"Mikä on muka flirtin ja seksuaalisen häirinnän ero???" No minäpä kerron!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No eipä tämä pitkähkö lätinä vastannut niihin avainkohtiin. Ulkonäöltään ei-niin-hyvännäköisen miehen lähestyminen on lähtökohtaisesti aina epätoivottu. Ellei tällainen mies halua elää yksin koko elämäänsä (vaikka moni kyllä elää) niin näitä lähestymisiä on pakko tehdä.

Aivan naurettava "vinkki" lähestyä naista, josta haluaisi tyttöystävän, samalla tavalla kuin omaa äitiään tai siskoaan. En jaksa edes selventää, jokainen ymmärtää miksi.

Kaikilla on oikeus kiinnostua niistä ihmisistä, jotka miellyttävät omaa silmää. Kenenkään ei ole pakko kiinnostua ihmisestä, jos ei pidä häntä viehättävänä. Mikä siinä on vaikeaa ymmärtää? :)

Kukaan ei ehdottanutkaan mitään sellaista, vaan että miettisit miten toivot miesten lähestyvän esim. tytärtäsi, kun sellaisen aika koittaa. :D Vastaus on varmaan, että et mitenkään, mutta mikäli tyttären saat, niin se on kuitenkin väistämätöntä. Miten toivoisit kanssamiestesi kohtelevan häntä? Kunnioituksella, varmaankin?

En halua että yksikään ruma, vanha, sairas, köyhä tai ei-korkeakoulutettu häntä lähestyy.

En halua että yksikään mies jolla on lapsia häntä lähestyy enkä että yksikään mies joka on ollut naimisissa häntä lähestyy.

En halua että mies joka ei halua naimisiin lähestyy häntä enkä halua että meis joka ei halua tai voi saada lapsia lähestyy häntä.

Haluan että lähetyjä on valkoihoinen ja suomalainen. Mutta ei missään tapauksessa suomenruotsalainen.

En missään tilanteessa halua että mies on bi-seksuaali. 

En halua että hän on lihava tai sohvaperuna.

En halua että hän on sivari tai aseistakieltäytyjä enkä todellakaan että hän on vapautettu armeijasta.

En halua että hän on vasemmistolainen enkä vihreä. 

En halua että hän on vegaani tai muu hihhuli.

jne....

Tuossa on minimiehdot!

No kuvittele sitten vaikka se pitkä -tumma-komea-kirurgilentäjä ja kerro kuinka toivoisit että hän lähestyy tytärtäsi.

Olen realisti ja tiedän, että vaikka avaruuskirurgi lähestyisi tytärtäni sovinistisesti ja tökerösti, tyttäreni kuitenkin haluaisi hänet. En siis tuhlaa energiaani asioihin, joihin en voi vaikuttaa.

Minkä ikäinen tyttäresi nyt on? Mitä olet sanonut esimurrosoikäiselle tyttärellesi, kun hän on kertonut, että joku ystävistäsi on halunnut kokeilla, joko rinnat alkavat kasvaa? Toivottavasti et sano, että se on ihan hyvää käytöstä ja siitä ei saa mieltä pahoittaa.

Vierailija kirjoitti:

No eipä tämä pitkähkö lätinä vastannut niihin avainkohtiin. Ulkonäöltään ei-niin-hyvännäköisen miehen lähestyminen on lähtökohtaisesti aina epätoivottu. Ellei tällainen mies halua elää yksin koko elämäänsä (vaikka moni kyllä elää) niin näitä lähestymisiä on pakko tehdä.

Aivan naurettava "vinkki" lähestyä naista, josta haluaisi tyttöystävän, samalla tavalla kuin omaa äitiään tai siskoaan. En jaksa edes selventää, jokainen ymmärtää miksi.

Sulla on oikeus tasan tarkkaan yhdenlaiseen lähestymistapaan muita ihmisiä kohtaan, ja sama koskee ihan meistä jokaista. Kohdettaan kunnioittavaan lähestymistapaan. Se, ettei sinulla kenties ole naisasioissa tuuria ei anna sinulle oikeutta vaihtaa astetta rasvaisempaan lähestymistapaan, tämä ei tuota sulle tippaakaan parempaa lopputulosta - se tuottaa ainoastaan ärtymystä lähestymisen kohteissa.

"Joo, mutta kun on yksi sadasta naisesta on kokenut lapsuudessaan häirintää ja syttyy tämmöisestä rasvaisesta lähestymisestä, eikö mulla oo oikeus kokeilla arpaonneani jos tää nainen olisi tää poikkeus?" Ei ole. Pieni osa ihmisistä tykkää myös siitä että heidän päälleen virtsataan tietyissä olosuhteissa, antaako tämä sulle oikeuden mennä pissaamaan randomisti kaikkien ihmisten päälle? Ei, rikos on rikos - ahdistelu on ahdistelua, tuleeko päälle sitten pissaa vai rasvaista puhetta.

"Joo mutta kun komeiden miesten rasvaiset puheet on naisille ok, kyllä mullakin pitää olla oikeus samaan." Ei ole. Kiinnostus toiseen ihmiseen syntyy tutkitusti jo kahdessa sekunnissa. Jos nainen X kiinnostuu mies Y:stä tämän kävellessä hänen luokseen, saattaa olla että hän sietää tältä kyseiseltä mieheltä intiimimpää puhetta tässä yhteydessä, koska kiinnostus on jo syntynyt. Yhtä hyvin voi olla ettei kiinnostusta olekaan syntynyt, tätä ei voi mies Y myöskään tietää. Näin ollen hän ja jokainen meistä ottaa (tarpeettoman) riskin lähestyessään toista ihmistä muuten kuin neutraalin kunnioittavasti. Jos tämä lähestyminen koetaan loukkaavaksi, siihen saatetaan vastata toisella loukkauksella, kuten litsari. Kumpikaan ei ole oikein, ei rasvainen lähestyminen toista tuntematta, ei litsari. Kummatkin on mahdollista välttää lähestymällä jokaista ihmistä edelleenkin neutraalin kunnioittavasti.

juu tuu kirjoitti:

Vasta oli lehdessä juttua että joku koki "kauniiksi likaksi" sanomisen seksuaaliseksi ahdisteluksi. Kyllä tässä ollaan ihmiskunnan sukupuuton partaalla. Kaikkien on oltava vain flirttailematta, puhumatta, välttää katsekontaktia ja tuijotella vaan maahan niin ei tule syyllistyttyä vaan "seksuaaliseen ahdisteluun"... On femakoilla pikkasen päässy karkaamaan mopo käsistä näiden "ahdistelujen" kanssa. 

Vastaat ketjuun, jossa nimenomaan erotetaan flirtti ahdistelusta, että "kaikkien on oltava vain flirttailematta". Et tainnut olla paikalla, kun sisälukutaitoa jaettiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No eipä tämä pitkähkö lätinä vastannut niihin avainkohtiin. Ulkonäöltään ei-niin-hyvännäköisen miehen lähestyminen on lähtökohtaisesti aina epätoivottu. Ellei tällainen mies halua elää yksin koko elämäänsä (vaikka moni kyllä elää) niin näitä lähestymisiä on pakko tehdä.

Aivan naurettava "vinkki" lähestyä naista, josta haluaisi tyttöystävän, samalla tavalla kuin omaa äitiään tai siskoaan. En jaksa edes selventää, jokainen ymmärtää miksi.

Sulla on oikeus tasan tarkkaan yhdenlaiseen lähestymistapaan muita ihmisiä kohtaan, ja sama koskee ihan meistä jokaista. Kohdettaan kunnioittavaan lähestymistapaan. Se, ettei sinulla kenties ole naisasioissa tuuria ei anna sinulle oikeutta vaihtaa astetta rasvaisempaan lähestymistapaan, tämä ei tuota sulle tippaakaan parempaa lopputulosta - se tuottaa ainoastaan ärtymystä lähestymisen kohteissa.

"Joo, mutta kun on yksi sadasta naisesta on kokenut lapsuudessaan häirintää ja syttyy tämmöisestä rasvaisesta lähestymisestä, eikö mulla oo oikeus kokeilla arpaonneani jos tää nainen olisi tää poikkeus?" Ei ole. Pieni osa ihmisistä tykkää myös siitä että heidän päälleen virtsataan tietyissä olosuhteissa, antaako tämä sulle oikeuden mennä pissaamaan randomisti kaikkien ihmisten päälle? Ei, rikos on rikos - ahdistelu on ahdistelua, tuleeko päälle sitten pissaa vai rasvaista puhetta.

"Joo mutta kun komeiden miesten rasvaiset puheet on naisille ok, kyllä mullakin pitää olla oikeus samaan." Ei ole. Kiinnostus toiseen ihmiseen syntyy tutkitusti jo kahdessa sekunnissa. Jos nainen X kiinnostuu mies Y:stä tämän kävellessä hänen luokseen, saattaa olla että hän sietää tältä kyseiseltä mieheltä intiimimpää puhetta tässä yhteydessä, koska kiinnostus on jo syntynyt. Yhtä hyvin voi olla ettei kiinnostusta olekaan syntynyt, tätä ei voi mies Y myöskään tietää. Näin ollen hän ja jokainen meistä ottaa (tarpeettoman) riskin lähestyessään toista ihmistä muuten kuin neutraalin kunnioittavasti. Jos tämä lähestyminen koetaan loukkaavaksi, siihen saatetaan vastata toisella loukkauksella, kuten litsari. Kumpikaan ei ole oikein, ei rasvainen lähestyminen toista tuntematta, ei litsari. Kummatkin on mahdollista välttää lähestymällä jokaista ihmistä edelleenkin neutraalin kunnioittavasti.

Uskomaton näkemys. Et taida oikein hahmottaa riskin ja kiinnostuksen/halun välistä suhdetta. Kyse ei ole kahden samanlaisen pelaajan shakista.

Täällä on joku tuottelias kirjoittelija, joka ei nähtävästi ole lukenut ihmisten välisestä kiinnostuksesta mitään asiantuntijanäkemyksiä, mutta haluaa silti tehdä siitä juridisesti yleissitovia (ideologisia) tulkintoja.

Keskustelu keskusteluna, mutta näkemykset vakuuttaisivat enemmän, jos ne olisivat realistisempia ja tieteellisempiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Multa menee kohta kuppi nurin noiden kommentoijien kanssa. Sinä henkilö, joka loukkaannuit me too -kampanjasta ja nyt itket seksuaalista häirintää kohdanneille naisille Iltalehden/vastaavan roskajulkaisun kommenttiosioissa, että eikö enää mitään saa sanoa.. No kyllä saa. Rehellisesti sanottuna mua huolestuttaa todella paljon niiden miesten määrä, jotka eivät omien sanojensa mukaan ymmärrä flirtin ja seksuaalisen häirinnän eroa.

Päätin nyt tehdä pienen palveluksen yhteiskunnalle ja kertoa teille, jotka ette tiedä. Täältä pesee.

Flirtti muuttuu seksuaaliseksi häirinnäksi siinä vaiheessa, kun se on epätoivottua ja jatkuu siitä huolimatta, tai tapahtuu tilanteessa jossa flirtti ei ole soveliasta (esim. työhaastattelu). Lähestyessäsi kiinnostavaa naista ystävällisesti ja asiallisesti, et ahdistele häntä seksuaalisesti. Jos hän kuitenkin ilmaisee sanoin, tai esimerkiksi kehonkielellään (välttelee sinua tai katsettasi, ei vaikuta lainkaan kiinnostuneelta, näyttää etsivän pakokeinoa tilanteesta..), ettei häntä kiinnosta eikä lähestymisesi ole toivottua, etkä siitä huolimatta lopeta, ahdistelet tätä naista seksuaalisesti. Flirtin tarkoitus on kokeilla, olisiko toinen kiinnostunut sinusta. Jos hän ei ole kiinnostunut, jätä hänet rauhaan.

Oletan, että jokainen ymmärtää, mitä tarkoittaa asiallinen lähestyminen. Varmuuden vuoksi kuitenkin selvennän, ettei asiallinen lähestyminen ole esim. epätoivottuja kommentteja/kehuja naisen esim. naisen vartaloon tai ulkonäköön liittyen, minkäänlaista huutelua, tms.

Loppuun vielä vinkki sinulle, mies joka olet ihan tosissasi epävarma ja huolestunut kyvyistäsi lähestyä naista olematta ahdistava tai halventava. Mieti, miten toivoisit miesten kohtelevan esim. tytärtäsi, äitiäsi, siskoasi tai muuta elämäsi naista.

Peace out, hyvää viikonloppua!

Nämä seksuaalissävytteiset kommentit loppuvat siihen paikkaan kun ne lakkaavat toimimasta. Tosiasia on, että noilla kommenteilla saa nopeasti ja helposti naisen, kunhan kommentin sattuu sanomaan oikealle naiselle. 

Ehkä valistat seuraavaksi naisia? 

Minä siis voin sanoa sadalle miehelle, että "sulla on varmaan tosi pieni m*lkku eikä sekään toimi", jos yksi sadasta sanookin "eikun tosi iso, toimii ja osaan käyttää sitä". Kysymys kuuluukin, jatkanko minä juttua yhtä rivoon tyyliin kaikkien sadan kanssa vai tuon yhden? Tuon yhden saan mukaani helposti, ehkäpä noista lopuista pari, kolme haluaa myös. Eihän se mitenkään voi olla minun vika, jos loput miehet kokevat itsensä loukatuiksi.

Onko sinulla vaikeuksia ymmärtää loukkauksen ja kehun ero? 

Flirttailu on aika lapsellista ja vajaaälyistä toimintaa, jos on kiinnostunut toisesta ihmisestä, miksi sitä ei voi ihan selkeästi ilmaista sanallisesti.

Ai niin, naiset eivät tee aloitteita, naiset flirttailevat ja kalastavat aloitetta flirtillään mieheltä. Sitten kun mies ei vastaa flirttiin, nainen suuttuu ja näyttää vaan nyrpeää naamaa jatkossa.

Naiset siis leikkivät tunteilla, miksi ette voi kuitenkaan puhua tunteistanne, vaan aina odotatte miehen lähestyvän teitä?

Onko itsetuntonne todellakin niin heikko, että ette voi sanoa miehelle esim, "Voidaanko tavata joskus, haluaisin tutustua sinuun"

Ja toisekseen, kyllä sen ihan silmistä näkee, ei siinä tarvitä mitää typerää keimailua. Ole tilanteessa läsnä, katso toista silmiin ja esitä asiasi. Eihän tämä tietenkään teille naisille käy ja elämä jatkuu ennallaan.

Jaa, mitähän tuo nyt sitten on kun naiset hyvin halukkaasti haluavat kokeilla housujeni pullottavaa kohtaa. No ei ole vielä kukaan sentään rikki sitä puristanut, niin en ole valittanut. Useita on kiinnostanut arvuutella, "mahtuisikohan tuo minuun?" No joskus on pitänyt vastata, että kokeilemallahan se selviää.

Vierailija kirjoitti:

Flirttailu on aika lapsellista ja vajaaälyistä toimintaa, jos on kiinnostunut toisesta ihmisestä, miksi sitä ei voi ihan selkeästi ilmaista sanallisesti.

Ai niin, naiset eivät tee aloitteita, naiset flirttailevat ja kalastavat aloitetta flirtillään mieheltä. Sitten kun mies ei vastaa flirttiin, nainen suuttuu ja näyttää vaan nyrpeää naamaa jatkossa.

Naiset siis leikkivät tunteilla, miksi ette voi kuitenkaan puhua tunteistanne, vaan aina odotatte miehen lähestyvän teitä?

Onko itsetuntonne todellakin niin heikko, että ette voi sanoa miehelle esim, "Voidaanko tavata joskus, haluaisin tutustua sinuun"

Ja toisekseen, kyllä sen ihan silmistä näkee, ei siinä tarvitä mitää typerää keimailua. Ole tilanteessa läsnä, katso toista silmiin ja esitä asiasi. Eihän tämä tietenkään teille naisille käy ja elämä jatkuu ennallaan.

Ensinnäkin: Flirttailu ei ole yhtä kuin kiinnostus ja halu tutustua. Se on vain flirttailua. Saatan flirttailla laitapuolen kulkijalle Alkon jonossa enkä todellakaan ole kiinnotunut hänestä. Jos hänellä herää tunteita minua kohtaan sen takia, että sanon hänelle jonkun kohteliaisuuden pilke silmäkulmassa, niin se on kyllä jo aika traagista :-DDD

Toiseksi: Kuvitellaan, että näen baarissa kiinnostavalta vaikuttavan miehen. Edelleenkään minulla ei ole tunteita häntä kohtaan. Eikä niitä tule, jos hän ei vastaa sanattomaan viestintääni. Jos yritän ottaa häneen katsekontaktia ja hymyillä, eikä hän vastaa siihen, en todellakaan lähde hänen juttusilleen seuraavan kerran, kun olen muutenkin menossa vessaan tai ostamaan olutta.

Kolmanneksi: Jos se mies vastaa sanattomaan viestintääni tai päädymme kumman tahansa aloitteesta juttelemaan, niin miksi ihmeessä sanoisin hänelle, että voidaanko tavata joskus? Siinähän me parhaillaan tapaamme. Ja molemmat tutkailevat toisiaan ja miettivät haluavatko jatkaa tutustumista. Antavat siitä sekä sanallisia että sanattomia viestejä.

Aion flirttailla jatkossakin ihan ilman että minulla olisi jotain tunteita flirttailun kohteisiin. Kiinnostavalta vaikuttavia miehiä en lähesty seksi- tai parisuhdemielessä, koska olen onnellisessa parisuhteessa. Minulle he saavat kyllä tulla jatkossakin juttelemaan, kunhan tulevat fiksusti ja kohteliaasti. Parhaassa tapauksessa voi käydä niin (kuten joskus on käynyt) että kun selviää, että mies on mukava ja vapaa (ainakin sanoo olevansa) niin järkkään hänelle treffit sinkkukaverini kanssa.

Mitä tuosta säikkymään kirjoitti:

Jaa, mitähän tuo nyt sitten on kun naiset hyvin halukkaasti haluavat kokeilla housujeni pullottavaa kohtaa. No ei ole vielä kukaan sentään rikki sitä puristanut, niin en ole valittanut. Useita on kiinnostanut arvuutella, "mahtuisikohan tuo minuun?" No joskus on pitänyt vastata, että kokeilemallahan se selviää.

Jos se ei sinusta ole tuntunut ahdistavalta eikä ole ollut ahdistelua, niin mitäpä tuota miettimään. Minusta kenenkään ei pidä ensimmäisenä uuden ihmisen kohdatessaan kysyä, saako kokeilla housujen pullotusta, mutta meitä on moneen lähtöön. Maailmassa on varmasti myös miehiä, jotka kokisivat tuon ahdisteluna, joten toivon sydämestäni että kyseiset naiset eivät harrasta tuota kaikkien kanssa vaan ovat ensin saaneet sinulta sanallisen tai sanattoman merkin, että sopii lähestyä ja saa koskea.

Joku oli Facebookissa kirjoittanut, että seksuaalinen häirintä on sellaista, jollaista mies ei halua, että häntä itseään vankilassa kohdeltaisiin;)

Mun mielestä erittäin hyvä vertaus, sillä siinä (hetero)mies joutuu miettimään, olisiko niin kiva, jos kaks metrinen korsto taputtaa pepulle ja sanoo, että haluaa panna...Ei enää ehkä tunnukaan niin hyvältä tavalta lähestyä naisia...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Flirttailu on aika lapsellista ja vajaaälyistä toimintaa, jos on kiinnostunut toisesta ihmisestä, miksi sitä ei voi ihan selkeästi ilmaista sanallisesti.

Ai niin, naiset eivät tee aloitteita, naiset flirttailevat ja kalastavat aloitetta flirtillään mieheltä. Sitten kun mies ei vastaa flirttiin, nainen suuttuu ja näyttää vaan nyrpeää naamaa jatkossa.

Naiset siis leikkivät tunteilla, miksi ette voi kuitenkaan puhua tunteistanne, vaan aina odotatte miehen lähestyvän teitä?

Onko itsetuntonne todellakin niin heikko, että ette voi sanoa miehelle esim, "Voidaanko tavata joskus, haluaisin tutustua sinuun"

Ja toisekseen, kyllä sen ihan silmistä näkee, ei siinä tarvitä mitää typerää keimailua. Ole tilanteessa läsnä, katso toista silmiin ja esitä asiasi. Eihän tämä tietenkään teille naisille käy ja elämä jatkuu ennallaan.

Ensinnäkin: Flirttailu ei ole yhtä kuin kiinnostus ja halu tutustua. Se on vain flirttailua. Saatan flirttailla laitapuolen kulkijalle Alkon jonossa enkä todellakaan ole kiinnotunut hänestä. Jos hänellä herää tunteita minua kohtaan sen takia, että sanon hänelle jonkun kohteliaisuuden pilke silmäkulmassa, niin se on kyllä jo aika traagista :-DDD

Toiseksi: Kuvitellaan, että näen baarissa kiinnostavalta vaikuttavan miehen. Edelleenkään minulla ei ole tunteita häntä kohtaan. Eikä niitä tule, jos hän ei vastaa sanattomaan viestintääni. Jos yritän ottaa häneen katsekontaktia ja hymyillä, eikä hän vastaa siihen, en todellakaan lähde hänen juttusilleen seuraavan kerran, kun olen muutenkin menossa vessaan tai ostamaan olutta.

Kolmanneksi: Jos se mies vastaa sanattomaan viestintääni tai päädymme kumman tahansa aloitteesta juttelemaan, niin miksi ihmeessä sanoisin hänelle, että voidaanko tavata joskus? Siinähän me parhaillaan tapaamme. Ja molemmat tutkailevat toisiaan ja miettivät haluavatko jatkaa tutustumista. Antavat siitä sekä sanallisia että sanattomia viestejä.

Aion flirttailla jatkossakin ihan ilman että minulla olisi jotain tunteita flirttailun kohteisiin. Kiinnostavalta vaikuttavia miehiä en lähesty seksi- tai parisuhdemielessä, koska olen onnellisessa parisuhteessa. Minulle he saavat kyllä tulla jatkossakin juttelemaan, kunhan tulevat fiksusti ja kohteliaasti. Parhaassa tapauksessa voi käydä niin (kuten joskus on käynyt) että kun selviää, että mies on mukava ja vapaa (ainakin sanoo olevansa) niin järkkään hänelle treffit sinkkukaverini kanssa.

"Flirttailu eli keimailu on ihmisten välistä vuorovaikutusta, jolla yleensä osoitetaan seksuaalista tai romanttista kiinnostusta toiseen henkilöön"

Paska ei ole kultaa, vaikka sinä kuin niin yrittäisit toisin väittää.

Naisena sanon, se on yksinkertaisesti se, että kun komea mies flirttaa, se on ok. Ruma mies flirttaa on yök, eikö tuo tajua, etten ole kiinnostunut. Keskiverrot eivät edes ikinä flirttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No eipä tämä pitkähkö lätinä vastannut niihin avainkohtiin. Ulkonäöltään ei-niin-hyvännäköisen miehen lähestyminen on lähtökohtaisesti aina epätoivottu. Ellei tällainen mies halua elää yksin koko elämäänsä (vaikka moni kyllä elää) niin näitä lähestymisiä on pakko tehdä.

Aivan naurettava "vinkki" lähestyä naista, josta haluaisi tyttöystävän, samalla tavalla kuin omaa äitiään tai siskoaan. En jaksa edes selventää, jokainen ymmärtää miksi.

Kaikilla on oikeus kiinnostua niistä ihmisistä, jotka miellyttävät omaa silmää. Kenenkään ei ole pakko kiinnostua ihmisestä, jos ei pidä häntä viehättävänä. Mikä siinä on vaikeaa ymmärtää? :)

Kukaan ei ehdottanutkaan mitään sellaista, vaan että miettisit miten toivot miesten lähestyvän esim. tytärtäsi, kun sellaisen aika koittaa. :D Vastaus on varmaan, että et mitenkään, mutta mikäli tyttären saat, niin se on kuitenkin väistämätöntä. Miten toivoisit kanssamiestesi kohtelevan häntä? Kunnioituksella, varmaankin?

En halua että yksikään ruma, vanha, sairas, köyhä tai ei-korkeakoulutettu häntä lähestyy.

En halua että yksikään mies jolla on lapsia häntä lähestyy enkä että yksikään mies joka on ollut naimisissa häntä lähestyy.

En halua että mies joka ei halua naimisiin lähestyy häntä enkä halua että meis joka ei halua tai voi saada lapsia lähestyy häntä.

Haluan että lähetyjä on valkoihoinen ja suomalainen. Mutta ei missään tapauksessa suomenruotsalainen.

En missään tilanteessa halua että mies on bi-seksuaali. 

En halua että hän on lihava tai sohvaperuna.

En halua että hän on sivari tai aseistakieltäytyjä enkä todellakaan että hän on vapautettu armeijasta.

En halua että hän on vasemmistolainen enkä vihreä. 

En halua että hän on vegaani tai muu hihhuli.

jne....

Tuossa on minimiehdot!

No kuvittele sitten vaikka se pitkä -tumma-komea-kirurgilentäjä ja kerro kuinka toivoisit että hän lähestyy tytärtäsi.

Olen realisti ja tiedän, että vaikka avaruuskirurgi lähestyisi tytärtäni sovinistisesti ja tökerösti, tyttäreni kuitenkin haluaisi hänet. En siis tuhlaa energiaani asioihin, joihin en voi vaikuttaa.

Minkä ikäinen tyttäresi nyt on? Mitä olet sanonut esimurrosoikäiselle tyttärellesi, kun hän on kertonut, että joku ystävistäsi on halunnut kokeilla, joko rinnat alkavat kasvaa? Toivottavasti et sano, että se on ihan hyvää käytöstä ja siitä ei saa mieltä pahoittaa.

Näinkö isäsi ja hänen ystävänsä sinua ovat kohdelleet?

Ymmärräthän että tuo ei ole kaikkien eikä normaalien miesten toimintaa?

Vai ihanko hatusta vedät näitä juttujasi?

-eri

Vierailija kirjoitti:

Naisena sanon, se on yksinkertaisesti se, että kun komea mies flirttaa, se on ok. Ruma mies flirttaa on yök, eikö tuo tajua, etten ole kiinnostunut. Keskiverrot eivät edes ikinä flirttaa.

Ai että jos tuntematon komea mies hyökkää kadulla kimppuusi ja kouraisee yllättäen alapäätäsi, se ei ole häirintää vaan Aah? Ja jos komea mies alkaa seurata sinua autiolla pimeälkä puistotiellä, ja kun alat kävellä nopeammin, niin hänkin nopeuttaa askeliaan perässäsi, niin olet mielissäsi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika moni nainen on kyllä niin häiriintynyt että pitää asiallista ja ystävällistä juttelua pokaamisyrityksenä. On tapahtunut monesti ja sen takia minulla ei enää ole naispuolisia kavereita suomessa. Ei vaan jaksa yrittää eikä niitä nyt ole pakko ollakaan.

Parisuhde mielessä eivät sitten suomalaiset naiset kiinnosta. Ulkomaalaisen tyttökaverin halusin ja sainkin.

Kiva, että sait mitä halusit. :) 

Mikäli naiset pitävät asiallista ja ystävällistä jutusteluasi ahdistavana, niin luultavasti jutustelusi ei ole ollut heidän silmäänsä asiallista ja ystävällistä, ja lähestymistavan uudelleenarviointi voisi olla paikallaan. 

On myös olemassa ihmistyyppi, joka jostakin syystä tulkitsee kaiken vastakkaisen sukupuolen tekemän "kiinnostukseksi", tyyliin kaupan kassatyttö moikkaa - miehen mielestä se on kiinnostunut kun se niin iloisesti aina moikkaa ja hymyilee (aivan sama, että se moikkasi ja hymyili yhtä iloisesti miestä ennen asioineelle perheenäidille kera lapsilauman ja miehen jäljessä tulevalle eläkepapalle) tai baarissa vieressä oleva mies tönäisee tungoksessa ja sanoo hymyillen anteeksi (kuten fiksusti käyttäytyvä ihminen tekee) - naisen mielestä se törmäsi tahallaan ja hymyili, koska sitä kiinnostaa.

Tällainen omituisesti ajatteleva ihmistyyppi voi pitää tavallista jutusteluakin häirintänä jos häntä ei jutustelija kiinnosta, koska hänelle ei ole olemassa mahdollisuutta että joku vain juttelisi ilman kiinnostusta.

Minulla on ollut sellainen käsitys, että jos flirttaa tai muuten osoittaa kiinnostusta, tai jos vastaa flirttiin, niin samalla sitoutuu viemään homman loppuun asti. Tämä on tehnyt minut tosi varovaiseksi kaiken kiinnostuksen osoittamista kohtaan.

Mun mielestä miehiltä puuttuu sellanen sosiaalinen älykkyys ja itsetuntemus mitä tulee lähestymisyrityksiin.

Jos joku oikeen hyvännäkönen, charmantti ja itsevarma mies tulee tulee tyylikkäässä puvussa ravintolassa hienovaraisesti laittamaan kättä lantiolle ja ehdottelemaan yhteistä illanjatkoa se on ihan eri asia, kun joku kulahtaneessa neuleessa lähikapakan nurkassa vuosikymmenen kaljamahaa kasvatellut ällötys lääppimässä.

Naiset ahdistelevat portsareita, taksikuskeja, baarimikkoja ja miehiä muutoinkin.

#muttakunvainnainenvoiollauhri# #memore

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika moni nainen on kyllä niin häiriintynyt että pitää asiallista ja ystävällistä juttelua pokaamisyrityksenä. On tapahtunut monesti ja sen takia minulla ei enää ole naispuolisia kavereita suomessa. Ei vaan jaksa yrittää eikä niitä nyt ole pakko ollakaan.

Parisuhde mielessä eivät sitten suomalaiset naiset kiinnosta. Ulkomaalaisen tyttökaverin halusin ja sainkin.

Kiva, että sait mitä halusit. :) 

Mikäli naiset pitävät asiallista ja ystävällistä jutusteluasi ahdistavana, niin luultavasti jutustelusi ei ole ollut heidän silmäänsä asiallista ja ystävällistä, ja lähestymistavan uudelleenarviointi voisi olla paikallaan. 

On myös olemassa ihmistyyppi, joka jostakin syystä tulkitsee kaiken vastakkaisen sukupuolen tekemän "kiinnostukseksi", tyyliin kaupan kassatyttö moikkaa - miehen mielestä se on kiinnostunut kun se niin iloisesti aina moikkaa ja hymyilee (aivan sama, että se moikkasi ja hymyili yhtä iloisesti miestä ennen asioineelle perheenäidille kera lapsilauman ja miehen jäljessä tulevalle eläkepapalle) tai baarissa vieressä oleva mies tönäisee tungoksessa ja sanoo hymyillen anteeksi (kuten fiksusti käyttäytyvä ihminen tekee) - naisen mielestä se törmäsi tahallaan ja hymyili, koska sitä kiinnostaa.

Tällainen omituisesti ajatteleva ihmistyyppi voi pitää tavallista jutusteluakin häirintänä jos häntä ei jutustelija kiinnosta, koska hänelle ei ole olemassa mahdollisuutta että joku vain juttelisi ilman kiinnostusta.

Joo, minä olen/olin tuollainen. Kun yleensä kohdellaan kuin ilmaa, niin pienikin huomioiminen tuntuu kiinnostukselta. En tosin yleensä osannut tai uskaltanut vastata siihen mitenkään.