"Mikä on muka flirtin ja seksuaalisen häirinnän ero???" No minäpä kerron!

Vierailija kirjoitti:

Olenkohan ainoa nainen, joka ei pahastu pienestä flirtistä. Silmäniskut, kehut ja pienet hipaisut piristävät arkeani. En tietenkään tykkäisi "hyvä perse" -kommenteista. Tottakai ne ovat mauttomia. Tuntuu, että ollaan menty liian pitkälle ahdistelusyytteiden kanssa. Kaikki kyllä tietävät ne rajat. Turha väittää muuta. N31

Flirtillä viestitään, että olet mielenkiintoinen ja minäkin voisin olla mielenkiintoinen ja jos sinulle sopii niin otetaan selvää onko näin. Ahdistelun tarkoitus on nöyryyttää. Se ei ole lähelläkään flirttiä, jota kukaan ei ole kieltämässä. Paitsi muutama hassu palstailija joka tätä eroa ei ymmärrä vaikka kuinka rautalangasta vääntäisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kotona katsoo rauhassa telkkaria, mies tulee seisomaan viereen ja alkaa kalullaan tökkiä kasvoihin. Mites tämä nyt tulkitaan? Hyi, itse en voi sietää tuollaista, jos tuo on joku seksiin kutsu, niin ei kiitos.

Mistä te naiset aina niitä miehiänne oikein löydättekin? =D

Selvä alfamies, josta naiset kiinnostuvat. Sinä varmaan kysyisit ujosti, saatko tökkiä pienellä puolikovalla kalullasi naista kasvoihin, kun olet niin herrasmies. Mitä luulet antaisiko luvan? Alfamies tekee eikä kysele ja nainen reagoi, näin on luonto määrännyt.

Joo, ainakin paljon kumppaneita ollut menneisyydessä.  Mutta onhan tuollainen todella nöyryyttävää, mielestäni tuollainen ei ole normaalin miehen käytöstä. Tuollainen "alfa" ei arvosta kumppaniaan pa*kan vertaa.

Vierailija kirjoitti:

Nämä ovat niin kulttuuri- ja aikasidonnaisia juttua, ettei näihin voi mitään yleissääntöä keksiä, vaikka ap niin teeskenteleekin.

Renesanssiajan Euroopassa mies kadulla naista tervehtiessään tarrasi naista tisseistä ja siinä ei ajateltu olevan mitään ihmeellistä.

Juuri katselin aamulla Yleltä Nepalin nomadeista kertovaa ohjelmaa, jossa Piippolan vaari -lauluhetken jälkeen nepalilainen Tulsi halusi kurkata brittiblondin toimittajan kaula-aukosta sisään. Hän veti paitaa ulospaäin ja totesi, että sillä on pinet tissit. Toimittaja siinä jotain selitti, että tuo on arka paikka, mutta ihan kavereita olivat senkin jälkeen. Ei mitään #metoo -itkunvääntöä.

Mitä siitä vaikka on kulttuuri- ja aikasidonnaisia asioita. Ennen oli tapana ulostaa kadulle, mutta tuskin olet sitä mieltä että siitä vaan omaan pihaasi, jos se joskus oli keskiajalla normi. Sosiaaliset normit on siitä käteviä, että niillä erottuu ihmiset joista kannattaa pysyä kaukana. Esimerkiksi sellaiset, jotka tarraa naisten tisseihin ilman naisen suostumusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli toisin sanoen vastuu on flirttailijalla, että osaa tulkita toisen kehonkieltä oikein? Käytännössä siis kannattaa flirttailu lopettaa hyvin pian, koska naisen tulkitseminen on hyvin vaikeaa, jotta ei ajaudu ahdistelun puolelle. Sitten nainen kysyy palstalla miksi kiinnostuneelta vaikuttanut mies muutti käyttäytymistään

Ymmärrän sen, etteivät esim. kaikki autistiset ihmiset ymmärrä muiden ihmisten ilmeitä ja kehonkieltä. Neurotyypillinen, aikuinen ihminen kyllä halutessaan näkee, jos toinen ei halua olla tilanteessa. Muistathan, että flirtissä, kuten muussakin sosiaalisessa kanssakäymisessä, on aina vähintään kaksi osapuolta, kiinnitä vähän huomiota naiseen jonka kanssa flirttailet ja huomaat kyllä.

Jos näkisi, niin silloinhan sinunkaan veljesi, enosi, kiva työkaverisi tai poikaystäväsi ei olisi koskaan ahdistellut. Mutta kuule, kyllä hekin ovat. Kysypä.

Flirttailu ja hauska vitsailu seksuaalisuudesta voi olla myös huvia ja päivän piristettä ilman mitään taka-ajatuksia. Mun työpaikalla sekä miehet että naiset vitsailevat ronskisti. Huumori ei kohdistu kehenkään persoonana, mutta on alatyylistä ja koettelee sovinnaisia rajoja. Mutta on hauskaa ja auttaa jaksamaan.

Vierailija kirjoitti:

Multa menee kohta kuppi nurin noiden kommentoijien kanssa. Sinä henkilö, joka loukkaannuit me too -kampanjasta ja nyt itket seksuaalista häirintää kohdanneille naisille Iltalehden/vastaavan roskajulkaisun kommenttiosioissa, että eikö enää mitään saa sanoa.. No kyllä saa. Rehellisesti sanottuna mua huolestuttaa todella paljon niiden miesten määrä, jotka eivät omien sanojensa mukaan ymmärrä flirtin ja seksuaalisen häirinnän eroa.

Päätin nyt tehdä pienen palveluksen yhteiskunnalle ja kertoa teille, jotka ette tiedä. Täältä pesee.

Flirtti muuttuu seksuaaliseksi häirinnäksi siinä vaiheessa, kun se on epätoivottua ja jatkuu siitä huolimatta, tai tapahtuu tilanteessa jossa flirtti ei ole soveliasta (esim. työhaastattelu). Lähestyessäsi kiinnostavaa naista ystävällisesti ja asiallisesti, et ahdistele häntä seksuaalisesti. Jos hän kuitenkin ilmaisee sanoin, tai esimerkiksi kehonkielellään (välttelee sinua tai katsettasi, ei vaikuta lainkaan kiinnostuneelta, näyttää etsivän pakokeinoa tilanteesta..), ettei häntä kiinnosta eikä lähestymisesi ole toivottua, etkä siitä huolimatta lopeta, ahdistelet tätä naista seksuaalisesti. Flirtin tarkoitus on kokeilla, olisiko toinen kiinnostunut sinusta. Jos hän ei ole kiinnostunut, jätä hänet rauhaan.

Oletan, että jokainen ymmärtää, mitä tarkoittaa asiallinen lähestyminen. Varmuuden vuoksi kuitenkin selvennän, ettei asiallinen lähestyminen ole esim. epätoivottuja kommentteja/kehuja naisen esim. naisen vartaloon tai ulkonäköön liittyen, minkäänlaista huutelua, tms.

Loppuun vielä vinkki sinulle, mies joka olet ihan tosissasi epävarma ja huolestunut kyvyistäsi lähestyä naista olematta ahdistava tai halventava. Mieti, miten toivoisit miesten kohtelevan esim. tytärtäsi, äitiäsi, siskoasi tai muuta elämäsi naista.

Peace out, hyvää viikonloppua!

Kiitos neuvoista. Jos kaikki naiset näkisivät tilanteen kuten sinä niin Suomessa olisi hyvin vähän seksuaalista häirintää.

Tätä on kysytty niin paljon, että hesarin tms. pitäisi haastatella poliisia, juristia ja pyskologia asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä ovat niin kulttuuri- ja aikasidonnaisia juttua, ettei näihin voi mitään yleissääntöä keksiä, vaikka ap niin teeskenteleekin.

Renesanssiajan Euroopassa mies kadulla naista tervehtiessään tarrasi naista tisseistä ja siinä ei ajateltu olevan mitään ihmeellistä.

Juuri katselin aamulla Yleltä Nepalin nomadeista kertovaa ohjelmaa, jossa Piippolan vaari -lauluhetken jälkeen nepalilainen Tulsi halusi kurkata brittiblondin toimittajan kaula-aukosta sisään. Hän veti paitaa ulospaäin ja totesi, että sillä on pinet tissit. Toimittaja siinä jotain selitti, että tuo on arka paikka, mutta ihan kavereita olivat senkin jälkeen. Ei mitään #metoo -itkunvääntöä.

Mitä siitä vaikka on kulttuuri- ja aikasidonnaisia asioita. Ennen oli tapana ulostaa kadulle, mutta tuskin olet sitä mieltä että siitä vaan omaan pihaasi, jos se joskus oli keskiajalla normi. Sosiaaliset normit on siitä käteviä, että niillä erottuu ihmiset joista kannattaa pysyä kaukana. Esimerkiksi sellaiset, jotka tarraa naisten tisseihin ilman naisen suostumusta.

Sinä et nyt ihan tajunnut. Ei se kulttuurisidonnaisuus Rajoitu valtion rajojen ulkopuolelle, vaan se on myös rajojen sisäpuolella. Täällä on Suomessakin eri käsitys sosiaalisista normeista, koska ne ovat relativistisia. Se mikä yhden mielestä on normijuttu, on toisen mielestä suurin loukkaus. Ei ole olemassa mitään "suomalaista sosiaalista normia", johon voit vedota. Kaikilla on omat käsityksensä. Voit toki vaatia, että sinuun pitää soveltaa sinun käsityksiäsi normeista, mutta niitähän ei ole tatuoitu otsaasi eikä niitä voi kukaan muu ennalta tietää.

Vierailija kirjoitti:

Multa menee kohta kuppi nurin noiden kommentoijien kanssa. Sinä henkilö, joka loukkaannuit me too -kampanjasta ja nyt itket seksuaalista häirintää kohdanneille naisille Iltalehden/vastaavan roskajulkaisun kommenttiosioissa, että eikö enää mitään saa sanoa.. No kyllä saa. Rehellisesti sanottuna mua huolestuttaa todella paljon niiden miesten määrä, jotka eivät omien sanojensa mukaan ymmärrä flirtin ja seksuaalisen häirinnän eroa.

Päätin nyt tehdä pienen palveluksen yhteiskunnalle ja kertoa teille, jotka ette tiedä. Täältä pesee.

Flirtti muuttuu seksuaaliseksi häirinnäksi siinä vaiheessa, kun se on epätoivottua ja jatkuu siitä huolimatta, tai tapahtuu tilanteessa jossa flirtti ei ole soveliasta (esim. työhaastattelu). Lähestyessäsi kiinnostavaa naista ystävällisesti ja asiallisesti, et ahdistele häntä seksuaalisesti. Jos hän kuitenkin ilmaisee sanoin, tai esimerkiksi kehonkielellään (välttelee sinua tai katsettasi, ei vaikuta lainkaan kiinnostuneelta, näyttää etsivän pakokeinoa tilanteesta..), ettei häntä kiinnosta eikä lähestymisesi ole toivottua, etkä siitä huolimatta lopeta, ahdistelet tätä naista seksuaalisesti. Flirtin tarkoitus on kokeilla, olisiko toinen kiinnostunut sinusta. Jos hän ei ole kiinnostunut, jätä hänet rauhaan.

Oletan, että jokainen ymmärtää, mitä tarkoittaa asiallinen lähestyminen. Varmuuden vuoksi kuitenkin selvennän, ettei asiallinen lähestyminen ole esim. epätoivottuja kommentteja/kehuja naisen esim. naisen vartaloon tai ulkonäköön liittyen, minkäänlaista huutelua, tms.

Loppuun vielä vinkki sinulle, mies joka olet ihan tosissasi epävarma ja huolestunut kyvyistäsi lähestyä naista olematta ahdistava tai halventava. Mieti, miten toivoisit miesten kohtelevan esim. tytärtäsi, äitiäsi, siskoasi tai muuta elämäsi naista.

Peace out, hyvää viikonloppua!

Nämä seksuaalissävytteiset kommentit loppuvat siihen paikkaan kun ne lakkaavat toimimasta. Tosiasia on, että noilla kommenteilla saa nopeasti ja helposti naisen, kunhan kommentin sattuu sanomaan oikealle naiselle. 

Ehkä valistat seuraavaksi naisia? 

Vierailija kirjoitti:

Flirttailu ja hauska vitsailu seksuaalisuudesta voi olla myös huvia ja päivän piristettä ilman mitään taka-ajatuksia. Mun työpaikalla sekä miehet että naiset vitsailevat ronskisti. Huumori ei kohdistu kehenkään persoonana, mutta on alatyylistä ja koettelee sovinnaisia rajoja. Mutta on hauskaa ja auttaa jaksamaan.

Kaikki eivät työpaikalla välttämättä näin ajattele. Olin kesän töissä ja mielestäni oli erittäin epämiellyttävää nämä muka hauskat vitsit imemisestä, sukupuolitaudeista jne jne..

Vasta oli lehdessä juttua että joku koki "kauniiksi likaksi" sanomisen seksuaaliseksi ahdisteluksi. Kyllä tässä ollaan ihmiskunnan sukupuuton partaalla. Kaikkien on oltava vain flirttailematta, puhumatta, välttää katsekontaktia ja tuijotella vaan maahan niin ei tule syyllistyttyä vaan "seksuaaliseen ahdisteluun"... On femakoilla pikkasen päässy karkaamaan mopo käsistä näiden "ahdistelujen" kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Multa menee kohta kuppi nurin noiden kommentoijien kanssa. Sinä henkilö, joka loukkaannuit me too -kampanjasta ja nyt itket seksuaalista häirintää kohdanneille naisille Iltalehden/vastaavan roskajulkaisun kommenttiosioissa, että eikö enää mitään saa sanoa.. No kyllä saa. Rehellisesti sanottuna mua huolestuttaa todella paljon niiden miesten määrä, jotka eivät omien sanojensa mukaan ymmärrä flirtin ja seksuaalisen häirinnän eroa.

Päätin nyt tehdä pienen palveluksen yhteiskunnalle ja kertoa teille, jotka ette tiedä. Täältä pesee.

Flirtti muuttuu seksuaaliseksi häirinnäksi siinä vaiheessa, kun se on epätoivottua ja jatkuu siitä huolimatta, tai tapahtuu tilanteessa jossa flirtti ei ole soveliasta (esim. työhaastattelu). Lähestyessäsi kiinnostavaa naista ystävällisesti ja asiallisesti, et ahdistele häntä seksuaalisesti. Jos hän kuitenkin ilmaisee sanoin, tai esimerkiksi kehonkielellään (välttelee sinua tai katsettasi, ei vaikuta lainkaan kiinnostuneelta, näyttää etsivän pakokeinoa tilanteesta..), ettei häntä kiinnosta eikä lähestymisesi ole toivottua, etkä siitä huolimatta lopeta, ahdistelet tätä naista seksuaalisesti. Flirtin tarkoitus on kokeilla, olisiko toinen kiinnostunut sinusta. Jos hän ei ole kiinnostunut, jätä hänet rauhaan.

Oletan, että jokainen ymmärtää, mitä tarkoittaa asiallinen lähestyminen. Varmuuden vuoksi kuitenkin selvennän, ettei asiallinen lähestyminen ole esim. epätoivottuja kommentteja/kehuja naisen esim. naisen vartaloon tai ulkonäköön liittyen, minkäänlaista huutelua, tms.

Loppuun vielä vinkki sinulle, mies joka olet ihan tosissasi epävarma ja huolestunut kyvyistäsi lähestyä naista olematta ahdistava tai halventava. Mieti, miten toivoisit miesten kohtelevan esim. tytärtäsi, äitiäsi, siskoasi tai muuta elämäsi naista.

Peace out, hyvää viikonloppua!

Nämä seksuaalissävytteiset kommentit loppuvat siihen paikkaan kun ne lakkaavat toimimasta. Tosiasia on, että noilla kommenteilla saa nopeasti ja helposti naisen, kunhan kommentin sattuu sanomaan oikealle naiselle. 

Ehkä valistat seuraavaksi naisia? 

Juuri näin. 99% ihmisistä ei tee asioita jotka ei anna mitään tulosta.

Jos naiset antavat joskus positiivista vastinetta tuollaiselle käytökselle niin miehet sitä tekevät.

juu tuu kirjoitti:

Vasta oli lehdessä juttua että joku koki "kauniiksi likaksi" sanomisen seksuaaliseksi ahdisteluksi. Kyllä tässä ollaan ihmiskunnan sukupuuton partaalla. Kaikkien on oltava vain flirttailematta, puhumatta, välttää katsekontaktia ja tuijotella vaan maahan niin ei tule syyllistyttyä vaan "seksuaaliseen ahdisteluun"... On femakoilla pikkasen päässy karkaamaan mopo käsistä näiden "ahdistelujen" kanssa. 

Tämä!

Vierailija kirjoitti:

No eipä tämä pitkähkö lätinä vastannut niihin avainkohtiin. Ulkonäöltään ei-niin-hyvännäköisen miehen lähestyminen on lähtökohtaisesti aina epätoivottu. Ellei tällainen mies halua elää yksin koko elämäänsä (vaikka moni kyllä elää) niin näitä lähestymisiä on pakko tehdä.

Aivan naurettava "vinkki" lähestyä naista, josta haluaisi tyttöystävän, samalla tavalla kuin omaa äitiään tai siskoaan. En jaksa edes selventää, jokainen ymmärtää miksi.

Sinun on pakko ahdistella naisia ellet halua elää yksin koko elämääsi? Ja kuinka hyvin taktiikkasi on tähän saakka toiminut?

Vierailija kirjoitti:

Flirtin ja seksuaalisen häirinnän oikea ero on se, että jos komea mies tekee niin, niin nainen vain nauraa kihertää onnesta. Sit kun sitä tekee joku, joka ei silmää miellytä = SEKSUAALINEN HÄIRINTÄ, KÄHMINTÄ, RIKOS!

Raja menee siinä, onko lähestyminen toivottua vai ei. Miksi haluat väkisin lähestyä naista, joka ei halua sinun lähestyvän häntä? Mitä saat irti siitä? Nautitko siitä, että saat toisen ihmisen olon epämukavaksi? Miksi kuvittelet, että nainen on sinulle velkaa huomiotaan? 

Osa haluaa vain ymmärtää väärin.

Kauniiksi likaksi

( tai rintaliivien kysely ei sovi pomolle!

) Jos sanomisen kohde on alainen sillä on täysin eri arvo kuin jos joku vaikka opiskelukaveri sanoo sen.

Alainen joutuu ahdidtavaan tilanteeseen koska ei tiedä onko lähestymisen torjumisessa seurauksia kuten potkut joskus tulevaisuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Olenkohan ainoa nainen, joka ei pahastu pienestä flirtistä. Silmäniskut, kehut ja pienet hipaisut piristävät arkeani. En tietenkään tykkäisi "hyvä perse" -kommenteista. Tottakai ne ovat mauttomia. Tuntuu, että ollaan menty liian pitkälle ahdistelusyytteiden kanssa. Kaikki kyllä tietävät ne rajat. Turha väittää muuta. N31

Eihän tiedä. Muuten miehet eivät vänkäisi vastaan, kun naiset kertovat, miten eivät halua heitä lähestyttävän. Turha sinun on väittää yhtään muuta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Multa menee kohta kuppi nurin noiden kommentoijien kanssa. Sinä henkilö, joka loukkaannuit me too -kampanjasta ja nyt itket seksuaalista häirintää kohdanneille naisille Iltalehden/vastaavan roskajulkaisun kommenttiosioissa, että eikö enää mitään saa sanoa.. No kyllä saa. Rehellisesti sanottuna mua huolestuttaa todella paljon niiden miesten määrä, jotka eivät omien sanojensa mukaan ymmärrä flirtin ja seksuaalisen häirinnän eroa.

Päätin nyt tehdä pienen palveluksen yhteiskunnalle ja kertoa teille, jotka ette tiedä. Täältä pesee.

Flirtti muuttuu seksuaaliseksi häirinnäksi siinä vaiheessa, kun se on epätoivottua ja jatkuu siitä huolimatta, tai tapahtuu tilanteessa jossa flirtti ei ole soveliasta (esim. työhaastattelu). Lähestyessäsi kiinnostavaa naista ystävällisesti ja asiallisesti, et ahdistele häntä seksuaalisesti. Jos hän kuitenkin ilmaisee sanoin, tai esimerkiksi kehonkielellään (välttelee sinua tai katsettasi, ei vaikuta lainkaan kiinnostuneelta, näyttää etsivän pakokeinoa tilanteesta..), ettei häntä kiinnosta eikä lähestymisesi ole toivottua, etkä siitä huolimatta lopeta, ahdistelet tätä naista seksuaalisesti. Flirtin tarkoitus on kokeilla, olisiko toinen kiinnostunut sinusta. Jos hän ei ole kiinnostunut, jätä hänet rauhaan.

Oletan, että jokainen ymmärtää, mitä tarkoittaa asiallinen lähestyminen. Varmuuden vuoksi kuitenkin selvennän, ettei asiallinen lähestyminen ole esim. epätoivottuja kommentteja/kehuja naisen esim. naisen vartaloon tai ulkonäköön liittyen, minkäänlaista huutelua, tms.

Loppuun vielä vinkki sinulle, mies joka olet ihan tosissasi epävarma ja huolestunut kyvyistäsi lähestyä naista olematta ahdistava tai halventava. Mieti, miten toivoisit miesten kohtelevan esim. tytärtäsi, äitiäsi, siskoasi tai muuta elämäsi naista.

Peace out, hyvää viikonloppua!

Nämä seksuaalissävytteiset kommentit loppuvat siihen paikkaan kun ne lakkaavat toimimasta. Tosiasia on, että noilla kommenteilla saa nopeasti ja helposti naisen, kunhan kommentin sattuu sanomaan oikealle naiselle. 

Ehkä valistat seuraavaksi naisia? 

Minä siis voin sanoa sadalle miehelle, että "sulla on varmaan tosi pieni m*lkku eikä sekään toimi", jos yksi sadasta sanookin "eikun tosi iso, toimii ja osaan käyttää sitä". Kysymys kuuluukin, jatkanko minä juttua yhtä rivoon tyyliin kaikkien sadan kanssa vai tuon yhden? Tuon yhden saan mukaani helposti, ehkäpä noista lopuista pari, kolme haluaa myös. Eihän se mitenkään voi olla minun vika, jos loput miehet kokevat itsensä loukatuiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja miten erottaa onko nainen oikeasti kiinnostunut? Aika moni nainen esittää hyvin vaikeasti tavoiteltavaa/epäkiinnostunutta jos on oikein kiinnostunut miehestä. Ja tällöin pitäisi sitten lopettaa hyvin alkanut juttu? Itse ainakin painaisin tässä tilanteessa entistä kovempaa päälle. Tällä on saavutettu onnistumisia. Miehet älkää luovuttako!

Siksi kannattaisi lopettaa, että näkisi, onko nainen oikeasti kiinnostunut. Et tiedäkään, kuinka monta tapaa naisella on ilmaista oma kiinnostuksensa - sinä kun olet niin kovasti painanut päälle, että ovat katsoneet paremmaksi paeta.

Ei ole mitään muuta tapaa kuin avata suu. Kaikki sanattomat viestinnät on yhtä tyhjänpäiväistä roskaa.

Yli 90 % viestinnästä on sanatonta. En ymmärrä, kuinka sellainen ihminen voi pärjätä työelämässä, ystäväsuhteissaan, sukulaissuhteissaan tai missään muussakaan, joka ei sitä osaa lukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli toisin sanoen vastuu on flirttailijalla, että osaa tulkita toisen kehonkieltä oikein? Käytännössä siis kannattaa flirttailu lopettaa hyvin pian, koska naisen tulkitseminen on hyvin vaikeaa, jotta ei ajaudu ahdistelun puolelle. Sitten nainen kysyy palstalla miksi kiinnostuneelta vaikuttanut mies muutti käyttäytymistään

Ymmärrän sen, etteivät esim. kaikki autistiset ihmiset ymmärrä muiden ihmisten ilmeitä ja kehonkieltä. Neurotyypillinen, aikuinen ihminen kyllä halutessaan näkee, jos toinen ei halua olla tilanteessa. Muistathan, että flirtissä, kuten muussakin sosiaalisessa kanssakäymisessä, on aina vähintään kaksi osapuolta, kiinnitä vähän huomiota naiseen jonka kanssa flirttailet ja huomaat kyllä.

Nyt olisi mielenkiintoista nähdä lähde tälle. Tulet tuossa väittäneeksi, että ihmisen kokemus on sama ympäristöstä riippumatta. Palasit näin ihmiskuvan perusteissa 1700-luvun alkuun.