Alakoulun opella risti kaulassa, onko ok?
Ihan peraateluenteisesti kyselen, saako luokan opettaja pitää näkyvillä ristiriipusta?
Kommentit (114)
No miksei olisi ok? Kaikkea sitä kuulee...
Onhan se uskonnollinen tunnus, mutta suomalaisessa koulussa näitä ei ole kielletty.
Jossain muissa länsimaissa kyllä on, esim. Italiassa.
Voi hyvänen aika! Mikset samalla kysy, saako tietyn uskonnon omaavat lapset olla huivi päässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan peraateluenteisesti kyselen, saako luokan opettaja pitää näkyvillä ristiriipusta?
Ei saisi sillä se on rasistista useita maahanmuuttaja lapsia kohtaan.
Just. Ihan sama oikeus on kantaa ristiä koruissaan kuin muslimien peittää hiuksensa.
On eri asia kantaa uskonsa tunnusta, kuin tuputtaa sitä muille.
Ja ei, ei pätkäise tätä tapauskovaista, en koskaan rippijuhlaa lukuunottamatta ole ristiä kaulallani kantanut, mutta jos sitä aletaan kieltämään, taatusti piruuttanikin (pun intentdet) laittaisin.
No teknisesti ottaen saa ja saisi pitää burkhaakin, mutta onhan se nyt vähän mautonta touhua korostaa tuolla tavalla uskontoaan koulussa. Sivistysmaissa, kuten Ranskassa tuollainen näkyvä uskonnon mainostaminen on kouluissa kiellettyä.
Vierailija kirjoitti:
No teknisesti ottaen saa ja saisi pitää burkhaakin, mutta onhan se nyt vähän mautonta touhua korostaa tuolla tavalla uskontoaan koulussa. Sivistysmaissa, kuten Ranskassa tuollainen näkyvä uskonnon mainostaminen on kouluissa kiellettyä.
Erikoista mitä jotkut herkät pitävät korostamisena.
Sivistysmaa Ranska muuten vilisee muslimien päähuiveja...
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama. Lapseni on alakoulussa. Minulle on ihan sama, onko kaulassa risti, daavidin tähti tai pääkallo. Pääasia ettei ala aatteitaan opettamaan lapsille.
Varsinkin ensimmäisillä luokilla opettaja on melkoinen auktoriteetti ja esikuva pienille koulaisille ja opettajan arvomaailma heijastuu voimakkaasti lapsiin ja vaikuttaa heidän ajatteluunsa. Tästä syystä esimerkiksi uskonnon opetus tulisi lopettaa kokonaan vähintäänkin alakoulun ensimmäisiltä luokilta, eikä sitä kyllä tarvisi olla erillisenä oppiaineena lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No teknisesti ottaen saa ja saisi pitää burkhaakin, mutta onhan se nyt vähän mautonta touhua korostaa tuolla tavalla uskontoaan koulussa. Sivistysmaissa, kuten Ranskassa tuollainen näkyvä uskonnon mainostaminen on kouluissa kiellettyä.
Erikoista mitä jotkut herkät pitävät korostamisena.
Sivistysmaa Ranska muuten vilisee muslimien päähuiveja...
Ei vilise kouluissa, ne on kielletty.
Ranskassa on kielletty myös oppilailta kaikki uskonnolliset tunnusmerkit, esim. muslimien huivit, juutalaisten kipat ja myös siis ristiriippukset.
Opettajan tulisi mielestäni olla uskonnollisesti neutraali, mutta oppilaiden rajoittaminen tuntuu liioittelulta.
Mutta siis Suomessa saa opettajillakin olla esim. islamin uskoa osoittava huivi. Kasvot tietysti pitää näkyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No teknisesti ottaen saa ja saisi pitää burkhaakin, mutta onhan se nyt vähän mautonta touhua korostaa tuolla tavalla uskontoaan koulussa. Sivistysmaissa, kuten Ranskassa tuollainen näkyvä uskonnon mainostaminen on kouluissa kiellettyä.
Erikoista mitä jotkut herkät pitävät korostamisena.
Sivistysmaa Ranska muuten vilisee muslimien päähuiveja...
Ei vilise kouluissa, ne on kielletty.
Koulumatkoilla ja koulun pihoilla ainakin vilisevät.
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvänen aika! Mikset samalla kysy, saako tietyn uskonnon omaavat lapset olla huivi päässä.
Opettaja on auktoriteetti ja esikuva lapsille (tai ainakin pitäisi olla). Typerää verrata oppilaisiin tässä asiassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No teknisesti ottaen saa ja saisi pitää burkhaakin, mutta onhan se nyt vähän mautonta touhua korostaa tuolla tavalla uskontoaan koulussa. Sivistysmaissa, kuten Ranskassa tuollainen näkyvä uskonnon mainostaminen on kouluissa kiellettyä.
Erikoista mitä jotkut herkät pitävät korostamisena.
Sivistysmaa Ranska muuten vilisee muslimien päähuiveja...
Ei vilise kouluissa, ne on kielletty.
Valehtelet. Niitä ei voida kieltää kouluissa.
Saako olla ylösalaisin oleva risti, vai koskeeko tämä ilmaisuvapauden osa vain uskiksia?
Ristihän on kidutusväline.
Miks joku haluaa sellasta kaulassaan riiputtaa?
Vierailija kirjoitti:
No teknisesti ottaen saa ja saisi pitää burkhaakin, mutta onhan se nyt vähän mautonta touhua korostaa tuolla tavalla uskontoaan koulussa. Sivistysmaissa, kuten Ranskassa tuollainen näkyvä uskonnon mainostaminen on kouluissa kiellettyä.
Vihkisormus "mainostaa" avioliittoa, vai?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No teknisesti ottaen saa ja saisi pitää burkhaakin, mutta onhan se nyt vähän mautonta touhua korostaa tuolla tavalla uskontoaan koulussa. Sivistysmaissa, kuten Ranskassa tuollainen näkyvä uskonnon mainostaminen on kouluissa kiellettyä.
Vihkisormus "mainostaa" avioliittoa, vai?
Avioliitto on aika uskonnollisväritteinen juttu (kirkkohäät, rippikoulu ”naimalupana”, ”papin aamen”). Kihlasormus olisi eri asia.
Totta kai saa. Suomi on kristitty maa.
Vierailija kirjoitti:
Ristihän on kidutusväline.
Miks joku haluaa sellasta kaulassaan riiputtaa?
Oletpa elänyt todella suojattua elämää, kun et ole kirjoitustaitoiseen ikään mennessä koskaan kuullut mitä kyseinen kidutusvälinen symboloi! Minusta on uskomatonta, että sinun kaltaisiasi voi olla olemassa. Miten oikein vietit lapsuutesi ja nuoruutesi? Kaiket päivät kotona pimennetyssä huoneessa ja äiti toi ruokatarjoittimen eteesi?
Minä en ole uskonnollinen tippakaan, mutta minulla on kaulaketju, paksu hopeinen, jossa aika iso musta risti. Se on kaulassa koko ajan, myös nukkuessa. Se ei minulle edusta uskonnollisuutta.
Jos se jotakuta häiritsee, häiritkööt. En itse puutu kenenkään tatuointeihin, lävistyksiin, huiveihin tai pipoihin sen enemmän kuin knallihattuihin. Niin kauan kun jättää toiset rauhaan, osaa käyttäytyä ja elää yhteiskunnan sääntöjen mukaan, olkoot.
Ihan sama. Lapseni on alakoulussa. Minulle on ihan sama, onko kaulassa risti, daavidin tähti tai pääkallo. Pääasia ettei ala aatteitaan opettamaan lapsille.