Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Miksei halukkaiden anneta olla työttöminä?

Vierailija
19.10.2017 |

Miksi tarvitsee tuhlata resursseja henkilöihin jotka eivät halua tehdä töihin? Kaikille ei töitä edes ole. Annetaan heidän elää työttömyyskorvauksella. Säästyttäisiin turhalta työltä.
Suurin osa kuitenkin haluaa tienata, jotta saisi enemmän kuin katon pään päälle ja ravintoa.

Kommentit (130)

Vierailija
61/130 |
19.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Saa sitä työttömänä olla mutta ei muiden ihmisten tarvitse sellaisia elämäntapaintiaaneja elättää. 

Vierailija
62/130 |
19.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vastakkainasetteluko on se keino jolla ajattelit luoda työpaikkoja? Heikot on kyvyt ja valmiudet joita mainostat, ehkä kukaan ei halua samaan paikka missä sinä olet töissä v.tutuksinesi...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
63/130 |
19.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Yrittäkää elää kympillä päivä niin voitte sitten säästellä siitä rahaa alkoholiin tupakkaan tai matkusteluun, kuten joku työttömän todellisuudesta vieraantunut ehdotti. Työsta jää rahaa, kun taas työttömän rahat on aina laskettu minimi toimeentulon mukaan ja tästäkin on jo eu antanut Suomelle noottia.

Suomi on saanut nootia ettei peruspäivärähä ole riittävän suuri, mutta ilmeisesti ei ole riittävä toimeentulotukikaan. Ihan suosiolla tulisi nostaa peruspäivärahan tasoa tämä tulisi halvemmaksi kaikille kun monta toimeentlohakemusta jäisi kuussa tekemättä.

Vierailija
64/130 |
19.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä niissä työttömyystuilla elävissä niin ärsyttää? Kaikkihan me täällä tukia saadaan, toiset enemmän kuin toiset. Ihmiset ovat erilaisia. Suvaitsevaisuutta.

Ai?! Minä en saa mitään tukia. Terv. Nettomaksaja

Saatpas, jokainen meistä saa.

Jos yhteiskunta ei tukisi verojen muodossa esim lääkärimaksuja, koulutusta, sairaala- ja vanhainkotimaksuja ym ym kaikki olisi aivan tähtitaivaallisen kallista meille. Puhumattakaan "ilmaispalveluista", kuten kirjasto, synnytykset, äitiyspakkaukset ym ym

Hyvä, jätetään nämä. Näistä maksan mielelläni. 

Tuet vain pois, se on ihan riittävä huojennus minulle. 

Vierailija
65/130 |
19.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on siinä että jos tuo loisiminen hyväksytään ja sitä tuetaan niin se lisääntyy.

Nytkin on työpaikoista pulaa. Vaikka työssäkäyvistä osa jättäytyisi loisimaan ja osa työttömistäkin lakkaisi etsimästä töitä, jää silti iso osuus työttömiä jotka mielellään täyttäisivät vapautuvat paikat.

Ei sillä ole nykytilanteessa ihan hirveästi merkitystä hakeeko niitä töitä vai ei, kun ei niitä kuitenkaan kaikille ole, eikä ihmisiä voi jättää oman onnensa nojaan.

Vierailija
66/130 |
19.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen samaa mieltä, turha tällaisiin tapauksiin on resursseja (=rahaa) tuhlata. Voivat sitten miettiä marjametsässä kannattaisiko työnteko kuitenkin.

Työnteko missä?

Otatko sinä minut töihin?

Ainakaan kokemattomaksi ei voi haukkua, 40 vuotta työhistoriaa takana ja ikää 57 vuotta, joten kokemusta ihan mukavasti karttunut jo vaikka mihin. Pari kremppaa vain on...

Minä olen aina päässyt töihin, vaikka koulutusta ei ole. Olen siivonnut ja ollut myyjänä. Nyt olen yrittäjä. Mutta jos en pääsisikään, niin kerjäisin mieluummin läheisiltäni tukea kuin tuntemattomilta ja ehkä voisin tehdä jotain vastineeksi, jos pystyisin, jos en niin he varmasti säälisivät minua, koska olen niin epäonnekas.  

Kirjoitin tämän ja jäi vähän huono omatunto, joten varmuuden vuoksi haluan sanoa, ettei minulla ole henkilökohtaisesti ketään vastaan mitään ja arvostan esimerkiksi tämän henkilön pitkää työuraa, jolle kommentoin. 

Jos loukkaantuu tuntemattoman suorasta mielipiteestä, niin ehdotan kuitenkin miettimään haluaako olla tämän tuntemattoman 'leivissä' vai voisiko elämää perustaa enemmän niiden varaan, joiden pitäisi luonnostaankin välittää sinusta. 

Osoittavatko he mitään arvostusta ja huolenpitoa teille, vai ulkoistavatko lähimmäisen'rakkauden' Kelalle.? 

Se nyt vaan menee niin, että jokainen haluaa itse päättää mahdollisimman paljon minne se oma palkka hupenee. Sellaisilleko, jotka työttömänäkin voivat jopa 'pulleammin' kuin omat lapsesi. ? Tämä on aika karua sellaisille 'häviäjille' kuin itse olen. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
67/130 |
19.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Voiko joku kertoa mistä niitä piilotyöpaikkoja löytäisi? Olen osallistunut nuorisoetsivien toimintaan mukaan, mutta ehdotukset ovat olleet näitä työkkärin sivuilta löytyviä paikkoja, vaikka puhe oli löytää näitä ns. piilotyöpaikkoja. Iltalehtien kommenttiosioissakin vaahdotaan siitä että turha laittaa 300hakemusta vuodessa näihin työkkärin sivujen paikkoihin kun niitä kautta vain 3% oikeasti työllistyy. Mutta kukaan ei kerro mistä näitä piilotyöpaikkoja löytää? Olen laittanut kymmeniä hakemuksia suoraan työpaikkoihin, mutta vain muutamaan on vastattu. Ja vastaus on aina että ei ole tarvetta työntekijöille, mutta jos tarvitsen työharjoittelupaikkaa ota yhteyttä.

Tärkeintä on miettiä, minne kohdistaa hakemus; kannattaa seurata talousuutisia ja katsoa, mitkä firmat kasvavat ja mitkä eivät. Kasvufirmat tarvitsevat lähtökohtaisesti työntekijöitä. Tämän jälkeen tutki firman nettisivuja ja mieti, miten voit tuottaa firmalle hyötyä enemmän kuin sinun palkkasi sivukuluineen on. Mihin firma tarvitsee sinua? Kun osaat vastata tuohon, kirjoitat sen hakemukseesi. Sitten vielä selvität oikean henkilön, jolle lähettää sen. Tämä henkilö EI OLE henkilöstöhallinnon tyyppi, vaan se, joka toimisi tulevana esimiehenäsi.

Vierailija
68/130 |
19.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrittäkää elää kympillä päivä niin voitte sitten säästellä siitä rahaa alkoholiin tupakkaan tai matkusteluun, kuten joku työttömän todellisuudesta vieraantunut ehdotti. Työsta jää rahaa, kun taas työttömän rahat on aina laskettu minimi toimeentulon mukaan ja tästäkin on jo eu antanut Suomelle noottia.

Suomi on saanut nootia ettei peruspäivärähä ole riittävän suuri, mutta ilmeisesti ei ole riittävä toimeentulotukikaan. Ihan suosiolla tulisi nostaa peruspäivärahan tasoa tämä tulisi halvemmaksi kaikille kun monta toimeentlohakemusta jäisi kuussa tekemättä.

Ei missään tapauksessa nosteta mitään tukia. Toimeentulotuen pitäisi riittää enint. soluhuoneeseen kehä3 ulkopuolella. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
69/130 |
19.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrittäkää elää kympillä päivä niin voitte sitten säästellä siitä rahaa alkoholiin tupakkaan tai matkusteluun, kuten joku työttömän todellisuudesta vieraantunut ehdotti. Työsta jää rahaa, kun taas työttömän rahat on aina laskettu minimi toimeentulon mukaan ja tästäkin on jo eu antanut Suomelle noottia.

Suomi on saanut nootia ettei peruspäivärähä ole riittävän suuri, mutta ilmeisesti ei ole riittävä toimeentulotukikaan. Ihan suosiolla tulisi nostaa peruspäivärahan tasoa tämä tulisi halvemmaksi kaikille kun monta toimeentlohakemusta jäisi kuussa tekemättä.

Ei missään tapauksessa nosteta mitään tukia. Toimeentulotuen pitäisi riittää enint. soluhuoneeseen kehä3 ulkopuolella. 

Tämä juttu on aika paljon monimutkaisempi kuin mitä nähtävästi kykenet käsittämään! Ajatusmallisi tulee lopulta kallimmaksi jatkuvien toimeentulotukihakemusten ja kasvavan rikollisuuden takia, kun saman rahan voi käyttää älykkäämminkin suoraan tukiin, eikä byrokratiaan jota ehdotat.

Vierailija
70/130 |
19.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Työttömälle tarjottavan elintason pitää olla paljon nykyistä huonompi jotta kukaan ei edes harkitsisi lusmuilua.

Missään nimessä tukien ei pidä riittää alkoholiin, tupakkaan, matkusteluun tai tv:n maksukanaviin tms.

Asunnoksi pitäisi tarjota vanhoja kerrostalokämppiä jostain kaukaa etelän kasvukseskuksista.

Jaahas, siellä taas varmaan joku kokoomukselainen äveriäs naisvaikuttaja, tyyliin "työttömällä ei saisi olla rahaa ruokaan, vaatteisiin, kännykkään, eikä mihinkään muuhunkaan - pitää vaan elää kituliasta elämää leipäjonoissa, kärsiä hiljaa ja kuolla pois".

Sinunlaisesi haluaa ilmeisesti, että 100 vuotta sitten käyty kauhistuttava verinen sisällisota alkaa taas maassamme ja siihen suuntaan tässä ollaan menossa kansan jakautuessa jälleen rikkaisiin ja köyhiin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
71/130 |
19.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

"Kympillä päivässä" on avain kokeiluun jossa pääsette työttömän arkeen kiinni. 

Haastankin tässä kaikki ministerit, kansanedustajat ja presidentin tähän 10e/pvä kokeiluun vaikka kuukauden ajaksi - siinä saisi päättäjätkin ihan konkreettista tuntumaa työttömän arkeen.

Vierailija
72/130 |
19.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

jos ei halua että kela tai työllistämiseen liittyvät virkailijat kiusaavat, niin ilmoittaa kelalle ettei tarvitse mitään tukia. tuon jälkeen ei tarvitse pelätä että patistettaisiin töihin.

Minä en näe mitään eroa siinä, maksetaanko niitä tukia työhaluttomalle työttömälle vai työhaluiselle työttömälle. Eikä ketään voi täysin ilman tuloja jättää, sehän olisi kuolemantuomio.

Työttömiä on joka tapauksessa niin paljon ettei kaikille riitä töitä.

Jos niiden työhaluttomien annettaisiin olla rauhassa eikä tuhlattaisi resursseja heidän aktivoimiseensa, voitaisiin niitä työhaluisia tukea tehokkaammin ja oikeasti auttaa ja tukea töiden hakemisessa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
73/130 |
19.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Koska ihminen on pohjimmiltaan ryhmäeläin. Joukossa on yksilöitä, jotka haluavat manipuloida ja hallita muita.

Ihminen ei ole eläin, vaan Luojan luoma uniikki luomus, jonka Hän loi omaksi kuvakseen.

Vierailija
74/130 |
19.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrittäkää elää kympillä päivä niin voitte sitten säästellä siitä rahaa alkoholiin tupakkaan tai matkusteluun, kuten joku työttömän todellisuudesta vieraantunut ehdotti. Työsta jää rahaa, kun taas työttömän rahat on aina laskettu minimi toimeentulon mukaan ja tästäkin on jo eu antanut Suomelle noottia.

Suomi on saanut nootia ettei peruspäivärähä ole riittävän suuri, mutta ilmeisesti ei ole riittävä toimeentulotukikaan. Ihan suosiolla tulisi nostaa peruspäivärahan tasoa tämä tulisi halvemmaksi kaikille kun monta toimeentulohakemusta jäisi kuussa tekemättä.

Aivan - muualla Eu:ssa maksetaan suhteessa paljon parempaa työttömyyskorvausta, kuin meillä.

Ottaen vielä huomioon senkin, että maamme on kallis ja kylmä, joten tarvitsemme huomattavasti enemmän elatusta kalliiseen ruokaan, lämmityskuluihin ja lämpimiin vaatteisiin ym, kuin etelämmässä asuvat kansat.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
75/130 |
19.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jos tuet loppuu, niin rikkaille tulee hankalat ajat. Paitsi jos haluaa asua muurien sisällä eristyksissä ja aseistettujen vartijoiden ympäröimänä:)

Onhan se nyt selvä, että tarpeellinen ja enemmänkin, vaikka varastetaan jos on tarvis.

Perus toimeentulo suojelee tehokkaasti rikkaita.

Suurin osa ideologisesti työttömistä on niin saamattomia, etteivät he kummoista rähinää aikaseksi saa vaikka tuet loppuisivatkin. Se olisi aivan liian vaivalloista, kävisi suorastaan työstä. Se näennäinen idealismi on monella lähinnä oman laiskuuden oikeuttamista. Yhteiskunnallista epävakautta alkaa syntyä vasta sitten kun työhaluisilta työttömiltä viedään elämisen edellytykset, heillä kun on motivaatiota ja energiaa jopa koittaa tehdä asialle jotain.

Vierailija
76/130 |
19.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tuet loppuu, niin rikkaille tulee hankalat ajat. Paitsi jos haluaa asua muurien sisällä eristyksissä ja aseistettujen vartijoiden ympäröimänä:)

Onhan se nyt selvä, että tarpeellinen ja enemmänkin, vaikka varastetaan jos on tarvis.

Perus toimeentulo suojelee tehokkaasti rikkaita.

Suurin osa ideologisesti työttömistä on niin saamattomia, etteivät he kummoista rähinää aikaseksi saa vaikka tuet loppuisivatkin. Se olisi aivan liian vaivalloista, kävisi suorastaan työstä. Se näennäinen idealismi on monella lähinnä oman laiskuuden oikeuttamista. Yhteiskunnallista epävakautta alkaa syntyä vasta sitten kun työhaluisilta työttömiltä viedään elämisen edellytykset, heillä kun on motivaatiota ja energiaa jopa koittaa tehdä asialle jotain.

Jep, eiköhän näillä loisilla ole tukien realistinen vaihtoehto lähinnä kerjääminen eli muiden hyväntahtoisuuden varassa eläminen niin kuin nytkin.

Vierailija
77/130 |
19.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Sitten jos ei halua maksaa tukia, niin ei voi valittaa jos työtön rakentaa itselleen asunnon mihin parhaakseen näkee tai vie jotain tarvitsemaansa omaan käyttöön. Ehkä autossasi nukkuu aamulla joku varaton? 

Miksei voisi? Miten se vapaaehtoinen työttömyys tarjoaa oikeuden viedä muilta omaisuutta?

Jos ihminen ei halua hakea töitä, niin hänen ei ole pakko. Hän ei silloin ole kuitenkaan oikeutetty työmarkkinatukeen, koska laki sanoo, että sitä maksetaan vain työtä hakeville työttömille. Monet muut etuudet taas ovat toissijaisia työmarkkinatukeen nähden eli jos ei taa työmarkkinatukea niin ei voi saada niitä muitakaan tukia. Mutta tällaisella ihmisellähän on vapaus elättää itsensä aivan kuten haluaa, kunhan se ei riko lakia. Hän voi hankkia säästöillään mummonmökin jostain maalta ja alkaa elättää itsensä omavaraistaloudessa. Päivät kuluvat mukavasti, kun kalastaa ja kasvattaa itse omat kasviksensa. Joistakin tavaroista joutuu väistämättä käymään vaihtokauppaa naapureiden kanssa, mutta ei välttämättä rahalla vaan tavaroina.

Ihan jokaisella on vapaus elää omavaraistaloudessa, jos palkkatyö ei maistu. Sen sijaan ei ole oikeutta varastaa vain siksi, ettei saa etuuksia.

Vierailija
78/130 |
19.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä niissä työttömyystuilla elävissä niin ärsyttää? Kaikkihan me täällä tukia saadaan, toiset enemmän kuin toiset. Ihmiset ovat erilaisia. Suvaitsevaisuutta.

Niinpä - sitä huudetaan aina se suvaitsevaisuuden puoleen, suhteessa maahanmuuttajiin, mutta kun on kyse omista työttömistä, kaikki suvaitsevaisuus presidenttiä myöten katoaa.

Aika sairas yhteiskunta, kun ei kynsin hampain puolusta ensisijaisesti omia kansalaisiaan ja erityisesti niitä heikoimpia, sen sijaan että suositaan kaikin tavoin tänne saapuvia muukalaisia.

Ei voi muuta sanoa, kuin että todella huonosti menee Suomella nykyään - Missä on se paljon puhuttu talvisodan henki?

Ollaan Suomen historiassa ensimmäisiä sukupolvia, joilla on terveenä mahdollisuus vastikkeetta loisia. Työttömiä pitää tietysti tukea, mutta kannustaa silti ottamaan se vastuu elättämisestään. Vapaaehtoisia työttömiäkin voin suvaita jos he eivät kävisi toisten rahapussilla.

Vierailija
79/130 |
19.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Minun puolestani saa olla työtön ihan rauhassa, jos haluaa, mutta sitten on turha odottaa kenenkään muun elättävän. Se mystinen "yhteiskunta", kun olemme me työssäkäyvät ja meidän rahamme. Eli jos on kyse vaan siitä, ettei halua ja ei huvita, on turha loisia toisten kustannuksella. Kerää sitten vaikka pulloja henkensä pitimiski, jos ei sekin ole liian rankkaa "työtä".

No miksi sitten pitäisi elättää turhaa virkamiesarmeijaa ja turviksia. Siitä vaan hekin keräämään pulloja. Eikös se joku Kelan päällystöön kuulunut tossa joku vuosi sitten hassannut joku 70 000€ toimistonsa sisustukseen. Ja kaikki veronmaksajien rahoilla.

Vierailija
80/130 |
19.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä niissä työttömyystuilla elävissä niin ärsyttää? Kaikkihan me täällä tukia saadaan, toiset enemmän kuin toiset. Ihmiset ovat erilaisia. Suvaitsevaisuutta.

Ai?! Minä en saa mitään tukia. Terv. Nettomaksaja

Saatpas, jokainen meistä saa.

Jos yhteiskunta ei tukisi verojen muodossa esim lääkärimaksuja, koulutusta, sairaala- ja vanhainkotimaksuja ym ym kaikki olisi aivan tähtitaivaallisen kallista meille. Puhumattakaan "ilmaispalveluista", kuten kirjasto, synnytykset, äitiyspakkaukset ym ym

Hyvä, jätetään nämä. Näistä maksan mielelläni. 

Tuet vain pois, se on ihan riittävä huojennus minulle. 

Todennäköisesti haluat tuet takaisin, jos satut itse jäämään joskus työttömäksi.