Neuvola teki lasun, koska "isä tuo vauvaa ja äiti nukkuu"

Vierailija kirjoitti:

Täytyy kyllä ihmetellä, miten joku vanhempi, oli sillä sitten sairaus tai yötyö, pystyy huolehtimaan lapsesta, jos se ei jaksa käydä neuvolassa, jossa käydään vauva-aikana korkeintaan kerran kuussa ja 1-vuotiaasta alkaen kerran vuodessa.

Eikä sinne ole edes pakko mennä kello 8 aamulla.

Tiesittekö, että päiväkotiin pitäisi päästä JOKA AAMU. Mites se onnistuu, jos äiti tai isä ei pääse aamulla ylös sängystä?

Kyllä te selvästi tarvitsette jotain apua.

Niin? Ei sinne päivähoitoon molempien tarvitse mennä.

Ja jos unta saa liian vähän, ne muutamat tunnitkin haluaa käyttää fiksuati.

Vierailija kirjoitti:

Täytyy kyllä ihmetellä, miten joku vanhempi, oli sillä sitten sairaus tai yötyö, pystyy huolehtimaan lapsesta, jos se ei jaksa käydä neuvolassa, jossa käydään vauva-aikana korkeintaan kerran kuussa ja 1-vuotiaasta alkaen kerran vuodessa.

Eikä sinne ole edes pakko mennä kello 8 aamulla.

Tiesittekö, että päiväkotiin pitäisi päästä JOKA AAMU. Mites se onnistuu, jos äiti tai isä ei pääse aamulla ylös sängystä?

Kyllä te selvästi tarvitsette jotain apua.

Uli uli uli

Tulee tästä ketjun yli-innokkaasta "alan tampiosta" mieleen kuopuksen sietämätön eskariope.

Sai paperinsa juuri ulos. Ja pää täynnä tietoa. Ja intoa opastaa ja opettaa vanhempia.

Suunnilleen 3/4 ryhmän lapsista oli hänestä erityislapsia.

Meidänkin lapsi oli hänen mielestään mutisti ja hänellä oli kielellinen kehityshäiriö jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä ihmeen takia yritetään aina kaivaa virkaansa hoitavien tekemisistä mahdollisimman negatiivista. Vrt lapsi, joka "putosi hoitopöydältä ja sai lonkkamurtuman". Voisiko ennen kuin aletaan palstalla päivittelemään ihan itse ystävällisesti vaikka soittaa , tässä tapauksessa neuvolaan, ja kysyä sieltä asiasta? Jos asiattomuuksia tapahtuu, niin ihmetellään sitten täällä sitä yhdessä. Miksi se on niin vaikeaa?

En ainakaan itse olisi neuvolaan yhteydessä sen jälkeen, jos minusta olisi tehty lasu-ilmoitus. Toi on aika radikaali toimenpide. Koen, että tuosta on jo saanut leiman otsaansa, ja on vähän vaikea alkaa enää tasapuolisesti selvittämään asiaa sen neuvolan tai neuvolatyöntekijän kanssa.

Ei sinusta voida tehdä lasua ellet ole alaikäinen.

Usko jo. Saivartelusi on noloa.

Kuvitelma siitä, että lasu tehdään vanhemmista on noloa.

Kyllähän lasu aika paljon koskettaa vanhempia, ja tehdään siksi, että vanhemmat kykenemättömiä huolehtimaan lapsesta. Onko pakko saivarrella ja kirjoitella tollaisia tyhmyyksiä tänne?

Vierailija kirjoitti:

Täytyy kyllä ihmetellä, miten joku vanhempi, oli sillä sitten sairaus tai yötyö, pystyy huolehtimaan lapsesta, jos se ei jaksa käydä neuvolassa, jossa käydään vauva-aikana korkeintaan kerran kuussa ja 1-vuotiaasta alkaen kerran vuodessa.

Eikä sinne ole edes pakko mennä kello 8 aamulla.

Tiesittekö, että päiväkotiin pitäisi päästä JOKA AAMU. Mites se onnistuu, jos äiti tai isä ei pääse aamulla ylös sängystä?

Kyllä te selvästi tarvitsette jotain apua.

Eihän sinne päiväkotiin ole molempien vanhempien pakko olla viemässä lasta! Eikä ole neuvolaankaan. Jos äiti olisi vienyt lapsen, olisiko joku kysellyt neuvolassa nukkuuko isä parhaillaan? Eikö se toinen vanhempi saa nukkua juuri silloin, kun toinen on lapsen kanssa jossain muualla? Miten se tarkoittaisi sitä, ettei jaksa hoitaa lasta?

Vierailija kirjoitti:

Meistä tehtiin lastensuojeluilmoitus, kun kävin kerran neuvolassa mustelma ja naarmuja poskessa (olin liukastunut pihalla roskia viedessä ja jäinen lumikasa teki pahaa jälkeä). Totta kai mustelmasta puhuttiin ja kerroin totuuden miten se oli syntynyt. Seuraavan kerran mies vei lasta yksin, kun olin kotona kovassa kuumeessa. Ja sitten tulikin lasu... Vaikka mitään ei seurannut, tunsin että meitä kytättiin jatkossakin ja kyseltiin outoja mm. mun ja miehen suhteesta ja keskinäisistä väleistä.

Tämä on juuri sitä taustalla olevaa juoruilua ja pärstäkertoimen mukaan tehtävää arviota kun ei ole sitä ammattitaitoa vaan on enemmänkin taipumusta ilkeyteen.

Ei tuollaisesta lasua tehdä. Itse olen neuvolassa kertonut väsymisestä. Mies vie lapsia paikasta toiseen, koska käytännössä niin on helpompi.

Sijaisäiti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä vähemmän syntyy lapsia niin sitä todennäköisemmin vanhemmat joutuu tutkinnan alaiseksi oman lapsen hoidosta ja kasvatuksesta.

Vanhemmat ovat naiveja ja lörpöttelevät neuvoloissa mitä sylki suuhun tuo. Tämä kevyt "luottamuksellinen" jutustelu voi näyttää aivan erilaiselta kun se pistetään kirjalliseen muotoon ja lapsen tietoihin ( eikä sitä pois sieltä saa) ja otetaan puhelinkontaktia kaikkin tahoihin ( vanhempien suostumuksella:) ja aina sitä jotain  keksitään, "hiljainen tyttö":)

Vanhemmat pitäkää puolenne ja ainut konsti on puhua vähemmän ja estää takana päin juoruilu (joka kaiken lisäksi perustuu pärstäkertoimeen) eväämällä mahdollisuus yhteydenottoihin muihin tahoihin. Luonnollisesti yhteydenottoa lastensuojeluviranomaisiin ei voi estää mutta kaikki muu virallinen juoruilu.

Mä olen ollut aina tällainen lörppö ja varmaan aina kyttäyksen alla. Nyt lapset yläkoulussa ja olen yrittänyt olla hiljaa ja pysyä erossa koulusta.

Jännää että meillä kaikki hyvin ja ollaan onnellisia mutta on vain ihmisiä jotka ymmärtää väärin tai vaan haluaa ymmärtää väärin.

Pahinta on kuin idiooteilla on ammatin puolesta oikeus kirjata arvioita perheistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottakaa apu vastaan. Eine sitä ilkeyttään tee.

Voihan olla, ettei miesikään halua rasittaa sinua omilla ongelmillaan. Myös isät voivat väsyä ja masentua.

Avuksi tarjotaan huostaanottoa.

Maassa on lapsivajausta ja korkeasti koulutetut "hyvät veljet" vailla lapsia kun paras hedelmöitysikä mennyt uraa luoden. Alemmilta työttömiltä sosiaaliluokilta sitten lapsi huostaanotolla.

Eihän huostaanottoa ede harkita kuin todella painavin perustein. Väsymyksen ja masennuksen tunteminen eivät sellaisenaan ole sellaisia. Eihän muuten kukaan edes uskaltaisi koskaan hakea mitään apua mihinkään. 

Itse olen tahattomasti lapseton ja en kyllä todellakaan halua toisen ihmisen lapsia itselleni.

Työttömän rahattomuus on eräs huostaanoton peruste.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottakaa apu vastaan. Eine sitä ilkeyttään tee.

Voihan olla, ettei miesikään halua rasittaa sinua omilla ongelmillaan. Myös isät voivat väsyä ja masentua.

Avuksi tarjotaan huostaanottoa.

Maassa on lapsivajausta ja korkeasti koulutetut "hyvät veljet" vailla lapsia kun paras hedelmöitysikä mennyt uraa luoden. Alemmilta työttömiltä sosiaaliluokilta sitten lapsi huostaanotolla.

Eihän huostaanottoa ede harkita kuin todella painavin perustein. Väsymyksen ja masennuksen tunteminen eivät sellaisenaan ole sellaisia. Eihän muuten kukaan edes uskaltaisi koskaan hakea mitään apua mihinkään. 

Itse olen tahattomasti lapseton ja en kyllä todellakaan halua toisen ihmisen lapsia itselleni.

Työttömän rahattomuus on eräs huostaanoton peruste.

Ei ole

Neuvola on valvova viranomainen. Nimi voi olla harhaanjohtava. Viranomaisen tehtävä on kaivella asioita jotta löytävät jonkin epäkohdan johon tarrata.

Neuvolassa ei todellakaan kannata leperrellä perheen asioista. Mitä vähemmän puhut niin sitä parempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy kyllä ihmetellä, miten joku vanhempi, oli sillä sitten sairaus tai yötyö, pystyy huolehtimaan lapsesta, jos se ei jaksa käydä neuvolassa, jossa käydään vauva-aikana korkeintaan kerran kuussa ja 1-vuotiaasta alkaen kerran vuodessa.

Eikä sinne ole edes pakko mennä kello 8 aamulla.

Tiesittekö, että päiväkotiin pitäisi päästä JOKA AAMU. Mites se onnistuu, jos äiti tai isä ei pääse aamulla ylös sängystä?

Kyllä te selvästi tarvitsette jotain apua.

Eihän sinne päiväkotiin ole molempien vanhempien pakko olla viemässä lasta! Eikä ole neuvolaankaan. Jos äiti olisi vienyt lapsen, olisiko joku kysellyt neuvolassa nukkuuko isä parhaillaan? Eikö se toinen vanhempi saa nukkua juuri silloin, kun toinen on lapsen kanssa jossain muualla? Miten se tarkoittaisi sitä, ettei jaksa hoitaa lasta?

Se on juuri sitä typerä ja aikansa elänyt näkemys, että äiti on se varsinainen vanhempi ja isä vain apulainen. Onneksi nykyään perheet eivät välitä tällaisesta ulkoa päin sanellusta työnjaosta, vaan molemmat huolehtivat lapsista tasapuolisesti.

Meitä oltiin lähettämässä johonkin alkoholitarkkailuun neuvolasta vauvaa odottaessa, kun menin suuren suuni kanssa kertomaan että olen joskus nuorena tyttönä kavereiden kanssa juhlinut paljon(paljon ennen kun edes tunsin miestäni). Sen jälkeen alkoi alkoholisaarna, ja tuli olo että nyt yritetään tehdä musta jotain päihdeäitiä. Terkkari meni soittelemaan ihan äitiyspolin kätilötkin läpi. No selitin asian kätilölle, joka ymmärsi. Pilvenpolttelu olisi ollut ok tälle kaksikymppiselle terkkarille. Nähtiin myöhemmin "tummemman" miehen kanssa terkka kaupassa. Oli jotenkin väsyneet silmät molemmilla.

Monenlaisia on terkkareitakin

Meillä esikoinen oli iltapäiväeskarissa ja nuorempi meni samaksi ajaksi päiväkotiin.

Ns aamurytmin aloitimme kun esikinen meni kouluun.

Ja koko ajan lomia on ollut lelkein neljännes vuodesta...

Että se siitä pakosta, että molempien vanhempien pitää kolkutella joka aamu päiväkodin ovea kello 8.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy kyllä ihmetellä, miten joku vanhempi, oli sillä sitten sairaus tai yötyö, pystyy huolehtimaan lapsesta, jos se ei jaksa käydä neuvolassa, jossa käydään vauva-aikana korkeintaan kerran kuussa ja 1-vuotiaasta alkaen kerran vuodessa.

Eikä sinne ole edes pakko mennä kello 8 aamulla.

Tiesittekö, että päiväkotiin pitäisi päästä JOKA AAMU. Mites se onnistuu, jos äiti tai isä ei pääse aamulla ylös sängystä?

Kyllä te selvästi tarvitsette jotain apua.

Eihän sinne päiväkotiin ole molempien vanhempien pakko olla viemässä lasta! Eikä ole neuvolaankaan. Jos äiti olisi vienyt lapsen, olisiko joku kysellyt neuvolassa nukkuuko isä parhaillaan? Eikö se toinen vanhempi saa nukkua juuri silloin, kun toinen on lapsen kanssa jossain muualla? Miten se tarkoittaisi sitä, ettei jaksa hoitaa lasta?

Kerrotko siis, että jos neuvolaan pitää mennä kerran kuukaudessa/vuodessa, niin miten joka kerta voi olla niin, että äiti ei jaksa nousta sinne? Siis koskaan?

Koska sitähän AP selittää. Että ei pysty sairautensa takia koskaan menemään neuvolaan, koska nukkuu.

Olisin huolissani. Ai niin, niinhän ne siellä neuvolassa ovatkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottakaa apu vastaan. Eine sitä ilkeyttään tee.

Voihan olla, ettei miesikään halua rasittaa sinua omilla ongelmillaan. Myös isät voivat väsyä ja masentua.

Avuksi tarjotaan huostaanottoa.

Maassa on lapsivajausta ja korkeasti koulutetut "hyvät veljet" vailla lapsia kun paras hedelmöitysikä mennyt uraa luoden. Alemmilta työttömiltä sosiaaliluokilta sitten lapsi huostaanotolla.

Eihän huostaanottoa ede harkita kuin todella painavin perustein. Väsymyksen ja masennuksen tunteminen eivät sellaisenaan ole sellaisia. Eihän muuten kukaan edes uskaltaisi koskaan hakea mitään apua mihinkään. 

Itse olen tahattomasti lapseton ja en kyllä todellakaan halua toisen ihmisen lapsia itselleni.

Pakko kommentoida asiaa josta ei mitään tiedä?

Kukaan fiksu vanhempi ei tod ala pölpöttää neuvolaan tai sossuun masennuksesta tai väsymyksestä.

Niin joo, kun sen neuvolan tarkoituksenahan oli se kiusanteko eikä perheen kokonaisvaltainen hyvinvoinnin edistäminen. Eiku, mites se nyt menikään...

Miten se aiheeton ilmoitus lisää perheen hyvinvointia?

Ja vaikka olisikin väsynyt miten perhe siitä sossusta hyötyy? Tätikaksikko tulee sohvalle istumaan. Ja paperipinkat kasvaa.

Ennen perheille annettiin kodinhoitoapua joka tuki perheitä kaikkein parhaiten.

Toiminta on ajettu alas kun kodinhoitaja on ammattina sieltä alatasoilta ja koska sosiaaalipuoleen on kohdennettu säästöjä niin nämä säästöt kohdennettiin alatasoille että organisaatioiden "Laura Rädyille" jäi sinne hallintoon ja muuhun puuhasteluun enemmän palkanmaksuvaraa.

Että simmottiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy kyllä ihmetellä, miten joku vanhempi, oli sillä sitten sairaus tai yötyö, pystyy huolehtimaan lapsesta, jos se ei jaksa käydä neuvolassa, jossa käydään vauva-aikana korkeintaan kerran kuussa ja 1-vuotiaasta alkaen kerran vuodessa.

Eikä sinne ole edes pakko mennä kello 8 aamulla.

Tiesittekö, että päiväkotiin pitäisi päästä JOKA AAMU. Mites se onnistuu, jos äiti tai isä ei pääse aamulla ylös sängystä?

Kyllä te selvästi tarvitsette jotain apua.

Eihän sinne päiväkotiin ole molempien vanhempien pakko olla viemässä lasta! Eikä ole neuvolaankaan. Jos äiti olisi vienyt lapsen, olisiko joku kysellyt neuvolassa nukkuuko isä parhaillaan? Eikö se toinen vanhempi saa nukkua juuri silloin, kun toinen on lapsen kanssa jossain muualla? Miten se tarkoittaisi sitä, ettei jaksa hoitaa lasta?

Kerrotko siis, että jos neuvolaan pitää mennä kerran kuukaudessa/vuodessa, niin miten joka kerta voi olla niin, että äiti ei jaksa nousta sinne? Siis koskaan?

Koska sitähän AP selittää. Että ei pysty sairautensa takia koskaan menemään neuvolaan, koska nukkuu.

Olisin huolissani. Ai niin, niinhän ne siellä neuvolassa ovatkin.

Olisitko huolissasi, jos isä ei sairautensa vuoksi pääsisi neuvolaan?

Parempi on tehdä 10 turhaa ja nopeasti selvitettävää lasua, kun jättää se yksi todella tärkeä tekemättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy kyllä ihmetellä, miten joku vanhempi, oli sillä sitten sairaus tai yötyö, pystyy huolehtimaan lapsesta, jos se ei jaksa käydä neuvolassa, jossa käydään vauva-aikana korkeintaan kerran kuussa ja 1-vuotiaasta alkaen kerran vuodessa.

Eikä sinne ole edes pakko mennä kello 8 aamulla.

Tiesittekö, että päiväkotiin pitäisi päästä JOKA AAMU. Mites se onnistuu, jos äiti tai isä ei pääse aamulla ylös sängystä?

Kyllä te selvästi tarvitsette jotain apua.

Eihän sinne päiväkotiin ole molempien vanhempien pakko olla viemässä lasta! Eikä ole neuvolaankaan. Jos äiti olisi vienyt lapsen, olisiko joku kysellyt neuvolassa nukkuuko isä parhaillaan? Eikö se toinen vanhempi saa nukkua juuri silloin, kun toinen on lapsen kanssa jossain muualla? Miten se tarkoittaisi sitä, ettei jaksa hoitaa lasta?

Kerrotko siis, että jos neuvolaan pitää mennä kerran kuukaudessa/vuodessa, niin miten joka kerta voi olla niin, että äiti ei jaksa nousta sinne? Siis koskaan?

Koska sitähän AP selittää. Että ei pysty sairautensa takia koskaan menemään neuvolaan, koska nukkuu.

Olisin huolissani. Ai niin, niinhän ne siellä neuvolassa ovatkin.

Juuri näin. Erityisesti jos se äiti pitää ne vanhempainvapaat ja isä on töissä. Kyllä sitä ihan varmasti herää huoli miten se äiti jaksaa vauvaa hoitaa kotona, jos koskaan ei pääse edes neuvolaan vaan isä ottaa erikseen töistä vapaata. Eri asia olisi, jos esim. äiti olisi sairaslomalla ja isä pitäisi vanhempainvapaat ollen lapsen pääasiallinen hoitaja. Nyt ilmeisesti ap on olevinaan se pääasiallinen hoitaja, paitsi että ei olekaan ja kukaan ei taida tietää nouseeko ap sängystä ylös muullonkaan lapsen isän ollessa töissä ja huutaako lapsi kenties likaisissa vaipoissa niin kauan kunnes isä tulee kotiin. Paljon on väliä silläkin, että mitä se isä on sanonut. Ap:han ei ole ollut kertaakaan mukana, joten hän ei edes tiedä mitä lapsen isä on puhunut. Hyvinkin hän on voinut antaa käsityksen, ettei äiti kykene lasta yksin ollessaan hoitamaan kun äiti on niin kipeä ja väsynyt.

Vierailija kirjoitti:

Parempi on tehdä 10 turhaa ja nopeasti selvitettävää lasua, kun jättää se yksi todella tärkeä tekemättä.

Ei ole.

Ne kuormittaa sossun ja oikeat tapaukset jää havaitsematta massassa.