Lue keskustelun säännöt.
Neuvola teki lasun, koska "isä tuo vauvaa ja äiti nukkuu"
19.10.2017 |
Kerroin jo odotusaikana fibrosta, joka ikävä kyllä paheni vauvan synnyttyä. Poika on nyt 6kk ja mies lähinnä käyttänyt neuvolassa. Ja nyt sitten selvisi, että meistä on tehty lasu, koska " isä' tuo taas vauvaa äiti taas nukkumassa"
Kommentit (332)
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset on niin itsekkäitä, ettei nähdä yhtään kokonaiskuvaa. Sama juttu jokaisessa oksettavassa "pääkipu olikin aivokasvain"-jutussa, jossa itketään kun lääkäri ei "heti uskonut" ja päästänyt jonojen ohi johonkin miljoonaa maksaviin kokeisiin. Ei tajuta yhtään miten jokaikinen sata tavispotilasta joka päivä vakuuttaa samoja asioita ja kaikkien kohdalla ei voi lähteä tuosta liikkeelle. Se ei ole mahdollista.
Mut ku kaikki pyörii sen oman navan ympärillä: MINÄ ja MINUN loukatut tunteet.
Tässäkin tapauksessa on varmasti ajateltu ennen kaikkea lapsen etua, eikä ap:lle kiusaa. Voidaan olla tyytyväisiä, että yhteiskunta välittää jäsenistään.
Tosi välittämistä leimata toinen huonoksi äidiksi etänä.
Mitä ne sitä perhevapaauudsitustakaan kohkaa kun kerran äiti on aina saatanaata jos ei ole lapsen kanssa 24/7.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset on niin itsekkäitä, ettei nähdä yhtään kokonaiskuvaa. Sama juttu jokaisessa oksettavassa "pääkipu olikin aivokasvain"-jutussa, jossa itketään kun lääkäri ei "heti uskonut" ja päästänyt jonojen ohi johonkin miljoonaa maksaviin kokeisiin. Ei tajuta yhtään miten jokaikinen sata tavispotilasta joka päivä vakuuttaa samoja asioita ja kaikkien kohdalla ei voi lähteä tuosta liikkeelle. Se ei ole mahdollista.
Mut ku kaikki pyörii sen oman navan ympärillä: MINÄ ja MINUN loukatut tunteet.
Tässäkin tapauksessa on varmasti ajateltu ennen kaikkea lapsen etua, eikä ap:lle kiusaa. Voidaan olla tyytyväisiä, että yhteiskunta välittää jäsenistään.
Tosi välittämistä leimata toinen huonoksi äidiksi etänä.
Mitä ne sitä perhevapaauudsitustakaan kohkaa kun kerran äiti on aina saatanaata jos ei ole lapsen kanssa 24/7.
Välittää siitä LAPSESTA. Äitiähän ei tässä kiinnosta ku omat tunteet. Sinäkin ajattelet ekana äitiä. Tärkeintä näyttää aina olevan, ettei vaan äiti loukkaannu. Viis lapsesta ja siitä onko sillä potentiaalisesti hätä. Hyi olkoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset on niin itsekkäitä, ettei nähdä yhtään kokonaiskuvaa. Sama juttu jokaisessa oksettavassa "pääkipu olikin aivokasvain"-jutussa, jossa itketään kun lääkäri ei "heti uskonut" ja päästänyt jonojen ohi johonkin miljoonaa maksaviin kokeisiin. Ei tajuta yhtään miten jokaikinen sata tavispotilasta joka päivä vakuuttaa samoja asioita ja kaikkien kohdalla ei voi lähteä tuosta liikkeelle. Se ei ole mahdollista.
Mut ku kaikki pyörii sen oman navan ympärillä: MINÄ ja MINUN loukatut tunteet.
Tässäkin tapauksessa on varmasti ajateltu ennen kaikkea lapsen etua, eikä ap:lle kiusaa. Voidaan olla tyytyväisiä, että yhteiskunta välittää jäsenistään.
Tosi välittämistä leimata toinen huonoksi äidiksi etänä.
Mitä ne sitä perhevapaauudsitustakaan kohkaa kun kerran äiti on aina saatanaata jos ei ole lapsen kanssa 24/7.
Välittää siitä LAPSESTA. Äitiähän ei tässä kiinnosta ku omat tunteet. Sinäkin ajattelet ekana äitiä. Tärkeintä näyttää aina olevan, ettei vaan äiti loukkaannu. Viis lapsesta ja siitä onko sillä potentiaalisesti hätä. Hyi olkoon.
Nykyään on jo syntyvyys ennätysalhaalla. Jos vanhemmuus tästä vielä vaativammaksi menee niin kuka tänne enää laåsia hankkii?
Lapsella ei voi olettaa heti jokin hätä, jos se onkin isän kanssa, eikä äidin.
Meillä isä oli tossa vaiheessa jo vanhempainvapaalla. Minä tein kotona töitä ja koska työni salli, niin saatoinpa ottaa jopa nokoset päivällä, jos siltä tuntui.
OLET SAIRAS.
Tänä päivänä kukaan ei ole niin suojattu kuin Äiti. Vain äitin pitää saada lepoa ja rauhaa ja ymmärrystä ja kaikkea. Äitejä pitää suojella ja hyysätä ja tukea, silloinkin kun he ovat väärässä. Äiti sitä ja äiti tätä. Lasten jaksamisesta ei hiiskuta sanallakaan.
Olen itsekin äiti, mutta en voi sietää tätä ajattelutapaa. Äidin nostaminen pyhimyksen asemaan on haitallista koko perheen ja myös yhteiskunnan kannalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset on niin itsekkäitä, ettei nähdä yhtään kokonaiskuvaa. Sama juttu jokaisessa oksettavassa "pääkipu olikin aivokasvain"-jutussa, jossa itketään kun lääkäri ei "heti uskonut" ja päästänyt jonojen ohi johonkin miljoonaa maksaviin kokeisiin. Ei tajuta yhtään miten jokaikinen sata tavispotilasta joka päivä vakuuttaa samoja asioita ja kaikkien kohdalla ei voi lähteä tuosta liikkeelle. Se ei ole mahdollista.
Mut ku kaikki pyörii sen oman navan ympärillä: MINÄ ja MINUN loukatut tunteet.
Tässäkin tapauksessa on varmasti ajateltu ennen kaikkea lapsen etua, eikä ap:lle kiusaa. Voidaan olla tyytyväisiä, että yhteiskunta välittää jäsenistään.
Tosi välittämistä leimata toinen huonoksi äidiksi etänä.
Mitä ne sitä perhevapaauudsitustakaan kohkaa kun kerran äiti on aina saatanaata jos ei ole lapsen kanssa 24/7.
Välittää siitä LAPSESTA. Äitiähän ei tässä kiinnosta ku omat tunteet. Sinäkin ajattelet ekana äitiä. Tärkeintä näyttää aina olevan, ettei vaan äiti loukkaannu. Viis lapsesta ja siitä onko sillä potentiaalisesti hätä. Hyi olkoon.
Nykyään on jo syntyvyys ennätysalhaalla. Jos vanhemmuus tästä vielä vaativammaksi menee niin kuka tänne enää laåsia hankkii?
Lapsella ei voi olettaa heti jokin hätä, jos se onkin isän kanssa, eikä äidin.
Meillä isä oli tossa vaiheessa jo vanhempainvapaalla. Minä tein kotona töitä ja koska työni salli, niin saatoinpa ottaa jopa nokoset päivällä, jos siltä tuntui.
OLET SAIRAS.
No mikäs sinä olet, kun toisia tuntematta nimittelet? Törkeää käytöstä sinulta. Ja kuka sanoi, että lasu (jos tässä on mikään edes totta) tehtiin ainoastaan siitä syystä, että "lapsi oli isän kanssa"? Meillä on mies hoitanut neuvolareissuja aivan samalla tavalla kuin minäkin, eikä yhtä ainoaa lasua tehty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset on niin itsekkäitä, ettei nähdä yhtään kokonaiskuvaa. Sama juttu jokaisessa oksettavassa "pääkipu olikin aivokasvain"-jutussa, jossa itketään kun lääkäri ei "heti uskonut" ja päästänyt jonojen ohi johonkin miljoonaa maksaviin kokeisiin. Ei tajuta yhtään miten jokaikinen sata tavispotilasta joka päivä vakuuttaa samoja asioita ja kaikkien kohdalla ei voi lähteä tuosta liikkeelle. Se ei ole mahdollista.
Mut ku kaikki pyörii sen oman navan ympärillä: MINÄ ja MINUN loukatut tunteet.
Tässäkin tapauksessa on varmasti ajateltu ennen kaikkea lapsen etua, eikä ap:lle kiusaa. Voidaan olla tyytyväisiä, että yhteiskunta välittää jäsenistään.
Tosi välittämistä leimata toinen huonoksi äidiksi etänä.
Mitä ne sitä perhevapaauudsitustakaan kohkaa kun kerran äiti on aina saatanaata jos ei ole lapsen kanssa 24/7.
Välittää siitä LAPSESTA. Äitiähän ei tässä kiinnosta ku omat tunteet. Sinäkin ajattelet ekana äitiä. Tärkeintä näyttää aina olevan, ettei vaan äiti loukkaannu. Viis lapsesta ja siitä onko sillä potentiaalisesti hätä. Hyi olkoon.
Nykyään on jo syntyvyys ennätysalhaalla. Jos vanhemmuus tästä vielä vaativammaksi menee niin kuka tänne enää laåsia hankkii?
Lapsella ei voi olettaa heti jokin hätä, jos se onkin isän kanssa, eikä äidin.
Meillä isä oli tossa vaiheessa jo vanhempainvapaalla. Minä tein kotona töitä ja koska työni salli, niin saatoinpa ottaa jopa nokoset päivällä, jos siltä tuntui.
OLET SAIRAS.
No mikäs sinä olet, kun toisia tuntematta nimittelet? Törkeää käytöstä sinulta. Ja kuka sanoi, että lasu (jos tässä on mikään edes totta) tehtiin ainoastaan siitä syystä, että "lapsi oli isän kanssa"? Meillä on mies hoitanut neuvolareissuja aivan samalla tavalla kuin minäkin, eikä yhtä ainoaa lasua tehty.
Ai sinä saat leimata ap:n ja hyhhytellä minulle, mutta sinulle ei saa sanoa poikkipuolista sanaa. Johan toi jo osoittaa terkan ylireagoineen, jos sinuakaan ei ole ahdisteltu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset on kamalia. Ensin itketään kuorossa Viljan kohtaloa ja sitten kun pyritään estämään näitä, ni ei sais tehdä mitään. Kun mamma vaan ei halua. Minä päästän kotiini vaikka mitkä tarkastajat jos sillä keinolla onnistutaan kartoittamaan ja löytämään lapset, jotka ovat pulassa. Tervetuloa, meillä ei ole salaisuuksia!
Vilja Eerika ei kuollut puuttuvien ls-ilmoitusten takia vaan sossujen ammattitaidottomuuden takia. Samasta syysyä, ammattitaidottomuudesta, niitä sossuja kukaan terve ihminen ei halua elämäänsä.
Eli mitä tarkoitat ammattitaidottomilla tässä yhteydessä? Sitä että puututaan vain oikeisiin tapauksiin ja jätetään puuttumatta muihin, niinkö? Sitä on mahdotonta sanoa, jos ei asioita voi tutkia asianmukaisesti. Totuus on se, et mielummin tutkitaan ja löydetään, kuin se et jätetään heitteille.
Mutta kun lastenvalvonta jätti sen Erikan heitteille ja vanhempiensa kidutettavaksi. Kannattasi alalla toimivien miettiä sitä että minkä takia. Ei asia sillä korjaannu että nähdään kaiken vaativan jonkinlaista tutkintaa.....
......kun sitten taas kerran tulee pankinjohtajan, kansanedustajan perhe joka "ei voi tehdä mitään pahaa lapselleen, on niin fiini pariskunta ja hyväntekeväisyyttä harrastavat ja kolehtia antavat punaiselle ristille ja vihreiden tuttuja.Lapsi vaan parkuu kasvukipujaan jne" .....ja se on sitten siinä taas!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tänä päivänä kukaan ei ole niin suojattu kuin Äiti. Vain äitin pitää saada lepoa ja rauhaa ja ymmärrystä ja kaikkea. Äitejä pitää suojella ja hyysätä ja tukea, silloinkin kun he ovat väärässä. Äiti sitä ja äiti tätä. Lasten jaksamisesta ei hiiskuta sanallakaan.
Olen itsekin äiti, mutta en voi sietää tätä ajattelutapaa. Äidin nostaminen pyhimyksen asemaan on haitallista koko perheen ja myös yhteiskunnan kannalta.
Höpö höpö
Tunnen Lasusta yhden virkailijan jonka oma lapsi on kova narkomaani, aloitti nisteileen 13 vuotiaana.
Tälläiset virkailijat sitten ovat "hoitamassa" muiden asioita jotka eivät edes omiaan ole saanut kontrolloitua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika mielenkiintoista. Minä olin ihan loppu kuopuksen synnyttyä, sillä vauva nukkui yöllä pätkissä, joten nukuin 30min-3h. Ja kerroin tämän avoimesti neuvolassa, eikä ketään kiinnostanut pätkääkään, vaikka suunnilleen rukoilin apua. (Tosin sama lapsi on nyt 5, eikä nuku edelleenkään täysiä öitä, eikä ketään edelleenkään kiinnosta.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset on niin itsekkäitä, ettei nähdä yhtään kokonaiskuvaa. Sama juttu jokaisessa oksettavassa "pääkipu olikin aivokasvain"-jutussa, jossa itketään kun lääkäri ei "heti uskonut" ja päästänyt jonojen ohi johonkin miljoonaa maksaviin kokeisiin. Ei tajuta yhtään miten jokaikinen sata tavispotilasta joka päivä vakuuttaa samoja asioita ja kaikkien kohdalla ei voi lähteä tuosta liikkeelle. Se ei ole mahdollista.
Mut ku kaikki pyörii sen oman navan ympärillä: MINÄ ja MINUN loukatut tunteet.
Tässäkin tapauksessa on varmasti ajateltu ennen kaikkea lapsen etua, eikä ap:lle kiusaa. Voidaan olla tyytyväisiä, että yhteiskunta välittää jäsenistään.
Tosi välittämistä leimata toinen huonoksi äidiksi etänä.
Mitä ne sitä perhevapaauudsitustakaan kohkaa kun kerran äiti on aina saatanaata jos ei ole lapsen kanssa 24/7.
Välittää siitä LAPSESTA. Äitiähän ei tässä kiinnosta ku omat tunteet. Sinäkin ajattelet ekana äitiä. Tärkeintä näyttää aina olevan, ettei vaan äiti loukkaannu. Viis lapsesta ja siitä onko sillä potentiaalisesti hätä. Hyi olkoon.
Nykyään on jo syntyvyys ennätysalhaalla. Jos vanhemmuus tästä vielä vaativammaksi menee niin kuka tänne enää laåsia hankkii?
Lapsella ei voi olettaa heti jokin hätä, jos se onkin isän kanssa, eikä äidin.
Meillä isä oli tossa vaiheessa jo vanhempainvapaalla. Minä tein kotona töitä ja koska työni salli, niin saatoinpa ottaa jopa nokoset päivällä, jos siltä tuntui.
OLET SAIRAS.
No mikäs sinä olet, kun toisia tuntematta nimittelet? Törkeää käytöstä sinulta. Ja kuka sanoi, että lasu (jos tässä on mikään edes totta) tehtiin ainoastaan siitä syystä, että "lapsi oli isän kanssa"? Meillä on mies hoitanut neuvolareissuja aivan samalla tavalla kuin minäkin, eikä yhtä ainoaa lasua tehty.
Ai sinä saat leimata ap:n ja hyhhytellä minulle, mutta sinulle ei saa sanoa poikkipuolista sanaa. Johan toi jo osoittaa terkan ylireagoineen, jos sinuakaan ei ole ahdisteltu.
En ole tuo jolle vastasit, mutta sinun täytyy olla aika yksinkertainen. Se ei todellakaan todista yhtään mitään, ettei kaksi eri henkilöä toimi samalla tavalla kahdessa erilaisessa tapauksessa joissa sattuu olemaan yksi yhteinen nimittäjä. Pikemminkin se viittaa siihen, että näissä tapauksissa on nimenomaan ollut jotain oleellista toisin. Kuten tuo edellinen kirjoittaja sanoikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minuun ei oltu yhteydessä neuvolan puolelta, vaan neuvolatäti teki ilmoituksen miehen kanssa käydyn keskustelun pohjalta. Mies ei ollut mitenkään valitellut väsymystään, vaan päinvastoin kertoi miten helppoa on kun tekee töitä kotoa käsin ja voi olla apunani. Vauva ei ole mitenkään erityisen itkuinen tai vaativa, vaan voisi sanoa että hyvinkin helppo lapsi!
Minulla on päivittäin särkyjä ja vaikeuksia pysyä hereillä, raskausaikana oireet pahenivat selvästi. Sain fibrodiagnoosin vasta 2v sitten, sitä ennen sain kuulla mm. epäilystä siitä että olen masentunut mutta minkäälaista masennusmerkintää tiedoissani ei siis ole . Vain tietoja kaikista tutkimuksista ja arvailuja.
Kun mies on poissa,hoidan kyllä lapsen. Tämä ei "itke märissä vaipossa", vaan saa hoitoa ja huomiota. Mutta kun mies on paikalla, voin antaa väsymykselle periksi . Mies on itse sanonut että mene lepäämään, me pärjätään ! Miehen idea on myös ollut etten tule neuvolaan nuokkumaan kun "ei siellä molempia tarvita", synnytyksen jälkeen kävin toki jälkitarkastuksessa ym.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset on niin itsekkäitä, ettei nähdä yhtään kokonaiskuvaa. Sama juttu jokaisessa oksettavassa "pääkipu olikin aivokasvain"-jutussa, jossa itketään kun lääkäri ei "heti uskonut" ja päästänyt jonojen ohi johonkin miljoonaa maksaviin kokeisiin. Ei tajuta yhtään miten jokaikinen sata tavispotilasta joka päivä vakuuttaa samoja asioita ja kaikkien kohdalla ei voi lähteä tuosta liikkeelle. Se ei ole mahdollista.
Mut ku kaikki pyörii sen oman navan ympärillä: MINÄ ja MINUN loukatut tunteet.
Tässäkin tapauksessa on varmasti ajateltu ennen kaikkea lapsen etua, eikä ap:lle kiusaa. Voidaan olla tyytyväisiä, että yhteiskunta välittää jäsenistään.
Tosi välittämistä leimata toinen huonoksi äidiksi etänä.
Mitä ne sitä perhevapaauudsitustakaan kohkaa kun kerran äiti on aina saatanaata jos ei ole lapsen kanssa 24/7.
Välittää siitä LAPSESTA. Äitiähän ei tässä kiinnosta ku omat tunteet. Sinäkin ajattelet ekana äitiä. Tärkeintä näyttää aina olevan, ettei vaan äiti loukkaannu. Viis lapsesta ja siitä onko sillä potentiaalisesti hätä. Hyi olkoon.
Nykyään on jo syntyvyys ennätysalhaalla. Jos vanhemmuus tästä vielä vaativammaksi menee niin kuka tänne enää laåsia hankkii?
Lapsella ei voi olettaa heti jokin hätä, jos se onkin isän kanssa, eikä äidin.
Meillä isä oli tossa vaiheessa jo vanhempainvapaalla. Minä tein kotona töitä ja koska työni salli, niin saatoinpa ottaa jopa nokoset päivällä, jos siltä tuntui.
OLET SAIRAS.
No mikäs sinä olet, kun toisia tuntematta nimittelet? Törkeää käytöstä sinulta. Ja kuka sanoi, että lasu (jos tässä on mikään edes totta) tehtiin ainoastaan siitä syystä, että "lapsi oli isän kanssa"? Meillä on mies hoitanut neuvolareissuja aivan samalla tavalla kuin minäkin, eikä yhtä ainoaa lasua tehty.
Ai sinä saat leimata ap:n ja hyhhytellä minulle, mutta sinulle ei saa sanoa poikkipuolista sanaa. Johan toi jo osoittaa terkan ylireagoineen, jos sinuakaan ei ole ahdisteltu.
En ole tuo jolle vastasit, mutta sinun täytyy olla aika yksinkertainen. Se ei todellakaan todista yhtään mitään, ettei kaksi eri henkilöä toimi samalla tavalla kahdessa erilaisessa tapauksessa joissa sattuu olemaan yksi yhteinen nimittäjä. Pikemminkin se viittaa siihen, että näissä tapauksissa on nimenomaan ollut jotain oleellista toisin. Kuten tuo edellinen kirjoittaja sanoikin.
SE muuttuja voi olla esim terkan ammattitaito. Sinä sen sijaan olet vainoharhainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset on niin itsekkäitä, ettei nähdä yhtään kokonaiskuvaa. Sama juttu jokaisessa oksettavassa "pääkipu olikin aivokasvain"-jutussa, jossa itketään kun lääkäri ei "heti uskonut" ja päästänyt jonojen ohi johonkin miljoonaa maksaviin kokeisiin. Ei tajuta yhtään miten jokaikinen sata tavispotilasta joka päivä vakuuttaa samoja asioita ja kaikkien kohdalla ei voi lähteä tuosta liikkeelle. Se ei ole mahdollista.
Mut ku kaikki pyörii sen oman navan ympärillä: MINÄ ja MINUN loukatut tunteet.
Tässäkin tapauksessa on varmasti ajateltu ennen kaikkea lapsen etua, eikä ap:lle kiusaa. Voidaan olla tyytyväisiä, että yhteiskunta välittää jäsenistään.
Tosi välittämistä leimata toinen huonoksi äidiksi etänä.
Mitä ne sitä perhevapaauudsitustakaan kohkaa kun kerran äiti on aina saatanaata jos ei ole lapsen kanssa 24/7.
Välittää siitä LAPSESTA. Äitiähän ei tässä kiinnosta ku omat tunteet. Sinäkin ajattelet ekana äitiä. Tärkeintä näyttää aina olevan, ettei vaan äiti loukkaannu. Viis lapsesta ja siitä onko sillä potentiaalisesti hätä. Hyi olkoon.
Nykyään on jo syntyvyys ennätysalhaalla. Jos vanhemmuus tästä vielä vaativammaksi menee niin kuka tänne enää laåsia hankkii?
Lapsella ei voi olettaa heti jokin hätä, jos se onkin isän kanssa, eikä äidin.
Meillä isä oli tossa vaiheessa jo vanhempainvapaalla. Minä tein kotona töitä ja koska työni salli, niin saatoinpa ottaa jopa nokoset päivällä, jos siltä tuntui.
OLET SAIRAS.
Vaativaa vanhemmuutta, että kotona oleva äiti käy vauvan kanssa neuvolassa?
Vierailija kirjoitti:
Minuun ei oltu yhteydessä neuvolan puolelta, vaan neuvolatäti teki ilmoituksen miehen kanssa käydyn keskustelun pohjalta. Mies ei ollut mitenkään valitellut väsymystään, vaan päinvastoin kertoi miten helppoa on kun tekee töitä kotoa käsin ja voi olla apunani. Vauva ei ole mitenkään erityisen itkuinen tai vaativa, vaan voisi sanoa että hyvinkin helppo lapsi!
Minulla on päivittäin särkyjä ja vaikeuksia pysyä hereillä, raskausaikana oireet pahenivat selvästi. Sain fibrodiagnoosin vasta 2v sitten, sitä ennen sain kuulla mm. epäilystä siitä että olen masentunut mutta minkäälaista masennusmerkintää tiedoissani ei siis ole . Vain tietoja kaikista tutkimuksista ja arvailuja.
Kun mies on poissa,hoidan kyllä lapsen. Tämä ei "itke märissä vaipossa", vaan saa hoitoa ja huomiota. Mutta kun mies on paikalla, voin antaa väsymykselle periksi . Mies on itse sanonut että mene lepäämään, me pärjätään ! Miehen idea on myös ollut etten tule neuvolaan nuokkumaan kun "ei siellä molempia tarvita", synnytyksen jälkeen kävin toki jälkitarkastuksessa ym.
Ap
Nukutko 24/7? Neuvolakäynti noin 30 min.
Vierailija kirjoitti:
Meistäkin varmaan tehdään kohta kun mies on käyttänyt kuopusta kaikissa kouluterkkarin ym. tarkastuksissa yksinään. Mulla on työ, josta on hyvin vaikea päästä keskellä päivää minnekään ja työmatka on pitkä eikä ole varaa joka kerta ottaa palkatonta vapaapäivääkään. En myöskään käynyt kasiluokkalaisen mukana viimeksi terveystarkastuksessa, vaikka lapussa luki että huoltajan läsnäolo suositeltavaa.
Ei teistä tehd'ä. Vain lapsista tehdään, jos on aihetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossakin tapauksessa olisi Th voinut soittaa äidille ja keskustella mutta ei tänä päivänä, lasu vaan pitää tehdä.
Tiedetäänkö me, että kotiin ei ollut yritetty olla yhteydessä? Jospa äiti oli vaikkapa vetelemässä unia tuona aikana?
Miksei äiti saisi nukkua halutessaan?
Sen kun nukkuu vaikka sata vuotta, kunhan ei sitten väitä, ettei neuvolasta ole yritetty ottaa yhteyttä sinä aikana.
Miksi täällä jankataan sukupuoliasiasta. Minusta oleellista on se, että lasta kotona hoitava vanhempi on jatkuvasti liian sairas tai väsynyt tuodakseen lapsen neuvolaan. Silloin herää kysymys, saako vauva riittävästi hoivaa ja huomiota, vai makaako äiti useinkin suurimman osan päivästä sängyssä. Minusta tilanne olisi täysin yhtä huolestuttava, jos äiti joutuisi jatkuvasti ottamaan töistä vapaata hoitaakseen lapsen asioita kun isyyslomalla oleva isä ei jaksa. Kyllähän silloin väkisinkin normaalilla aikuisella tulee mieleen, että mitenköhän se normaali arkielämä siellä kotona sujuu.
Tavallaan ymmärrän miksi osa äideistä mieltää lasun rangaistukseksi, mutta se ei ole sen tarkoitus. Se merkitsee ainoastaan sitä, että perheen tilanteeseen täytyy perehtyä ja tarkistaa onko siellä lisäavun tarvetta.
Vierailija kirjoitti:
Ottamatta kantaa alkuperäiseen keissiin ja lasun tarpeellisuuteen... Kuinka moni tietää lastensuojelun asiakkaan, joka myöntää toiminnassaan puutteita? Oli takana sitten ihan minkälaista ja miten pahaa kaltoinkohtelua hyvänsä, niin käytännössä aina se lasun kohteen vanhemmat ovat omien sanojensa mukaan täydellisiä vanhempia. Vaikka lapsi olisi nälkäkuoleman partaalla pissat housussa 24/7 ja vanhemmat piri päissään, niin tottakai vanhempien mukaan lasun syynä on "pärstäkerroin ei vaan miellytä, ilmoitus tuli ku makaronilaatikko palo pohjaan ja se ilmoituksen tehnyt tantta on mielenhäiriöinen natsisika"
Entä, jos se neuvolanterkka todella on "mielenhäiriöinen natsitantta?" Minä jouduin ysärin lopussa neuvolanterkan hampaisiin, koska
a. olin liian nuori (19v)
b. olin yh-äiti
c. minulla oli rastat
ja d. olen kasvissyöjä
Koko raskauusajan koetti saada minua ensikotiin. Kun poika syntyi, väitti mm. minun pitävän poikaa nälässä, vaikka tämä oli vain pieni ja siro. Ilmoituksia ilmoituksen perään, kaikki todettiin aiheettomiksi! En edes onnistunut vaihtamaan terkkaa vaan pääsin mokomasta hullusta eroon vasta kun muutin toiseen kaupunkiin.
Ei ole ollenkaan omituista vaan päinvastoin mainio esimerkki ajattelutavasta miten homma toimii. Siis lapsi pitää saada joiltain pois. Niin kauan kuin olet osa ratkaisua niin työttömyytesi on yhdentekevää. Vaan jos sinusta tulee ongelma niin silloin työttömyytesi nähdään pahassa valossa ja se on lisäpaino joka painaa sinut uppeluksiin moniongelmaisena jolla ei ole tarjota lapselle asianmukaista kasvuympäristöä. Muistellaan että joskus oli lapsen rintamuksella ysköstä eikä ollut puku tip top kuosissa ja oli lämpöhaalarit vielä kesäkuumalla silloin kerran ;)