Lue keskustelun säännöt.
Tunteeko joku oikeasi köyhän maanviljelijän? Kaikilla tuntemillani on valtavan suuret talot,
18.10.2017 |
on hienot autot ym. Monilla on kalliita harrastuksia, esim. lapsilla omat ponit ja hevoset.
Vai onko tämä näin vain eteläsessä Suomessa? Onko idässä tai pohjoisessa ne köyhät viljelijät?
Kommentit (574)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä tunnen ainoastaan hyvätuloisia. Tai paremminkin ehkä korkean elintason omaavia, koska en tiedä tarkasti mistä ne rahat on kerätty.
On siis todella isot talot isolla tontilla piharakennuksineen, rempattu ja laitettu viimeisen päälle ja ei todellakaan mitään vanhoja traktoreja ja laitteita, vaan kaikki on uutta, kiiltävää ja suurta. Näiden lisäksi sitten on vaikka mitä leluja mönkijöistä, kaivinkoneista, pikkutraktoreista ja ties mistä lähtien.
Siksi tuntuu välillä utopistiselta lukea miten maajussit on aina hädässä, nämä mun tietämät ovat ilmeisesti sitten vaan poikkeus sääntöön.
Onko sinulla töissä vanhat työvälineet, lankapuheli ja faksi?
No on ne vanhempia mitä nuo traktorit. :D
Läppärikin ruksuttaa jo varmaan seitsemättä vuotta ja toimii kuin unelma. Tietysti jos miettii että työläppärin käyttöikä versus traktorin käyttöikä...
Mutta esim se traktori on yksi tärkeimpiä työvälineitä, ja siellä kopissa istutaan melkein joka päivä jo normi 8 tuntisen työpäivän verran. Ja muut työt päälle. On kylvämistä, kyntämistä, rehuntekoa, heinän niittämistä+ pöyhimistä, heinän ja rehun paalausta, paalien kuljetusta, lumen linkoamista, tien lanaamista, puun ajoa, jne jne. Olisi järjetöntä ostaa vanha traktori jota saat korjata koko ajan, varsinkin kiireiseen aikaan juurikin koneet hajoaa jos hajoaa.
Moniko työntekijä ostaa itse työvälineet töihin, moniko herää talvella auraamaan tien auki ennenkun pääsee/menee töihin, moniko on töissä 24/7, ainakin "päivystää" koko ajan, moniko tekee töitä iltaisin/öisin/pyhinä ilman erillistä korvausta, monenko työt täytyy tehdä silloin kun sää sallii ja silloin tekee ympäripyöreää päivää jne...
Ainakin mun vanhemmat sanoi, että valitse mikä hyvänsä työ tai ammatti, mutta älä ala maanviljelijäksi, koska tienestit on pieniä työmäärään verrattuna. Itsellä siis on maanviljelijä toinen vanhemmista, toinen tekee muuta työtä, ja se että toinen heistä käy myös muussa työssä kertonee ettei tulot ole kovin hyvät pelkästä maanviljelystä. Ja varmaan jokainen tuntemani maanviljelijä on tehnyt investoinnit lainalla, ei niihin muuten olisi varaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Summa summarum: Kaikkien työttömien kannattaisi alkaa maanviljelijöiksi. Helppoa rahaa.
Joo, toki jos sen tilan saa käytännössä ilmaiseksi niin kuin nykymaanviljelijät yleensä saa "sukupolvenvaihdoksessa".
En ole vielä sellaista kauppaa nähnyt, jossa tila ilmaiseksi annetaan. Verottaja kun vetää lahjaverolla välistä huomattavan paljon ja millä ihmeellä kuvittelet tilansa myyneen jatkavan elämäänsä, kun eläke jää reilusti alle 1000 e/kk.
No millä luulet että ne muut eläkeläiset elää? Tai työttömät? Maaseudulla usein on eläminenkin paljon halvempaa vaikka vuokralla asuisi. Monet jäävät vieläpä sinne vanhaan kotiinsa (niin kuin joku tässäkin ketjussa mainitsi), ettei edes ole ylimääräisiä asumiskuluja.
Ne muut 35 vuotta töitä tehneet saa työantajan kustantaman työeläkkeen. Työttömät taas eivät ole tehneet töitä, joten miksi heidän pitäisi saada yhtään mitään? Maalla ei taloja lämmitetä eikä sähköä käytetä, joten asuminen on ilmaista?
Minä ole ollut 30 vuotta töissä, mutta en siis ansaitse mitään tukea tai aikanaan eläkettä koska olen nyt työtön?
Ei juma, tiedätkö sä mikä on työeläke ja mistä se koostuu? Huh huh
En tunne yhtään rikasta maanviljelijää. Vanhempani ovat maanviljelijöitä ja lapsuuteni oli melko köyhä. Ei ollut maksullisia harrastuksia eikä matkustelua. Isä teki kesällä ja syksyllä pitkää päivää. Matkustelua rajoitti myös se, että eläimet oli hoidettava aamuin illoin, joten ei siinä kovinkaan kauas ehtinyt. Muutamalla koulukaverilla oli hevonen, mutta lähinnä ne menivät muiden eläinten sivussa. Usein he myös antoivat ratsastustunteja, jolloin niistä sai myös hieman rahaa. Koirat olivat työkäyttöön, rodusta riippuen paimennukseen tai metsästykseen. Kissojakin oli lähes joka talossa, mutta niidenkään ylläpito ei juuri maksanut, koska ne juoksentelivat pitkin pihoja metsästämässä hiiriä.
Tonttien hinnat ovat maaseudulla halpoja, joten on mahdollista rakentaa suurempi talo kuin johonkin lähiöön. Monella maanviljelijällä on tosin sukutila, jolloin rakennukset ovat siirtyneet sukupolvenvaihdoksen myötä. Autot ja traktorit ovat usein ostettu lainalla. Mopot rempataan itse, joten niiden ylläpito on edullista. Mihinkään bussikortteihin ei mene rahaa, koska mitään julkisia ei kulje.
Todennäköisesti vanhempani lopettavat maataloustoiminnan kokonaan lähivuosina, koska se ei kannata. Päivät ovat pitkiä ja saatu korvaus on huono (hmm.. miten tämä on mahdollista, kun maataloustuet ovat niin valtavat). Molemmat ovat siirtymässä vieraalle palkkatöihin, jolloin tulot ovat säännöllisiä ja työaika 8h/päivä.
Piakkoin siis vapautuu maatila, jonka joku maataloustuista kateellinen ihminen voi lunastaa itselleen kohtuulliseen hintaan ja saada varsinaisen kultakaivoksen.
Isot talot tulleet perintönä, rakennettu aikana jolloin suurtilalliset oli oikeasti arvostettua, varakasta väkeä ja omistivat puoli kylää. Puhumattakaan siitä et aiemmin oli normi olla 3 polvea saman katon alla. Tilaa myös tarvitaan paljon sille kaikelle kamalle mitä viljelijä tarvii. Heillä on paljon laitteita yms mitä tarvitaan jatkuvasti --> kannattaa olla omat laitteet --> vie tilaa.
Tuntemani maanviljelijät ovat osa köyhiä (konkurssin partaalla), osa perus hyvin toimeentulevia (ei kalliita matkoja yms) ja mahtuu joukkoon muutama rikaskin. He tosin tekevät työtä vuorokauden ympäri ja rahaa tulee muista asioista kuin vain viljelystä. Pelkkää viljelyä ei kuulemma voi tehdä elääkseen ellei peltoa ole valtavasti. Talon koosta ei oikeasti voi päätellä mitään, syrjäseudut on täynnä valtavia maalaistaloja joilla ei ole juuri mitään rahallista arvoa (kysyntä on 0). Rahareikiä ennemmin. Mut voihan sitä isoa taloa kahdehtia silti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Summa summarum: Kaikkien työttömien kannattaisi alkaa maanviljelijöiksi. Helppoa rahaa.
Joo, toki jos sen tilan saa käytännössä ilmaiseksi niin kuin nykymaanviljelijät yleensä saa "sukupolvenvaihdoksessa".
En ole vielä sellaista kauppaa nähnyt, jossa tila ilmaiseksi annetaan. Verottaja kun vetää lahjaverolla välistä huomattavan paljon ja millä ihmeellä kuvittelet tilansa myyneen jatkavan elämäänsä, kun eläke jää reilusti alle 1000 e/kk.
No millä luulet että ne muut eläkeläiset elää? Tai työttömät? Maaseudulla usein on eläminenkin paljon halvempaa vaikka vuokralla asuisi. Monet jäävät vieläpä sinne vanhaan kotiinsa (niin kuin joku tässäkin ketjussa mainitsi), ettei edes ole ylimääräisiä asumiskuluja.
Ne muut 35 vuotta töitä tehneet saa työantajan kustantaman työeläkkeen. Työttömät taas eivät ole tehneet töitä, joten miksi heidän pitäisi saada yhtään mitään? Maalla ei taloja lämmitetä eikä sähköä käytetä, joten asuminen on ilmaista?
Minä ole ollut 30 vuotta töissä, mutta en siis ansaitse mitään tukea tai aikanaan eläkettä koska olen nyt työtön?
Ei juma, tiedätkö sä mikä on työeläke ja mistä se koostuu? Huh huh
Tuolle aiemmalle se oli kun oli sitä mieltä että työttömien ei pidä saada yhtään mitään. Olettaa vissiin että kaikki työttömät on koko ikänsä työttömiä vaikka sellainen on äärimmäisen harvinaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka pakottaa jatkamaan maatilan pitoa jos on niin köyhää ja kamalaa? Lopettakoon ruikutuksen ja menköön muualle töihin.
Tunnen yhden viljankasvattajan, jonka vuositulot ehkä jotain 25-30 tuhatta vuodessa. Tilalla myös hevosia, jotka tuntuu olevan melkoinen rahanreikä.
Uudet maatalouskoneet on aika pirun kalliita, eikä vanhatkaan ihan halpoja. Jonkinasteinen köyhyys on melkein taattu, koska pakko noita koneita on joskus uusia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No Suomi maksaa 3 miljardia vuodessa tukia maatalouteen, joten jonnekinhan ne rahat tulee laittaa. Tuolla rahalla muuten kaksinkertaistaisi köyhimmän kymmenyksen elintason, eli käytännössä poistaisi köyhyyden. Elintarvikkeet voisi tuottaa halvemmalla ulkomailla.
Keskimääräinen maataloustuki ns. yksityismaanviljelijälle (eli ei yritykselle, valtiolle, oppilaitokselle jne.) on alle 8000 e/v. Sillä ei kovin leveästi eletä.
Kannattaa muistaa, että 2 työttömän aikuisen ja 2 lapsen perhe saa Helsingissä pelkkää asumistukea ja työttömyysetuutta yli 30 000 e/v eikä sitä saadakseen tarvitse osata muuta kuin kirjoittaa "työtön" oikeaan lokoseen.
Niin, tuo 8000 tulee normitulojen lisäksi. Kyllä se viljelijä tienaa sillä viljelyllään ja /tai karjalla.
Vierailija kirjoitti:
En tunne yhtään rikasta maanviljelijää. Vanhempani ovat maanviljelijöitä ja lapsuuteni oli melko köyhä. Ei ollut maksullisia harrastuksia eikä matkustelua. Isä teki kesällä ja syksyllä pitkää päivää. Matkustelua rajoitti myös se, että eläimet oli hoidettava aamuin illoin, joten ei siinä kovinkaan kauas ehtinyt. Muutamalla koulukaverilla oli hevonen, mutta lähinnä ne menivät muiden eläinten sivussa. Usein he myös antoivat ratsastustunteja, jolloin niistä sai myös hieman rahaa. Koirat olivat työkäyttöön, rodusta riippuen paimennukseen tai metsästykseen. Kissojakin oli lähes joka talossa, mutta niidenkään ylläpito ei juuri maksanut, koska ne juoksentelivat pitkin pihoja metsästämässä hiiriä.
Tonttien hinnat ovat maaseudulla halpoja, joten on mahdollista rakentaa suurempi talo kuin johonkin lähiöön. Monella maanviljelijällä on tosin sukutila, jolloin rakennukset ovat siirtyneet sukupolvenvaihdoksen myötä. Autot ja traktorit ovat usein ostettu lainalla. Mopot rempataan itse, joten niiden ylläpito on edullista. Mihinkään bussikortteihin ei mene rahaa, koska mitään julkisia ei kulje.
Todennäköisesti vanhempani lopettavat maataloustoiminnan kokonaan lähivuosina, koska se ei kannata. Päivät ovat pitkiä ja saatu korvaus on huono (hmm.. miten tämä on mahdollista, kun maataloustuet ovat niin valtavat). Molemmat ovat siirtymässä vieraalle palkkatöihin, jolloin tulot ovat säännöllisiä ja työaika 8h/päivä.
Piakkoin siis vapautuu maatila, jonka joku maataloustuista kateellinen ihminen voi lunastaa itselleen kohtuulliseen hintaan ja saada varsinaisen kultakaivoksen.
Semmoinen huomio, että ei se tontin koko yleensä pakota rakentamaan pientä taloa, vaan se talon rakentamisen hinta ja ylläpitokulut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No Suomi maksaa 3 miljardia vuodessa tukia maatalouteen, joten jonnekinhan ne rahat tulee laittaa. Tuolla rahalla muuten kaksinkertaistaisi köyhimmän kymmenyksen elintason, eli käytännössä poistaisi köyhyyden. Elintarvikkeet voisi tuottaa halvemmalla ulkomailla.
Keskimääräinen maataloustuki ns. yksityismaanviljelijälle (eli ei yritykselle, valtiolle, oppilaitokselle jne.) on alle 8000 e/v. Sillä ei kovin leveästi eletä.
Kannattaa muistaa, että 2 työttömän aikuisen ja 2 lapsen perhe saa Helsingissä pelkkää asumistukea ja työttömyysetuutta yli 30 000 e/v eikä sitä saadakseen tarvitse osata muuta kuin kirjoittaa "työtön" oikeaan lokoseen.
Niin, tuo 8000 tulee normitulojen lisäksi. Kyllä se viljelijä tienaa sillä viljelyllään ja /tai karjalla.
Mitä ovat "normitulot"?
Maanviljelijät tekee jonkin verran duunia kesäisin, mutta suurimman osan vuodesta velttoilevat peukaloita pyöritellen kartanoissaan. Siksi Kepu ja Sipilä junailevat heille ison määrän kaikenlaisia tukimaksuja ja verohelpotuksia, jotta maajunttien makea elämä voisi jatkua tavallisten kaupunkilaisten duunarien kustannuksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä on aina vähän se ongelma että ihmiset ei ymmärrä että ne henkilöidyt maataloustuet tulee sen tilan käyttöön, eikä ole sen maanviljelijän palkka...
Että kun rahaa tulee 2 kertaa vuodessa isommin, niin siinä sitä laskua on ehtinyt kertyä kun on otettu velkaa. Että saa maksettua eläinlääkäriä, rehuja, vesilaskuja, polttoaineita, koneen korjauksia/osia, aidan/rehun tekovehkeitä kuten muoveja ja muita juoksevia kuluja. Ja sitten jos täytyy investoida uuteen koneeseen kun vanha meni rikki niin hattu kouraan ja pankkiin. Ja taas lisää velkaa. Yhtälönä loputon velkakierre.
Että "perintöä" odotellessa.
Mun isä on maanviljelijä, eikä se omista esim autoa. En kyllä tiedä mihin se sitä, kun on töissä noin 15-18 tuntia päivässä.
Vierailija kirjoitti:
Kuka pakottaa jatkamaan maatilan pitoa jos on niin köyhää ja kamalaa? Lopettakoon ruikutuksen ja menköön muualle töihin.
Ei kukaan pakotakaan. Lapsuudessani kotikylässäni oli toistakymmentä tilallista (vilja/sika/maito/näiden yhdistelmiä). Tänä päivänä ei ole enää yhtään.
Ihmettelen tätä suomalaisten hinkua dissata kotimaista tuotantoa. Luulisi enemmistön arvostavan kotimaista ruokaa ja omavaraisuutta. Ruoka on kuitenkin elinehto. Maailmanmeno voi silmänräpäyksessä muuttua (esim Suomi riitaantuu EU:n kanssa) ja olemmekin yhtäkkiä kauppasaarrossa. Mistä sitten hankitaan nyhtökaurat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhemmat on maanviljelijöitä ja niitten kuullen ei viiti valittaa että on väsynyt työpäivän/viikon jälkeen. Ne kun tekee joka päivä, siis oikeasti joka päivä, myös viikonloput, joulut ja juhannukset töitä, ja työpäivä on ohi vasta kun työt on tehty, ja sittenkin täytyy olla valmiudessa jos jotain yllättävää sattuu, eläimet ei katso kelloa kun vaikka sairastuvat ja esim kesällä kiireisimpään aikaan työtä tuntuu riittävän aamuvarhaisesta iltamyöhään. Jos sairastuu, täytyy miettiä tekeekö työt sairaana, vai saako jonkun tekemään työt, maksaa siitä täytyy tietenkin sille, mikäli edes niin kiireellisellä aikataululla jonkun löytää töihin.
Ne isot ja komeat talot on saatu ihan rahalla maksamalla. Kun tehdään sukupolvenvaihdos, niin maksat siitä työpaikastasi vanhemmillesi, jotka sen tilan myy sinulle ja sitten maksat mahdolliset sisaruksesi ulos siitä tai annat vastineeksi palan maata, jos sitä velkaa ei halua tehdä yhtään enempää. Kuka av-mamma olisi valmis maksamaan omasta työpaikastaan?
Miksi saan S-Marketista Puolasta tuotuja mansikoita halvemmalla kuin kotimaisia? Miksi kotimaisista pitää maksaa niin paljon? Eivät ole pätkääkään sen parempia laadultaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No Suomi maksaa 3 miljardia vuodessa tukia maatalouteen, joten jonnekinhan ne rahat tulee laittaa. Tuolla rahalla muuten kaksinkertaistaisi köyhimmän kymmenyksen elintason, eli käytännössä poistaisi köyhyyden. Elintarvikkeet voisi tuottaa halvemmalla ulkomailla.
Keskimääräinen maataloustuki ns. yksityismaanviljelijälle (eli ei yritykselle, valtiolle, oppilaitokselle jne.) on alle 8000 e/v. Sillä ei kovin leveästi eletä.
Kannattaa muistaa, että 2 työttömän aikuisen ja 2 lapsen perhe saa Helsingissä pelkkää asumistukea ja työttömyysetuutta yli 30 000 e/v eikä sitä saadakseen tarvitse osata muuta kuin kirjoittaa "työtön" oikeaan lokoseen.
Niin, tuo 8000 tulee normitulojen lisäksi. Kyllä se viljelijä tienaa sillä viljelyllään ja /tai karjalla.
Mitä ovat "normitulot"?
Me saadaan juurikin tukia tuo 8000€/v ja tulos silti plussalla vain 4000€ eli ilman tukiaisia viime vuonna tulos olisi ollut miinus 4000€
Tänä vuonna ei tule edes sitä syystä, että iso osa viljasta piti murskata peltoon ja ne mitä kuivattu on huonoa ja sähköä meni helvetillinen määrä saada ne kuivaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tunne yhtään rikasta maanviljelijää. Vanhempani ovat maanviljelijöitä ja lapsuuteni oli melko köyhä. Ei ollut maksullisia harrastuksia eikä matkustelua. Isä teki kesällä ja syksyllä pitkää päivää. Matkustelua rajoitti myös se, että eläimet oli hoidettava aamuin illoin, joten ei siinä kovinkaan kauas ehtinyt. Muutamalla koulukaverilla oli hevonen, mutta lähinnä ne menivät muiden eläinten sivussa. Usein he myös antoivat ratsastustunteja, jolloin niistä sai myös hieman rahaa. Koirat olivat työkäyttöön, rodusta riippuen paimennukseen tai metsästykseen. Kissojakin oli lähes joka talossa, mutta niidenkään ylläpito ei juuri maksanut, koska ne juoksentelivat pitkin pihoja metsästämässä hiiriä.
Tonttien hinnat ovat maaseudulla halpoja, joten on mahdollista rakentaa suurempi talo kuin johonkin lähiöön. Monella maanviljelijällä on tosin sukutila, jolloin rakennukset ovat siirtyneet sukupolvenvaihdoksen myötä. Autot ja traktorit ovat usein ostettu lainalla. Mopot rempataan itse, joten niiden ylläpito on edullista. Mihinkään bussikortteihin ei mene rahaa, koska mitään julkisia ei kulje.
Todennäköisesti vanhempani lopettavat maataloustoiminnan kokonaan lähivuosina, koska se ei kannata. Päivät ovat pitkiä ja saatu korvaus on huono (hmm.. miten tämä on mahdollista, kun maataloustuet ovat niin valtavat). Molemmat ovat siirtymässä vieraalle palkkatöihin, jolloin tulot ovat säännöllisiä ja työaika 8h/päivä.
Piakkoin siis vapautuu maatila, jonka joku maataloustuista kateellinen ihminen voi lunastaa itselleen kohtuulliseen hintaan ja saada varsinaisen kultakaivoksen.
Semmoinen huomio, että ei se tontin koko yleensä pakota rakentamaan pientä taloa, vaan se talon rakentamisen hinta ja ylläpitokulut.
Esimerkiksi isälläni on myös rakennusalan kokemusta ja koulutusta. Monet rakennus- ja remppahommat onnistuvat ihan omasta takaa. Jos tarvitsee enemmän käsiä raskaammissa hommissa, lähipiiristä löytyy apua. LVIS-työt ostetaan paikalliselta firmalta, jonka työnjälki on laadukasta ja edullisempaa kuin täällä kaupungissa.
Kyllä taas on osa jengistä niin pihalla maanviljelijän työstä että huh huh. Jokaisella duunarilla olisi varaa vaikka mihin jos tekisivät yhtäpaljon töitä kun maanvilejlijät.
Varmaan saa asumistukea ja toimeentulotukikin on olemassa. Jos töissä olessaan mitenkään turvannut elämäänsä niin oihan oma vika.