Lue keskustelun säännöt.
Tunteeko joku oikeasi köyhän maanviljelijän? Kaikilla tuntemillani on valtavan suuret talot,
18.10.2017 |
on hienot autot ym. Monilla on kalliita harrastuksia, esim. lapsilla omat ponit ja hevoset.
Vai onko tämä näin vain eteläsessä Suomessa? Onko idässä tai pohjoisessa ne köyhät viljelijät?
Kommentit (574)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä luen täältä jatkuvasti kommentteja, ettei mihinkään 10€/tunti hanttihommiin kantsi lähteä, mutta sitten kadehditaan maanviljelijöitä jotka tuskin tienaa tuota kymppiäkään tunnilta jos työtunteja alkaisi laskea.
Moni on myös sitä mieltä että työnantajan täytyy kustantaa sitä ja tätä, kun ovat työvälineitä ja välttämättömiä töissä. Kuitenkin kadehditaan maanviljelijöitä jotka itse ostaa ja maksaa semmoisia 500-4000€ suuruisia laskuja jotta voi tehdä työtään, eläilääkärikuluja, aitatarvikkeita, rehuja, muoveja, polttoaineita, koneen osia ja korjauksia, mitä näitä nyt on.
Moniko maksaisi palkastaan vaikkapa omat työvälineet, työpaikan sähkölaskun, auraisi tien työpaikalle omalla kustannuksellaan, tulisi töihin yllättäen vaikka keskellä yötä tms?Kaikki yrittäjät. Paitsi etteivät saa maataloustukia ja elele perityllä metsäomaisuudella.
Miksei ihan minkä tahansa alan yrittäjällä voisi olla perittyä metsäomaisuutta? Mun mies on ihan tavallinen duunari ja hänellä on perittyä metsäomaisuutta. Lisäksi meillä on ihan rahalla ostettua metsää, kun haluttiin kahden perityn palasen välistä ostaa kaistale.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaveri oli jostain katsonut että eräs tuttu maanviljelijä on saanut n: 200000€/v kaikenlaisia tukiaisia.
Luuletko että se on jotain ylimääräistä humpparahaa viljelijälle itselleen? Kyllä se menee tuotannon pyörittämiseen ja päälle pitää laittaa vielä omista. Että saadaan sulle järkevän hintaista ruokaa kauppaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä tunnen ainoastaan hyvätuloisia. Tai paremminkin ehkä korkean elintason omaavia, koska en tiedä tarkasti mistä ne rahat on kerätty.
On siis todella isot talot isolla tontilla piharakennuksineen, rempattu ja laitettu viimeisen päälle ja ei todellakaan mitään vanhoja traktoreja ja laitteita, vaan kaikki on uutta, kiiltävää ja suurta. Näiden lisäksi sitten on vaikka mitä leluja mönkijöistä, kaivinkoneista, pikkutraktoreista ja ties mistä lähtien.
Siksi tuntuu välillä utopistiselta lukea miten maajussit on aina hädässä, nämä mun tietämät ovat ilmeisesti sitten vaan poikkeus sääntöön.
Onko sinulla töissä vanhat työvälineet, lankapuheli ja faksi?
Ompa paska vertaus, älypuhelin maksaa sen 500 euroa, kun uusi traktori sen miljoona euroa. Se maksetaan maatalkoustukiaisista.
Ajattele, ennen kuin kommentoit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä luen täältä jatkuvasti kommentteja, ettei mihinkään 10€/tunti hanttihommiin kantsi lähteä, mutta sitten kadehditaan maanviljelijöitä jotka tuskin tienaa tuota kymppiäkään tunnilta jos työtunteja alkaisi laskea.
Moni on myös sitä mieltä että työnantajan täytyy kustantaa sitä ja tätä, kun ovat työvälineitä ja välttämättömiä töissä. Kuitenkin kadehditaan maanviljelijöitä jotka itse ostaa ja maksaa semmoisia 500-4000€ suuruisia laskuja jotta voi tehdä työtään, eläilääkärikuluja, aitatarvikkeita, rehuja, muoveja, polttoaineita, koneen osia ja korjauksia, mitä näitä nyt on.
Moniko maksaisi palkastaan vaikkapa omat työvälineet, työpaikan sähkölaskun, auraisi tien työpaikalle omalla kustannuksellaan, tulisi töihin yllättäen vaikka keskellä yötä tms?Kaikki yrittäjät. Paitsi etteivät saa maataloustukia ja elele perityllä metsäomaisuudella.
Moniko TYÖNTEKIJÄ kysyin.
Yrittäjä se on maatalousyrittäjäkin.
Jos maanviljely olisi niin kovin kannattavaa, minkä takia vanhempani ei ehdota mulle että jatkaisin tilan pitämistä? Päinvastoin, ovat sanoneet että ei kannata, parempi käydä muualla töissä. (Ihan duunariammatti mulla, eli en ole hyvätuloinen)
Vierailija kirjoitti:
Kaveri oli jostain katsonut että eräs tuttu maanviljelijä on saanut n: 200000€/v kaikenlaisia tukiaisia.
Miksi et sinäkin sitten ala maanviljelijäksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä luen täältä jatkuvasti kommentteja, ettei mihinkään 10€/tunti hanttihommiin kantsi lähteä, mutta sitten kadehditaan maanviljelijöitä jotka tuskin tienaa tuota kymppiäkään tunnilta jos työtunteja alkaisi laskea.
Moni on myös sitä mieltä että työnantajan täytyy kustantaa sitä ja tätä, kun ovat työvälineitä ja välttämättömiä töissä. Kuitenkin kadehditaan maanviljelijöitä jotka itse ostaa ja maksaa semmoisia 500-4000€ suuruisia laskuja jotta voi tehdä työtään, eläilääkärikuluja, aitatarvikkeita, rehuja, muoveja, polttoaineita, koneen osia ja korjauksia, mitä näitä nyt on.
Moniko maksaisi palkastaan vaikkapa omat työvälineet, työpaikan sähkölaskun, auraisi tien työpaikalle omalla kustannuksellaan, tulisi töihin yllättäen vaikka keskellä yötä tms?Kaikki yrittäjät. Paitsi etteivät saa maataloustukia ja elele perityllä metsäomaisuudella.
Miksei ihan minkä tahansa alan yrittäjällä voisi olla perittyä metsäomaisuutta? Mun mies on ihan tavallinen duunari ja hänellä on perittyä metsäomaisuutta. Lisäksi meillä on ihan rahalla ostettua metsää, kun haluttiin kahden perityn palasen välistä ostaa kaistale.
Metsänomistajien enemmistö on nykyään kaupunkilaisia ja muissa kuin maataloustöissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä luen täältä jatkuvasti kommentteja, ettei mihinkään 10€/tunti hanttihommiin kantsi lähteä, mutta sitten kadehditaan maanviljelijöitä jotka tuskin tienaa tuota kymppiäkään tunnilta jos työtunteja alkaisi laskea.
Moni on myös sitä mieltä että työnantajan täytyy kustantaa sitä ja tätä, kun ovat työvälineitä ja välttämättömiä töissä. Kuitenkin kadehditaan maanviljelijöitä jotka itse ostaa ja maksaa semmoisia 500-4000€ suuruisia laskuja jotta voi tehdä työtään, eläilääkärikuluja, aitatarvikkeita, rehuja, muoveja, polttoaineita, koneen osia ja korjauksia, mitä näitä nyt on.
Moniko maksaisi palkastaan vaikkapa omat työvälineet, työpaikan sähkölaskun, auraisi tien työpaikalle omalla kustannuksellaan, tulisi töihin yllättäen vaikka keskellä yötä tms?Kaikki yrittäjät. Paitsi etteivät saa maataloustukia ja elele perityllä metsäomaisuudella.
Moniko TYÖNTEKIJÄ kysyin.
Yrittäjä se on maatalousyrittäjäkin.
Jos maanviljely olisi niin kovin kannattavaa, minkä takia vanhempani ei ehdota mulle että jatkaisin tilan pitämistä? Päinvastoin, ovat sanoneet että ei kannata, parempi käydä muualla töissä. (Ihan duunariammatti mulla, eli en ole hyvätuloinen)
Missä kohtaa kysyt, että moniko työntekijä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä luen täältä jatkuvasti kommentteja, ettei mihinkään 10€/tunti hanttihommiin kantsi lähteä, mutta sitten kadehditaan maanviljelijöitä jotka tuskin tienaa tuota kymppiäkään tunnilta jos työtunteja alkaisi laskea.
Moni on myös sitä mieltä että työnantajan täytyy kustantaa sitä ja tätä, kun ovat työvälineitä ja välttämättömiä töissä. Kuitenkin kadehditaan maanviljelijöitä jotka itse ostaa ja maksaa semmoisia 500-4000€ suuruisia laskuja jotta voi tehdä työtään, eläilääkärikuluja, aitatarvikkeita, rehuja, muoveja, polttoaineita, koneen osia ja korjauksia, mitä näitä nyt on.
Moniko maksaisi palkastaan vaikkapa omat työvälineet, työpaikan sähkölaskun, auraisi tien työpaikalle omalla kustannuksellaan, tulisi töihin yllättäen vaikka keskellä yötä tms?Kaikki yrittäjät. Paitsi etteivät saa maataloustukia ja elele perityllä metsäomaisuudella.
Jep, kaikki yrittäjät ovat itse rakentaneet oman yrityksensä alusta alkaen, eivätkä ole perineet mitään.
Lisäksi yrittäjät määräävät itse hinnan tuotteelleen/palvelulleen. Varmaan menis hyvin jos maanviljelijä vois pyytää leivästä 8 euroa ja litrasta maitoa 7e
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä luen täältä jatkuvasti kommentteja, ettei mihinkään 10€/tunti hanttihommiin kantsi lähteä, mutta sitten kadehditaan maanviljelijöitä jotka tuskin tienaa tuota kymppiäkään tunnilta jos työtunteja alkaisi laskea.
Moni on myös sitä mieltä että työnantajan täytyy kustantaa sitä ja tätä, kun ovat työvälineitä ja välttämättömiä töissä. Kuitenkin kadehditaan maanviljelijöitä jotka itse ostaa ja maksaa semmoisia 500-4000€ suuruisia laskuja jotta voi tehdä työtään, eläilääkärikuluja, aitatarvikkeita, rehuja, muoveja, polttoaineita, koneen osia ja korjauksia, mitä näitä nyt on.
Moniko maksaisi palkastaan vaikkapa omat työvälineet, työpaikan sähkölaskun, auraisi tien työpaikalle omalla kustannuksellaan, tulisi töihin yllättäen vaikka keskellä yötä tms?Kaikki yrittäjät. Paitsi etteivät saa maataloustukia ja elele perityllä metsäomaisuudella.
Kai tiesit, että puun hinta on nyt niin alhaalla, ettei sillä paljon tienaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloittaja voi alkaa rikkaaksi viljelijäksi, kun kerran rahaa tulee tekemättä ja murehtimatta mitään <3 Osta ensin se tila miljoonalla eurolla (senhän voi ostaa velaksi, koska tuilla saa makettua), ajantasaiset työvälineet, koska nekin voi maksaa tuilla, ole säiden armoilla ja ota vastaan kaikki halveksunta muilta ihmisiltä. Helppoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä luen täältä jatkuvasti kommentteja, ettei mihinkään 10€/tunti hanttihommiin kantsi lähteä, mutta sitten kadehditaan maanviljelijöitä jotka tuskin tienaa tuota kymppiäkään tunnilta jos työtunteja alkaisi laskea.
Moni on myös sitä mieltä että työnantajan täytyy kustantaa sitä ja tätä, kun ovat työvälineitä ja välttämättömiä töissä. Kuitenkin kadehditaan maanviljelijöitä jotka itse ostaa ja maksaa semmoisia 500-4000€ suuruisia laskuja jotta voi tehdä työtään, eläilääkärikuluja, aitatarvikkeita, rehuja, muoveja, polttoaineita, koneen osia ja korjauksia, mitä näitä nyt on.
Moniko maksaisi palkastaan vaikkapa omat työvälineet, työpaikan sähkölaskun, auraisi tien työpaikalle omalla kustannuksellaan, tulisi töihin yllättäen vaikka keskellä yötä tms?Kaikki yrittäjät. Paitsi etteivät saa maataloustukia ja elele perityllä metsäomaisuudella.
Jep, kaikki yrittäjät ovat itse rakentaneet oman yrityksensä alusta alkaen, eivätkä ole perineet mitään.
Lisäksi yrittäjät määräävät itse hinnan tuotteelleen/palvelulleen. Varmaan menis hyvin jos maanviljelijä vois pyytää leivästä 8 euroa ja litrasta maitoa 7e
Juuri näin. Maatalousyrittäjä ei voi määrätä mihin hintaan myy maitoa, vaan hinnan määrää täysin maidon ostaja.
Sama viljan, lihan jne kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaveri oli jostain katsonut että eräs tuttu maanviljelijä on saanut n: 200000€/v kaikenlaisia tukiaisia.
Miksi et sinäkin sitten ala maanviljelijäksi?
Nää on niin parhaita, tutun tuttu kertoi että tutun tuttu oli kuullut tutultani että naapurin veli on erään maanvilejlijän pikkuserkku joka saa miljoonan tukiaisia
Vierailija kirjoitti:
Tunteeko joku velattoman maanviljelijän?
Björn Wahlroos
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä tunnen ainoastaan hyvätuloisia. Tai paremminkin ehkä korkean elintason omaavia, koska en tiedä tarkasti mistä ne rahat on kerätty.
On siis todella isot talot isolla tontilla piharakennuksineen, rempattu ja laitettu viimeisen päälle ja ei todellakaan mitään vanhoja traktoreja ja laitteita, vaan kaikki on uutta, kiiltävää ja suurta. Näiden lisäksi sitten on vaikka mitä leluja mönkijöistä, kaivinkoneista, pikkutraktoreista ja ties mistä lähtien.
Siksi tuntuu välillä utopistiselta lukea miten maajussit on aina hädässä, nämä mun tietämät ovat ilmeisesti sitten vaan poikkeus sääntöön.
Onko sinulla töissä vanhat työvälineet, lankapuheli ja faksi?
Ompa paska vertaus, älypuhelin maksaa sen 500 euroa, kun uusi traktori sen miljoona euroa. Se maksetaan maatalkoustukiaisista.
Ajattele, ennen kuin kommentoit.
Traktorin tekniikka ei myöskään vanhene muutaman vuoden välein, vaan esim kahdeksankymmentä-luvun traktori on edelleen ihan toimiva peli pelloille. On lapsellista verrata älypuhelinta ja traktoria. Hinta on monisatakertainen. Sitäpaitsi, itsellä on kymmenen vuotta vanha älypuhelin, ihan toimiva on.
Jos tila ei kerran tuota kunnolla, on jätettävä uudet koneet hankkimatta, ei ole muutenkaan mitään järkeä, että kaikilla viljelijöillä on uudet pelit, joita käytetään vain muutamia tunteja vuodessa.
Tämä kaikki valuu ruuan hintoihin.
Voi pölhö :D
Talot on yleensä perintötaloja, eli ei niitä ole rahalla välttämättä maksettu, omin käsin joku isovanhempi tms. todennäköisesti rakentanut.
Hevosethan menee siinä sivussa kun lehmätkin, itse kun niille ruuan viljelee, niin eihän se maksa muuta kuin aikaa.
Autoja on halpojakin, syrjässä kun asuu niin pakko olla niillä lapsillakin kulkuvälineitä joilla pääsevät liikkumaan.
Enkä ole itse edes maalta, ihan vain päättelemällä kykenin tällaiset asiat järkeilemään.
Tiedän täältä maajussin joka haluaa koko ajan vuokrata lisää peltoja, miksi?
Saa tukia aina enemmän.
Ajaa valtavan kalliilla autolla, vaimo kotona.
Jokaisella lapsella on omat mönkijät.
Käyvät Thaimaassa koko perhe.
Saa isot tuet joka vuosi.
Käykää joskus maatalousnäyttelyn parkkipaikalla. Yhtään Ladaa ei siellä ole. Mersuja ja Audeja kyllä on
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä luen täältä jatkuvasti kommentteja, ettei mihinkään 10€/tunti hanttihommiin kantsi lähteä, mutta sitten kadehditaan maanviljelijöitä jotka tuskin tienaa tuota kymppiäkään tunnilta jos työtunteja alkaisi laskea.
Moni on myös sitä mieltä että työnantajan täytyy kustantaa sitä ja tätä, kun ovat työvälineitä ja välttämättömiä töissä. Kuitenkin kadehditaan maanviljelijöitä jotka itse ostaa ja maksaa semmoisia 500-4000€ suuruisia laskuja jotta voi tehdä työtään, eläilääkärikuluja, aitatarvikkeita, rehuja, muoveja, polttoaineita, koneen osia ja korjauksia, mitä näitä nyt on.
Moniko maksaisi palkastaan vaikkapa omat työvälineet, työpaikan sähkölaskun, auraisi tien työpaikalle omalla kustannuksellaan, tulisi töihin yllättäen vaikka keskellä yötä tms?Kaikki yrittäjät. Paitsi etteivät saa maataloustukia ja elele perityllä metsäomaisuudella.
Moniko TYÖNTEKIJÄ kysyin.
Yrittäjä se on maatalousyrittäjäkin.
Jos maanviljely olisi niin kovin kannattavaa, minkä takia vanhempani ei ehdota mulle että jatkaisin tilan pitämistä? Päinvastoin, ovat sanoneet että ei kannata, parempi käydä muualla töissä. (Ihan duunariammatti mulla, eli en ole hyvätuloinen)Missä kohtaa kysyt, että moniko työntekijä?
Eikö tekstissä selvästi puhuta työntekijästä, kun puhutaan myös työnantajasta ja työnantajan maksamasta palkasta ja hanttihommista, harva yrittäjä nimittänee töitään hanttihommiksi ja tietää saavansa 10€ tunti? Mutta ihan sama, jos nyt olet tyytyväinen.
Vierailija kirjoitti:
Tunnen yhden viljankasvattajan, jonka vuositulot ehkä jotain 25-30 tuhatta vuodessa. Tilalla myös hevosia, jotka tuntuu olevan melkoinen rahanreikä.
Uudet maatalouskoneet on aika pirun kalliita, eikä vanhatkaan ihan halpoja. Jonkinasteinen köyhyys on melkein taattu, koska pakko noita koneita on joskus uusia.
Koneet saa suoraan vähennyksiin eikä niitä tarvii jatkuvasti ostaa.
Ammattini puolesta paljon maatiloja ja maajusseja nähnyt. Yhtään rikasta en tunne, mutta paljon sellaisia, jotka ovat veloissa korviaan myöten.