Lue keskustelun säännöt.
Tunteeko joku oikeasi köyhän maanviljelijän? Kaikilla tuntemillani on valtavan suuret talot,
18.10.2017 |
on hienot autot ym. Monilla on kalliita harrastuksia, esim. lapsilla omat ponit ja hevoset.
Vai onko tämä näin vain eteläsessä Suomessa? Onko idässä tai pohjoisessa ne köyhät viljelijät?
Kommentit (574)
tuttava maajussi just kehuskeli ostavansa 6000e henkilnostimen vain omaks iloks et voi rakennuksiaan maalailla. et piru köyhää ja kipeetä taas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elintaso on kyllä ihan selkeäsi sieltä paremmasta päästä kaikilla tämän pitäjän maanviljelijöillä. Köyhää en ole nähnyt lähiseudulla ainuttakaan. Tämä Varsinais-Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
No Suomi maksaa 3 miljardia vuodessa tukia maatalouteen, joten jonnekinhan ne rahat tulee laittaa. Tuolla rahalla muuten kaksinkertaistaisi köyhimmän kymmenyksen elintason, eli käytännössä poistaisi köyhyyden. Elintarvikkeet voisi tuottaa halvemmalla ulkomailla.
Halvemmalla ulkomailla? Niinpä niin, kaatopaikoilla asuvilla orjatyöläisillä kuten nähtävästi Espanjassa tehdään:
"Matias Espinosa: Tämä ihme alkoi siitä, kun keksittiin, miten vettä otetaan maasta. Se muuttui sitten täydellisesti.
Keksittiin myös, että sato paranisi ja kausi pitenisi, jos tomaatit peitettäisiin muoviin. Huonolaatuinen maaperä ei haitannut.
Jose Guillen: Emme tarvitse multaa, koska meillä on mursketta ja ravinneliuosta, jota tehdään lannoitteesta ja sillä viljellään kaikkia näitä kasveja joita tässä näette."
"Mutta jotkut paikalliset ovat alkaneet kysellä, kuinka kauan tehomaatalous voi Almeriassa jatkua.
Anette Hauer: Täällä tämän intensiivisen maatalouden myötä Almeriassa jota ei voi ymmärtää enää maataloutena, vaan se on enemmänkin teollisuutta. ja sellaisena sitä pitäisi käsitellä. Täällä on hieman ongelmia, koska jos tehdään teollisuusalue, pitää panna tiet, sähköt, vesi ja kaikki tarpeelliset infrastruktuurit, Sen lisäksi on infrastruktuuri jätteiden keräämistä varten. Ja täällä Almeriassa monista paikoista se puuttuu vielä.
Almerian tehoviljelyn lasketaan tuottavan vuodessa miljoona tonnia orgaanista jätettä, jossa on runsaasti torjunta-ainejäämiä. Muovijätettäkin syntyy tonneittain. Osa on myrkyllistä.
Osa jätteistä haudataan maahan, osa poltetaan, osa syötetään vuohille. El Ejidossa on muutama vuosi sitten avattu jätteenkäsittelylaitos, jonka valumavesiä pääsee toistaiseksi maaperään. Laitos pystyy kompostoimaan vain pienen osan alueen jätteistä.
Jätettä syntyy vuosi vuodelta yhä enemmän kun kasvihuoneita rakennetaan lisää.
Vuoria louhitaan uusien kasvihuoneiden tieltä.
Suurin ongelma on kuitenkin pohjaveden riittävyys ja maaperä.
Juan Puig de Fabregas: Pohjaveden suhteen on ongelmia. Sitä käytetään enemmän kuin sitä tulee. Käyttö on kaksin- tai kolmin- kertainen veden tuloon nähden. Näin ollen pohjavesivarannot ehtyvät. Maaperä vahingoittuu monesta syystä. Maatalouden kemikaalit ovat yksi ongelma. Toinen ongelma on suolapitoisuuden kasvu.
Professori Puig de Fabregas johtaa aavikoitumiseen keskittyvää tutkimusohjelmaa arvostetussa tutkimusinstituutissa.
Juan Puig de Fabregas: Suurin ongelma on vesi. Ongelma näkyy kasvihuoneiden maaperässä.Niissä käytetään mahdollisimman vähän vettä, koska vettä halutaan säästää. Kastelu on hieman pienempää kuin haihtuminen. Se aiheuttaa suolan kerääntymistä ohuisiin kerroksiin. Kun näin käy, viljelijä vaihtaa toiselle palstalle. Tämä lisää vuosien myötä yhä enemmän suolapitoisuutta. Tilanne on vakava. Meno ei voi jatkua näin. Jotain on tehtävä nopeasti. Muuten koko järjestelmä sortuu ennen pitkää. Järjestelmän sortuminen tarkoittaa, että alueen talouden
perustat eivät tule kestämään. Ihmisten on vaihdettava alaa. Samalla menetetään kaikki investoinnit. Vesi ja maaperä ovat saastuneet vuosiksi ja jopa vuosisadoiksi."
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2003/12/08/tomaatteja-muovimeresta-kasiki…
Summa summarum: Kaikkien työttömien kannattaisi alkaa maanviljelijöiksi. Helppoa rahaa.
Naapurin kaksi maajussia (viljatilat) ei ainakaan ole mitenkään varakkaita. Päin vastoin, tekevät kaikenlaista työtä itse viljelyn lisäksi, ja työskentelevät usein aamusta iltaan. Ajavat tavallisilla, käytetyillä autoilla, tekevät hyvin maltillisesti lomamatkoja, eivät ostele mitään turhaa tai kallista. Vaimot käyvät muualla töissä ja tuovat rahaa talouteen. Ei erityisen hienoja, kalliita koneita, vaan usein näkee kuinka traktori tai puimuri on levinnyt pellolle.
Rakennukset pitävät kyllä hyvässä kunnossa, mutta aika pitkälti omalla työllä, osaksi ehkä jopa omasta metsästä sahautetun puutavaran avulla.
Ei käy heitä kateeksi, korkeintaan vanhojen maalaistalojen idyllisiä pihapiirejä (jotka kyllä ovat pirun työllistäviä pitää yllä).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No kai se usein se hevonen menee siellä ihan muun karjan ohessa, ja jos itse vielä viljelee, niin tuleeko tuosta nyt mitenkään "kallis harrastus".
En ole kyllä erityisen rikasta maajussia huomannut, mutta kai noista täällä onkin suurin osa jo lopettanut.
No et sä sitä hevosta lehmien tai possujen joukkoon voi kuitenkaan laittaa vaan omat tilat se tarvitsee, on kalliit eläinlääkärikulut ym. Ei se ruoka suinkaan ainoa kuluerä ole. Ja tuokin haastateltu pari nimenomaan puhui siitä että niiden elättämisessä tekee tiukkaa. Kannattaisiko sitten oikeasti miettiä mihin on varaa ja mihin ei, eikä huutaa yhteiskunnan tukia kalliin harrastuksen avuksi.
Tässä olisi toimiva tila myytävänä, olisi rantaa ja niitä ökykoneita. Nyt mammat ostoksille, sen jälkeen rahaa suorastaan sataa laariin. PS. Rannasta ei voi myydä tontteja.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.209860
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Summa summarum: Kaikkien työttömien kannattaisi alkaa maanviljelijöiksi. Helppoa rahaa.
Joo, toki jos sen tilan saa käytännössä ilmaiseksi niin kuin nykymaanviljelijät yleensä saa "sukupolvenvaihdoksessa".
Vierailija kirjoitti:
Täälläkin tuntuu että joka maajussilla on niitä hevosia tai poneja lasten iloksi hankittu, ihan siis omia. Ei tuo halpaa lystiä ole. Ja monta isoa koiraa, ei nekään ilmaisia ole.
Ponin saa alle tonnilla ja tilat ja maat on siinä talon ympärillä jossa pitää lemmikkejä. Koirille voi antaa ketunruokaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maataloustuet ja yritystuet, yhteiskuntamme ongelmat.
Äänestä keskustaa, niin jakavat rahat maajusseille.
Äänestä kokoomusta, niin jakavat rahat suuryrityksille.
Kiva tilanne näin tavan kansalaisen näkökulmasta. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No Suomi maksaa 3 miljardia vuodessa tukia maatalouteen, joten jonnekinhan ne rahat tulee laittaa. Tuolla rahalla muuten kaksinkertaistaisi köyhimmän kymmenyksen elintason, eli käytännössä poistaisi köyhyyden. Elintarvikkeet voisi tuottaa halvemmalla ulkomailla.
Keskimääräinen maataloustuki ns. yksityismaanviljelijälle (eli ei yritykselle, valtiolle, oppilaitokselle jne.) on alle 8000 e/v. Sillä ei kovin leveästi eletä.
Kannattaa muistaa, että 2 työttömän aikuisen ja 2 lapsen perhe saa Helsingissä pelkkää asumistukea ja työttömyysetuutta yli 30 000 e/v eikä sitä saadakseen tarvitse osata muuta kuin kirjoittaa "työtön" oikeaan lokoseen.
Eikö maatilat ole sitten pitkälti jo muutettu yrityksiksi? Näin vuonna 2017 näin luulisi olevan.
Harvassa on niin isot maatilat että ne kannattaa muuttaa yrityksiksi verotuksen takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maataloustuet ja yritystuet, yhteiskuntamme ongelmat.
Äänestä keskustaa, niin jakavat rahat maajusseille.
Äänestä kokoomusta, niin jakavat rahat suuryrityksille.
Kiva tilanne näin tavan kansalaisen näkökulmasta. :D
Tapa talonpojat, tapa elintarviketeollisuus, ja ihmettele sitten hetken päästä kun sinulle ja isolle laumalle uusia työttömiä alkaa tulla nälkä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No Suomi maksaa 3 miljardia vuodessa tukia maatalouteen, joten jonnekinhan ne rahat tulee laittaa. Tuolla rahalla muuten kaksinkertaistaisi köyhimmän kymmenyksen elintason, eli käytännössä poistaisi köyhyyden. Elintarvikkeet voisi tuottaa halvemmalla ulkomailla.
Keskimääräinen maataloustuki ns. yksityismaanviljelijälle (eli ei yritykselle, valtiolle, oppilaitokselle jne.) on alle 8000 e/v. Sillä ei kovin leveästi eletä.
Kannattaa muistaa, että 2 työttömän aikuisen ja 2 lapsen perhe saa Helsingissä pelkkää asumistukea ja työttömyysetuutta yli 30 000 e/v eikä sitä saadakseen tarvitse osata muuta kuin kirjoittaa "työtön" oikeaan lokoseen.
Eikö maatilat ole sitten pitkälti jo muutettu yrityksiksi? Näin vuonna 2017 näin luulisi olevan.
No ei ole. Näissä tilastoissa yritys on sellainen toimija, jonka päätuotantosuunta ei ole maatalous eli esim. Valio. Suurin osa suomalaisista maatiloista on edelleen perheviljelmiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maanviljelys ei ole pelkästään ammatti tai elinkeino vaan Suomessa siitä on tehty osa kepulaista poliittista järjestelmää. En kadehdi osallisia.
Vierailija kirjoitti:
Saattaa olla vastaavasti myös paljon velkaa...
On varmaan juu, mutta kyllä moni muukin ottaisi hulppean elintason vaikka velkarahalla, tavisduunareille ei vaan rahoja suoda sellaiseen.
Vierailija kirjoitti:
Maataloustuet ja yritystuet, yhteiskuntamme ongelmat.
Äänestä keskustaa, niin jakavat rahat maajusseille.
Äänestä kokoomusta, niin jakavat rahat suuryrityksille.
Kiva tilanne näin tavan kansalaisen näkökulmasta. :D
Äänestä Vihreitä, ne ei edes edellytä mitään tekoja rahojen vastineeksi kuten Keskusta ja Kokoomus edellyttävät.
No ihan ummikkona voisin ajatella että siellä maalla se ponin ylläpito ei ole niin kallista, kun on rakennukset ja rehut ja tilaa lähellä. Eri asia jossain pääkaupunkiseudulla ostaa oma hevonen, vuokrata sille tallipaikka ja ylläpito. Luulisin sen olevan hintavaa. Joku voi tietää enemmän ja korjata...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kai se usein se hevonen menee siellä ihan muun karjan ohessa, ja jos itse vielä viljelee, niin tuleeko tuosta nyt mitenkään "kallis harrastus".
En ole kyllä erityisen rikasta maajussia huomannut, mutta kai noista täällä onkin suurin osa jo lopettanut.
No et sä sitä hevosta lehmien tai possujen joukkoon voi kuitenkaan laittaa vaan omat tilat se tarvitsee, on kalliit eläinlääkärikulut ym. Ei se ruoka suinkaan ainoa kuluerä ole. Ja tuokin haastateltu pari nimenomaan puhui siitä että niiden elättämisessä tekee tiukkaa. Kannattaisiko sitten oikeasti miettiä mihin on varaa ja mihin ei, eikä huutaa yhteiskunnan tukia kalliin harrastuksen avuksi.
No oma karsina johonkin, ehkä se ei ihan omaa tallia tarvitse. Ja ehkä ne sitten lopetetaan jos uhkaa tulla korkeita eläinlääkärikuluja. Ei taida jonkun vanhan kopukan ostohinta päätä huimata nykyisin.
Meillä päin noita hevosia on ihan joka talossa, ihan pienipalkkaisilla duunariperheillä.
Jim Rogers (sijoittaja, kirjailija) on tainnut sanoa että tulevaisuudessa Lamborgineillä ajelevat maanviljelijät, eivät investointipankkiirit, oletan tosin että Rogers tarkoitti tuolla niitä autoja eikä Lamborghinin valmistamia traktoreita :)
Täälläkin tuntuu että joka maajussilla on niitä hevosia tai poneja lasten iloksi hankittu, ihan siis omia. Ei tuo halpaa lystiä ole. Ja monta isoa koiraa, ei nekään ilmaisia ole.