Lue keskustelun säännöt.
#metoo -kampanjan kirvoittama yleisin kysymys: "Eikö saa ketään enää lähestyä, kun kaikki on häirintää?"
18.10.2017 |
Kaikki, jotka tätä pohtii, minulla on teille neuvo: jos lähestyt naista, niin sano vain asioita, jotka voisit sanoa äidillesi, tyttärellesi tai siskollesi tai jotka hyväksyisit sellaisiksi, että joku muu mies voisi sanoa äidillesi, tyttärellesi ja siskollesi.
Hyvät tavat osaa kaikki. Se on oma valinta olla possu.
Kommentit (663)
Vierailija kirjoitti:
Willy Loman kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Willy Loman kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Willy Loman kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä yksinkertainen vinkki teille miehille joille tämä asia näyttää olevan vaikeaa: jos tuntuu ettet osaa lähestyä asiallisesti ja ahdistelematta niin älä lähesty
Tällaista varovaisuusperiaatetta olen noudattanut koko ikäni. Ahdistelijoilla on näköjään mennyt paremmin.
Niin, vaihtoehdothan on nössö ja ahdistelija eikö niin. Mistä päättelet että kamalat miehet ovat aloittaneet parisuhteensa ahdistelulla? Kun kaikkein pahimpien tyyppien kanssa on tunnetusti se ongelma, että pitäisi osata erottaa onko mies liian hyvä ollakseen totta vai kunnon mies. Mutta kero sinä vain itsellesi näitä iltasatuja joissa törkeät ahdistelijat saa naisen mitta sinä et. Mitään muuta hyväähän se ei sulle tuota kuin itsesäälissä kieriskelyn ihanuuden. Mutta jos koet sen hyväksi loppuelämän strategiaksi niin siitä vaan. Suomi on vapaa maa.
Kerroin havaintoni ja minun puolestani niistä saa tehdä sellaisia päätelmiä kuin haluaa, sekä olla uskomatta. En väittänyt, että ahdistelijoiden parisuhteet olisivat saaneet alkunsa ahdistelutilanteesta. Sen sijaan pidän varsin todennäköisenä, että ahdistelu opettaa itseluottamusta ja luonteen häikäilemättömyyttä. Niiden kautta saatu asema ja varallisuus ei ole naisille kovinkaan epämieluisaa.
En pidä omaa valintaani tässä asiassa hyvänä, mutta en pidä hyvänä ahdisteluakaan. Tiedän välimuotojen olemassaolon vaikka minulla ei ole mitään käsitystä miten niitä voi toteuttaa. Pariutumisikä on jo takana, joten aivan sama. Elämällä ei enää ole mitään tarjottavaa, joten aikani kuluksi voin vaikka kieriä itsesäälissä ja kirjoittaa AV:lle.
Hassua. Pidin sinua aikaisempien kirjoitustesi perusteella ihan sympaattisena. Nyt kiitän maailman kaikkien naisten puolesta, että et yritä enää pariutua.
Miksi näin jyrkkä muutos mielipiteessä? En ole ahdistellut ketään, enkä kannustanut ahdisteluun. Olen vain kertonut havainnoistani ja yrittänyt niiden perusteella ymmärtää mistä ahdistelu johtuu. Väärät päätelmäni saa tietysti korjata.
Taitaa johtua siitä että olet aikaisemmin puhunut vain itsestäsi. Olet suhtautunut itseesi terveen kriittisesti, mutta hyväksyvästi ja inhimillisesti. Siksi luulin että olet luonteeltasi sellainen. Ensi kertaa kirjoitit muista ihmisistä tässä keskustelussa, tai ainakin mitä olen lukenut. Ja huomasin, että sinä taidatkin olla pesunkestävä kusipää. Et vain uskalla kirjoittaa yhtä tylyä tekstiä tänne kuin useimmat naistenvihaajat. Mutta ihan samat ajatukset näköjään on taustalla.
Harmi, että pidät minua kusipäänä. Arvaan sen johtuvan esittämästäni ajatuksesta, että ahdistelusta voi olla miehille hyötyä. Tarkoittaako paheksuntasi, että ahdistelusta ei voi olla hyötyä vai että sellaista mahdollisuutta ei saa julkisesti pohtia? Koska ahdistelu on yleistä, kuten monissa ketjuissa on todettu, mielestäni on järkevää etsiä sille muitakin selityksiä kuin "miehet ovat sikoja" erilaisine muunnelmineen. Tulkitset minut väärin, jos tämän perusteella pidät naistenvihaajana. Olen asiasta enemmän pahoillani, kuin anonyymin kirjoittelun perusteella olisi aihetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itsehän annan tinderissä sydäntä kaikille ja sitten kun ne alkaa lähettelemään viestejä niin sanon että lopeta toi ahdistelu ja poistan sydämen. Eikö ne tajua että olen siellä vain pitämässä hauskaa?
Willy Loman kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Willy Loman kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Willy Loman kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Willy Loman kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä yksinkertainen vinkki teille miehille joille tämä asia näyttää olevan vaikeaa: jos tuntuu ettet osaa lähestyä asiallisesti ja ahdistelematta niin älä lähesty
Tällaista varovaisuusperiaatetta olen noudattanut koko ikäni. Ahdistelijoilla on näköjään mennyt paremmin.
Niin, vaihtoehdothan on nössö ja ahdistelija eikö niin. Mistä päättelet että kamalat miehet ovat aloittaneet parisuhteensa ahdistelulla? Kun kaikkein pahimpien tyyppien kanssa on tunnetusti se ongelma, että pitäisi osata erottaa onko mies liian hyvä ollakseen totta vai kunnon mies. Mutta kero sinä vain itsellesi näitä iltasatuja joissa törkeät ahdistelijat saa naisen mitta sinä et. Mitään muuta hyväähän se ei sulle tuota kuin itsesäälissä kieriskelyn ihanuuden. Mutta jos koet sen hyväksi loppuelämän strategiaksi niin siitä vaan. Suomi on vapaa maa.
Kerroin havaintoni ja minun puolestani niistä saa tehdä sellaisia päätelmiä kuin haluaa, sekä olla uskomatta. En väittänyt, että ahdistelijoiden parisuhteet olisivat saaneet alkunsa ahdistelutilanteesta. Sen sijaan pidän varsin todennäköisenä, että ahdistelu opettaa itseluottamusta ja luonteen häikäilemättömyyttä. Niiden kautta saatu asema ja varallisuus ei ole naisille kovinkaan epämieluisaa.
En pidä omaa valintaani tässä asiassa hyvänä, mutta en pidä hyvänä ahdisteluakaan. Tiedän välimuotojen olemassaolon vaikka minulla ei ole mitään käsitystä miten niitä voi toteuttaa. Pariutumisikä on jo takana, joten aivan sama. Elämällä ei enää ole mitään tarjottavaa, joten aikani kuluksi voin vaikka kieriä itsesäälissä ja kirjoittaa AV:lle.
Hassua. Pidin sinua aikaisempien kirjoitustesi perusteella ihan sympaattisena. Nyt kiitän maailman kaikkien naisten puolesta, että et yritä enää pariutua.
Miksi näin jyrkkä muutos mielipiteessä? En ole ahdistellut ketään, enkä kannustanut ahdisteluun. Olen vain kertonut havainnoistani ja yrittänyt niiden perusteella ymmärtää mistä ahdistelu johtuu. Väärät päätelmäni saa tietysti korjata.
Taitaa johtua siitä että olet aikaisemmin puhunut vain itsestäsi. Olet suhtautunut itseesi terveen kriittisesti, mutta hyväksyvästi ja inhimillisesti. Siksi luulin että olet luonteeltasi sellainen. Ensi kertaa kirjoitit muista ihmisistä tässä keskustelussa, tai ainakin mitä olen lukenut. Ja huomasin, että sinä taidatkin olla pesunkestävä kusipää. Et vain uskalla kirjoittaa yhtä tylyä tekstiä tänne kuin useimmat naistenvihaajat. Mutta ihan samat ajatukset näköjään on taustalla.
Harmi, että pidät minua kusipäänä. Arvaan sen johtuvan esittämästäni ajatuksesta, että ahdistelusta voi olla miehille hyötyä. Tarkoittaako paheksuntasi, että ahdistelusta ei voi olla hyötyä vai että sellaista mahdollisuutta ei saa julkisesti pohtia? Koska ahdistelu on yleistä, kuten monissa ketjuissa on todettu, mielestäni on järkevää etsiä sille muitakin selityksiä kuin "miehet ovat sikoja" erilaisine muunnelmineen. Tulkitset minut väärin, jos tämän perusteella pidät naistenvihaajana. Olen asiasta enemmän pahoillani, kuin anonyymin kirjoittelun perusteella olisi aihetta.
Tulkitsen sinua ihan oikein. Luuletko oikeasti, että muutan mielipiteeni siksi että sanot: "ei ole totta"?
Ja miten niin ei saa julkisesti pohtia, kun juuri niin teit? Syiden etsiminen ei tee kenestäkään ikävää ihmistä. Mutta jokainen päättää itse mistä lähtee niitä syitä etsimään. Lähdit etsimään sellaisesta paikasta, että sen perusteella tunnistin sinut hyvin ikäväksi ihmiseksi. Teitä on netti pullollaan.
Voitko vakavissasi väittää, että kunnon ihminen EI tuomitse ahdistelijoita ja kiusaajia? Varsinkin tällaisessa ketjussa. Sinä et tuominnut.
Vierailija kirjoitti:
Willy Loman kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Willy Loman kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Willy Loman kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Willy Loman kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä yksinkertainen vinkki teille miehille joille tämä asia näyttää olevan vaikeaa: jos tuntuu ettet osaa lähestyä asiallisesti ja ahdistelematta niin älä lähesty
Tällaista varovaisuusperiaatetta olen noudattanut koko ikäni. Ahdistelijoilla on näköjään mennyt paremmin.
Niin, vaihtoehdothan on nössö ja ahdistelija eikö niin. Mistä päättelet että kamalat miehet ovat aloittaneet parisuhteensa ahdistelulla? Kun kaikkein pahimpien tyyppien kanssa on tunnetusti se ongelma, että pitäisi osata erottaa onko mies liian hyvä ollakseen totta vai kunnon mies. Mutta kero sinä vain itsellesi näitä iltasatuja joissa törkeät ahdistelijat saa naisen mitta sinä et. Mitään muuta hyväähän se ei sulle tuota kuin itsesäälissä kieriskelyn ihanuuden. Mutta jos koet sen hyväksi loppuelämän strategiaksi niin siitä vaan. Suomi on vapaa maa.
Kerroin havaintoni ja minun puolestani niistä saa tehdä sellaisia päätelmiä kuin haluaa, sekä olla uskomatta. En väittänyt, että ahdistelijoiden parisuhteet olisivat saaneet alkunsa ahdistelutilanteesta. Sen sijaan pidän varsin todennäköisenä, että ahdistelu opettaa itseluottamusta ja luonteen häikäilemättömyyttä. Niiden kautta saatu asema ja varallisuus ei ole naisille kovinkaan epämieluisaa.
En pidä omaa valintaani tässä asiassa hyvänä, mutta en pidä hyvänä ahdisteluakaan. Tiedän välimuotojen olemassaolon vaikka minulla ei ole mitään käsitystä miten niitä voi toteuttaa. Pariutumisikä on jo takana, joten aivan sama. Elämällä ei enää ole mitään tarjottavaa, joten aikani kuluksi voin vaikka kieriä itsesäälissä ja kirjoittaa AV:lle.
Hassua. Pidin sinua aikaisempien kirjoitustesi perusteella ihan sympaattisena. Nyt kiitän maailman kaikkien naisten puolesta, että et yritä enää pariutua.
Miksi näin jyrkkä muutos mielipiteessä? En ole ahdistellut ketään, enkä kannustanut ahdisteluun. Olen vain kertonut havainnoistani ja yrittänyt niiden perusteella ymmärtää mistä ahdistelu johtuu. Väärät päätelmäni saa tietysti korjata.
Taitaa johtua siitä että olet aikaisemmin puhunut vain itsestäsi. Olet suhtautunut itseesi terveen kriittisesti, mutta hyväksyvästi ja inhimillisesti. Siksi luulin että olet luonteeltasi sellainen. Ensi kertaa kirjoitit muista ihmisistä tässä keskustelussa, tai ainakin mitä olen lukenut. Ja huomasin, että sinä taidatkin olla pesunkestävä kusipää. Et vain uskalla kirjoittaa yhtä tylyä tekstiä tänne kuin useimmat naistenvihaajat. Mutta ihan samat ajatukset näköjään on taustalla.
Harmi, että pidät minua kusipäänä. Arvaan sen johtuvan esittämästäni ajatuksesta, että ahdistelusta voi olla miehille hyötyä. Tarkoittaako paheksuntasi, että ahdistelusta ei voi olla hyötyä vai että sellaista mahdollisuutta ei saa julkisesti pohtia? Koska ahdistelu on yleistä, kuten monissa ketjuissa on todettu, mielestäni on järkevää etsiä sille muitakin selityksiä kuin "miehet ovat sikoja" erilaisine muunnelmineen. Tulkitset minut väärin, jos tämän perusteella pidät naistenvihaajana. Olen asiasta enemmän pahoillani, kuin anonyymin kirjoittelun perusteella olisi aihetta.
Tulkitsen sinua ihan oikein. Luuletko oikeasti, että muutan mielipiteeni siksi että sanot: "ei ole totta"?
Ja miten niin ei saa julkisesti pohtia, kun juuri niin teit? Syiden etsiminen ei tee kenestäkään ikävää ihmistä. Mutta jokainen päättää itse mistä lähtee niitä syitä etsimään. Lähdit etsimään sellaisesta paikasta, että sen perusteella tunnistin sinut hyvin ikäväksi ihmiseksi. Teitä on netti pullollaan.
Voitko vakavissasi väittää, että kunnon ihminen EI tuomitse ahdistelijoita ja kiusaajia? Varsinkin tällaisessa ketjussa. Sinä et tuominnut.
Viestissä 259 kirjoitin: "En pidä omaa valintaani tässä asiassa hyvänä, mutta en pidä hyvänä ahdisteluakaan." Siinähän se ahdistelu on tuomittuna, vai mitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä koen kyllä todellä häiritsevänä jos joku täysin random mies baarissa/netissä/yms kehuu mun ulkonäköä tyyliin "oot tosi kaunis" koen sen ahdisteluksi. :(
Ihan ymmärrettävää, että koet noin. En minäkään ymmärrä, miksi vieraiden ihmisten ulkonäköä pitää kommentoida millään tavalla.
Näissä lainaamissani viesteissä on selkeästi havaittavissa, että osa (kenties jopa merkittävä osa) naisista ahdistuu pelkästä kohteliaisuudesta, joka ei viittaa mitenkään seksiin. Kun aika moni väitti, että kyllä naisia saa kauniiksi kehua tai muutenkin puhua nätisti. Tai että saa katsoa, kunhan ei tuijota irstaasti tai koske. No ei kaikkia saa. Eikä miehet voi sitä mistään ennalta tietää.
Joku täällä muistaa sanoa joka viestissään, ettei ketään kuulu yrittää iskeä niin, että tarraa kiinni haaroista tai perseestä. Sen nyt luulisi olevan itsestäänselvyys, enkä usko, että kukaan vakavissaan ja selvinpäin edes kuvittelee, että kouriminen olisi hyvä iskutapa. Silti se on vain jäävuoren huippu, kun joidenkin mielestä jo kohti katsominen tai naiselle puhuminen (aiheesta riippumatta) on vastenmielistä ahdistelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Willy Loman kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Willy Loman kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Willy Loman kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Willy Loman kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysy seuraavan kerran kun saat pakit naiselta että tarkoittaako tämä ettei sinua ole tarkoitettu seurustelemaan naisen kanssa ikinä, ja katso kun hämmästynyt ilme leviä tämän kasvoille.
Tai sitten ilme on pilkallinen ja nainen vastaa "Kyllä, olet täysin oikeassa."
Willy Loman kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Willy Loman kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Willy Loman kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Willy Loman kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Willy Loman kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä yksinkertainen vinkki teille miehille joille tämä asia näyttää olevan vaikeaa: jos tuntuu ettet osaa lähestyä asiallisesti ja ahdistelematta niin älä lähesty
Tällaista varovaisuusperiaatetta olen noudattanut koko ikäni. Ahdistelijoilla on näköjään mennyt paremmin.
Niin, vaihtoehdothan on nössö ja ahdistelija eikö niin. Mistä päättelet että kamalat miehet ovat aloittaneet parisuhteensa ahdistelulla? Kun kaikkein pahimpien tyyppien kanssa on tunnetusti se ongelma, että pitäisi osata erottaa onko mies liian hyvä ollakseen totta vai kunnon mies. Mutta kero sinä vain itsellesi näitä iltasatuja joissa törkeät ahdistelijat saa naisen mitta sinä et. Mitään muuta hyväähän se ei sulle tuota kuin itsesäälissä kieriskelyn ihanuuden. Mutta jos koet sen hyväksi loppuelämän strategiaksi niin siitä vaan. Suomi on vapaa maa.
Kerroin havaintoni ja minun puolestani niistä saa tehdä sellaisia päätelmiä kuin haluaa, sekä olla uskomatta. En väittänyt, että ahdistelijoiden parisuhteet olisivat saaneet alkunsa ahdistelutilanteesta. Sen sijaan pidän varsin todennäköisenä, että ahdistelu opettaa itseluottamusta ja luonteen häikäilemättömyyttä. Niiden kautta saatu asema ja varallisuus ei ole naisille kovinkaan epämieluisaa.
En pidä omaa valintaani tässä asiassa hyvänä, mutta en pidä hyvänä ahdisteluakaan. Tiedän välimuotojen olemassaolon vaikka minulla ei ole mitään käsitystä miten niitä voi toteuttaa. Pariutumisikä on jo takana, joten aivan sama. Elämällä ei enää ole mitään tarjottavaa, joten aikani kuluksi voin vaikka kieriä itsesäälissä ja kirjoittaa AV:lle.
Hassua. Pidin sinua aikaisempien kirjoitustesi perusteella ihan sympaattisena. Nyt kiitän maailman kaikkien naisten puolesta, että et yritä enää pariutua.
Miksi näin jyrkkä muutos mielipiteessä? En ole ahdistellut ketään, enkä kannustanut ahdisteluun. Olen vain kertonut havainnoistani ja yrittänyt niiden perusteella ymmärtää mistä ahdistelu johtuu. Väärät päätelmäni saa tietysti korjata.
Taitaa johtua siitä että olet aikaisemmin puhunut vain itsestäsi. Olet suhtautunut itseesi terveen kriittisesti, mutta hyväksyvästi ja inhimillisesti. Siksi luulin että olet luonteeltasi sellainen. Ensi kertaa kirjoitit muista ihmisistä tässä keskustelussa, tai ainakin mitä olen lukenut. Ja huomasin, että sinä taidatkin olla pesunkestävä kusipää. Et vain uskalla kirjoittaa yhtä tylyä tekstiä tänne kuin useimmat naistenvihaajat. Mutta ihan samat ajatukset näköjään on taustalla.
Harmi, että pidät minua kusipäänä. Arvaan sen johtuvan esittämästäni ajatuksesta, että ahdistelusta voi olla miehille hyötyä. Tarkoittaako paheksuntasi, että ahdistelusta ei voi olla hyötyä vai että sellaista mahdollisuutta ei saa julkisesti pohtia? Koska ahdistelu on yleistä, kuten monissa ketjuissa on todettu, mielestäni on järkevää etsiä sille muitakin selityksiä kuin "miehet ovat sikoja" erilaisine muunnelmineen. Tulkitset minut väärin, jos tämän perusteella pidät naistenvihaajana. Olen asiasta enemmän pahoillani, kuin anonyymin kirjoittelun perusteella olisi aihetta.
Tulkitsen sinua ihan oikein. Luuletko oikeasti, että muutan mielipiteeni siksi että sanot: "ei ole totta"?
Ja miten niin ei saa julkisesti pohtia, kun juuri niin teit? Syiden etsiminen ei tee kenestäkään ikävää ihmistä. Mutta jokainen päättää itse mistä lähtee niitä syitä etsimään. Lähdit etsimään sellaisesta paikasta, että sen perusteella tunnistin sinut hyvin ikäväksi ihmiseksi. Teitä on netti pullollaan.
Voitko vakavissasi väittää, että kunnon ihminen EI tuomitse ahdistelijoita ja kiusaajia? Varsinkin tällaisessa ketjussa. Sinä et tuominnut.
Viestissä 259 kirjoitin: "En pidä omaa valintaani tässä asiassa hyvänä, mutta en pidä hyvänä ahdisteluakaan." Siinähän se ahdistelu on tuomittuna, vai mitä?
Tuon laimeammin asiaa ei voi ilmaista. Ja vielä kun laitoit sen vittuilukommenttisi loppuun, on ilmiselvää että se on kirjoitettu ainoastaan hyvien tapojen vaatimuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä koen kyllä todellä häiritsevänä jos joku täysin random mies baarissa/netissä/yms kehuu mun ulkonäköä tyyliin "oot tosi kaunis" koen sen ahdisteluksi. :(
Ihan ymmärrettävää, että koet noin. En minäkään ymmärrä, miksi vieraiden ihmisten ulkonäköä pitää kommentoida millään tavalla.
Näissä lainaamissani viesteissä on selkeästi havaittavissa, että osa (kenties jopa merkittävä osa) naisista ahdistuu pelkästä kohteliaisuudesta, joka ei viittaa mitenkään seksiin. Kun aika moni väitti, että kyllä naisia saa kauniiksi kehua tai muutenkin puhua nätisti. Tai että saa katsoa, kunhan ei tuijota irstaasti tai koske. No ei kaikkia saa. Eikä miehet voi sitä mistään ennalta tietää.
Joku täällä muistaa sanoa joka viestissään, ettei ketään kuulu yrittää iskeä niin, että tarraa kiinni haaroista tai perseestä. Sen nyt luulisi olevan itsestäänselvyys, enkä usko, että kukaan vakavissaan ja selvinpäin edes kuvittelee, että kouriminen olisi hyvä iskutapa. Silti se on vain jäävuoren huippu, kun joidenkin mielestä jo kohti katsominen tai naiselle puhuminen (aiheesta riippumatta) on vastenmielistä ahdistelua.
Jos mies ei voi ennalta tietää mikä hänen käytöksesä on ahdistelua, miehen ei kannata ottaa mitään kontaktia naisiin. Jos mies ei tiedä, silloin pitää olla yksin siihen asti että oppii tietämään. Se pitää osata. Ihan jokaisen aikuisen pitää osata. Ilman nettipalstojen ohjeita ja omituisia jankutuksia katseen kestoista ja suunnista ynnä muusta. Ratkaisu ei ole se, että naisille aletaan opettaa mistä saa ahdistua ja mistä ei saa.
Tämä koko juttu kääntyy naisia vastaan.
Mielestäni naisen harrastavat yleisesti seksuaalista ahdistelua yleisillä paikoilla, kouluissa, työpaikalla kun pukeutuvat ja esiintyvät provosoivasti. Jos mies pukeutuu tai esiintyy samalla tavalla se olisi selkeästi ahdistelua. Minulla on myös aikanaan söpöjä poikia, nykyään komeita miehiä kavereina. He ovat kohdanneet seksuaalista ahdistelua naisten puolelta. Pepusta kiinni tarraamista, iholle kiinni tulemista ja nuohoamista. Seksuaalissävytteisiä juttuja. Tissien esittelyä ja tuomista suoraan nenän eteen. Kaikenlaista...
En ymmärrä myöskään sitä että julkkisnaiset tulevat esiin kertomalla että heitä ahdisteltiin ja antoivat seksiä koska ura olisi loppunut siihen. Kaikki eivät ole antaneet seksiä ja silti ura jatkunut. Luulevatko nämä seksiä antaneet naiset olevansa jotakin feministejä tai naisten oikeuksien puolesta puhujia nyt tulemalla esiin tämän asian kanssa? Hehän ovat syy siihen että homma on jatkunut. Aina kun löytyy joku joka suostuu niin homma jatkuu. Entäpä ne naiset joilla taitoa olisi riittänyt mutta työ meni ohi vain siksi koska toinen nainen antoi seksiä???
Ei kaikesta voi syyttää miehiä, naiset jotka menivät juttuun mukaan ovat yhtä syyllisiä. Eri asia ovat ne jotka todellakin ovat oikeasti kärsineet seksuaalisesta ahdistelusta ja olleet vaarassa/ joutuneet raiskatuiksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tykkäätkö ajatuksesta, että oman nuoren teinityttösi vartaloa kadulla aikuiset miehet arvioivat, ja vislaavat perään, koska haluavat ilmaista seksuaalisen kiinnostuksensa häntä kohtaan?
Tiedoksi että se on sitten pääpiirteissään sama vartalo millä tyttäresi pitäisi löytää vain paria vuotta myöhemmin elämänkumppani. Ja tytöt jotka ovat niin rumia etteivät ketään kiinnosta ovat kohtalostaan usein murtuneita ja traumaattisia. Varo siis mitä toivot, taidat olla hiukan yksinkertainen?
Vierailija kirjoitti:
Willy Loman kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Willy Loman kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Willy Loman kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Willy Loman kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Willy Loman kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä yksinkertainen vinkki teille miehille joille tämä asia näyttää olevan vaikeaa: jos tuntuu ettet osaa lähestyä asiallisesti ja ahdistelematta niin älä lähesty
Tällaista varovaisuusperiaatetta olen noudattanut koko ikäni. Ahdistelijoilla on näköjään mennyt paremmin.
Niin, vaihtoehdothan on nössö ja ahdistelija eikö niin. Mistä päättelet että kamalat miehet ovat aloittaneet parisuhteensa ahdistelulla? Kun kaikkein pahimpien tyyppien kanssa on tunnetusti se ongelma, että pitäisi osata erottaa onko mies liian hyvä ollakseen totta vai kunnon mies. Mutta kero sinä vain itsellesi näitä iltasatuja joissa törkeät ahdistelijat saa naisen mitta sinä et. Mitään muuta hyväähän se ei sulle tuota kuin itsesäälissä kieriskelyn ihanuuden. Mutta jos koet sen hyväksi loppuelämän strategiaksi niin siitä vaan. Suomi on vapaa maa.
Kerroin havaintoni ja minun puolestani niistä saa tehdä sellaisia päätelmiä kuin haluaa, sekä olla uskomatta. En väittänyt, että ahdistelijoiden parisuhteet olisivat saaneet alkunsa ahdistelutilanteesta. Sen sijaan pidän varsin todennäköisenä, että ahdistelu opettaa itseluottamusta ja luonteen häikäilemättömyyttä. Niiden kautta saatu asema ja varallisuus ei ole naisille kovinkaan epämieluisaa.
En pidä omaa valintaani tässä asiassa hyvänä, mutta en pidä hyvänä ahdisteluakaan. Tiedän välimuotojen olemassaolon vaikka minulla ei ole mitään käsitystä miten niitä voi toteuttaa. Pariutumisikä on jo takana, joten aivan sama. Elämällä ei enää ole mitään tarjottavaa, joten aikani kuluksi voin vaikka kieriä itsesäälissä ja kirjoittaa AV:lle.
Hassua. Pidin sinua aikaisempien kirjoitustesi perusteella ihan sympaattisena. Nyt kiitän maailman kaikkien naisten puolesta, että et yritä enää pariutua.
Miksi näin jyrkkä muutos mielipiteessä? En ole ahdistellut ketään, enkä kannustanut ahdisteluun. Olen vain kertonut havainnoistani ja yrittänyt niiden perusteella ymmärtää mistä ahdistelu johtuu. Väärät päätelmäni saa tietysti korjata.
Taitaa johtua siitä että olet aikaisemmin puhunut vain itsestäsi. Olet suhtautunut itseesi terveen kriittisesti, mutta hyväksyvästi ja inhimillisesti. Siksi luulin että olet luonteeltasi sellainen. Ensi kertaa kirjoitit muista ihmisistä tässä keskustelussa, tai ainakin mitä olen lukenut. Ja huomasin, että sinä taidatkin olla pesunkestävä kusipää. Et vain uskalla kirjoittaa yhtä tylyä tekstiä tänne kuin useimmat naistenvihaajat. Mutta ihan samat ajatukset näköjään on taustalla.
Harmi, että pidät minua kusipäänä. Arvaan sen johtuvan esittämästäni ajatuksesta, että ahdistelusta voi olla miehille hyötyä. Tarkoittaako paheksuntasi, että ahdistelusta ei voi olla hyötyä vai että sellaista mahdollisuutta ei saa julkisesti pohtia? Koska ahdistelu on yleistä, kuten monissa ketjuissa on todettu, mielestäni on järkevää etsiä sille muitakin selityksiä kuin "miehet ovat sikoja" erilaisine muunnelmineen. Tulkitset minut väärin, jos tämän perusteella pidät naistenvihaajana. Olen asiasta enemmän pahoillani, kuin anonyymin kirjoittelun perusteella olisi aihetta.
Tulkitsen sinua ihan oikein. Luuletko oikeasti, että muutan mielipiteeni siksi että sanot: "ei ole totta"?
Ja miten niin ei saa julkisesti pohtia, kun juuri niin teit? Syiden etsiminen ei tee kenestäkään ikävää ihmistä. Mutta jokainen päättää itse mistä lähtee niitä syitä etsimään. Lähdit etsimään sellaisesta paikasta, että sen perusteella tunnistin sinut hyvin ikäväksi ihmiseksi. Teitä on netti pullollaan.
Voitko vakavissasi väittää, että kunnon ihminen EI tuomitse ahdistelijoita ja kiusaajia? Varsinkin tällaisessa ketjussa. Sinä et tuominnut.
Viestissä 259 kirjoitin: "En pidä omaa valintaani tässä asiassa hyvänä, mutta en pidä hyvänä ahdisteluakaan." Siinähän se ahdistelu on tuomittuna, vai mitä?
Tuon laimeammin asiaa ei voi ilmaista. Ja vielä kun laitoit sen vittuilukommenttisi loppuun, on ilmiselvää että se on kirjoitettu ainoastaan hyvien tapojen vaatimuksesta.
Hyvien tapojen vaatimuksesta? AV-palstalla? En minä tuon jyrkemmin ilmaise itseäni missään muussakaan asiassa. Ikävä että tulkitset sen tavallasi, mutta siihen on nähtävästi myöhäistä vaikuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä koko juttu kääntyy naisia vastaan.
Mielestäni naisen harrastavat yleisesti seksuaalista ahdistelua yleisillä paikoilla, kouluissa, työpaikalla kun pukeutuvat ja esiintyvät provosoivasti. Jos mies pukeutuu tai esiintyy samalla tavalla se olisi selkeästi ahdistelua. Minulla on myös aikanaan söpöjä poikia, nykyään komeita miehiä kavereina. He ovat kohdanneet seksuaalista ahdistelua naisten puolelta. Pepusta kiinni tarraamista, iholle kiinni tulemista ja nuohoamista. Seksuaalissävytteisiä juttuja. Tissien esittelyä ja tuomista suoraan nenän eteen. Kaikenlaista...
En ymmärrä myöskään sitä että julkkisnaiset tulevat esiin kertomalla että heitä ahdisteltiin ja antoivat seksiä koska ura olisi loppunut siihen. Kaikki eivät ole antaneet seksiä ja silti ura jatkunut. Luulevatko nämä seksiä antaneet naiset olevansa jotakin feministejä tai naisten oikeuksien puolesta puhujia nyt tulemalla esiin tämän asian kanssa? Hehän ovat syy siihen että homma on jatkunut. Aina kun löytyy joku joka suostuu niin homma jatkuu. Entäpä ne naiset joilla taitoa olisi riittänyt mutta työ meni ohi vain siksi koska toinen nainen antoi seksiä???
Ei kaikesta voi syyttää miehiä, naiset jotka menivät juttuun mukaan ovat yhtä syyllisiä. Eri asia ovat ne jotka todellakin ovat oikeasti kärsineet seksuaalisesta ahdistelusta ja olleet vaarassa/ joutuneet raiskatuiksi
Olet niin oikeassa.
Mulla meinaa mennä tunteisiin, kun jotkut volisee jostain katseesta tai viattomasta jutustelusta, kun on niin paljon naisia, joita on joukkoahdisteltu, yritetty raiskata, tai jotka on väkivaltaisesti joutuneet raiskatuksi. Heidät traagisine kokemuksineen on täysin sivuutettu tässä metoo-kampanjassa, joka tuntuu keskittyvän kaikenlaiseen "musta tuntuu, että mua on ehkä joskus kerran vähän ahdistanut, kun mies katsoi himoiten" tai "näin puistossa r*nkkaavan miehen" -jorinaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä koko juttu kääntyy naisia vastaan.
Mielestäni naisen harrastavat yleisesti seksuaalista ahdistelua yleisillä paikoilla, kouluissa, työpaikalla kun pukeutuvat ja esiintyvät provosoivasti. Jos mies pukeutuu tai esiintyy samalla tavalla se olisi selkeästi ahdistelua. Minulla on myös aikanaan söpöjä poikia, nykyään komeita miehiä kavereina. He ovat kohdanneet seksuaalista ahdistelua naisten puolelta. Pepusta kiinni tarraamista, iholle kiinni tulemista ja nuohoamista. Seksuaalissävytteisiä juttuja. Tissien esittelyä ja tuomista suoraan nenän eteen. Kaikenlaista...
En ymmärrä myöskään sitä että julkkisnaiset tulevat esiin kertomalla että heitä ahdisteltiin ja antoivat seksiä koska ura olisi loppunut siihen. Kaikki eivät ole antaneet seksiä ja silti ura jatkunut. Luulevatko nämä seksiä antaneet naiset olevansa jotakin feministejä tai naisten oikeuksien puolesta puhujia nyt tulemalla esiin tämän asian kanssa? Hehän ovat syy siihen että homma on jatkunut. Aina kun löytyy joku joka suostuu niin homma jatkuu. Entäpä ne naiset joilla taitoa olisi riittänyt mutta työ meni ohi vain siksi koska toinen nainen antoi seksiä???
Ei kaikesta voi syyttää miehiä, naiset jotka menivät juttuun mukaan ovat yhtä syyllisiä. Eri asia ovat ne jotka todellakin ovat oikeasti kärsineet seksuaalisesta ahdistelusta ja olleet vaarassa/ joutuneet raiskatuiksi
Olet niin oikeassa.
Mulla meinaa mennä tunteisiin, kun jotkut volisee jostain katseesta tai viattomasta jutustelusta, kun on niin paljon naisia, joita on joukkoahdisteltu, yritetty raiskata, tai jotka on väkivaltaisesti joutuneet raiskatuksi. Heidät traagisine kokemuksineen on täysin sivuutettu tässä metoo-kampanjassa, joka tuntuu keskittyvän kaikenlaiseen "musta tuntuu, että mua on ehkä joskus kerran vähän ahdistanut, kun mies katsoi himoiten" tai "näin puistossa r*nkkaavan miehen" -jorinaan.
Kerropas: jos sinulla on ripuli ja sotket housusi, jätätkö ne vaihtamatta koska joku jossain kuolee syöpään parasta aikaa? Ja jos päädyt vaihtamaan ja joku alkaa parkua miten housujen vaihtamisesi menee hänellä tunteisiin, pidätkö häntä vajaaälyisenä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä koko juttu kääntyy naisia vastaan.
Mielestäni naisen harrastavat yleisesti seksuaalista ahdistelua yleisillä paikoilla, kouluissa, työpaikalla kun pukeutuvat ja esiintyvät provosoivasti. Jos mies pukeutuu tai esiintyy samalla tavalla se olisi selkeästi ahdistelua. Minulla on myös aikanaan söpöjä poikia, nykyään komeita miehiä kavereina. He ovat kohdanneet seksuaalista ahdistelua naisten puolelta. Pepusta kiinni tarraamista, iholle kiinni tulemista ja nuohoamista. Seksuaalissävytteisiä juttuja. Tissien esittelyä ja tuomista suoraan nenän eteen. Kaikenlaista...
En ymmärrä myöskään sitä että julkkisnaiset tulevat esiin kertomalla että heitä ahdisteltiin ja antoivat seksiä koska ura olisi loppunut siihen. Kaikki eivät ole antaneet seksiä ja silti ura jatkunut. Luulevatko nämä seksiä antaneet naiset olevansa jotakin feministejä tai naisten oikeuksien puolesta puhujia nyt tulemalla esiin tämän asian kanssa? Hehän ovat syy siihen että homma on jatkunut. Aina kun löytyy joku joka suostuu niin homma jatkuu. Entäpä ne naiset joilla taitoa olisi riittänyt mutta työ meni ohi vain siksi koska toinen nainen antoi seksiä???
Ei kaikesta voi syyttää miehiä, naiset jotka menivät juttuun mukaan ovat yhtä syyllisiä. Eri asia ovat ne jotka todellakin ovat oikeasti kärsineet seksuaalisesta ahdistelusta ja olleet vaarassa/ joutuneet raiskatuiksi
Olet niin oikeassa.
Mulla meinaa mennä tunteisiin, kun jotkut volisee jostain katseesta tai viattomasta jutustelusta, kun on niin paljon naisia, joita on joukkoahdisteltu, yritetty raiskata, tai jotka on väkivaltaisesti joutuneet raiskatuksi. Heidät traagisine kokemuksineen on täysin sivuutettu tässä metoo-kampanjassa, joka tuntuu keskittyvän kaikenlaiseen "musta tuntuu, että mua on ehkä joskus kerran vähän ahdistanut, kun mies katsoi himoiten" tai "näin puistossa r*nkkaavan miehen" -jorinaan.
Kerropas: jos sinulla on ripuli ja sotket housusi, jätätkö ne vaihtamatta koska joku jossain kuolee syöpään parasta aikaa? Ja jos päädyt vaihtamaan ja joku alkaa parkua miten housujen vaihtamisesi menee hänellä tunteisiin, pidätkö häntä vajaaälyisenä?
En ole tuo jolle vastasit mutta tämä sun kommentti on ehkä vähä-älyisin kommentti minkä olen tällä palstalla lukenut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä koen kyllä todellä häiritsevänä jos joku täysin random mies baarissa/netissä/yms kehuu mun ulkonäköä tyyliin "oot tosi kaunis" koen sen ahdisteluksi. :(
Ihan ymmärrettävää, että koet noin. En minäkään ymmärrä, miksi vieraiden ihmisten ulkonäköä pitää kommentoida millään tavalla.
Näissä lainaamissani viesteissä on selkeästi havaittavissa, että osa (kenties jopa merkittävä osa) naisista ahdistuu pelkästä kohteliaisuudesta, joka ei viittaa mitenkään seksiin. Kun aika moni väitti, että kyllä naisia saa kauniiksi kehua tai muutenkin puhua nätisti. Tai että saa katsoa, kunhan ei tuijota irstaasti tai koske. No ei kaikkia saa. Eikä miehet voi sitä mistään ennalta tietää.
Joku täällä muistaa sanoa joka viestissään, ettei ketään kuulu yrittää iskeä niin, että tarraa kiinni haaroista tai perseestä. Sen nyt luulisi olevan itsestäänselvyys, enkä usko, että kukaan vakavissaan ja selvinpäin edes kuvittelee, että kouriminen olisi hyvä iskutapa. Silti se on vain jäävuoren huippu, kun joidenkin mielestä jo kohti katsominen tai naiselle puhuminen (aiheesta riippumatta) on vastenmielistä ahdistelua.
Jos mies ei voi ennalta tietää mikä hänen käytöksesä on ahdistelua, miehen ei kannata ottaa mitään kontaktia naisiin. Jos mies ei tiedä, silloin pitää olla yksin siihen asti että oppii tietämään. Se pitää osata. Ihan jokaisen aikuisen pitää osata. Ilman nettipalstojen ohjeita ja omituisia jankutuksia katseen kestoista ja suunnista ynnä muusta. Ratkaisu ei ole se, että naisille aletaan opettaa mistä saa ahdistua ja mistä ei saa.
Käytännön elämässä molemmat sukupuolet tekee asioita joista tulee joskus sanomista, ihan siitä syystä että eri ihmisillä mielensä pahoittamisen kynnys vaihtelee. Kyse ei läheskään aina ole ahdistelusta vaan lievemmästä, mutta yhtä kaikki riskin otosta toisen ihmisen alueelle menemisessä. Tätä on mahdoton eliminoida kokonaan 7 miljardin väestössä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on kyllä jännä, miten niin moni mies ei tajua mikä on ahdistelua. Siinä on ero meneekö juttelemaan, että moi mitä kuuluu ja jos naista ei kiinnosta niin vetäytyä, kuin jatkaa vänkäämistä ja pahimmillaan viedä homma käpälöimiseen.
Mutta ongelmahan on siinä että osa naisista pitää tätä "moi mitä kuuluu" -läppää yhtä lailla ahdistavana ja häiritsevänä.
Fiksu mies ei vänkää, ei käpälöi eikä lähesty.
Fiksu mies ei poistu kotoaan, ettei kenenkään naisen tarvitsi kadulla pelätä, että onkohan toi nyt joku hullu "moi mitä kuuluu" -ahdistelija.
Fiksu mies tekee itsarin in utero. Kaikki miehethän on sikoja.
Vaikea oli uskoa, että noin tyhmiä miehiä on olemassa.
Pakko on nyt tämänkin ketjun kommentointia luettuaan uskoa, että naisia todellakin ahdistellaan, ja asialla ovat noiden lainattujen kommentoijien kaltaiset urpot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä koko juttu kääntyy naisia vastaan.
Mielestäni naisen harrastavat yleisesti seksuaalista ahdistelua yleisillä paikoilla, kouluissa, työpaikalla kun pukeutuvat ja esiintyvät provosoivasti. Jos mies pukeutuu tai esiintyy samalla tavalla se olisi selkeästi ahdistelua. Minulla on myös aikanaan söpöjä poikia, nykyään komeita miehiä kavereina. He ovat kohdanneet seksuaalista ahdistelua naisten puolelta. Pepusta kiinni tarraamista, iholle kiinni tulemista ja nuohoamista. Seksuaalissävytteisiä juttuja. Tissien esittelyä ja tuomista suoraan nenän eteen. Kaikenlaista...
En ymmärrä myöskään sitä että julkkisnaiset tulevat esiin kertomalla että heitä ahdisteltiin ja antoivat seksiä koska ura olisi loppunut siihen. Kaikki eivät ole antaneet seksiä ja silti ura jatkunut. Luulevatko nämä seksiä antaneet naiset olevansa jotakin feministejä tai naisten oikeuksien puolesta puhujia nyt tulemalla esiin tämän asian kanssa? Hehän ovat syy siihen että homma on jatkunut. Aina kun löytyy joku joka suostuu niin homma jatkuu. Entäpä ne naiset joilla taitoa olisi riittänyt mutta työ meni ohi vain siksi koska toinen nainen antoi seksiä???
Ei kaikesta voi syyttää miehiä, naiset jotka menivät juttuun mukaan ovat yhtä syyllisiä. Eri asia ovat ne jotka todellakin ovat oikeasti kärsineet seksuaalisesta ahdistelusta ja olleet vaarassa/ joutuneet raiskatuiksi
Olet niin oikeassa.
Mulla meinaa mennä tunteisiin, kun jotkut volisee jostain katseesta tai viattomasta jutustelusta, kun on niin paljon naisia, joita on joukkoahdisteltu, yritetty raiskata, tai jotka on väkivaltaisesti joutuneet raiskatuksi. Heidät traagisine kokemuksineen on täysin sivuutettu tässä metoo-kampanjassa, joka tuntuu keskittyvän kaikenlaiseen "musta tuntuu, että mua on ehkä joskus kerran vähän ahdistanut, kun mies katsoi himoiten" tai "näin puistossa r*nkkaavan miehen" -jorinaan.
Meniskö sulla tunteisiin, tai edes älyyn se, että kukaan toinen ei! voi! sanella! miten kukakin saa/voi kokea omalle kohdalle tapahtuneen ahdistelun!? Jollekin se himokas katse voi todella olla liikaa, jos taustalla on vaikka lapsena tapahtunutta seksuaalista tai muuta hyväksikäyttöä, johon tapahtumaan on aina liittynyt vaikkapa alkuun sellainen himokas katse, saati runkkaavan (voit kirjoittaa sanan ihan ilman asteriskiakin) miehen näkeminen. Se voi yksinkertaisesti olla se laukaiseva tekijä, joka herättää ahdistuksen tai pelon tunteet, siinä kun jollekin henkilölle, jolla on enemmän voimavaroja, tasapainoinen lapsuus, vahva itsetunto tms. joku panoheitto kourimisineen ei ole liikaa.
Vierailija kirjoitti:
En oo koskaan ymmärtänyt miksi pitää kommentoida ulkonäköä. Musta se, että hyväksyy "positiivisen" kommentoinnin tavallaan antaa tilaa sille negatiiviselle myös. Laskee rimaa sille, että voit olla ruma läski siinä missä seksikäs kaunis - siis ääneen jonkun mielestä.
Nimenomaan juuri näin. Mä en ole koskaan pitänyt kohteliaisuuksien vastaanottamisesta, vuodet koulukiusattuna tuhosi itsetunnon sen verran että en yksinkertaisesti halua mitään huomiota itseeni. Hyvä kotikasvatus kuitenkin pakottaa minut aina lausumaan kiitokset näistä kohtelisuuksista (joita yleensä sitten seuraaikin muunlainen epätoivottu lähestymisyritys, kun olen kerran näin "otollinen" kohde, että oikein kiitän saamastani huomionosoituksesta).
Mutta juuri tuo muakin häiritsee. Että kaikki naiset (/miehet/henkilöt) out there olisivat jotenkin vapaata riistaa toisten tuosta noin vaan kommentoida, että sattuuko se ulkonäkö miellyttämään vai ei. Siinä kun oma onneni (?) nyt on miellyttää useiden kommentoijien silmää, mutta luulenpa että yhtä herkästi he sitten kommentoivat ääneen niiden ihmisten ulkonäköä, jotka eivät miellytä.
Haluaisin ihan vaan suorittaa omaa elämääni enkä kulkea jossain alati jatkuvassa missikilpailussa, kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oo koskaan ymmärtänyt miksi pitää kommentoida ulkonäköä. Musta se, että hyväksyy "positiivisen" kommentoinnin tavallaan antaa tilaa sille negatiiviselle myös. Laskee rimaa sille, että voit olla ruma läski siinä missä seksikäs kaunis - siis ääneen jonkun mielestä.
Nimenomaan juuri näin. Mä en ole koskaan pitänyt kohteliaisuuksien vastaanottamisesta, vuodet koulukiusattuna tuhosi itsetunnon sen verran että en yksinkertaisesti halua mitään huomiota itseeni. Hyvä kotikasvatus kuitenkin pakottaa minut aina lausumaan kiitokset näistä kohtelisuuksista (joita yleensä sitten seuraaikin muunlainen epätoivottu lähestymisyritys, kun olen kerran näin "otollinen" kohde, että oikein kiitän saamastani huomionosoituksesta).
Mutta juuri tuo muakin häiritsee. Että kaikki naiset (/miehet/henkilöt) out there olisivat jotenkin vapaata riistaa toisten tuosta noin vaan kommentoida, että sattuuko se ulkonäkö miellyttämään vai ei. Siinä kun oma onneni (?) nyt on miellyttää useiden kommentoijien silmää, mutta luulenpa että yhtä herkästi he sitten kommentoivat ääneen niiden ihmisten ulkonäköä, jotka eivät miellytä.
Haluaisin ihan vaan suorittaa omaa elämääni enkä kulkea jossain alati jatkuvassa missikilpailussa, kiitos.
Viihtyisitköhän parhaiten jossain maalla, missä ei tarvitsisi kohdata muita ihmisiä? Ihan normaaliin kohteliaisuuteen kuuluu, että ulkonäköäkin joskus huomioidaan. Monet jopa loukkaantuvat, jos esim. uutta kampausta ei kommentoida. Tai hanki t-paita, jossa lukee ”ei saa puhutella”.
Minunkin oli aikuisikään saakka vaikea ottaa vastaan kehuja ja kohteliaisuuksia. Joko menin ihan kipsiin tai sitten vastasin vähättelemällä. Lopulta sitten opetin itseni vastaamaan yksinkertaisesti hymyn kera ”kiitos”. Elämä helpottui huomattavasti :)