Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Olen ollut sekä sossussa että työkkärissä töissä, ja olen huomannut että tukia kiristettäessä ihmiset vaan
17.10.2017 |
vetäytyy syvemmälle ja syvemmälle niihin omiin poteroihinsa. Ei puhettakaan, että tulisi jonkinlainen "minä näytän niille " tai "tästä ei voi nousta kuin ylöspäin"- asenne. Ei ollenkaan, ei minkäänlaista aktivointiumista tapahdu.
Otetaan esimerkki jo nähdyistä kiristyksistä: Suomeen otettiin suoraan Tanskasta hieno rangaistusmalli työttömille 5kk rangaistustyössäoloehto. Eli rahat poikki niin pitkäksi aikaa, että menee vaikka työkokeiluun tai tyhjänpäiväselle kurssille 5kk - taikka töihin. No, eihän tämä onnistunut niinkuin tanskassa.
Suomalainen työtön otti tämän ikuisuusrangaistuksena eikä tehnyt MITÄÄN sen eteen että rangaistus olisi poistunut! Siitä tuli ikuisuuskarenssi.
Sitten kun työkkärissä mokaneille laitetaan leikattu toimeentulotukea , tarkoituksena että "jokohan alkais työt maistuun, kun leikataan 20 - 40 %". Ei ala maistuun, nähty on. Ne vaan kaivautuu niihin omiin ympyröihinsä, kokevat että mikään ei onnistu ja päähän vaan potkitaan.
Eikä aktivoidu mihinkään yhtään sen enempää vaikka leikattais 40 % tukea. Ne vaan vähentää entisestään jostain kulutusta (yleensä ruuasta) ja toivoo, että tulispa joku ihme-haltijakummi ja veis karenssit ja leikkaukset pois.
Kutsen USA:ssa kävi: siellä laki tehtiin samalla asenteella että "jokohan alkais miettimimään tekosiaan" ja määrättiin että oli rikos mikä tahansa niin kolmas tuomio on sitten raskaimman päälle.
Eihän ihmiset alkaneet "miettimään tekosiaan " yhtään enemään. Niistä tuli vaan epätoivoisempia. Ne komannet rikokset tapahtui edelleen, mutta koska henkilö tiesi että tää on menoa sitten jos jää kiinni, niin teki vaan pahemipia ja enemmän sitten.
Että kun suunnittelette nyt näitä leikkauksia ja minimielintasoa kaikille ideologeille, persoonallisuuhäiriöisille, laiskoille ja kunnianhimottomille haahuilijoille.
Niin älkää nyt vaan kuvitelko, että mitä tiukemmalle tukiruuvia kiristetään, niin mukamas sitä ahkerammin ja sinnikkäämmin ne köyhät sieltä köyhyydestään alkais pyrkiä pois!
Nimenomaan niin ei tule taphatumaan!
En kyllä oikein usko noihin rikollisaaltoihinkaan. Ne on vaan joidenkin väkivaltahaaveilijoiden märkä uni.
Tavallinen köyhä suomalainen ei tee mitään, se lamaantuu ja vetäytyy jonnekin luolaansa.
Kommentit (362)
161/362
|
18.10.2017 |
Vierailija kirjoitti:
Minusta moni luki aloituksen väärin.
Aloittajahan selkeästi toi esille sen, että tukien alentaminen ei aktivoi.
Toinen mikä ei toimi on työttömien alentuva kohtelu, nöyryyttäminen ja syyttely. Hyvin harva työtön on itse syypää omaa työttömyyteensä mutta silti työtöntä kohdellaan miltei epäasiallisemmin kuin rikollista. Rikollinen on syyllinen vasta sitten kun syyllisyys on näytetty toteen. Työttömiä kohdellaan yhtenä joukkona ja oletetaan että kaikki on työtävieroksuvia lusmuja, joten on ihan ok että kaikki työttömät saa sanktioita vaikka suurin osa ei mitään väärää olisi tehnytkään. Työtön on aina syyllinen ja ihan mihin tahansa, ei puhettakaan että ensin selvitettäisiin mitä on tapahtunut/jäänyt tapahtumatta ja vasta sitten etsittäisiin syyllistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on ihan turhaa lätinää että täällä rikollisuus kasvaisi jos sossupummeilta pistetään ilmaisen rahan hanat kiinni. Ei niistä ole siihen.
Itsekään en usko, että työttömät ja syrjäytyneet kääntyisivät rikollisuuden puoleen mikäli jossain hyvin epätodennäköisessä skenaariossa tukia lakattaisiinkin maksamasta. Se on lähinnä amerikkalainen ilmiö. Päinvastoin, uskon että moni poliittinen opportunisti näkisi tässä valtavassa työttömien, syrjäytyneiden ja hylättyjen joukossa kovin paljon potentiaalia saada heidät kääntymään poliittisten (ja miksei uskonnollistenkin) ääriliikkeiden puoleen suurilla lupauksilla ja vannomuksilla, mikä taas johtaisi demokraattisten yhteiskuntien hajoamiseen ja totalitarismin toiseen nousuun. Joka tapauksessa, kuka tahansa ihminen on ahtaan ajettuna ja sisäistä vihaa kantavana äärimmäisen vaarallinen ja arvaamaton.
Unohdat nälän. Jos ihmiset alkavat nähdä nälkää niin pikkuhiljaa rikollisuus kasvaa.
Ihmisellä on kuitenkin vahva eloonjäämisvietti.
Eli ruokaa kyllä varastetaan jos sitä ei muuten saa. Jos avustusta niin silloin niihin jonotetaan.
Nuoret miehet alkaa taistella selviämisestä ja etsivät uusia ansaitsemiskeinoja. Äidit taistelevat aina ja ikuisesti lastensa puolesta, siis normi äidit.
Kun on nälkäinen lapsi niin kyllä mieluummin vaikka varastaa ruokaa kuin antaa lapsen kuolla.Mutta suomalainen historia kyllä tuntee ajan jossa valtio antoioman kansan kuolla mieluummin nälkään kuin hakivat velkaa ulkomailta.
Kyllä suomalainen on pitkälle sellainen ennemmin alistuva.
Toisaalta jos ihminen elää kauan nälässä hän ei jaksa taistella.Niin, Venäjän vallankumouksen aikoihinhan venäläiset eivät nähneet nälkää kun kerääntyivät sangoin joukoin kadulle vaatimaan rauhaa, leipää ja maata bolshevikkien rivissä. Tai natseja kannattavat ihmisjoukot lama-ajan Saksassa eivät myöskään nähneet nälkää.
Kyllä se ihminen taistelee, näki nälkää tai ei.
Tuossa ei mainittu suomalaisia lainkaan, joten missä on pointtisi?
Vai oletko nähnyt nälkäisiä suomalaisia kaduilla sankoin joukoin huutamassa ruokaa ja rahaa elämiseen?
Nälkäiset ja nurkkaan ajetut suomalaiset hakevat nälkäjonoissa ruokaa itselleen, mutta eivät jaksa mennä kaduille mielenosoituksiin vaatimaan elatustaan, koska ovat niin toivottomia, etteivät usko sen auttavan mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rottakokeissahan on todettu, että kun rotille annetaan sähköiskuja ilman mahdollisuutta paeta, niin lopulta ne ei edes yritä paeta. Ne vaan jää paikollleen ja ottaa sitä sähköä.
Mielestäni rotat pitäis tappaa varsinkin kaupunkialueilla. Levittävät tauteja ja ovat vaaraksi ihmisille.
Onko tämä vilpitön vastaus edelläolevaan kommenttiin vai kyseenalainen eufemismi?
Väkisinkin tulee mieleen eräs ihmisryhmä jota pidettiin syypäänä vaikka mihin ja joka rinnastettiin rottiin ja seuraukset ovat tiedossa..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ihmettele. Kun epätoivoisesti hakee töitä eikä pääse edes (väh kymmenen vuoden työkokemuksella) haastatteluun paikasta jonka bruttopalkka 15000-1600€/kk 40-tuntia viikossa ei kiristykset ja rangaistukset auta "näyttämään ja yrittämään" vaan ihminen masentuu ja lannistuu. Luonnollisesti.
Ja sitähän hallitus haluaa.
Sipilä on kyllä erikoinen uskovainen.
Ei ole erikoinen uskovainen. Tutustu profit gospelin käsitteeseen.
Höpön löpöä, Sipilä ei ole todellakaan mikään uskovainen - hedelmistään puu tunnetaan, sanoo Raamattu ja Sipilän hedelmät ovat homehtuneita ja mätiä ja hänen lähimmäisenrakkautensa on olematon ainakin omaa kansaansa ja maataan kohtaan.
Jeesus sanoo nimittäin uskoville nämä käskyt:
Mk 12:
30. ja rakasta Herraa, sinun Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi ja kaikesta sielustasi ja kaikesta mielestäsi ja kaikesta voimastasi'.
31. Toinen on tämä: 'Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi'. Ei ole mitään käskyä, suurempaa kuin nämä."
Niin, en tiedä mitä Sipilä itsestään ajattelee ja minä pitää mutta sanoohan Jeesus myös ettei jokainen joka sanoo "Herra Herra" ja (muka) Hänen nimessään toimii ole kristitty, he ihmettelevät miksi ja Jeesus vastaa menkää pois te vääryydentekijät, en tunne teitä.
Tulee vain mieleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vertaatko työttömyyttä rikollisuuteen josta tulee rangaista?
Tähän en voi edes vastata mitään,tsori. Et osaa lukea etkä ymmärrä lukemaasi ollenkaan, joten mistään vastauksesta ei ole sulle mitään hyötyä: Et vaan tajua.
Jotain tukiopetusta voisit koittaa hankkia. Jotain missä opetettaisiin luetun ymmärtämistä. Onnea siihen sulle.
Taisipa ymmärtää. Toisin kuin valtaosa peukuttajista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ihmettele. Kun epätoivoisesti hakee töitä eikä pääse edes (väh kymmenen vuoden työkokemuksella) haastatteluun paikasta jonka bruttopalkka 15000-1600€/kk 40-tuntia viikossa ei kiristykset ja rangaistukset auta "näyttämään ja yrittämään" vaan ihminen masentuu ja lannistuu. Luonnollisesti.
Ja sitähän hallitus haluaa.
Sipilä on kyllä erikoinen uskovainen.
Ei ole erikoinen uskovainen. Tutustu profit gospelin käsitteeseen.
Höpön löpöä, Sipilä ei ole todellakaan mikään uskovainen - hedelmistään puu tunnetaan, sanoo Raamattu ja Sipilän hedelmät ovat homehtuneita ja mätiä ja hänen lähimmäisenrakkautensa on olematon ainakin omaa kansaansa ja maataan kohtaan.
Jeesus sanoo nimittäin uskoville nämä käskyt:
Mk 12:
30. ja rakasta Herraa, sinun Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi ja kaikesta sielustasi ja kaikesta mielestäsi ja kaikesta voimastasi'.
31. Toinen on tämä: 'Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi'. Ei ole mitään käskyä, suurempaa kuin nämä."
Niin, en tiedä mitä Sipilä itsestään ajattelee ja minä pitää mutta sanoohan Jeesus myös ettei jokainen joka sanoo "Herra Herra" ja (muka) Hänen nimessään toimii ole kristitty, he ihmettelevät miksi ja Jeesus vastaa menkää pois te vääryydentekijät, en tunne teitä.
Tulee vain mieleen.
Totta puhut ja onko mitään kauheampaa (omasta mielestään) uskovan kuulla Jeesukselta näitä sanoja ja tajuta, että onkin menossa helvettiin eikä taivaaseen, vaikka toista luuli...
Nyyh,
aina on jonkun muun ja yhteiskunnan vika kun minulla ei mene hyvin.
Mitään en jaksa enkä viitsi tehdä, rahaa kuitenkin haluan. En jaksa kouluttautua, en käydä päivätoiminnassa, en etsiä töitä. Rahaa kuitenkin haluan muilta.
Lisää pitäisi saada. Muutoin joudun purkamaan rahastoni, myymään auton, vähentämään juomista/tupakointia, en voi tehdä lisää yhteiskunnan elätettäviä lapsia tai hankkia lisää lemmikkieläimia. En myöskään pääsisi ihmisoikeuteen kuuluvia talvimatkoja Thaimaahan perheeni kanssa. Rahaa lisää heti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
50 -vuotiaana pääsin haastatteluun erääseen yksityiseen vanhusten hoivapaikkaan. Kun tuli palkasta kyse, pyysin tes:in mukaista palkkaa, minulle sanottiin, että tulijoita on ilman vaatimuksiakin. Tähän on suomi mennyt. Kiitos Sipilä.
Voin vahvistaa tuon. Ainakin Joensuussa olen kuullut, että jopa IT-yritykset yrittävät maksaa tes:in vastaista palkkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rottakokeissahan on todettu, että kun rotille annetaan sähköiskuja ilman mahdollisuutta paeta, niin lopulta ne ei edes yritä paeta. Ne vaan jää paikollleen ja ottaa sitä sähköä.
Mielestäni rotat pitäis tappaa varsinkin kaupunkialueilla. Levittävät tauteja ja ovat vaaraksi ihmisille.
Onko tämä vilpitön vastaus edelläolevaan kommenttiin vai kyseenalainen eufemismi?
Väkisinkin tulee mieleen eräs ihmisryhmä jota pidettiin syypäänä vaikka mihin ja joka rinnastettiin rottiin ja seuraukset ovat tiedossa..
Ne rinnastettiin matoihin. Älä vääristele historiaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloittaja!Ole kiltti ja kerro tämä juttu lehdistöllekin!Nyt on ihan liikaa juttuja siitä että kaikki työttömät on lusmuja ja haluaa elää herroiksi tekemättä työtä.Kyllä itse aikoinani olisin ollut iki onnellinen jos töitä olisin saanut ja saanut tienattua oman elantoni.Kiristämällä tukia vaan näytetään ettei uskota senkään vertaa ihmiseen. Jos lusmuilua halutaan välttää niin silloin pitää uskoa ihmisiin enemmän ja antaa lisää positiivista tukea ja seurantaa!
Vierailija kirjoitti:
Itse kävin kerran työkkärin juttusilla ennen kuin työllistyin ja voin helkkarin helkkari. Siellä neuvottiin millainen on hyvä työhakemus, miten kannattaa jutella työhaastattelussa. Ei voinut kuin silmiä pyöritellä. Maailman turhinta.
Kyllä. Minulle taas virkailija kertoi sellaisen salaisuuden, että työmarkkinatuki on ansiosidonnaista pienempi ja kysyi, olenko ajatellut hakea muuta, kuin oman alan töitä, vaikka olin hakenut juuri niitä todella paljon. Sain myös kuulla opiskeluni vähättelyä. Todellakin maailman turhinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rottakokeissahan on todettu, että kun rotille annetaan sähköiskuja ilman mahdollisuutta paeta, niin lopulta ne ei edes yritä paeta. Ne vaan jää paikollleen ja ottaa sitä sähköä.
Mielestäni rotat pitäis tappaa varsinkin kaupunkialueilla. Levittävät tauteja ja ovat vaaraksi ihmisille.
Onko tämä vilpitön vastaus edelläolevaan kommenttiin vai kyseenalainen eufemismi?
Väkisinkin tulee mieleen eräs ihmisryhmä jota pidettiin syypäänä vaikka mihin ja joka rinnastettiin rottiin ja seuraukset ovat tiedossa..
Ne rinnastettiin matoihin. Älä vääristele historiaa!
En vääristele. Rottiin. Tehtiin jopa propagandafilmi jossa ei jäänyt epäselväksi rinnastus.
Vierailija kirjoitti:
Nyyh,
aina on jonkun muun ja yhteiskunnan vika kun minulla ei mene hyvin.
Mitään en jaksa enkä viitsi tehdä, rahaa kuitenkin haluan. En jaksa kouluttautua, en käydä päivätoiminnassa, en etsiä töitä. Rahaa kuitenkin haluan muilta.
Lisää pitäisi saada. Muutoin joudun purkamaan rahastoni, myymään auton, vähentämään juomista/tupakointia, en voi tehdä lisää yhteiskunnan elätettäviä lapsia tai hankkia lisää lemmikkieläimia. En myöskään pääsisi ihmisoikeuteen kuuluvia talvimatkoja Thaimaahan perheeni kanssa. Rahaa lisää heti!
Oletko tyhmä vai vain lapsellinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis en ymmärrä tätä aloitusta ollenkaan. "Kun tukia tiputetaan 40 % niin eiköhän työ ala maistumaan". Ja sitten ihmetellään kun ihminen ei edelleenkään työllisty.
Vaikka tuet tiputettaisiin 0 prosenttiin, ei se lisää niitä työpaikkoja! Olen aivan tyrmistynyt, että sossussa ja työkkärissäkin voidaan kuvitella näin.
Oikeasti, mitä pienemmäksi tukia leikataan, sitä vaikeammaksi työllistyminen muuttuu. Ei ole enää varaa nettiin, puhelimeen, bussikorttiin jne millä hakea töitä. Ei ole varaa siisteihin vaatteisiin joilla mennä haastatteluun. Köyhyyden tuoma huono yleisilme, huono ruokavalio, lääkkeiden ostamattajättämiset jne. alkavat näkyä mahdollisille työnantajillekin. Ja pahimpana se nälkä ja pelko seuraavasta päivästä jotka lamaannuttavat niin, että aivot menevät vain selviämismoodiin jossa järkevän työhakemuksenkin kirjoittaminen on päivä päivältä hankalampaa.
Voi pliis, sanokaa mulle että tämä aloitus on jotain trollausta, eikä sossun & työkkärin virkailijat oikeasti voi olla tästä asiasta ja nykyisestä työtilanteesta noin pihalla.
Öö, sisälukutaito...? Aloittaja oli samaa mieltä kuin sinä.
Aloittaja oli samaa mieltä kuin minä, ettei kiristäminen ja leikkaukset toimi, mutta olen tyrmistynyt siitä, ettei aloittaja näytä lainkaan ymmärtävän ilmiön syytä vaikka on ollut töissä sekä työkkärissä että sossussa. Hän kirjoittaa: "Tavallinen köyhä suomalainen ei tee mitään, se lamaantuu ja vetäytyy jonnekin luolaansa." Niin, miksiköhän se tavallinen köyhä suomalainen ei tee mitään? Miksi se ei hanki työpaikkaa vaikka tuet leikataan niin ettei niillä enää pärjää? Onpa se kummallinen se köyhä suomalainen.
Johtuisikohan siitä että työttömiä on kymmenkertainen määrä työpaikkoihin nähden. Se työtön luultavasti hakee töitä jo aktiivisesti, eikä se siitä voi aktivoitua enempää vaikka tuet poistettaisiin kokonaan. Päinvastoin, sen voimat menee hengissä pysymiseen jolloin työnhakuprosessin ylläpitäminenkin jää jo lopulta toissijaiseksi.
Että vaikka ap on ollut sekä työkkärissä että sossussa töissä, hänellä ei tunnu olevan hajuakaan työttömien ja työpaikkojen suhteesta tai sitten täysin alkeellista kykyä verrata kahta lukuarvoa toisiinsa. Siitä olen järkyttynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, mikä sitten auttaisi siihen kohderyhmään, josta puhut? Aktivoituisivatko ne persoonallisuushäiriöiset laiskat vai millä lailla heitä kuvasit yhtäön enempää esim perustulolla? Kun saisi rahaa tekemättä mitään. Mikä sitten auttaisi?
Aktivoitumiseen auttaa oikeat työpaikat. Leikkaaminen ei auta mitään, koska ei ole mitään, minne hakea töihin.
Myös terveydenhuollon pitäisi parantua siten, että ne, joilla oikeasti on vakava persoonallisuushäiriö, saisivat työkyvyttömyyseläkkeen, mikäli hoito/terapia ei auta.
Ja persoonallisuushäiriöiset ne vasta tekevätkin tuhoa työpaikalla jolloin kaikki muut kärsivät. Parempi jos pysyvät muualla, lisääntyy muiden työhyvinvointi huomattavasti. Valitettavasti näitä myös paljon töissä, eikä poiskaan saada potkittua.
Ihan vaan tiedoksi, että ennen kun leimaat kaikki persoonallisuushäiriöiset sekopäisiksi narsisteiksi ja häikäilemättömiksi oman edun tavoittelijoiksi, voisit hieman perehtyä persoonallisuushäiriön käsitteeseen. Persoonallisuushäiriöitä on myös esim. estynyt persoonallisuus, ujohko ja hiljainen ihminen, joka ei varmasti häiritse toisia tai vaativa persoonallisuus, joka on usein työssään jopa ylitunnollinen ja hoitaa kaiken moitteettomasti. Hän onkin siksi eniten haitaksi itselleen, koska pyrkii usein täydellisyyteen kaikessa. Sairauksia on erilaisia, ja on aika käsittämätöntä yleistää noin, ettei ketään mielen sairauksista kärsivää saisi päästää työelämään.
Hyvinvoivat ihmiset, jotka eivät ole koskaan elämässään tunteneet puutetta asioista, eivät osaa samaistua heikompiosaisiin. Nuorempana ajattelin, että sehän on vain itsestään kiinni, miten elämässään tekee valintoja ja jaksaa yrittää. Näin työttömät vain laiskoina ihmisinä, jotka marisevat asioista ja haluavat elää loisina yhteiskunnassa.
Ajattelumaailmani muuttui radikaalisti elämänvaiheessa, jolloin tarvitsin työkkärin palveluita. Välillä tuntui toivottomalta ravata yhä vain uusissa työkokeiluissa orjapalkalla. Varsinaisia töitä oli lähinnä vain puhelinmyyntipuolella; kokeilin sitäkin vuoden ajan mutta se uuvutti lopullisesti ja firmat kusettivat palkoissa jatkuvasti. Luojan kiitos pääsin lopulta opiskelemaan mieleistäni alaa.
Ennen kuin tuomitsette työttömät laiskoiksi, miettikää tilannetta omalle kohdallenne, jossa olette henkisesti loppu ja taistelette päivittäin toimeentulon kanssa. Onko kannustavaa, että siinä tilanteessa pistetään joko työkokeiluihin, joita firmat käyttävät häikäilemättä hyväkseen ilmaisen työvoiman takia, tai tuista leikataan ja ajaudutte yhä syvemmälle taloudelliseen ahdinkoon?
adfadsfasf kirjoitti:
Hyvinvoivat ihmiset, jotka eivät ole koskaan elämässään tunteneet puutetta asioista, eivät osaa samaistua heikompiosaisiin. Nuorempana ajattelin, että sehän on vain itsestään kiinni, miten elämässään tekee valintoja ja jaksaa yrittää. Näin työttömät vain laiskoina ihmisinä, jotka marisevat asioista ja haluavat elää loisina yhteiskunnassa.
Ajattelumaailmani muuttui radikaalisti elämänvaiheessa, jolloin tarvitsin työkkärin palveluita. Välillä tuntui toivottomalta ravata yhä vain uusissa työkokeiluissa orjapalkalla. Varsinaisia töitä oli lähinnä vain puhelinmyyntipuolella; kokeilin sitäkin vuoden ajan mutta se uuvutti lopullisesti ja firmat kusettivat palkoissa jatkuvasti. Luojan kiitos pääsin lopulta opiskelemaan mieleistäni alaa.
Ennen kuin tuomitsette työttömät laiskoiksi, miettikää tilannetta omalle kohdallenne, jossa olette henkisesti loppu ja taistelette päivittäin toimeentulon kanssa. Onko kannustavaa, että siinä tilanteessa pistetään joko työkokeiluihin, joita firmat käyttävät häikäilemättä hyväkseen ilmaisen työvoiman takia, tai tuista leikataan ja ajaudutte yhä syvemmälle taloudelliseen ahdinkoon?
Vastaan lihavoimaani kysymykseen: Ei ole kannustavaa, mutta tuista leikkaaminen voi silti olla tarpeen tai kokonaisuuden kannalta hyvä asia. Rahaa on rajallisesti eikä veroja voida nostaa loputtomiin, koska ennemmin tai myöhemmin maksajat loppuu kesken.
Sehän vasta kaukana kannustavasta onkin, että vaikka raataa töissä niska limassa, käteen ei jää enempää kuin työttömille ja työpäivän päättyessä alkaa loputon taistelu siitä miten saisi rahat riittämään kaikkeen tarpeelliseen...
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen, miten Kokoomus edelleen jyrää tilastoissa.
Hyväosaiset ja rikkaat paskamahat äänestää Kokoomusta.
Ja sitten jotkut naiivit köyhät, jotka kuvittelee äänellään saavansa palan varakkaiden kakusta. Paitsi että köyhälle tarjottava kakku on kuorrutettu paskanmarjoilla.
Alue: Aihe vapaa