Lue keskustelun säännöt.
Olen ollut sekä sossussa että työkkärissä töissä, ja olen huomannut että tukia kiristettäessä ihmiset vaan
17.10.2017 |
vetäytyy syvemmälle ja syvemmälle niihin omiin poteroihinsa. Ei puhettakaan, että tulisi jonkinlainen "minä näytän niille " tai "tästä ei voi nousta kuin ylöspäin"- asenne. Ei ollenkaan, ei minkäänlaista aktivointiumista tapahdu.
Otetaan esimerkki jo nähdyistä kiristyksistä: Suomeen otettiin suoraan Tanskasta hieno rangaistusmalli työttömille 5kk rangaistustyössäoloehto. Eli rahat poikki niin pitkäksi aikaa, että menee vaikka työkokeiluun tai tyhjänpäiväselle kurssille 5kk - taikka töihin. No, eihän tämä onnistunut niinkuin tanskassa.
Suomalainen työtön otti tämän ikuisuusrangaistuksena eikä tehnyt MITÄÄN sen eteen että rangaistus olisi poistunut! Siitä tuli ikuisuuskarenssi.
Sitten kun työkkärissä mokaneille laitetaan leikattu toimeentulotukea , tarkoituksena että "jokohan alkais työt maistuun, kun leikataan 20 - 40 %". Ei ala maistuun, nähty on. Ne vaan kaivautuu niihin omiin ympyröihinsä, kokevat että mikään ei onnistu ja päähän vaan potkitaan.
Eikä aktivoidu mihinkään yhtään sen enempää vaikka leikattais 40 % tukea. Ne vaan vähentää entisestään jostain kulutusta (yleensä ruuasta) ja toivoo, että tulispa joku ihme-haltijakummi ja veis karenssit ja leikkaukset pois.
Kutsen USA:ssa kävi: siellä laki tehtiin samalla asenteella että "jokohan alkais miettimimään tekosiaan" ja määrättiin että oli rikos mikä tahansa niin kolmas tuomio on sitten raskaimman päälle.
Eihän ihmiset alkaneet "miettimään tekosiaan " yhtään enemään. Niistä tuli vaan epätoivoisempia. Ne komannet rikokset tapahtui edelleen, mutta koska henkilö tiesi että tää on menoa sitten jos jää kiinni, niin teki vaan pahemipia ja enemmän sitten.
Että kun suunnittelette nyt näitä leikkauksia ja minimielintasoa kaikille ideologeille, persoonallisuuhäiriöisille, laiskoille ja kunnianhimottomille haahuilijoille.
Niin älkää nyt vaan kuvitelko, että mitä tiukemmalle tukiruuvia kiristetään, niin mukamas sitä ahkerammin ja sinnikkäämmin ne köyhät sieltä köyhyydestään alkais pyrkiä pois!
Nimenomaan niin ei tule taphatumaan!
En kyllä oikein usko noihin rikollisaaltoihinkaan. Ne on vaan joidenkin väkivaltahaaveilijoiden märkä uni.
Tavallinen köyhä suomalainen ei tee mitään, se lamaantuu ja vetäytyy jonnekin luolaansa.
Kommentit (376)
Se toimii heillä, jotka otetaan helposti hyväpalkkaisiin töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alkuperäinen viesti on siis sellaiselta henkilöltä joka on ollut töissä juurikin sosiaalitukien leikkausten kohteena olevien ihmisten kanssa! Että luulis tietävän. Vähän mietittävää.
Vierailija kirjoitti:
Alkuperäinen viesti on siis sellaiselta henkilöltä joka on ollut töissä juurikin sosiaalitukien leikkausten kohteena olevien ihmisten kanssa! Että luulis tietävän. Vähän mietittävää.
Ja hänen viestintään on vuosia. Tilanne on varmasti paljon pahempi nyt kuin silloin.
Sen voi ajatella niinkin, että ihmiset on selvinneet ilman viranomaisia ja viranhaltijoita, virkamiehiä ym ammoisista ajoista lähtien. Näethän jo alkuperäisasukkaista, joita vieläkin tällä pallolla elää, että elät illuusiossa jos kuvittelet, että olet virassa jotenkin tärkeämpi kuin muut. Asiat kurjistuu ilman todellista yhteisöllisyyttä.
"Peruskouluista katoaa lähivuosina puolet.
Peruskoulujen määrä Suomessa on lähes puolittumassa 15 vuoden sisällä, kertoo opetus- ja kulttuuriministeriön selvitys."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Peruskouluista katoaa lähivuosina puolet.
Peruskoulujen määrä Suomessa on lähes puolittumassa 15 vuoden sisällä, kertoo opetus- ja kulttuuriministeriön selvitys."
Opettajia jää paljon työttömiksi. Toimeentulotukea ei saa, jos omistaa kesämökin.
En jaksa lukea kommentteja, koska vastaan vaan apn vuodatukseen.
Jenkkien rikollisten osalta yhteiskunnalle on haittaa siitä, jos prosessi ohjaa tekemään viimeisen keikan hälläväliä meiningillä, eli ruumiitakin saa tulla.
Tässä tukimallissa saattaa käydä juuri kuten ap kuvasi; ne jotka ei aktivoidu, niin ei sitten aktivoidu ja kärvistelevät kun eivät halua parantaa elintasoaan. Mutta tästä taas ei ole yhteiskunnalle haittaa, päinvastoin nykyiseen verrattuna sosiaaliset kulut laskevat. Jos jatkunut nämä eivät kerran aktivoidu kun tukia lasketaan, niin miksi heille pitäisi taata korkeampi elintaso - eiväthän he silloinkaan aktivoidu, mutta yhteiskunnan kulut kasvaa kun koitetaan taata sama elintaso kuin työssäkäyvällä? En oikein ymmärrä tätä logiikkaa. Joo ei se tukien leikkaaminen kaikkia tietenkään työllistämään, mutta kyllä se säästöjä tuo. Ja jos ihminen kaivautuu poteroonsa eikä haluakaan ryhdistäytyä ja parantaa elintasoaan, niin se on oma valinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En jaksa lukea kommentteja, koska vastaan vaan apn vuodatukseen.
Jenkkien rikollisten osalta yhteiskunnalle on haittaa siitä, jos prosessi ohjaa tekemään viimeisen keikan hälläväliä meiningillä, eli ruumiitakin saa tulla.
Tässä tukimallissa saattaa käydä juuri kuten ap kuvasi; ne jotka ei aktivoidu, niin ei sitten aktivoidu ja kärvistelevät kun eivät halua parantaa elintasoaan. Mutta tästä taas ei ole yhteiskunnalle haittaa, päinvastoin nykyiseen verrattuna sosiaaliset kulut laskevat. Jos jatkunut nämä eivät kerran aktivoidu kun tukia lasketaan, niin miksi heille pitäisi taata korkeampi elintaso - eiväthän he silloinkaan aktivoidu, mutta yhteiskunnan kulut kasvaa kun koitetaan taata sama elintaso kuin työssäkäyvällä? En oikein ymmärrä tätä logiikkaa. Joo ei se tukien leikkaaminen kaikkia tietenkään työllistämään, mutta kyllä se säästöjä tuo. Ja jos ihminen kaivautuu poteroonsa eikä haluakaan ryhdistäytyä ja parantaa
No missä on sitten se raja että miten pieneksi ne tuet voidaan pudottaa? Semmoisissa maissa, joissa on tyyppiä nolla sosiaalitukia on ilmasto sitä mallia, että mangoja ja appelsiineja kasvaa vuoden ympäri puissa ja ulkona voi nukkua koko vuoden ilman, että paleltuu kuoliaaksi. Usa:ssa taas on todella huomattava kolmas sektori eli kaikenlainen hyväntekväisyys ja yhteisöapu, mitä ei toudellakaan Suomessa ole nähty eikä ole näkyvissäkään, mailla eikä halmeilla.
Että jos tottatosiaan se säästäminen on se Maali ja pääasia, niin sitten vaan kaikki pois. Maksimisäästö, kun ei mene mitään mihinkään sosiallitukiin. Siitä sitten vaan kukin etiäpäin omilla avuillaa. Eli siis sillä omalla valinnalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep mulle on esim käynyt juuri näin. Töitä jaksoin hakea kolmisen vuotta. Köyhyyteen tottuu ja siihen kaikkeen paskaan tottuu kun lopulta mikään ei tunnu enää miltään. Sama vaikka syöt pelkkää riisiä, koska se maistuu samalle kuin viiden tähden ravintola-annos.
Pahinta on juuri tuo kun siihen tottuu ja kun mikään ei tunnu miltään, edes se kurjuus niin ei ihme että ihmiset ei pyri pois köyhyydestä vaan lannistuvat enemmän. Itse myös työtön ja enää en koe edes syömistä tärkeäksi. Välillä saatan olla päiviä syömättä tai syön annoksen puuroa. Uusia reseptejä ja ruokalajeja en enää kokeile koska ruokaa se vaan on, jos haluan tietää miten joku sellainen ruoka jota en ole ennen tehnyt valmistetaan katson vain youtubesta videon koska kaikki löytyy sieltä. Samalla säästyy rahaa
Onko paino pudonnut liian alas, jos kerran syöt huonosti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ootkohan ollu mun työkkärinämmä. just tommosta asennetta oli aavistettavissa :D pitäskö se velvote olla teillä jos ei saa ketään työllistettyä niin sinne vaan jononjatkoks jos löytys motivaatioo tehä työnsä.
Vierailija kirjoitti:
ootkohan ollu mun työkkärinämmä. just tommosta asennetta oli aavistettavissa :D pitäskö se velvote olla teillä jos ei saa ketään työllistettyä niin sinne vaan jononjatkoks jos löytys motivaatioo tehä työnsä.
Luetunymmärtäminen??????
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ootkohan ollu mun työkkärinämmä. just tommosta asennetta oli aavistettavissa :D pitäskö se velvote olla teillä jos ei saa ketään työllistettyä niin sinne vaan jononjatkoks jos löytys motivaatioo tehä työnsä.
Niin että mitä asennetta?? Jos voit hiukan avata tätä ajatusta. Tässähän just sanoi, että leikkaukset EI ketään jo köyhää aktivoi yhtään. Vaan tapahtuu päinvastoin, ne lopettaa minkään tekemisen. Eksä osaa lukea etkä ymmärrä? Onnee sulle.
Mulla on AMK tutkinto ja cv 2 sivua. Kuinka monessa työpaikassa pitää käydä viedä harjoittelemassa ennen vakituista työpaikkaa? Nyt on 30 työpaikkaa cv:ssä ja ikää 53-vuotta. Pitäisi jo alkaa säästää omistusasuntoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tukia vähennetään, mikäli ei ota vastaan tarjottua työtä, mikä on aivan oikein.
Jos ei onnistu saamaan töitä, tukia ei vähennetä.
Työkkäri ei tarjoa mitään työtä, korkeintaan työkokeilua 595 työmarkkinatuella esim. päiväkodissa lapsia hoitamassa tai kirjastossa.
Ihan itse tehdään työhakemuksia kotona.
Jos olet lähihoitaja ja 2 lasta niin sun aviomies saa pelkän 595 työmarkkinatuen työttömänä, kun 2 lasta.
Ette te mitään asumistukea saa, kun se lasketaan bruttotuloista eli verot mukana ja lomarahat ja toisen puolison työttömyyskorvaus bruttona eli verot mukana.
Tämä oli kyllä hyvä vastaus äärimmäisen typerään ja sivuraiteille vetävään kysymykseen. Toki hiukan tylyhkö, mutta kai tuo kyselijäkin esitti tyhmempää kuin onkaan.