Hesarissa joku mamma itkee, että kela vaatii lapsia varten olevia sijoituksia realisoitavaksi

Meillä mies on säästänyt lapsellensa rahaa. Aika helvetin törkeää että hänen äitinsä saisi sen käyttöönsä.

Vierailija kirjoitti:

Meillä mies on säästänyt lapsellensa rahaa. Aika helvetin törkeää että hänen äitinsä saisi sen käyttöönsä.

Tämä onkin hankalampi tilanne. Eroperheessä äiti tarvitsee toimeentulotukea. Isä avannut lapselleen tilin jossa huomattavasti rahaa. Lapsen äiti ei pysty toimittamaan lapsensa tiliotetta koska ei ole tilinkäyttöoikeutta ja täten lapsen osuus toimeentulotuesta jää saamatta.

Usein näissä ei ole vanhempien säästöt, vaan alaikäisten lasten, kun isovanhemmat ovat kartuttaneet jotakin rahastoa vuosien aikana muutamalla kympillä tai satasella, syntymä- ja joululahjaksi ja lapsi saa ne käyttöönsä, kun täyttää 18v.

Minusta näitä ei tulisi lainkaan huomioida toimeentulotuessa, jos säästäjänä on joku muu kuin vanhemmat esim. Isovanhemmat, kummit jne.

Kummilapseni vanhemmat (opiskelijat) eivät saaneet Kelalta edes vuokravakuutta, kun esteenä oli maksamani rahasto lapsella ja säästöt olisi pitänyt nostaa, vaikka vanhemmilla ei ole osaa eikä arpaa rahoihin, enkä ole edes sukua vanhemmille, vaan olen antanut ne syntymäpäivä- ja joululahjaksi.

Onko sinusta moraalisesti oikein, että avioeron sattuessa yh-äiti joutuisi käyttämään lapsensa säästöt tai realisoimaan rahastot, jotka varat ovat tulleet lapsen kummilta vuosien aikana lapsen synttäri- yms. lahjana, eikä heillä ole mitään sukusiteitä. Eli tässä tapauksessa yh-äidin rahalliseksi tuettavaksi tai vaikkapa takuuvuokran maksajaksi joutuu ulkopuolinen henkilö, joka on sattunut olemaan kummi, eikä ole ostanut tavaraa, vaan osakkeita lapselle ja lapsi saa ne käyttöönsä kun täyttää 18v.

Vierailija kirjoitti:

On kohtuutonta jos tilapäistä rahatarvetta varten on haettu toimeentulotukea ja sitä varten pitää realisoida kaikki säästöt ja varallisuus. Siis jos vaikka tulee kuukauden toimeentulotukitarve työttömyyden vuoksi niin pitää realisoida eläkesäästöt.

Ei ole kohtuutonta.

Isovanhemmat antanut lapselle 500€ sijoituksen rahastoon. Kun vanhemmat tarvitsee toimeentulotukea pitää lapsen rahasto myydä pois. Oikeesti aika perseestä.

Nämä vieraiden antamat lahjat pitäisi jättää rauhaan, mutta koko lapsilisä voidaan lopettaa ja siirtyä maksamaan jokaiselle täysi-ikäistyvälle kymppitonni, jos lapsilisää ei köyhäkään tarvitse elämiseen vaan säästää ne lapsen tulevaisuutta varten.

Vierailija kirjoitti:

mukhtar88 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kohtuutonta jos tilapäistä rahatarvetta varten on haettu toimeentulotukea ja sitä varten pitää realisoida kaikki säästöt ja varallisuus. Siis jos vaikka tulee kuukauden toimeentulotukitarve työttömyyden vuoksi niin pitää realisoida eläkesäästöt.

Ttuki on viimesijainen tuki. Tilanteita varten kun ei pysty maksamaan vuokraa ja syömään.

Sinä olet ainakin sisäistänyt asian. Toimeentulotuki ei tosiaan ole tilanteita varten, joissa ei ole varaa maksaa lapsen ajokorttia tai ulkomaanmatkaa :D

Se on järjestelmä, joka takaa jokaisen suomalaisen perustarpeet. Ei tarvitse kuolla nälkään ja asunnottomanakaan ei tarvitse olla, jos on nyt jotenkin hoitanut asiansa ilman esim. huumeriippuvuutta tms. 

Ihminen on kaikkien tukien ulkopuolella, jos hänen alaikäisellä lapsellaan sattuu nyt olemaan jotakin varallisuutta esim. pankkitili, osakkeita, perintö yms. vaikka hänellä ei olisikaan mitään käyttöoikeutta realisoida niitä. Omaisuus on tullut esim. isovanhemmilta, tädiltä, kummilta jne. ja ne luovutetaan kun lapsi täyttää 18v.

Tässä on se ristiriita, kun tuen hakija ei saa mitään yhteiskunnan tukia, mutta hän ei myöskään pääse kiinni myymään omaisuutta, ellei siihen asianomainen anna lupaa esim. eks-puoliso tai anoppi.

Eli jos nyt kuolisin ja alaikäinen kummilapseni perii 100 000, tulee tuo raha syödä kokonaisuudessaan perheen hyväksi hänen ollessaan alaikäinen, jos perhe joutuu taloudelliseen kriisiin?

Vierailija kirjoitti:

Isovanhemmat antanut lapselle 500€ sijoituksen rahastoon. Kun vanhemmat tarvitsee toimeentulotukea pitää lapsen rahasto myydä pois. Oikeesti aika perseestä.

Kuka on niin tyhmä että antaa persaukisten/ttt-asiakkaan lapsille rahaa tai sijoituksia? Ainakaan enään tämän syksyn uutisten jälkeen.

Itse hoidin tuon antamalla opiskelemaan lähtevälle kummipojalle rinnakkaiskortin omissa nimissäni olevalle tilille, jossa sovittu kk-summa käytettävissä. Ehkä vähän rima hipoen, mutta täysin laillista olisi ollut maksaa esim vuokra hänen puolestaan.

Vierailija kirjoitti:

Eli jos nyt kuolisin ja alaikäinen kummilapseni perii 100 000, tulee tuo raha syödä kokonaisuudessaan perheen hyväksi hänen ollessaan alaikäinen, jos perhe joutuu taloudelliseen kriisiin?

Ei. Siitä otetaan laskennallinen osa kummilapsesi elatukseen ja perhe saa sen verran vähemmän tt-tukea. Lapsen ei tarvitse (ei saa, maistraatti valvoo) elattaa vanhempiaan tai sisaruksiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isovanhemmat antanut lapselle 500€ sijoituksen rahastoon. Kun vanhemmat tarvitsee toimeentulotukea pitää lapsen rahasto myydä pois. Oikeesti aika perseestä.

Kuka on niin tyhmä että antaa persaukisten/ttt-asiakkaan lapsille rahaa tai sijoituksia? Ainakaan enään tämän syksyn uutisten jälkeen.

Itse hoidin tuon antamalla opiskelemaan lähtevälle kummipojalle rinnakkaiskortin omissa nimissäni olevalle tilille, jossa sovittu kk-summa käytettävissä. Ehkä vähän rima hipoen, mutta täysin laillista olisi ollut maksaa esim vuokra hänen puolestaan.

Olet kyllä todella antelias kummitäti, toivottavasti kummipoika osaa arvostaa.

Oliskohan millään mahdollista, että se lapsi menisi kesätöihin ja maksaisi ajokortin ihan itse?

Kyllä se ap:lle tulla itku, kun huomaisi olevansa tukien ulkopuolella esim. avioeron sattuessa, jos lapsella sattuu olemaan rahaa tai muuta omaisuutta, eikä lapsen toinen huoltaja anna lupaa niitä käyttää tai myydä. Ja ap. jäisi tyhjän päälle, kaikkien tukien ulkopuolelle, eikä voisi tehdä mitään.

Ja harvoin avioero tilanteessa toinen huoltaja antaa suostumusta. Ja tuet voidaan estää jo lapsen muutaman satasen säästöillä.

Kyllä se itku saattaisi tulla myös ap:lle, mun sisukas eks-miniäkin itki vuolaasti, kun Kela tyssäsi hänen vuokravakuus-hakemuksen, perusteena oli lasten rahastot, joita olin vuosien ajan kartuttanut synttäri- ja joulurahoilla. Ja oli itsestään selvää, ettei poikani koskaan antaisi niitä äidin käyttöön. Eikä kysymys ollut edes suurista summista.

Vierailija kirjoitti:

Eli jos nyt kuolisin ja alaikäinen kummilapseni perii 100 000, tulee tuo raha syödä kokonaisuudessaan perheen hyväksi hänen ollessaan alaikäinen, jos perhe joutuu taloudelliseen kriisiin?

Yep, nyt ymmärsit.

No sanotaan nyt näin, että jos tosiaan on tilanne, jossa lapsella on osakkeita tms joita ei pysty oikeasti realisoimaan esim eronneen toisen huoltajan vastustaessa, silloin näitä ei myöskään pidä laskea tt-tuen kohdalla omaisuudeksi. Muuten en ymmärrä tätä nillitystä. Jos lapsella on omaisuutta, lapsi voidasn elättää sillä. Perhettä ei tietenkään alaikäisen nimissä olevalla omaisuudella elätetä (paitsi jos kyseessä on ilmeinen keinottelu, että lähiaikoina on siirretty iso määrä rahaa turvaan "lapselle").

Vierailija kirjoitti:

Yksinkertaisin ratkaisu on tietysti "realisoida" sijoitukset, ts. säästää käteisenä kotona, ei niitä sieltä tulla nuuskimaan.

Niinpä. Myös toinen tili on kätevä, siitä vaan pitää olla hys hys kelalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isovanhemmat antanut lapselle 500€ sijoituksen rahastoon. Kun vanhemmat tarvitsee toimeentulotukea pitää lapsen rahasto myydä pois. Oikeesti aika perseestä.

Kuka on niin tyhmä että antaa persaukisten/ttt-asiakkaan lapsille rahaa tai sijoituksia? Ainakaan enään tämän syksyn uutisten jälkeen.

Itse hoidin tuon antamalla opiskelemaan lähtevälle kummipojalle rinnakkaiskortin omissa nimissäni olevalle tilille, jossa sovittu kk-summa käytettävissä. Ehkä vähän rima hipoen, mutta täysin laillista olisi ollut maksaa esim vuokra hänen puolestaan.

Niin että pitäisi oikein ennustaja olla?

Mistä sitä tietää missä rahatilanteessa lähivanhempi on 10 vuoden päästä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isovanhemmat antanut lapselle 500€ sijoituksen rahastoon. Kun vanhemmat tarvitsee toimeentulotukea pitää lapsen rahasto myydä pois. Oikeesti aika perseestä.

Kuka on niin tyhmä että antaa persaukisten/ttt-asiakkaan lapsille rahaa tai sijoituksia? Ainakaan enään tämän syksyn uutisten jälkeen.

Itse hoidin tuon antamalla opiskelemaan lähtevälle kummipojalle rinnakkaiskortin omissa nimissäni olevalle tilille, jossa sovittu kk-summa käytettävissä. Ehkä vähän rima hipoen, mutta täysin laillista olisi ollut maksaa esim vuokra hänen puolestaan.

Ei tarvitse olla persaukinen, vaan ketä tahansa, myös hyvätuloista ja varakasta voi kohdata yrityksen konkurssi, onnettomuus, pitk.aik.työttömyys, työkyvyttömyys, sairaus, avioero, pörssikurssien romahdus jne. jolloin voi jäädä ihan tyhjän päälle, jos vakuutukset eivät jostakin syystä korvaa tai muut etuudet.