Mies ei suostu kihloihin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyhmää muiden tulla aina julistamaan, kuinka HE eivät halua naimisiin. Ap kuitenkin haluaa ja moni muu. Jokaisen pitää voida toteuttaa omia unelmiaan.

Älä ap tee lasta miehen kanssa ilman häitä. Sinuna ottaisin hiljakseen takapakkia koko suhteesta. Enemmän omia menoja ja vähemmän seksiä, tai sen voi lipettaa kokonaan, jos tuntuu, että et voi luottaa mieheen ja suhteen jatkoon enää tarpeeksi pystyäksedi intiimiin läheisyyteen. Älä tee kotitöitä miehen puolesta eli:

LOPTA ANTAMASTA JATKUVASTI ENEMMÄN ILMAN, ETTÄ SAAT VASTINEEKSI MIEHELTÄ YHTÄ PALJON KUIN ANNAT. Pistetaulukko siis tasapainoon. Nyt tulee tunne, että annat enemmän kuin sast ja mies taas kokee antavansa jo tarpeeksi, kun kerran sinäkin jatkat antamistasi. Eli miehellä logiikka toimii niin, että jos mies kokee antavansa enemmän kuin saa, niin hän lopettaa antamisen kunnes pisteet ovat tasan. Nyt kun ap antaa siinä toivossa, että tulevsisuudessa saisi, niin mies kuvittelee ihan aidosti suhteenne olevan tasapainoinen ja hyvä jo nykyään eikä koe tarvetta muuttaa sitä.

Nyt joku kritisoi varmaan esimerkkiäni. Mutta nuo antamisen ja saamisen pistelaskujutut ovat parisuhdeterapeutilta kuultua, ei omaa keksintöäni.

Mies saa seksiä = nainen saa kihlasormuksen? Silläkö on nyt sitten pistetaulukko sillä tasapainossa? Korjaa jos olen väärässä, mutta eikö yleensä hyvässä parisuhteessa molemmat osapuolet nauti siitä seksistä ja haluavat nautintoa toisilleen tuottaa? Seksi on yksi tapa osoittaa läheisyyttä siihen omaan rakkaaseen. Vai sinäkö väkisin harrastat seksiä sormuksen ja muiden lahjojen toivossa? Ap voi hankkia kyllä jättää miehensä ja etsiä itselleen sugardaddyn, jos on samalla laskelmoivalla bisnesslinjalla sinun kanssasi. Se on kuulemma nouseva trendi, joten ei luulisi olevan vaikeaa.

Kuulehan, ANTAMINEN ei tarkoita seksin antamista tässä vaan mitätahansa antamista kuten kotitöiden tekemistä toisen puolesta tai ajan antamista omien menojen kustannuksella.

Ja nuo ovat parisuhdeterapeutin ohjeet.

Parisuhdeterapeutti kannustaa sua painostamaan tuollaisella manipuloivalla käytöksellä miestä kihloihin? Hmm... Taidat napsia mielesi mukaan rusinoita pullasta, mitä tulee terapeutin juttuihin.

Mikä sinua vaivaa? Mielestäsi toisen pitää luopua omista haaveistaan ja uhrautua toisen hyväksi. Eli naisen pitää luopua kaikesta miehen hyväksi.

Silloinhan se uhrautuja on puhtaasti tyhmä ja se, joka vain ottaa eikä anna tarpeeksi, on itsekäs. Tämä vältetään tasapainoittamalla ottaminen ja antaminen, niin kumpikaan ei katkeroidu.

Kyse on siitä, että jokaisen on oltava rehellinen omille toiveilleen. On typerää antaa enemmän kuin minkä kokee itse reiluksi.

Mutta joo, parempi vain naisten luopua kaikista odotuksista ja keskittyä elämään miehen ehdoilla palvellen häntä epäitsekkäästi saamatta juuri mitään itse vastineeksi.

Ei, vaan nainen etsii itselleen sellaisen kumppanin, jolla on samat arvot niin kihloista, avioliitosts, lapsista, seksistä, kotitöistä, rahankäytöstä yms.

Niin. Ja sen ensiaskel on kertoa miehelle selkeästi, mitä haluaa ja mitä aikoo tehdä, ellei mies halua naimisiin periaatteesta. Silloin miehellä on mahdollisuus miettiä asiaa vielä. Ehkä hän toteaakin, että sittenkin haluaa olla tyttöystävänsä kanssa ja tehdä nuo asiat hänen kanssaan. Ei vaan ollut ajatellut asiaa vakavissaan, kun suhde tuntui rullaavan täydellisesti nykymallillaankin, niin ei ollut tarvetta muutoksiin.

Sinusta tämän kertominen on toki pahaa kiristustä ja painostamista naimisiin. Eli pitäisi erota salamana kirkkaalta taivaalta ja lukea uusien miesten ajatuksia em tulevaisuudentoiveista telepaatyisesti, käymättä niistä avointa keskustelua ja ilmaisematta tarpeitaan. Koska se olisi sitä karmeaa manipulointia.

Onko ihme ettei halua sitoutua noin lyhyen ajan jälkeen? Miksi pitäisi mennä kihloihin vain siksi että saa sormuksen?

naiset on vaan joskus tyhmiä.

Itse painin saman asian kanssa: suhdevuosia on takana kahdeksan. 

Minun yksinkertaiset vinkkini tilanteen ratkaisemiseen on, että ota asia puheeksi. Hiljaisuudessa odottelu ja kerta toisensa jälkeen pettyminen oman kokemukseni mukaan vain pahentaa tilannetta. Sitten tämän keskustelun pohjalta voitkin tehdä oman ajatustyösi sen suhteen, paljonko kihlaus sinulle merkitsee, paljonko se merkitsee sinulle tällä hetkellä, oletko valmis odottamaan... tai oletko valmis luopumaan kokonaan toiveista kihlautua? Jos et ole, ole rehellinen itsellesi. Ei suhde muutu hyväksi sillä, että koetat vain sopeutua vallitseviin olosuhteisiin, vaikka asia olisi sinulle kynnyskysymys. Hyvässä suhteessa molempien ajatuksilla on merkitystä.

Älykkö kirjoitti:

Onko ihme ettei halua sitoutua noin lyhyen ajan jälkeen? Miksi pitäisi mennä kihloihin vain siksi että saa sormuksen?

naiset on vaan joskus tyhmiä.

En ole ap, mutta vastaan kuitenkin: ei kyse ole "vain sormuksesta", vaan sitoutumisesta ja sitoutumisen halusta. Toki sormus itsessään on pikemminkin symbolinen ele kuin täysin vedenpitävä varmuus yhtään mistään, mutta silti sillä on merkitystä. 

Oman kokemukseni mukaan syy kihlautumattomuuteen ei välttämättä edes ole ideologinen usko siihen, ettei kihlasormuksella ole merkitystä. Oman kokemukseni pohjalta viesti ihan suoraan sanottuna lopulta on ollut se, että kihloihin ei haluta minun kanssani. Olen kauhean kiva ja rakas näin muuten, mutta en ihan niin kiva, että minuun olisi syytä tämän vahvemmin sitoutua. 

Monien keskustelujen jälkeen olen kuitenkin jäänyt suhteeseen, ja nyt suhde periaatteessa menee ihan hyvin. Mutta kyllä tämä kokemus on vahvasti jäänyt selkärankaan: mitä pysyvyyttä tähän voi rakentaa, jos pohjimmaisena on kuitenkin ajatus siitä, että en ole riittävän hyvä. 

Aloituksessa ei tullut esiin että kukaan olisi kosinut toista. Joten miten voisi olla kihloissakaan.

Jos haluaa naimisiin, niin avoliittoon suostuminen ei mitenkään edistä tätä tavoitetta. Monille avoliitto on ok ja he eivät enempää halua. Mutta jos itse haaveilee naimisiinmenosta, niin avoliiton kautta tulee antaneeksi miehelle kaikki miehen kannalta kiinnostavat avioliiton edut (seksiä, siivousta, ruuanlaittoa, edullisemmat asumiskustannukset), saamatta itse kuitenkaan takaisin mitään lupausta sitoutumisesta. 

Miksi mies suostuisi naimisiin, kun on saanut itselleen jo niin hyvän diilin avoliiton muodossa? Hänellä on jo saavutetut edut, ei hän avioliiton myötä saa mitään lisää, mutta joutuu antamaan enemmän (sen sitoutumisen) saamatta mitään vastineeksi. 

Trololololoo.

Vierailija kirjoitti:

Jos haluaa naimisiin, niin avoliittoon suostuminen ei mitenkään edistä tätä tavoitetta. Monille avoliitto on ok ja he eivät enempää halua. Mutta jos itse haaveilee naimisiinmenosta, niin avoliiton kautta tulee antaneeksi miehelle kaikki miehen kannalta kiinnostavat avioliiton edut (seksiä, siivousta, ruuanlaittoa, edullisemmat asumiskustannukset), saamatta itse kuitenkaan takaisin mitään lupausta sitoutumisesta. 

Miksi mies suostuisi naimisiin, kun on saanut itselleen jo niin hyvän diilin avoliiton muodossa? Hänellä on jo saavutetut edut, ei hän avioliiton myötä saa mitään lisää, mutta joutuu antamaan enemmän (sen sitoutumisen) saamatta mitään vastineeksi. 

Parisuhteessa voidaan olla ihan ilman mitään ihme valtapeliä. Jotkut vain valitsevat sen, että toisen kanssa on hyvä olla ja rakastaa toista. Näköjään täällä av:lla on paljon ihan kieroutuneita parisuhteita. En tiedä miksi edes luen näitä.

Jos toinen tietää, että toiselle kihloihin meno ja avioliitto on tärkeää, mutta ei suostu, koska itse ei niitä pidä tärkeänä, ei ota toisen tarpeita oikeasti huomioon, eikä vaikuta rakastavalta. Ei tällaisen kanssa lapsiakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sä haluat vain ottaa kuvan siitä kalliista sormuksesta ja laittaa sen Facebookiin, että saat ihquja ihastelukommentteja ja onnitteluja.

Tai sitten ap haluaa lopettaa synnissä elämisen. Voi vähän harmittaa, jos miehen seksuaalisten halujen tyydyttämisen vuoksi joutuu tuomiopäivän jälkeen palamaan helvetin ikuisessa tulessa <3

Ei  ihmiset elä synnissä jos asuvat yhdessä menemättä naimisiin. Toi on vanhanaikaista. Tuomiopäivää ei tule eikä  helvettiä  ole, sulle on kerrottu valheita ja sä raasu uskoit. Btw, halut ne on naisillakin. Tule 2010-luvulle sieltä keskiajalta.Helvetti on olemassa vaan sulle ja kaltaisillesi, ei meille muille.

Ap  haluaa vaan sormuksen, mies ei halua sitä ostaa eikä  mennä kihloihin tai  naimisiin kun kumpikaan ei ole pakollista.

Esiaviollinen seksi on Raamatun mukaan Mooseksen lain vastainen kauhistuttava teko ja lisäksi seksikumppanin häpäisyä. Rukoilen puolestasi.

Ei tartte rukoilla, en kaipaa sitä. Vain kristityille on olemassa helvetti, se katsos ei lainkaan koske meitä kirkkoon kuulumattomia omilla aivoilla ajattelevia.Paholainen on omassa päässäsi, Mooses on muinainen patu jonka lailla ei ole nykypäivänä mitään merkitystä.Esiaviollista seksiä saa harrastaa ihan vapaasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sä haluat vain ottaa kuvan siitä kalliista sormuksesta ja laittaa sen Facebookiin, että saat ihquja ihastelukommentteja ja onnitteluja.

Tai sitten ap haluaa lopettaa synnissä elämisen. Voi vähän harmittaa, jos miehen seksuaalisten halujen tyydyttämisen vuoksi joutuu tuomiopäivän jälkeen palamaan helvetin ikuisessa tulessa <3

Ei  ihmiset elä synnissä jos asuvat yhdessä menemättä naimisiin. Toi on vanhanaikaista. Tuomiopäivää ei tule eikä  helvettiä  ole, sulle on kerrottu valheita ja sä raasu uskoit. Btw, halut ne on naisillakin. Tule 2010-luvulle sieltä keskiajalta.Helvetti on olemassa vaan sulle ja kaltaisillesi, ei meille muille.

Ap  haluaa vaan sormuksen, mies ei halua sitä ostaa eikä  mennä kihloihin tai  naimisiin kun kumpikaan ei ole pakollista.

Esiaviollinen seksi on Raamatun mukaan Mooseksen lain vastainen kauhistuttava teko ja lisäksi seksikumppanin häpäisyä. Rukoilen puolestasi.

Ei tartte rukoilla, en kaipaa sitä. Vain kristityille on olemassa helvetti, se katsos ei lainkaan koske meitä kirkkoon kuulumattomia omilla aivoilla ajattelevia.Paholainen on omassa päässäsi, Mooses on muinainen patu jonka lailla ei ole nykypäivänä mitään merkitystä.Esiaviollista seksiä saa harrastaa ihan vapaasti.

Olet ilmeisesti Antikristuksen riivaama :( Herran nimessä ja Pyhän Sanan väkevällä voimalla käsken pimeyden valtakunnan demoneja poistumaan sinusta niin, että sinä pääset vapaaksi kaikista Saatanan siteistä ja voimista, jotka sinua turmelevat. Epäonnistukoot Perkeleen aikeet ja vapautukoon sinä esiaviollisen makaamisen ja muiden syntiesi kahleista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sä haluat vain ottaa kuvan siitä kalliista sormuksesta ja laittaa sen Facebookiin, että saat ihquja ihastelukommentteja ja onnitteluja.

Tai sitten ap haluaa lopettaa synnissä elämisen. Voi vähän harmittaa, jos miehen seksuaalisten halujen tyydyttämisen vuoksi joutuu tuomiopäivän jälkeen palamaan helvetin ikuisessa tulessa <3

Ei  ihmiset elä synnissä jos asuvat yhdessä menemättä naimisiin. Toi on vanhanaikaista. Tuomiopäivää ei tule eikä  helvettiä  ole, sulle on kerrottu valheita ja sä raasu uskoit. Btw, halut ne on naisillakin. Tule 2010-luvulle sieltä keskiajalta.Helvetti on olemassa vaan sulle ja kaltaisillesi, ei meille muille.

Ap  haluaa vaan sormuksen, mies ei halua sitä ostaa eikä  mennä kihloihin tai  naimisiin kun kumpikaan ei ole pakollista.

Esiaviollinen seksi on Raamatun mukaan Mooseksen lain vastainen kauhistuttava teko ja lisäksi seksikumppanin häpäisyä. Rukoilen puolestasi.

Ei tartte rukoilla, en kaipaa sitä. Vain kristityille on olemassa helvetti, se katsos ei lainkaan koske meitä kirkkoon kuulumattomia omilla aivoilla ajattelevia.Paholainen on omassa päässäsi, Mooses on muinainen patu jonka lailla ei ole nykypäivänä mitään merkitystä.Esiaviollista seksiä saa harrastaa ihan vapaasti.

Olet ilmeisesti Antikristuksen riivaama :( Herran nimessä ja Pyhän Sanan väkevällä voimalla käsken pimeyden valtakunnan demoneja poistumaan sinusta niin, että sinä pääset vapaaksi kaikista Saatanan siteistä ja voimista, jotka sinua turmelevat. Epäonnistukoot Perkeleen aikeet ja vapautukoon sinä esiaviollisen makaamisen ja muiden syntiesi kahleista.

Sori, ei onnistunu. Lähden tästä juomaan viinaa ja harrastamaan oikein rietasta esiaviollista seksiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sä haluat vain ottaa kuvan siitä kalliista sormuksesta ja laittaa sen Facebookiin, että saat ihquja ihastelukommentteja ja onnitteluja.

Tai sitten ap haluaa lopettaa synnissä elämisen. Voi vähän harmittaa, jos miehen seksuaalisten halujen tyydyttämisen vuoksi joutuu tuomiopäivän jälkeen palamaan helvetin ikuisessa tulessa <3

Ei  ihmiset elä synnissä jos asuvat yhdessä menemättä naimisiin. Toi on vanhanaikaista. Tuomiopäivää ei tule eikä  helvettiä  ole, sulle on kerrottu valheita ja sä raasu uskoit. Btw, halut ne on naisillakin. Tule 2010-luvulle sieltä keskiajalta.Helvetti on olemassa vaan sulle ja kaltaisillesi, ei meille muille.

Ap  haluaa vaan sormuksen, mies ei halua sitä ostaa eikä  mennä kihloihin tai  naimisiin kun kumpikaan ei ole pakollista.

Esiaviollinen seksi on Raamatun mukaan Mooseksen lain vastainen kauhistuttava teko ja lisäksi seksikumppanin häpäisyä. Rukoilen puolestasi.

Ei tartte rukoilla, en kaipaa sitä. Vain kristityille on olemassa helvetti, se katsos ei lainkaan koske meitä kirkkoon kuulumattomia omilla aivoilla ajattelevia.Paholainen on omassa päässäsi, Mooses on muinainen patu jonka lailla ei ole nykypäivänä mitään merkitystä.Esiaviollista seksiä saa harrastaa ihan vapaasti.

Olet ilmeisesti Antikristuksen riivaama :( Herran nimessä ja Pyhän Sanan väkevällä voimalla käsken pimeyden valtakunnan demoneja poistumaan sinusta niin, että sinä pääset vapaaksi kaikista Saatanan siteistä ja voimista, jotka sinua turmelevat. Epäonnistukoot Perkeleen aikeet ja vapautukoon sinä esiaviollisen makaamisen ja muiden syntiesi kahleista.

Sori, ei onnistunu. Lähden tästä juomaan viinaa ja harrastamaan oikein rietasta esiaviollista seksiä. 

Kyllä sinäkin vielä kuolinvuoteellasi kupan ja sankkerin runtelemana pyydät Kaikkivaltiasta sinua armahtamaan. Mutta synnin palkka on kuolema.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sä haluat vain ottaa kuvan siitä kalliista sormuksesta ja laittaa sen Facebookiin, että saat ihquja ihastelukommentteja ja onnitteluja.

Tai sitten ap haluaa lopettaa synnissä elämisen. Voi vähän harmittaa, jos miehen seksuaalisten halujen tyydyttämisen vuoksi joutuu tuomiopäivän jälkeen palamaan helvetin ikuisessa tulessa <3

Ei  ihmiset elä synnissä jos asuvat yhdessä menemättä naimisiin. Toi on vanhanaikaista. Tuomiopäivää ei tule eikä  helvettiä  ole, sulle on kerrottu valheita ja sä raasu uskoit. Btw, halut ne on naisillakin. Tule 2010-luvulle sieltä keskiajalta.Helvetti on olemassa vaan sulle ja kaltaisillesi, ei meille muille.

Ap  haluaa vaan sormuksen, mies ei halua sitä ostaa eikä  mennä kihloihin tai  naimisiin kun kumpikaan ei ole pakollista.

Minä en ainakaan halua seksiä, vaikka tiedän, että naisten seksuaalinen nautinto on nyt tavallaan in-juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sä haluat vain ottaa kuvan siitä kalliista sormuksesta ja laittaa sen Facebookiin, että saat ihquja ihastelukommentteja ja onnitteluja.

Tai sitten ap haluaa lopettaa synnissä elämisen. Voi vähän harmittaa, jos miehen seksuaalisten halujen tyydyttämisen vuoksi joutuu tuomiopäivän jälkeen palamaan helvetin ikuisessa tulessa <3

Ei  ihmiset elä synnissä jos asuvat yhdessä menemättä naimisiin. Toi on vanhanaikaista. Tuomiopäivää ei tule eikä  helvettiä  ole, sulle on kerrottu valheita ja sä raasu uskoit. Btw, halut ne on naisillakin. Tule 2010-luvulle sieltä keskiajalta.Helvetti on olemassa vaan sulle ja kaltaisillesi, ei meille muille.

Ap  haluaa vaan sormuksen, mies ei halua sitä ostaa eikä  mennä kihloihin tai  naimisiin kun kumpikaan ei ole pakollista.

Minä en ainakaan halua seksiä, vaikka tiedän, että naisten seksuaalinen nautinto on nyt tavallaan in-juttu.

Sama täällä. Seksi on todella ylimainostettua. Media antaa ymmärtää, että nykyisin kaikkien, myös naisten, pitäisi olla kiinnostuneita seksistä. Minua se ei voisi vähempää kiinnostaa muuten kuin lisääntymismielessä

Mies joka vakuuttaa rakastavansa ja haluavansa olla yhdessä, mutta ei suostu kertomaan rakkaudestaan ja sitoutumisestaan julkisesti (häät) ja tekemään parisuhteesta virallista valtion ja lain edessä, on pelkkä paskanpuhuja ja luikertelija. Mies haluaa kotiin kivan pikku tyttöystävän jolta saa seksiä, seuraa ja kodinhoitopalveluita - ei sitoutua. 

Tottakai häät ja avioliitto on "vain" symboli - mutta helvetin tärkeä symboli. Ihmiset tekee joka päivä jotain symbolisesti. Mutta nyt AP sun ukko on vaan omista syistään päättänyt, että avioliitto on sellainen symboli jota hän ei halua harjoittaa. Kannattaa miettiä miksi. 

"Järkimies. Luultavasti lastenhankintakin on pelkkää puhetta jotta et jättäisi häntä."

Eihän tuossa ole kyse järkevyydestä vaan hyväksikäytöstä. Jos se sormus ei kerran muuta mitään, niin miksi sellaista EI VOI hommata, jos se on toiselle tärkeä asia? Kyllähän se sormus silloin muuttaa miehen mielestä suhdetta huonompaan suuntaan, jos se kerran on ehdoton nounou. Haluaisin vähintään tietää syyn miksi mies kokee että suhde menee sormuksesta pilalle.

Meilläkin mies piti kihloihin menoa turhana, siksi mentiinkin vaan suoraan naimisiin :D

Vierailija kirjoitti:

Mies joka vakuuttaa rakastavansa ja haluavansa olla yhdessä, mutta ei suostu kertomaan rakkaudestaan ja sitoutumisestaan julkisesti (häät) ja tekemään parisuhteesta virallista valtion ja lain edessä, on pelkkä paskanpuhuja ja luikertelija. Mies haluaa kotiin kivan pikku tyttöystävän jolta saa seksiä, seuraa ja kodinhoitopalveluita - ei sitoutua. 

Tottakai häät ja avioliitto on "vain" symboli - mutta helvetin tärkeä symboli. Ihmiset tekee joka päivä jotain symbolisesti. Mutta nyt AP sun ukko on vaan omista syistään päättänyt, että avioliitto on sellainen symboli jota hän ei halua harjoittaa. Kannattaa miettiä miksi. 

Paras kommentti oli tässä.

Minä jouduin jättämään mieheni, joka antoi rukkaset kosittuani häntä 9 avoliittovuoden jälkeen.

Nyt kun olemme asuneet jo vuoden erossa, hän on tullut toisiin aatoksiin. Kodinhoito on kuulemma raskasta yksin ja kaikki illat yksinään alkaa olla raskaita.

Minä vaan olen saanut siitä raukasta tarpeekseni - kosintani ei ole enää voimassa.

Itse en aio koskaan naimisiin ja sanon sen kyllä suoraan. Niin seurustelukumppaneille kuin kaikille muillekin asian tullessa puheeksi. Mielestäni tämä on oikea tapa toimia, niin ei tarvitse kumppanin itkeä netissä parin vuoden päästä kun mies ei halua naimisiin.