Tulevaisuudessa te naiset saatte mennä tapattamaan itsenne sotiin ja me miehet hoidamme lapsia kotona!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annas kun arvaan: lapset hoidetaan rennolla otteella turhia nipottamatta.

Lopputuloksena saamme riisitaudin runtelemia lapsia, kun lapsille ei viitsitä tai muisteta edes d-vitamiinia antaa.

Mutta sen kun vaan. Uskon, että sotia ei sitten olekaan. Naiset eivät halua tapattaa lapsiaan ja miehiään, miehet nyt muutenkin tykkäävät tapella keskenään.

Naishallitsijoiden historia on verinen.

Naisia nyt ei siihen aikaan arvostettu ollenkaan, joten hetihän ne muiden maiden mieshallitsijat lähtivät sotaretkelle. Pakko naisten oli pitää omaa ja kansakuntansa puolta.

Ketkä tuolla grillijonoissa tappelevat enemmän, miehet vai naiset?

Heh, ai silloin krimiläisetkin hyökkäsivät Venäjän kimppuun ja Katariina vain puolustautui? Samassa puolustautimisessa tuhosi Osmaanien valtakunnan ja suoritti ensimmäisen Puolan jaon.

Tämän päivän putinit ovat mikkihiiriä verrattuna naishallitsijoihin.

Katariinako sen osmaanien valtakunnan tuhosi hametta heilauttamalla vai kenraalit/taktikot ja sotilaat = miehet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Synnytättekö te miehet ne lapsetkin sitten?

Kohta syntyy ensimmäinen miehen synnyttämä suomalaisvauva. Lainsäädäntö laahaa pahasti perässä tosin.

https://www.aamulehti.fi/uutiset/isa-on-ensi-kertaa-raskaana-suomessa-t…

Tässä linkki juttuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minähän en sotaan menisi. En tapattaisi itseäni vaan koska päättäjistä on kivaa tapella uskonnosta, rahasta tai muusta turhasta.

Kiva periaate, mutta kun se vaan on niin että sinulta ei kysytä että menetkö vaan sinä menet.

Entä jos kaikki päättävät, että emme mene?

Niin ei tule käymään koska alistuvia ihmisiä on suurin osa, ja kukaan ei halua olla ensimmäisenä ammuttu koska rintamalla sentään on mahdollisuus säilyä hengissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Synnytättekö te miehet ne lapsetkin sitten?

Kohta syntyy ensimmäinen miehen synnyttämä suomalaisvauva. Lainsäädäntö laahaa pahasti perässä tosin.

https://www.aamulehti.fi/uutiset/isa-on-ensi-kertaa-raskaana-suomessa-t…

Tässä linkki juttuun.

Kyseessähän ei ole mies vaan miehen näköiseksi muokattu nainen.

Naisten taistelut on käyty synnytysvuoteilla. Vielä muutama vuosikymmen sitten naisia kuoli synnytykseen samalla prosentilla kuin miehiä sotiin.

Vierailija kirjoitti:

Onko naiset pakottaneet miehet lähtemään sotiin? Jotenkin se seikka on ainakin minulta jäänyt huomaamatta.

Niinp :D ihme melskausta miehiltä nää sodat. Eipä kuulu paljon mitään sössötyksiä vastaukseksi tuohon "entäpä jos vaan kaikki päätettäis ettei lähdetä sotimaan" kysymykseen :). T. nainen.

Jos miehet lopettaisi sotimisen niin sotia olisi 90% vähemmän, eli lopettaisivat vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annas kun arvaan: lapset hoidetaan rennolla otteella turhia nipottamatta.

Lopputuloksena saamme riisitaudin runtelemia lapsia, kun lapsille ei viitsitä tai muisteta edes d-vitamiinia antaa.

Mutta sen kun vaan. Uskon, että sotia ei sitten olekaan. Naiset eivät halua tapattaa lapsiaan ja miehiään, miehet nyt muutenkin tykkäävät tapella keskenään.

Naishallitsijoiden historia on verinen.

Naisia nyt ei siihen aikaan arvostettu ollenkaan, joten hetihän ne muiden maiden mieshallitsijat lähtivät sotaretkelle. Pakko naisten oli pitää omaa ja kansakuntansa puolta.

Ketkä tuolla grillijonoissa tappelevat enemmän, miehet vai naiset?

Heh, ai silloin krimiläisetkin hyökkäsivät Venäjän kimppuun ja Katariina vain puolustautui? Samassa puolustautimisessa tuhosi Osmaanien valtakunnan ja suoritti ensimmäisen Puolan jaon.

Tämän päivän putinit ovat mikkihiiriä verrattuna naishallitsijoihin.

Katariinako sen osmaanien valtakunnan tuhosi hametta heilauttamalla vai kenraalit/taktikot ja sotilaat = miehet?

Katariina II oli hallitsija ja käytti valtakunnassa ylintä valtaa.

Kenraalit toki toteuttavat sodat operatiivisesti, mutta toimeksiannot heille tulee valtion päämieheltä/-naiselta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annas kun arvaan: lapset hoidetaan rennolla otteella turhia nipottamatta.

Lopputuloksena saamme riisitaudin runtelemia lapsia, kun lapsille ei viitsitä tai muisteta edes d-vitamiinia antaa.

Mutta sen kun vaan. Uskon, että sotia ei sitten olekaan. Naiset eivät halua tapattaa lapsiaan ja miehiään, miehet nyt muutenkin tykkäävät tapella keskenään.

Naishallitsijoiden historia on verinen.

Naisia nyt ei siihen aikaan arvostettu ollenkaan, joten hetihän ne muiden maiden mieshallitsijat lähtivät sotaretkelle. Pakko naisten oli pitää omaa ja kansakuntansa puolta.

Ketkä tuolla grillijonoissa tappelevat enemmän, miehet vai naiset?

Heh, ai silloin krimiläisetkin hyökkäsivät Venäjän kimppuun ja Katariina vain puolustautui? Samassa puolustautimisessa tuhosi Osmaanien valtakunnan ja suoritti ensimmäisen Puolan jaon.

Tämän päivän putinit ovat mikkihiiriä verrattuna naishallitsijoihin.

Katariinako sen osmaanien valtakunnan tuhosi hametta heilauttamalla vai kenraalit/taktikot ja sotilaat = miehet?

Katariina II oli hallitsija ja käytti valtakunnassa ylintä valtaa.

Kenraalit toki toteuttavat sodat operatiivisesti, mutta toimeksiannot heille tulee valtion päämieheltä/-naiselta.

Eli sitä käskyä ei olisi voinut antaa katariinan kokki tai joku hänen rakastaja tai apina?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annas kun arvaan: lapset hoidetaan rennolla otteella turhia nipottamatta.

Lopputuloksena saamme riisitaudin runtelemia lapsia, kun lapsille ei viitsitä tai muisteta edes d-vitamiinia antaa.

Mutta sen kun vaan. Uskon, että sotia ei sitten olekaan. Naiset eivät halua tapattaa lapsiaan ja miehiään, miehet nyt muutenkin tykkäävät tapella keskenään.

Naishallitsijoiden historia on verinen.

Naisia nyt ei siihen aikaan arvostettu ollenkaan, joten hetihän ne muiden maiden mieshallitsijat lähtivät sotaretkelle. Pakko naisten oli pitää omaa ja kansakuntansa puolta.

Ketkä tuolla grillijonoissa tappelevat enemmän, miehet vai naiset?

Heh, ai silloin krimiläisetkin hyökkäsivät Venäjän kimppuun ja Katariina vain puolustautui? Samassa puolustautimisessa tuhosi Osmaanien valtakunnan ja suoritti ensimmäisen Puolan jaon.

Tämän päivän putinit ovat mikkihiiriä verrattuna naishallitsijoihin.

Katariinako sen osmaanien valtakunnan tuhosi hametta heilauttamalla vai kenraalit/taktikot ja sotilaat = miehet?

Katariina II oli hallitsija ja käytti valtakunnassa ylintä valtaa.

Kenraalit toki toteuttavat sodat operatiivisesti, mutta toimeksiannot heille tulee valtion päämieheltä/-naiselta.

Eli sitä käskyä ei olisi voinut antaa katariinan kokki tai joku hänen rakastaja tai apina?

Vihjaatko että naiset ovat muiden vaikutukselle alttiita, heikkoja johtajia, jotka eivät kykene itsenäiseen päätöksentekoon?

Naiset eivät näe sitä tosiseikkaa, ettei valtioiden johtoon päädy mitään pullantuoksuisia mammoja, vaan psykopaatin piirteitä omaavia vallanhimoisia naisia. Eihän siellä mitään tarhasetiäkään ole - vaikka sellaisiakin löytyy: miehiä jotka mieluummin kasvattaisivat päivänkakkaroita kuin suunnittelisivat muiden alistamista. Silti jostain syystä ne muita maahan polkevat riitapukari-miehet nousevat johtoon. Naisten kohdalla ei historian valossa ole toisin.

Vierailija kirjoitti:

Parasta olisi vain toimia niin, että kenenkään ei tarvitse mennä sotimaan.

Mies ja reservin luutnantti

Kerrohan toki, luti, että mitä tuo ihan käytännössä tarkoittaa. Mitä pitää tehdä, että vältetään sodat?

Vierailija kirjoitti:

Jos miehet lopettaisi sotimisen niin sotia olisi 90% vähemmän, eli lopettaisivat vaan.

Miehet eivät sodi, vaan valtiot ja muut järjestöt sotivat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parasta olisi vain toimia niin, että kenenkään ei tarvitse mennä sotimaan.

Mies ja reservin luutnantti

Kerrohan toki, luti, että mitä tuo ihan käytännössä tarkoittaa. Mitä pitää tehdä, että vältetään sodat?

Diplomatia ja avoin vuoropuhelu. Tarkoitin siis, että Suomi ei joutuisi sotaan. Maailmasta tuskin saadaan kaikkia sotia loppumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parasta olisi vain toimia niin, että kenenkään ei tarvitse mennä sotimaan.

Mies ja reservin luutnantti

Kerrohan toki, luti, että mitä tuo ihan käytännössä tarkoittaa. Mitä pitää tehdä, että vältetään sodat?

Diplomatia ja avoin vuoropuhelu. Tarkoitin siis, että Suomi ei joutuisi sotaan. Maailmasta tuskin saadaan kaikkia sotia loppumaan.

Jopas oli ylimalkainen ja naiivi vastaus luutnantilta. Talvisotakin olisi vältetty ihan vain avoimella vuoropuhelulla?

Vierailija kirjoitti:

Onko joku niin harhainen, että kuvittelee naisten aloittavan sodat? Totuus on se, että miehet hormooniensa sekoittamana alkavat tappelemaan. Mene ap nakkikioskille perjantaiyönä klo 2.00, niin näet tämän naurettavan homman pienoiskoossa. 

Ai niin mut, ethän sä ehdi koska täytyy hoitaa lapsia. Naisethan ne siellä sun dreamlandissa tappelee.

Jotkut humalaisten hintsu kännitappelut ei ole mitään testosteronin kunniakkaita taistoja vaan pelkureiden takista repimistä kun ei selvinpäin uskalleta. Jos sä haluut nähdä kun kaksi herrasmiestä ottaa mittaa toisistaan niin mene jollekkin nyrkkeilysalille katsomaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minähän en sotaan menisi. En tapattaisi itseäni vaan koska päättäjistä on kivaa tapella uskonnosta, rahasta tai muusta turhasta.

Kiva periaate, mutta kun se vaan on niin että sinulta ei kysytä että menetkö vaan sinä menet.

Minun kohdallani se tarkoittaisi noin ryhmän verran raatoja, meinaan suomalaisia (sotilas)poliiseja ennen kuin itse olisin raatona.

Eli kannattaisi kysyä nyt suosiolla vaan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on ainakin varmaa, että en mene yhdenkään suomalaisen naisen vuoksi sotaan.

Onko äitisi noin kauhea ihminen?

Ei, vaan se ei ole suomalainen.

Ahaa, ymmärrän. Äitisi ei ole Suomen kansalainen eikä hän asu Suomessa. Eikö isäsi puolelta löydy yhtään naista, joka sinulle on tärkeä?

Olen komea mies mikä pitää huolta itsestään ja pukeutuu siististi.

 Uskon että sulla on ongelmia käytöksessä, asenteessa ja vuorovaikutustaidoissa jos koet että kaikki  naiset  sorsivat sinua ja sinä olet olosuhteiden uhri. Mut taakse poistu jatkamaan uhriutumista jos itsessäsi ei ole mitään vikaa. Mitä en usko, eikä  "komeus" kompensoi veemäistä luonnetta tai asennevammaa naisia kohtaan, viat jotka sulta löytyivät samantien.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on ainakin varmaa, että en mene yhdenkään suomalaisen naisen vuoksi sotaan.

Onko äitisi noin kauhea ihminen?

Ei, vaan se ei ole suomalainen.

Ahaa, ymmärrän. Äitisi ei ole Suomen kansalainen eikä hän asu Suomessa. Eikö isäsi puolelta löydy yhtään naista, joka sinulle on tärkeä?

Olen komea mies mikä pitää huolta itsestään ja pukeutuu siististi.

 Uskon että sulla on ongelmia käytöksessä, asenteessa ja vuorovaikutustaidoissa jos koet että kaikki  naiset  sorsivat sinua ja sinä olet olosuhteiden uhri. Mut taakse poistu jatkamaan uhriutumista jos itsessäsi ei ole mitään vikaa. Mitä en usko, eikä  "komeus" kompensoi veemäistä luonnetta tai asennevammaa naisia kohtaan, viat jotka sulta löytyivät samantien.

Mitä sä selität oikee? Ihan kuin sinä tietäsit jotain minun elämästä. Onko lapsessa jotain vikaa jos äiti alistaa ja lyö isän kanssa? Haukkuu nynnyksi tai homoksi? Sama homottelu jatkuu myöhemmin muiden naisten toimesta ja törkeä käytös? Mitä sä jauhat sontaa mun elämästä? Just sun kaltasten takia mä inhoan naisia.