Sinkkuelämää -sarjan mokat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinkkuelämää-sarjan suurin moka on se, että Carrie valitsee mr Bigin eikä Aidania. Todellisuudessa suhde tällaiseen mieheen ei toimisi pätkääkään, vaan Aidan on juuri sitä kunnollista aviomiesmatskua. Rappioromantiikassa ei sinällään ole mitään vikaa, mutta sarja antaa käsityksen, että se kantaa. Ei kanna.

Aidan oli paljon parempi mies kuin Mr.Big/Kiho, mutta ei sopinut Carrien elämään ollenkaan. Carrie ei halunnut aviomiestä, vaan dramatiikkaa.

Mielestäni Carrien olisi pitänyt jäädä sarjan lopussa sinkuksi.

Cartie ja Kiho sopivat paremmin toisilleen. Aidanille sopii pullanpaistaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinkkuelämää-sarjan suurin moka on se, että Carrie valitsee mr Bigin eikä Aidania. Todellisuudessa suhde tällaiseen mieheen ei toimisi pätkääkään, vaan Aidan on juuri sitä kunnollista aviomiesmatskua. Rappioromantiikassa ei sinällään ole mitään vikaa, mutta sarja antaa käsityksen, että se kantaa. Ei kanna.

Aidan oli paljon parempi mies kuin Mr.Big/Kiho, mutta ei sopinut Carrien elämään ollenkaan. Carrie ei halunnut aviomiestä, vaan dramatiikkaa.

Mielestäni Carrien olisi pitänyt jäädä sarjan lopussa sinkuksi.

Cartie ja Kiho sopivat paremmin toisilleen. Aidanille sopii pullanpaistaja.

Jep, pullanpaistaja ja lisääntyjä. Sinkkuelämää-sarjassa oli positiivista se, että kaksi neljästä päätähdestä oli vapaaehtoisesti lapsettomia. Ihan liian moni sarja pilataan sillä, että kun ei muuten keksitä uusia juonenkäänteitä, pitää pääosan esittäjän pamahtaa paksuksi. Esim. Girlsin vika kausi oli tuon edellämainitun vuoksi täyttä tuubaa.

Mr Bigillä oli myös asennetta ja munaa olla vapaaehtoisesti lapseton, toisin kuin kotivässykkä Aidanilla. Siten nappivalinta Carrielle.

Carrien ja Bigin suhdehan perustuu löyhästi Sinkkuelämää-kirjan kirjoittaja Candace Bushnellin ja kustantamomoguli Ron Galottin suhteeseen. Candace on Carrien tavoin vapaaehtoisesti lapseton, mutta tämä tosielämän Mr Big päätyi jättämään kaupunkielämän ja kasvattaa perhettä ja hevosia maatilallaan Vermontissa.

On se epäuskottavaa, kuten joku tuolla sanoi, että kenelläkään ei ole koskaan mitään sanottavaa vanhemmistaan. Nimenomaan sinkuilla, joilla vähemmän ihmistä lähielämässään kuin perheellisillä, lapsuudenperhe on jonkinlaisessa roolissa, usein isossakin joko hyvässä tai pahassa.

Epäuskottavaa aina myös se, että neljällä kiireisellä tyypillä aina aikaa yhteiseen lounaaseen. Not real all the time.

Koko sarja oli parempi aluksi.

Lopputuotantokausina Carriesta tuli rasittava sanailija ja naamanvääntäjä.

Vierailija kirjoitti:

Toi koko Petrovsky oli minusta sarjassa ihan epäuskottava! Teki aina mieli hypätä yli ne jaksot, koska mielestäni se ukkeli ei sopinut yhtään Carrieen. Toinen oli se vanha poliitikkosetä, joka oli ihan yök. En tajunnut kumpaakaan. 

En sano että Petrovsky sopisi Carreylle mutta minä tykkäsin niistä jaksoista, vika kausi oli muutenkin paras.

Vierailija kirjoitti:

Tämä ei ole moka mutta on jännä miten kaikista sarjoista ja aikoinaan tyttö ja poikabändeistä nousee yksi jäsen kuuluisuuteen ylitse muiden. Frendeistä Jennifer Aniston ja Sinkkuelämäästä Sarah Jessica Parker. Onko kyse karismasta vai mistä. Sitten tälle yhdelle näyttelijälle riittää töitä sarjan kuvausten jälkeen vaikka kuinka ja muut painuu unohduksiin tai töitä ei sarjan jälkeen juuri ole. Vaikka itse sarja olisi todella hyvä ja suosittu niin kaikkien karisma ei yksin riitä sarjan päättymisen jälkeen.

Lieneeköhän noussut siksi, että SJP:n esittämä Carrie on sarjan päähenkilö.

Mun mielestä monet SJP:n haukkujat sekoittaa näyttelijän Carrien hahmoon, joka ärsyttää monia. Muistakaa että SJP ei ole Carrie. Kannattaa katsoa vaikka pari hänen haastatteluaan. Ja kertoo hyvästä näyttelemisestä jos hahmo raivostuttaa niin monia (itseni mukaan lukien)

Lisään vielä edelliseen että jos SJP näyttelisi jotain hillitympää ja mukavampaa hahmoa, en usko että niin monet haukkuisivat hänen ulkonäköään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinkkuelämää-sarjan suurin moka on se, että Carrie valitsee mr Bigin eikä Aidania. Todellisuudessa suhde tällaiseen mieheen ei toimisi pätkääkään, vaan Aidan on juuri sitä kunnollista aviomiesmatskua. Rappioromantiikassa ei sinällään ole mitään vikaa, mutta sarja antaa käsityksen, että se kantaa. Ei kanna.

Aidan oli paljon parempi mies kuin Mr.Big/Kiho, mutta ei sopinut Carrien elämään ollenkaan. Carrie ei halunnut aviomiestä, vaan dramatiikkaa.

Mielestäni Carrien olisi pitänyt jäädä sarjan lopussa sinkuksi.

Cartie ja Kiho sopivat paremmin toisilleen. Aidanille sopii pullanpaistaja.

Mr Bigillä oli myös asennetta ja munaa olla vapaaehtoisesti lapseton, toisin kuin kotivässykkä Aidanilla. Siten nappivalinta Carrielle.

Minä taas ymmärsin, että sekä Carrie että mr Big olivat liian vanhoja saamaan lapsia eli lapsiasiaa ei tarvinnut edes miettiä enää. Olihan Carriekin jo joku nelikymppinen, kun lopulta päätyi mr Bigin kanssa yhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinkkuelämää-sarjan suurin moka on se, että Carrie valitsee mr Bigin eikä Aidania. Todellisuudessa suhde tällaiseen mieheen ei toimisi pätkääkään, vaan Aidan on juuri sitä kunnollista aviomiesmatskua. Rappioromantiikassa ei sinällään ole mitään vikaa, mutta sarja antaa käsityksen, että se kantaa. Ei kanna.

Aidan oli paljon parempi mies kuin Mr.Big/Kiho, mutta ei sopinut Carrien elämään ollenkaan. Carrie ei halunnut aviomiestä, vaan dramatiikkaa.

Mielestäni Carrien olisi pitänyt jäädä sarjan lopussa sinkuksi.

Cartie ja Kiho sopivat paremmin toisilleen. Aidanille sopii pullanpaistaja.

Mr Bigillä oli myös asennetta ja munaa olla vapaaehtoisesti lapseton, toisin kuin kotivässykkä Aidanilla. Siten nappivalinta Carrielle.

Minä taas ymmärsin, että sekä Carrie että mr Big olivat liian vanhoja saamaan lapsia eli lapsiasiaa ei tarvinnut edes miettiä enää. Olihan Carriekin jo joku nelikymppinen, kun lopulta päätyi mr Bigin kanssa yhteen.

Siinä tapauksessa ymmärsit väärin. Etkö ole nähnyt Sinkkuelämä 2 -elokuvaa? Siinähän tämä asia kerrotaan varsin selvästi: lapseton elämäntapa on tällä parilla harkittu päätös.

"We learn that Carrie and Mr. Big have decided to go childfree when an overeager fan asks when they intend to have kids. “It’s just not for us,” Carrie says. “So it’s just going to be the two of you?” asks the fan, her voice dripping with pity.

Later, Carrie expands on the theme: “We’ve talked about it a lot. We both love kids, but it’s just not who we are.” And: “We’re adults without children; we have the luxury to design our lives the way we want.” Mr. Big chimes in: “Are we enough? Kid, we’re too much.”

Kertoo aika paljon, että tätä sinun virheellistä tulkintaasi on tähän mennessä kymmenen peukuttanut. Onko kymmenen ihmistä jättänyt tuon vikan elokuvan katsomatta vai, mikä todennäköisempää, onko näin monella vieläkin tarve ajatella vanhakantaisesti niin, ettei pidetty roolihahmo voisi tietoisesti valita lapsivapaata elämäntapaa? Tällöin sarja ja leffat on nähty, mutta niistä on poimittu (totuuden ja käsikirjoituksen vastaisesti) vain ne jutut, jotka tukevat omaa maailmankuvaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinkkuelämää-sarjan suurin moka on se, että Carrie valitsee mr Bigin eikä Aidania. Todellisuudessa suhde tällaiseen mieheen ei toimisi pätkääkään, vaan Aidan on juuri sitä kunnollista aviomiesmatskua. Rappioromantiikassa ei sinällään ole mitään vikaa, mutta sarja antaa käsityksen, että se kantaa. Ei kanna.

Aidan oli paljon parempi mies kuin Mr.Big/Kiho, mutta ei sopinut Carrien elämään ollenkaan. Carrie ei halunnut aviomiestä, vaan dramatiikkaa.

Mielestäni Carrien olisi pitänyt jäädä sarjan lopussa sinkuksi.

Cartie ja Kiho sopivat paremmin toisilleen. Aidanille sopii pullanpaistaja.

Mr Bigillä oli myös asennetta ja munaa olla vapaaehtoisesti lapseton, toisin kuin kotivässykkä Aidanilla. Siten nappivalinta Carrielle.

Minä taas ymmärsin, että sekä Carrie että mr Big olivat liian vanhoja saamaan lapsia eli lapsiasiaa ei tarvinnut edes miettiä enää. Olihan Carriekin jo joku nelikymppinen, kun lopulta päätyi mr Bigin kanssa yhteen.

Onko kymmenen ihmistä jättänyt tuon vikan elokuvan katsomatta

Anteeksi, tykkäsin sarjasta kovasti ja jätin elokuvat katsomatta :D Tarkoituksella.

En arvannut että tämä järkyttää jotain noin kovasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinkkuelämää-sarjan suurin moka on se, että Carrie valitsee mr Bigin eikä Aidania. Todellisuudessa suhde tällaiseen mieheen ei toimisi pätkääkään, vaan Aidan on juuri sitä kunnollista aviomiesmatskua. Rappioromantiikassa ei sinällään ole mitään vikaa, mutta sarja antaa käsityksen, että se kantaa. Ei kanna.

Aidan oli paljon parempi mies kuin Mr.Big/Kiho, mutta ei sopinut Carrien elämään ollenkaan. Carrie ei halunnut aviomiestä, vaan dramatiikkaa.

Mielestäni Carrien olisi pitänyt jäädä sarjan lopussa sinkuksi.

Cartie ja Kiho sopivat paremmin toisilleen. Aidanille sopii pullanpaistaja.

Mr Bigillä oli myös asennetta ja munaa olla vapaaehtoisesti lapseton, toisin kuin kotivässykkä Aidanilla. Siten nappivalinta Carrielle.

Minä taas ymmärsin, että sekä Carrie että mr Big olivat liian vanhoja saamaan lapsia eli lapsiasiaa ei tarvinnut edes miettiä enää. Olihan Carriekin jo joku nelikymppinen, kun lopulta päätyi mr Bigin kanssa yhteen.

Onko kymmenen ihmistä jättänyt tuon vikan elokuvan katsomatta

Anteeksi, tykkäsin sarjasta kovasti ja jätin elokuvat katsomatta :D Tarkoituksella.

En arvannut että tämä järkyttää jotain noin kovasti.

Ei järkyttänyt, mutta olisin ajatellut että ne, jotka henkilöhahmoa kommentoivat ovat myös niitä, jotka ovat myös nähneet hahmon koko tarinan, eivät vain osaa siitä. Eli ainoastaan yllätti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinkkuelämää-sarjan suurin moka on se, että Carrie valitsee mr Bigin eikä Aidania. Todellisuudessa suhde tällaiseen mieheen ei toimisi pätkääkään, vaan Aidan on juuri sitä kunnollista aviomiesmatskua. Rappioromantiikassa ei sinällään ole mitään vikaa, mutta sarja antaa käsityksen, että se kantaa. Ei kanna.

Aidan oli paljon parempi mies kuin Mr.Big/Kiho, mutta ei sopinut Carrien elämään ollenkaan. Carrie ei halunnut aviomiestä, vaan dramatiikkaa.

Mielestäni Carrien olisi pitänyt jäädä sarjan lopussa sinkuksi.

Cartie ja Kiho sopivat paremmin toisilleen. Aidanille sopii pullanpaistaja.

Mr Bigillä oli myös asennetta ja munaa olla vapaaehtoisesti lapseton, toisin kuin kotivässykkä Aidanilla. Siten nappivalinta Carrielle.

Minä taas ymmärsin, että sekä Carrie että mr Big olivat liian vanhoja saamaan lapsia eli lapsiasiaa ei tarvinnut edes miettiä enää. Olihan Carriekin jo joku nelikymppinen, kun lopulta päätyi mr Bigin kanssa yhteen.

Onko kymmenen ihmistä jättänyt tuon vikan elokuvan katsomatta

Anteeksi, tykkäsin sarjasta kovasti ja jätin elokuvat katsomatta :D Tarkoituksella.

En arvannut että tämä järkyttää jotain noin kovasti.

Ei järkyttänyt, mutta olisin ajatellut että ne, jotka henkilöhahmoa kommentoivat ovat myös niitä, jotka ovat myös nähneet hahmon koko tarinan, eivät vain osaa siitä. Eli ainoastaan yllätti.

Otsikko on "Sinkkuelämää-sarjan mokat"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinkkuelämää-sarjan suurin moka on se, että Carrie valitsee mr Bigin eikä Aidania. Todellisuudessa suhde tällaiseen mieheen ei toimisi pätkääkään, vaan Aidan on juuri sitä kunnollista aviomiesmatskua. Rappioromantiikassa ei sinällään ole mitään vikaa, mutta sarja antaa käsityksen, että se kantaa. Ei kanna.

Aidan oli paljon parempi mies kuin Mr.Big/Kiho, mutta ei sopinut Carrien elämään ollenkaan. Carrie ei halunnut aviomiestä, vaan dramatiikkaa.

Mielestäni Carrien olisi pitänyt jäädä sarjan lopussa sinkuksi.

Cartie ja Kiho sopivat paremmin toisilleen. Aidanille sopii pullanpaistaja.

Mr Bigillä oli myös asennetta ja munaa olla vapaaehtoisesti lapseton, toisin kuin kotivässykkä Aidanilla. Siten nappivalinta Carrielle.

Minä taas ymmärsin, että sekä Carrie että mr Big olivat liian vanhoja saamaan lapsia eli lapsiasiaa ei tarvinnut edes miettiä enää. Olihan Carriekin jo joku nelikymppinen, kun lopulta päätyi mr Bigin kanssa yhteen.

Onko kymmenen ihmistä jättänyt tuon vikan elokuvan katsomatta

Anteeksi, tykkäsin sarjasta kovasti ja jätin elokuvat katsomatta :D Tarkoituksella.

En arvannut että tämä järkyttää jotain noin kovasti.

Ei järkyttänyt, mutta olisin ajatellut että ne, jotka henkilöhahmoa kommentoivat ovat myös niitä, jotka ovat myös nähneet hahmon koko tarinan, eivät vain osaa siitä. Eli ainoastaan yllätti.

Otsikko on "Sinkkuelämää-sarjan mokat"

Olet oikeassa, tähän otsikon kysymykseen pystyy vastaamaan vaikkei leffoja olisi nähnytkään. Sen sijaan Mr Bigin ja Carrien vapaaehtoista lapsettomuutta (tämä ohisasia) voi kommentoida vain, jos on nähnyt kakkosleffan. Asiahan tulee vain ja ainoastaan tässä leffassa esille, ei sarjassa, ei ensimmäisessä elokuvassa.

Otsikon mukaisten asioiden kommentointiin pelkän sarjan näkeminen siis riittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä näyttelijöiden ulkonäön mollaamista. Minusta roolit ovat menneet juuri oikeille näyttelijöille! Kukaan heistä ei ole täydellinen mutta ei tarvitsekaan olla. Juuri se tekee sarjasta niin hyvän kuin se on. 

On niin monia sarjoja joissa naiset ovat naurettavan täydellisiä, esim. L-koodi, kuinka moni lesboyhteisö on täynnä vain rooleissa olevia täydellisiä ja naisellisia lesboja? Muitakin sarjoja on, mutta tuo nyt tuli ekana mieleen vähän kuin saman aikakauden sarjana. 

Carrie on kaunis omalla tavallaan, mutta ei täydellinen. Kun hänellä menee huonosti, hän oikeasti on saatu näyttämään surkealta, kuten ne yhdet kuvaukset joihin hän tuli krapulassa. 

Miranda sopii rooliinsa täydellisesti, hän tietää ettei ole "seksipommi", mutta on itsevarma ja älykäs.

Samoin Samantha ja Charlotte, nappivalinnat. 

Tämä nyt oli off-topic, mutta ärsyttää ihmisten ulkonäön moittiminen. Sarja kokonaisuudessaan on kuitenkin aikakautensa yksi helmiä. Vaikka olen katsonut sen kymmeniä, kymmeniä kertoja, niin aina jään sitä vahtaamaan kun se tv:stä tulee. Vaikka sarja on itsellä (tietysti) sekä boksina että HBO:lla. 

Ja viimeinen jakso saa aina kyyneliin kun Carrie kerää kaulakorun helmiä Pariisilaisen hotellin eteisestä ja Kiho tulee pelastamaan hänet. 

Nykyajan (varsinkin amerikkalaiset) sarjat ovat täynnä muovisia ja täydellisiä näyttelijöitä. Pidin Dynastiasta mutta en uskalla katsoa uutta versiota, uudessa versiossa kaikki näyttelijät ilmeisesti jotain parikymppisiä mallinukkeja.

Sinkkiksen ensimmäisen kauden uusintoja katsoessa minulle tuli todella hassu olo, kuin olisin seurannut jonkin toisen planeetan asukkaiden elämää. Päähenkilöt ovat yksinkertaisesti meikattuja, kampaukset ovat simppeleitä, vaatteet melko vaatimattoman näköisiä. Jopa övereissä asuissa viihtyvä Carrie oli ekalla kaudella vielä melko pliisun näköinen, jopa tylsä pukeutuja. 

Nykyään kaikki tv-esiintyjät ovat niin viimeisen päälle laitettuja, että Sinkkiksen alkupään jaksot näyttävät todella, miten sen sanoisi, vanhentuneilta. Nettiä ja kännyköitä ei alkupään jaksoissa edes mainita. 

Vierailija kirjoitti:

Carrie oli viettänyt vaivaiset 2 viikkoa Pariisissa, "kiertänyt kaksi kertaa kaikki museot" kuten hän sanoi Mirandalle, ja itki koti-ikävää! Kaksi viikkoa, aikuinen nainen.

Tämä on epäuskottavaa.

Ja Pariisissa kaikki pahimmat klisheet sitten tulivat vastaan.

Se oli kyllä ihan hyvin rakennettu kohtaus, jossa Carrielle selvisi Petrovskyn itsekeskeisyys, kun Carrie joutui luopumaan omasta tärkeästä tapaamisestaan faniensa kanssa tukeakseen miestä, joka unohti hänet samantien.

Musta taas tuo oli typerä kohtaus. Miks hemmetissä Carrie jäi istuskelemaan sinne, kerta näki miehen pärjävän siellä jo itsekseen...

Vierailija kirjoitti:

Se, että mukaan piti tunkea ehta WT eli Samantha. Rääväsuinen seksihullu, jonka mielestä oli sopivaa kiroilla kovaan ääneen kahvilassa muista piitaten ja kailottaa seksielämästään kaikkien kuullen. Hyi. Ja se inho lapsia ja eläimiä kohtaan oli myös vastenmielistä.

Eihän Samantha lapsia vihannut, hän ei vaan osannut olla niiden kanssa koska ilmeisesti aiemmilla kavereillaan ja sisaruksillaan ei ollut lapsia. Hyvinhän Sam pärjäsi Mirandan lapsen kanssa kun laittoi niskahierontalaitteen lastenistuimeen jonka tärinäosa oli mennyt rikki.

Hyvä että jossain sarjassa on kerrankin aikuinen nainen joka edustaa vapaaehtoislapsetonta niin fiktiossa kuin oikeassa elämässä :)

Mua jäi inhottamaan sen venäläistaitelilijan leuhka ja koppava ketjuröökaaja-tytär joka oli tosi ylimielinen Carrieta kohtaan kun oli ekaa kertaa Pariisissa.

Vierailija kirjoitti:

Toi koko Petrovsky oli minusta sarjassa ihan epäuskottava! Teki aina mieli hypätä yli ne jaksot, koska mielestäni se ukkeli ei sopinut yhtään Carrieen. Toinen oli se vanha poliitikkosetä, joka oli ihan yök. En tajunnut kumpaakaan. 

Tuo politikkosedän näyttelijä näytteli myös politikkosetää Täydellisissä Naisissa, Gabriellehan meni naimisiin tämän kanssa ja sitten se kuoli mutta tämä ei saanut perintöä. Muistatteko kohtauksen jossa Gabrielle lainasi tuon miehen ex-vaimon mekkoa salaa sillä ex-vaimon kamat oli vielä jääneet sinne taloon jossa Gabrielle yöpyi, ja ex-vaimo sattui samoihin bileisiin ja nöyryytti Gabriellea mekkonsa takia? :D

Nussimaan mennään aina rintsikat päällä (poislukien Samantha toisinaan)

Vierailija kirjoitti:

Mua jäi inhottamaan sen venäläistaitelilijan leuhka ja koppava ketjuröökaaja-tytär joka oli tosi ylimielinen Carrieta kohtaan kun oli ekaa kertaa Pariisissa.

Siinä ei ollut mokaa, jota ketju käsittelee. Se oli uskottava tytär hahmo.