Lue keskustelun säännöt.
Sinkkuelämää -sarjan mokat
Itseäni häiritsi se, kun Samantha meni plastiikkakirurgin vastaanotolle suunnittelemaan silikonirintojen ottamista. Plastiikkakirurgin kanssa he katselivat juorulehteä ja plastiikkakirurgi kertoi, kenelle julkkikselle on asentanut silikonit ja milloin. Eikös lääkäreillä ole vaitiolovelvollisuus, joten heillä ole lupaa levitellä tietoja potilaistaan? Tuo oli mielestäni todella paha ja ärsyttävä moka!
Toinen moka on se, kun lahjapakettia käsitellään niin kuin se olisi tyhjä (usein onkin, mutta eihän se saisi näkyä katsojille). Räikein ja mieleenjäänyt paketin kantotapa oli Carriella ja Stanfordilla, kun he veivät puuhatuolia ja lasten astiastoa tuttunsa lapselle. Eipä näyttänyt kovin painavilta heidän kannatellessaan niitä... Carrie jopa nosti puuhatuolin päänsä yläpuolelle kuin höyhenen, kun esitteli korkkareitaan emännälle, joka pyysi ne poistamaan.
Mitä mokia te olette sarjassa huomanneet?
Kommentit (372)
Vierailija kirjoitti:
En tajunnut sitä kun Pariisissa vastaantuleva, isänsä olalla istuva lapsi läpsäisi Carrieta päähän ja irvisti.
Yleensähän Pariisissa kuritetaan ja läpsitään aikuisten toimesta melko avoimesti niitä huonosti käyttäytyviä lapsia. Oliko tuo kohtaus tehty tahallaan väärin, vai haluttiinko näyttää ettei jenkki mahtanut mitään pariisilaislapselle?
Tarkoitus oli kai näyttää, että Carrie ei ollut onnellinen Pariisissa ja kaikki tuntui kaatuvan päälle. Samassa jaksossahan satoi, ja Carrie astui koiranpaskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Carrie on epäuskottava, koska niin rumalla naisella ei voisi olla niin kuumia miehiä"
"SJP on deittaillut monia maailman halutuimpia miehiä"
"Ei haluttujen miesten deittailu tarkoita, että olisi kaunis!"
Just joo...
Kannattaa pitää julkkisihastuksistaan kiinni, ihan hyvin maailmankuulu julkkis voi rakastua keski-ikäiseen kouvolatukkaiseen kymmenen kiloa ylipainoiseen av-mammaan. Sisäinen kauneus ratkaisee.
Kovia ne oli panemaan. En tiedä onko se moka vai olenko minä se moka alle 10 kumppanin saldolla.
Vierailija kirjoitti:
En tajunnut sitä kun Pariisissa vastaantuleva, isänsä olalla istuva lapsi läpsäisi Carrieta päähän ja irvisti.
Yleensähän Pariisissa kuritetaan ja läpsitään aikuisten toimesta melko avoimesti niitä huonosti käyttäytyviä lapsia. Oliko tuo kohtaus tehty tahallaan väärin, vai haluttiinko näyttää ettei jenkki mahtanut mitään pariisilaislapselle?
Ai läpsitään? Olen asunut Pariisissa 2 vuotta mutta ilmeisesti kulkenut vain laput silmillä kun en ole tuollaista nähnyt siellä ikinä. Ei ole hirveän chic läpsiä lasta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajunnut sitä kun Pariisissa vastaantuleva, isänsä olalla istuva lapsi läpsäisi Carrieta päähän ja irvisti.
Yleensähän Pariisissa kuritetaan ja läpsitään aikuisten toimesta melko avoimesti niitä huonosti käyttäytyviä lapsia. Oliko tuo kohtaus tehty tahallaan väärin, vai haluttiinko näyttää ettei jenkki mahtanut mitään pariisilaislapselle?
Tarkoitus oli kai näyttää, että Carrie ei ollut onnellinen Pariisissa ja kaikki tuntui kaatuvan päälle. Samassa jaksossahan satoi, ja Carrie astui koiranpaskaan.
Joo ja venäläinen hommaili omaa taideinstallaatiota eikä sillä ollut aikaa Carrielle, venäläisen tytär oli veemäinen Carrielle, venäläisen ex-vaimo olikin upea ja tyylikäs ilmestys joten kateus iski Carrieen, Carrie katseli kateellisena kahvilassa istuvia kaveruksia, Carrien Carrie-kaulakoru meni hukkaan, Carrie ei ymmärtänyt kun venäläinen ja paikalliset ystävänsä puhuivat ranskaa keskenään. Oli sillä niin vaikeaa Pariisissa :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajunnut sitä kun Pariisissa vastaantuleva, isänsä olalla istuva lapsi läpsäisi Carrieta päähän ja irvisti.
Yleensähän Pariisissa kuritetaan ja läpsitään aikuisten toimesta melko avoimesti niitä huonosti käyttäytyviä lapsia. Oliko tuo kohtaus tehty tahallaan väärin, vai haluttiinko näyttää ettei jenkki mahtanut mitään pariisilaislapselle?
Ai läpsitään? Olen asunut Pariisissa 2 vuotta mutta ilmeisesti kulkenut vain laput silmillä kun en ole tuollaista nähnyt siellä ikinä. Ei ole hirveän chic läpsiä lasta...
Jos joku tuntematon aikuinen kokee ettet osaa kasvattaa huutavaa lastasi yleisellä paikalla niin hän voi läpsäistä lastasi ja torua. Tämä on todella noloa lapsen vanhemmmille eikä heillä ole vastaanpanemista. Olen nähnyt tätä Pariisissa ja Nizzassa, olen siis asunut molemmissa. Nythän Ranskassa on kampanjoita lasten väkivaltaa vastaan, asutko oikeasti Pariisissa jos olet missannut tämän??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Carrien näyttelijä SJP oli todella hyvän näköinen muinoin Jokikyttä-leffassa Bruce Willis vastanäyttelijänään. Siinä hänellä oli lihaa luiden päällä ja kurveja. Miehet pitivät hänestä, näytti melkeinpä Baywatch-pimulta:
http://gonewiththetwins.com/new/wp-content/uploads/2015/05/striking_dis…
Sitten laihdutti liikaa ja oli jotenkin luiseva ja kuivakka Carrien roolissa.
Taisi silti olla pahimmillaan nuorena Footloose-leffan nöördityttönä :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua jäi inhottamaan sen venäläistaitelilijan leuhka ja koppava ketjuröökaaja-tytär joka oli tosi ylimielinen Carrieta kohtaan kun oli ekaa kertaa Pariisissa.
Siinä ei ollut mokaa, jota ketju käsittelee. Se oli uskottava tytär hahmo.
Haloo se tyttöhän näytti väsähtäneeltä röökaavalta kolmevitoselta vaikka sen piti kai olla alle kakskymppinen! Ei kovin uskottavan ikäinen venäläisen tyttäreksi! :DDD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Carrien näyttelijä SJP oli todella hyvän näköinen muinoin Jokikyttä-leffassa Bruce Willis vastanäyttelijänään. Siinä hänellä oli lihaa luiden päällä ja kurveja. Miehet pitivät hänestä, näytti melkeinpä Baywatch-pimulta:
http://gonewiththetwins.com/new/wp-content/uploads/2015/05/striking_dis…
Sitten laihdutti liikaa ja oli jotenkin luiseva ja kuivakka Carrien roolissa.
Taisi silti olla pahimmillaan nuorena Footloose-leffan nöördityttönä :D
Wow!!! Olipa tosiaan soiva peli, tuolloinhan hänellä oli näköjään vielä tissitkin. Ja kasvoissa pehmeyttä, jolloin luuston hevosmaisuus peittyi. Tähän pätee vanha sanonta: If it ain't broken, don't try to fix it.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mua jäi inhottamaan sen venäläistaitelilijan leuhka ja koppava ketjuröökaaja-tytär joka oli tosi ylimielinen Carrieta kohtaan kun oli ekaa kertaa Pariisissa.
Hei oikeasti valot päälle nyt. Tämä on fiktiivinen sarja eikä dokumentti. Sen ei ole tarkoitus olla realistinen kun oikein lainsäädännönkin oletatte toteutuvan sarjassa joka on täysin fiktiivinen. Joku roti tähän tv-sarja uskovaisuuteen. Ei ihme että naisiin vaikutetaan lähinnä fiktion kautta, mikään faktatieto ei näytä menevän kaaliin vaan elämän esikuvat tulevat jenkkisarjoista. Ne jotka tulevat näyttelijöille huutamaan marketeissa hahmoistaan ovat muuten aina naisia, teillä menee todellisuus vähän sekaisin.
Koko sarja on varsin vastenmielinen. Jos miehistä tehtäisiin sama samalla käsikirjoituksella, niin paskamyrsky olisi valmis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meni pilalle koko ketju, kun oli niin paljon jankkaamista SJP:n ulkonäöstä. Miksi? Mitä te siitä saatte? Onko vain täydellisen näköisillä ihmisillä oikeus olla näyttelijöitä vai? Sitäpaitsi siitä täydellisestäkään ulkonäöstä ei ikinä voisi olla mitään yhdenmielisyyttä. Ja kuka niihin täydellisiin sit vois samastua?
Missä sarjassa edes on täydellisen näköisiä ihmisiä?
Tulee mieleen ainoastaan joku Mad Men, jossa naisten hiuksia ja meikkiä laitetaan tunteja.
Ja onpa joku keksinyt Täydellisten naisten Eva Longoriaakin haukkua rotan näköiseksi, vaikka sen näköinen nainen todellisuudessa veisi näiden haukkujien miehet jos niin haluaisi. :D Ihmiset elää täällä jossain ihan ihme todellisuudessa.
Sarah on sitä paitsi ollut nuorena hyvännäköinen, sittemmin vain laihdutti liikaa.
http://c8.alamy.com/comp/BPEAR6/sarah-jessica-parker-striking-distance-…
http://akns-images.eonline.com/eol_images/Entire_Site/2015823/rs_500x50…
(Sori kun jatkoin Off topiccia.)
Oho! Voisi luulla että näissä on pikkusisko kun samaa näköä muttei kuitenkaan meinaa edes tunnistaa:D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajunnut sitä kun Pariisissa vastaantuleva, isänsä olalla istuva lapsi läpsäisi Carrieta päähän ja irvisti.
Yleensähän Pariisissa kuritetaan ja läpsitään aikuisten toimesta melko avoimesti niitä huonosti käyttäytyviä lapsia. Oliko tuo kohtaus tehty tahallaan väärin, vai haluttiinko näyttää ettei jenkki mahtanut mitään pariisilaislapselle?
Ai läpsitään? Olen asunut Pariisissa 2 vuotta mutta ilmeisesti kulkenut vain laput silmillä kun en ole tuollaista nähnyt siellä ikinä. Ei ole hirveän chic läpsiä lasta...
No kyllä läpsitään. Kevyt fyysinen kuritus on ihan tavallista Ranskassa.
Olet ilmeisesti kulkenut laput silmillä.
MynttinenMM kirjoitti:
Koko sarja oli virhe.
How original, ei olekaan ku 2 kertaa tässä keskustelussa mainittu.
Tiedän muuten tämän sarjan olevan monen miehenkin guilty pleasure :)
Teininä mua ärsytti, että sarjan naiset oli käsikirjoitettu täysin idiooteiksi, mutta sarjan viihdearvo olis nolla jos ne olis fiksuja ja toimisi aina rationaalisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinkkuelämää-sarjan suurin moka on se, että Carrie valitsee mr Bigin eikä Aidania. Todellisuudessa suhde tällaiseen mieheen ei toimisi pätkääkään, vaan Aidan on juuri sitä kunnollista aviomiesmatskua. Rappioromantiikassa ei sinällään ole mitään vikaa, mutta sarja antaa käsityksen, että se kantaa. Ei kanna.
Aidan oli paljon parempi mies kuin Mr.Big/Kiho, mutta ei sopinut Carrien elämään ollenkaan. Carrie ei halunnut aviomiestä, vaan dramatiikkaa.
Mielestäni Carrien olisi pitänyt jäädä sarjan lopussa sinkuksi.
Cartie ja Kiho sopivat paremmin toisilleen. Aidanille sopii pullanpaistaja.
Mr Bigillä oli myös asennetta ja munaa olla vapaaehtoisesti lapseton, toisin kuin kotivässykkä Aidanilla. Siten nappivalinta Carrielle.
Minä taas ymmärsin, että sekä Carrie että mr Big olivat liian vanhoja saamaan lapsia eli lapsiasiaa ei tarvinnut edes miettiä enää. Olihan Carriekin jo joku nelikymppinen, kun lopulta päätyi mr Bigin kanssa yhteen.
Siinä tapauksessa ymmärsit väärin. Etkö ole nähnyt Sinkkuelämä 2 -elokuvaa? Siinähän tämä asia kerrotaan varsin selvästi: lapseton elämäntapa on tällä parilla harkittu päätös.
"We learn that Carrie and Mr. Big have decided to go childfree when an overeager fan asks when they intend to have kids. “It’s just not for us,” Carrie says. “So it’s just going to be the two of you?” asks the fan, her voice dripping with pity.
Later, Carrie expands on the theme: “We’ve talked about it a lot. We both love kids, but it’s just not who we are.” And: “We’re adults without children; we have the luxury to design our lives the way we want.” Mr. Big chimes in: “Are we enough? Kid, we’re too much.”
Kertoo aika paljon, että tätä sinun virheellistä tulkintaasi on tähän mennessä kymmenen peukuttanut. Onko kymmenen ihmistä jättänyt tuon vikan elokuvan katsomatta vai, mikä todennäköisempää, onko näin monella vieläkin tarve ajatella vanhakantaisesti niin, ettei pidetty roolihahmo voisi tietoisesti valita lapsivapaata elämäntapaa? Tällöin sarja ja leffat on nähty, mutta niistä on poimittu (totuuden ja käsikirjoituksen vastaisesti) vain ne jutut, jotka tukevat omaa maailmankuvaa.
Tässä ketjussa puidaan Sinkkuelämää-sarjaa eikä -elokuvia. Viittaat lähteenä nyt Sinkkuelämää-sarjaan. En todellakaan ole juu opetellut ulkoa Sinkkuelämää 2 -elokuvan mainitsemaasi kohtaa, mutta nyt kun tässä edellä sen tuot esille, niin mielestäni se nyt ei edelleenkään ole ihan niin selvä. Voihan sitä louskuttaa mitä tahansa omasta valinnasta, mutta en näe, että heillä olisi ollut juurikaan muuta vaihtoehtoa. Mr Big oli 50, ellei ylikin. Please, älkää kukaan vetäkö jotain sairasta Niinistö-korttia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinkkuelämää-sarjan suurin moka on se, että Carrie valitsee mr Bigin eikä Aidania. Todellisuudessa suhde tällaiseen mieheen ei toimisi pätkääkään, vaan Aidan on juuri sitä kunnollista aviomiesmatskua. Rappioromantiikassa ei sinällään ole mitään vikaa, mutta sarja antaa käsityksen, että se kantaa. Ei kanna.
Aidan oli paljon parempi mies kuin Mr.Big/Kiho, mutta ei sopinut Carrien elämään ollenkaan. Carrie ei halunnut aviomiestä, vaan dramatiikkaa.
Mielestäni Carrien olisi pitänyt jäädä sarjan lopussa sinkuksi.
Cartie ja Kiho sopivat paremmin toisilleen. Aidanille sopii pullanpaistaja.
Mr Bigillä oli myös asennetta ja munaa olla vapaaehtoisesti lapseton, toisin kuin kotivässykkä Aidanilla. Siten nappivalinta Carrielle.
Minä taas ymmärsin, että sekä Carrie että mr Big olivat liian vanhoja saamaan lapsia eli lapsiasiaa ei tarvinnut edes miettiä enää. Olihan Carriekin jo joku nelikymppinen, kun lopulta päätyi mr Bigin kanssa yhteen.
Siinä tapauksessa ymmärsit väärin. Etkö ole nähnyt Sinkkuelämä 2 -elokuvaa? Siinähän tämä asia kerrotaan varsin selvästi: lapseton elämäntapa on tällä parilla harkittu päätös.
"We learn that Carrie and Mr. Big have decided to go childfree when an overeager fan asks when they intend to have kids. “It’s just not for us,” Carrie says. “So it’s just going to be the two of you?” asks the fan, her voice dripping with pity.
Later, Carrie expands on the theme: “We’ve talked about it a lot. We both love kids, but it’s just not who we are.” And: “We’re adults without children; we have the luxury to design our lives the way we want.” Mr. Big chimes in: “Are we enough? Kid, we’re too much.”
Kertoo aika paljon, että tätä sinun virheellistä tulkintaasi on tähän mennessä kymmenen peukuttanut. Onko kymmenen ihmistä jättänyt tuon vikan elokuvan katsomatta vai, mikä todennäköisempää, onko näin monella vieläkin tarve ajatella vanhakantaisesti niin, ettei pidetty roolihahmo voisi tietoisesti valita lapsivapaata elämäntapaa? Tällöin sarja ja leffat on nähty, mutta niistä on poimittu (totuuden ja käsikirjoituksen vastaisesti) vain ne jutut, jotka tukevat omaa maailmankuvaa.
Viittaat lähteenä nyt Sinkkuelämää-sarjaan.
Luonnollisesti *elokuvaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinkkuelämää-sarjan suurin moka on se, että Carrie valitsee mr Bigin eikä Aidania. Todellisuudessa suhde tällaiseen mieheen ei toimisi pätkääkään, vaan Aidan on juuri sitä kunnollista aviomiesmatskua. Rappioromantiikassa ei sinällään ole mitään vikaa, mutta sarja antaa käsityksen, että se kantaa. Ei kanna.
Aidan oli paljon parempi mies kuin Mr.Big/Kiho, mutta ei sopinut Carrien elämään ollenkaan. Carrie ei halunnut aviomiestä, vaan dramatiikkaa.
Mielestäni Carrien olisi pitänyt jäädä sarjan lopussa sinkuksi.
Cartie ja Kiho sopivat paremmin toisilleen. Aidanille sopii pullanpaistaja.
Mr Bigillä oli myös asennetta ja munaa olla vapaaehtoisesti lapseton, toisin kuin kotivässykkä Aidanilla. Siten nappivalinta Carrielle.
Minä taas ymmärsin, että sekä Carrie että mr Big olivat liian vanhoja saamaan lapsia eli lapsiasiaa ei tarvinnut edes miettiä enää. Olihan Carriekin jo joku nelikymppinen, kun lopulta päätyi mr Bigin kanssa yhteen.
Onko kymmenen ihmistä jättänyt tuon vikan elokuvan katsomatta
Anteeksi, tykkäsin sarjasta kovasti ja jätin elokuvat katsomatta :D Tarkoituksella.
En arvannut että tämä järkyttää jotain noin kovasti.
Ei järkyttänyt, mutta olisin ajatellut että ne, jotka henkilöhahmoa kommentoivat ovat myös niitä, jotka ovat myös nähneet hahmon koko tarinan, eivät vain osaa siitä. Eli ainoastaan yllätti.
Otsikko on "Sinkkuelämää-sarjan mokat"
Olet oikeassa, tähän otsikon kysymykseen pystyy vastaamaan vaikkei leffoja olisi nähnytkään. Sen sijaan Mr Bigin ja Carrien vapaaehtoista lapsettomuutta (tämä ohisasia) voi kommentoida vain, jos on nähnyt kakkosleffan. Asiahan tulee vain ja ainoastaan tässä leffassa esille, ei sarjassa, ei ensimmäisessä elokuvassa.
Otsikon mukaisten asioiden kommentointiin pelkän sarjan näkeminen siis riittää.
En yleensä ruukaa näin ilkeällä tavalla kommentoida, joten anteeksi, mutta oletkohan hivenen neuroottinen vähintäänkin tämän sarjan ja elokuvien suhteen? Eiköhän tähän ketjuun saa kommentoida ihan kaikki, jotka haluavat ja sarjan antamilla mielikuvilla, tiedoilla ja tulkinnoilla. Jos asiat selviävät sarjassa ja elokuvissa eri tavalla tai tulkintoja on useita, niin tässä ketjussa elokuvia ei ole pakko huomioida.
Miten ylipäänsä jollekulle Sinkkuelämää on näin rakas asia, huhuh...
En tajunnut sitä kun Pariisissa vastaantuleva, isänsä olalla istuva lapsi läpsäisi Carrieta päähän ja irvisti.
Yleensähän Pariisissa kuritetaan ja läpsitään aikuisten toimesta melko avoimesti niitä huonosti käyttäytyviä lapsia. Oliko tuo kohtaus tehty tahallaan väärin, vai haluttiinko näyttää ettei jenkki mahtanut mitään pariisilaislapselle?