Lue keskustelun säännöt.
Sinkkuelämää -sarjan mokat
Itseäni häiritsi se, kun Samantha meni plastiikkakirurgin vastaanotolle suunnittelemaan silikonirintojen ottamista. Plastiikkakirurgin kanssa he katselivat juorulehteä ja plastiikkakirurgi kertoi, kenelle julkkikselle on asentanut silikonit ja milloin. Eikös lääkäreillä ole vaitiolovelvollisuus, joten heillä ole lupaa levitellä tietoja potilaistaan? Tuo oli mielestäni todella paha ja ärsyttävä moka!
Toinen moka on se, kun lahjapakettia käsitellään niin kuin se olisi tyhjä (usein onkin, mutta eihän se saisi näkyä katsojille). Räikein ja mieleenjäänyt paketin kantotapa oli Carriella ja Stanfordilla, kun he veivät puuhatuolia ja lasten astiastoa tuttunsa lapselle. Eipä näyttänyt kovin painavilta heidän kannatellessaan niitä... Carrie jopa nosti puuhatuolin päänsä yläpuolelle kuin höyhenen, kun esitteli korkkareitaan emännälle, joka pyysi ne poistamaan.
Mitä mokia te olette sarjassa huomanneet?
Kommentit (372)
Kun Samantha löytää ulkoilmaklubin wc:stä Annabelle Bronsteinin klubikortin ja esiintyy hänenä, kun ei muuten pääse sisälle. Eikös kyseessä ollut identiteettivarkaus? Samanthalle ei ilmeisesti kuitenkaaan tule mitään seuraamuksia, luikkii vaan pakoon kiinni jäädessään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Parrakas nainen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parrakas nainen kirjoitti:
Käsittääkseni kyseinen sarja ei ole dokumentti.
No shit. Käsittääkseni fiktion ei silti tarvitse olla satua.
Pointti taisi taas mennä yli ja ohi, joku pikkuvirhe jossain draamasarjassa, haloo.
[...] Seuraavaksi joku valittaa, että Harry Potterissa lennetään luudalla, eihän luudalla voi lentää.
Niin tai näin, omasta mielestäni tuo ei ole pikkuvirhe. Kerroit pitkälti teknisistä virheistä, kun taas itse kritisoin juonellista epäuskottavuutta. Lähes jokainen heteroseksuaali nainen tietää, että ai että, tuon mr Bigin minä haluaisin, mutta eihän se koskaan toimisi. Käsikirjoituksen valinta ei millään tavalla yllättänyt, mutta käsikirjoituksen jatkoksi sopisi hyvin avioero. Mutta ehkäpä se vielä tulee eteen, näinhän sarjaa pystyy jatkamaan leffoissa aina pidemmälle.
Harry Potterissa voi hyvin lentää luudalla, koska kyseessähän on nimenomaan kaikenlainen taikuuteen perustuva sarja/elokuva. It's magic!
Vierailija kirjoitti:
Musta on epäloogista, miten Samantha koittaa flunssassa soitella hoitojaan korjaamaan verhoja, jotka riuhtaisi vahingossa alas. Miksei soittanut jollekin talkkariapu-tyyppiselle korjausmiehelle, olis ollu kyllä varaa semmoseen?
Tää kohtaus on muutenkin ihan outo, koska en tajua, miksei vain möngi sängynpohjalle ja jatka asian hoitamista terveenä. Asui mielestäni vielä aika korkealla ja tuskin muutenkaan olisi kipeänä yhtä mittaa ravannut ikkunan ääressä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta on epäloogista, miten Samantha koittaa flunssassa soitella hoitojaan korjaamaan verhoja, jotka riuhtaisi vahingossa alas. Miksei soittanut jollekin talkkariapu-tyyppiselle korjausmiehelle, olis ollu kyllä varaa semmoseen?
Tää kohtaus on muutenkin ihan outo, koska en tajua, miksei vain möngi sängynpohjalle ja jatka asian hoitamista terveenä. Asui mielestäni vielä aika korkealla ja tuskin muutenkaan olisi kipeänä yhtä mittaa ravannut ikkunan ääressä.
Se valo mikä tuli verhottomista ikkunoista ärsytti flunssaisen silmiä.
Muistan kun yhdessä jaksossa Samantha närkästyi kun viikon miesystävä "kehotti" häntä ajelemaan häpykarvat pois. Mutta sitten ensimmäisessä elokuvassa taas Samantha järkyttyi koska Miranda ei ollut sheivannut bikinialuettaan ja mollasi Mirandaa asiasta. Siis anteeksi mitäh? Elokuvat oli muutenkin ihan kuraa, mutta tuo kohta ei ollut ollenkaan Samanthan hahmolle tyypillistä, vaikka hän onkin suorapuheinen hahmo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muistan kun yhdessä jaksossa Samantha närkästyi kun viikon miesystävä "kehotti" häntä ajelemaan häpykarvat pois. Mutta sitten ensimmäisessä elokuvassa taas Samantha järkyttyi koska Miranda ei ollut sheivannut bikinialuettaan ja mollasi Mirandaa asiasta. Siis anteeksi mitäh? Elokuvat oli muutenkin ihan kuraa, mutta tuo kohta ei ollut ollenkaan Samanthan hahmolle tyypillistä, vaikka hän onkin suorapuheinen hahmo.
Kyseinen jakso on tehty 90-luvun lopulla milloin ei brassi ollut ollenkaan niin yleistä tai trendikästä kuin sitten kymmenen vuotta myöhemmin kun leffa tuli ulos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko, että kukaan elokuvanäyttelijä haluaa tv-sarjaan. Näyttelijöiden kastijärjestelmässä tv-sarjanäyttelijät ovat alempana kuin elokuvanäyttelijät.
Missä todellisuudessa oikein elät? Monet tv-sarjat ovat nykyään kalliimpia ja laadukkaampia kuin elokuvat.
Nicolas Kidman palkittiin juuri osastaan hakattuna vaimona tv-sarjassa. HBO Big little lies.
Nicolas Kidman :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just viime viikolla tuli jakso, jossa Carrien mekko vaihtui kesken kohtausta. :D
Mikä jakso? Eilen katsoin 4. kauden jakson missä Stevellä on se syöpä ja juttelevat Mirandan kanssa sohvalla ja simsalabim, silmälasit katoavat kesken kaiken xD
Itseäni kummeksuttaa konservatiivisen Charlotten pylly-mieltymykset koska on naimisissa ::D
Minusta koko sarjassa on hauskinta se, kun Charlotte tekee jotain odottamatonta, esim. puhuu yhtäkkiä rivoja tai lipsauttaa vahingossa jonkin nolon yksityisasian. Hulvattomin oli se kohta, kun Charlotte teki sen suuseksieleen ruokapöydässä (kun Richard oli pettänyt Samanthaa nuolemalla toista naista). :)
- ohis
Charlotte esitetään tosiaan jonain siveyden sipulina, vaikka sarjan ekoilla kausilla hän käy jatkuvasti treffeillä eri miesten kanssa ja myös hyppää sänkyyn monien kanssa. Eikä ne hänen jututkaan kyllä usein mitään niin kilttejä ole...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko, että kukaan elokuvanäyttelijä haluaa tv-sarjaan. Näyttelijöiden kastijärjestelmässä tv-sarjanäyttelijät ovat alempana kuin elokuvanäyttelijät.
Missä todellisuudessa oikein elät? Monet tv-sarjat ovat nykyään kalliimpia ja laadukkaampia kuin elokuvat.
Nicolas Kidman palkittiin juuri osastaan hakattuna vaimona tv-sarjassa. HBO Big little lies.
Nicolas Kidman :D
Nicolas Kidman se siinä: https://i.redd.it/renlowqv7jry.jpg
Vierailija kirjoitti:
Sinkkuelämää-sarjan suurin moka on se, että Carrie valitsee mr Bigin eikä Aidania. Todellisuudessa suhde tällaiseen mieheen ei toimisi pätkääkään, vaan Aidan on juuri sitä kunnollista aviomiesmatskua. Rappioromantiikassa ei sinällään ole mitään vikaa, mutta sarja antaa käsityksen, että se kantaa. Ei kanna.
Aidan oli paljon parempi mies kuin Mr.Big/Kiho, mutta ei sopinut Carrien elämään ollenkaan. Carrie ei halunnut aviomiestä, vaan dramatiikkaa.
Mielestäni Carrien olisi pitänyt jäädä sarjan lopussa sinkuksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just viime viikolla tuli jakso, jossa Carrien mekko vaihtui kesken kohtausta. :D
Mikä jakso? Eilen katsoin 4. kauden jakson missä Stevellä on se syöpä ja juttelevat Mirandan kanssa sohvalla ja simsalabim, silmälasit katoavat kesken kaiken xD
Itseäni kummeksuttaa konservatiivisen Charlotten pylly-mieltymykset koska on naimisissa ::D
Charlotten konservatiivisuus oli ulkokultaista, ehkä perhetaustan vuoksi. Kyllä silläkin niitä miehiä riitti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinkkuelämää-sarjan suurin moka on se, että Carrie valitsee mr Bigin eikä Aidania. Todellisuudessa suhde tällaiseen mieheen ei toimisi pätkääkään, vaan Aidan on juuri sitä kunnollista aviomiesmatskua. Rappioromantiikassa ei sinällään ole mitään vikaa, mutta sarja antaa käsityksen, että se kantaa. Ei kanna.
Aidan oli paljon parempi mies kuin Mr.Big/Kiho, mutta ei sopinut Carrien elämään ollenkaan. Carrie ei halunnut aviomiestä, vaan dramatiikkaa.
Mielestäni Carrien olisi pitänyt jäädä sarjan lopussa sinkuksi.
Totta, tämä olisi ollut ehkä kaikkein realistisin vaihtoehto. Terv. Alkujaan asiaa kommentoinut.
Etenkin leffapuolella homma alkaa mennä absurdiksi, sillä ei kukaan mene naimisiin henkilön kanssa, joka tekee siten kuin mr Big Carrielle ennen vihkimistä. Vähän kärvisteltiin häämatkalla ja sen jälkeenkin, mutta hups vaan, asiat unohtuivat, ja sitten taas mentiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta se oli kohtauksena epäuskottava ja tökerö, kun nelikko kumppaneineen kokoontui Petrovskyn luo illallisille (ne, joilla Petrovsky lipsautti Carrien muuttavan Pariisiin). Petrovskyn ja muiden miesten vastakkainasettelu oli jotenkin liioittelevaa, kun esitettiin, niin kuin muut miehet olisivat olleet jotain ylimpiä ystäviä keskenään (vaikka hehän eivät juurikaan ole olleet tekemisissä, pl. jotkut juhlat joihin heidät kaikki raahataan deiteiksi, tosin tuo taisi olla ensimmäinen kerta, kun Smith ja Harry olivat porukassa(?)). Samaten se, kun Samantha alkoi vaahdota vibraattoristaan. Tiedetään, että Samantha on rivo, ja jutut ovat naisporukassa roiseja, mutta tuohon asti sarjassa Samantha on osannut käyttäytyä suht normaalisti asiallisemmissa yhteyksissä. Nytkin samassa ruokapöydässä oli puolituntemattomia miehiä, ja hän alkoi vaahdota vibraattoristaan, kuin olisi älyllisesti kehitysvammainen. Tilanteeseen nähden tuo ei ollut luontevaa edes Samanthan suusta.
Vaikka en olekaan mikään Petrovsky-fani, niin ärsyttää, miten Petrovsky esitettiin noilla illallisilla pääpahiksena, vaikka muidenkaan käytöksessä ei ollut hurraamista. Charlotella sentään oli vähän yritystä, kun koitti kysellä töistä. Steve ja Harry sen sijaan esim. reagoivat mollaamalla Pariisia, kun Petrovsky kertoi haluavansa muuttaa sinne. Ei kovin kohteliasta.
Petrovskyn mulkkuus tuli kyllä sarjassa ilmi, mutta silti hänenkin mökötyksensä ruokapöydässä tuntui epäuskottavan liioittelevalta, kun ottaa huomioon, miten sanavalmis ja supliikki hän oli samassa jaksossa Enidin juhlissa.
Kaiken kaikkiaan tuo kohtaus on minusta hirveän ärsyttävä kaikessa epäuskottavuudessaan, vaikka ymmärrän kyllä, että tarkoitus oli pohjustaa muiden tyttöjen (erityisesti Mirandan) nihkeyttä Petrovskya kohtaan. Vähempi rautalanka olisi riittänyt.
Toi koko Petrovsky oli minusta sarjassa ihan epäuskottava! Teki aina mieli hypätä yli ne jaksot, koska mielestäni se ukkeli ei sopinut yhtään Carrieen. Toinen oli se vanha poliitikkosetä, joka oli ihan yök. En tajunnut kumpaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Carrie kävelee Pariisin kadulla, kunnes huomaa kahvilassa istuvan neljä ystävystä ja pysähtyy katsomaan heitä, jolloin ikkunasta heijastuvassa kuvassa Carrien toisessa silmässä on huomattavasti vähemmän meikkiä kuin toisessa. Kun kamera siirretään kuvaamaan suoraan Carrien kasvoja, toinen silmä on saanut lisää meikkiä ympärilleen.
Häiritsevän tarkkanäköistä....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta siis juonen kannalta. Kaksi elämän suurta rakkautta muuttaa Pariisiin.
Olisiko Pariisi amerikkalaisille se kliseisin Euroopan kaupunki, jonka kaikki tietää ja jonne kaikki haluaa; varsinkin tuohon aikaan kun sarja kuvattiin.
Voit kyllä olla oikeassa. Heikon muun maailman tuntemisen kannalta perusjenkki tietää ulkomaisista kaupungeista ainoastaan Pariisin (ehkä). Kaikki muu on jo liian vaikeeta.
Joku kirjoitti, että jännä miten joku näistä sarjoista aina saa sen jälkeen enemmän duunia, kuin joku toinen. Ja sanoi, että Sinkkiksissä se on SJP, täähän on ihan bullshittiä. SJP on tehnyt toisiksi vähiten hommia Sinkkisten jälkeen. Ja oikeastihan tuskin kukaan näistä kuolisi köyhyyteen, vaikka ei enää näyttelisi, että ei se siitäkään ole kiinni.
Carrie oli viettänyt vaivaiset 2 viikkoa Pariisissa, "kiertänyt kaksi kertaa kaikki museot" kuten hän sanoi Mirandalle, ja itki koti-ikävää! Kaksi viikkoa, aikuinen nainen.
Tämä on epäuskottavaa.
Ja Pariisissa kaikki pahimmat klisheet sitten tulivat vastaan.
Se oli kyllä ihan hyvin rakennettu kohtaus, jossa Carrielle selvisi Petrovskyn itsekeskeisyys, kun Carrie joutui luopumaan omasta tärkeästä tapaamisestaan faniensa kanssa tukeakseen miestä, joka unohti hänet samantien.
Niin. Missä raja mahtaa mennä. Saduissa yleensä puhutaan ylimalkaisesti asioista, tarinat ovat lyhyitä ja kerronta on paljon rajoittuneempaa kuin fiktiossa. Fiktio kuitenkin sallii vaikka lohikäärmeet ja warp-moottorit, joten emme edelleenkään puhu dokumentista. Pointti taisi taas mennä yli ja ohi, joku pikkuvirhe jossain draamasarjassa, haloo. Virheitä löytyy vaikka kuinka monesta sarjasta, elokuvasta ja tarinasta. Monessakohan toimintapätkässä ammutaan singolla sisätiloisssa selkä seinää vasten? Oikeassa elämässä siinä on ampujalta äkkiä nirri pois. Länkkäreissä ammutaan revolverilla juoksevan hevosen selästä pari rosvoa kerralla jne. Seuraavaksi joku valittaa, että Harry Potterissa lennetään luudalla, eihän luudalla voi lentää.