Lue keskustelun säännöt.
Sinkkuelämää -sarjan mokat
Itseäni häiritsi se, kun Samantha meni plastiikkakirurgin vastaanotolle suunnittelemaan silikonirintojen ottamista. Plastiikkakirurgin kanssa he katselivat juorulehteä ja plastiikkakirurgi kertoi, kenelle julkkikselle on asentanut silikonit ja milloin. Eikös lääkäreillä ole vaitiolovelvollisuus, joten heillä ole lupaa levitellä tietoja potilaistaan? Tuo oli mielestäni todella paha ja ärsyttävä moka!
Toinen moka on se, kun lahjapakettia käsitellään niin kuin se olisi tyhjä (usein onkin, mutta eihän se saisi näkyä katsojille). Räikein ja mieleenjäänyt paketin kantotapa oli Carriella ja Stanfordilla, kun he veivät puuhatuolia ja lasten astiastoa tuttunsa lapselle. Eipä näyttänyt kovin painavilta heidän kannatellessaan niitä... Carrie jopa nosti puuhatuolin päänsä yläpuolelle kuin höyhenen, kun esitteli korkkareitaan emännälle, joka pyysi ne poistamaan.
Mitä mokia te olette sarjassa huomanneet?
Kommentit (372)
Vierailija kirjoitti:
Yksi epäloogisuus, jota ei ole mainittu, on Samanthan lesbosuhde. Se ei ole millään lailla uskottavaa, koska Samantha on niin miehiin menevä ja kullin perään. Hänhän usein kuvailee niitä miesten vehkeitä. Miehiä hän myös saa, ei tarvitse puutteessa olla.
Pikkasen epäloogista on myös se, että häntä aina panettaa, kun ei viisikymppinen nainen yleensä ole koko ajan meno päällä bilettämässä ja miestä metsästämässä. Samantha on viisikymppisenäkin kuin juuri seksin makuun päässyt parikymppinen - ei ihan uskottavaa. Silti hän on hauska hahmo.
Lesbous oli trendikästä yhteen aikaan ja koska Samantha oli kokenut jo kaiken mitä miesten kanssa voi tehdä niin ehkä sen vuoksi lesbokokeilu oli ymmärrettävää. Samantha tavallaan halusi myös järkyttää ja leveillä seksikokemuksillaan joten lesbous sopi siihen saumaan hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mirandan vauva vaihtuu kesken kohtauksen toiseen vauvaan. Eikö edes yhden kohtauksen sisällä voisi olla se sama vauva.
Huvittaa lukea näitä kun nähnyt miten tv sarjoja kuvataan. Yhden kohtauksen tekoon voi mennä 8h ja vauvojen kaa aika on vielä enemmä kortilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole moka, mutta tuli mieleen kun aloin katselemaan 4. kautta. Carrie deittailee sitä ärsyttävää jazz-miestä ja menee Bigin kanssa samalla autolla ja Big kohottelee Carrielle kulmiaan silleen ;);) tyyliin. Jotenkin sillon se mies vetoo muhun ::D Tapahtuu kahdessa perättäisessä jaksossa.
Big ei vedä puoleensa täällä kyllä ollenkaan. Alkaa ruikuttamaan Carreyn perään vain kun sillä on jo toinen mies. Ei mitään moraalia. Miten kukaan voi olla sen puolella?
En ole Bigin puolella, kunhan vain sanoin että ne kulmakarvojen kohotukset ja se ilme niin lääh. Näyttää yhdeltä tutulta mieheltä jonka kanssa oli sutinaa vuosia sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä ei ole moka mutta on jännä miten kaikista sarjoista ja aikoinaan tyttö ja poikabändeistä nousee yksi jäsen kuuluisuuteen ylitse muiden. Frendeistä Jennifer Aniston ja Sinkkuelämäästä Sarah Jessica Parker. Onko kyse karismasta vai mistä. Sitten tälle yhdelle näyttelijälle riittää töitä sarjan kuvausten jälkeen vaikka kuinka ja muut painuu unohduksiin tai töitä ei sarjan jälkeen juuri ole. Vaikka itse sarja olisi todella hyvä ja suosittu niin kaikkien karisma ei yksin riitä sarjan päättymisen jälkeen.
Sinkkuelämää-sarjan suurin moka on se, että Carrie valitsee mr Bigin eikä Aidania. Todellisuudessa suhde tällaiseen mieheen ei toimisi pätkääkään, vaan Aidan on juuri sitä kunnollista aviomiesmatskua. Rappioromantiikassa ei sinällään ole mitään vikaa, mutta sarja antaa käsityksen, että se kantaa. Ei kanna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käsittääkseni kyseinen sarja ei ole dokumentti.
Parrakas nainen kirjoitti:
Käsittääkseni kyseinen sarja ei ole dokumentti.
No shit. Käsittääkseni fiktion ei silti tarvitse olla satua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sarjassa yksi merkittävä seikka on kuitenkin katsojien mahdollisuus edes jollain tasolla samaistua. Höpölöpöjuttuihin on vaikeata samaistua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää haukkuko Carrieta rumaksi. Hän on kaunis nainen.
https://sarahjessicaparkerlookslikeahorse.com/
Carrie-hahmo voi olla kirjoitettu kauniiksi, mutta häntä näyttelee heppanaama.
Sarah Jessica Parker deittaili mm. Nicolas Cagea, John F Kennedy junioria, Robert Downey Junioria (ennen kohuja), Michael J Foxia ja meni naimisiin Matthew Broderickin kanssa. Sarahia ei voi sanoa rumaksi. Oli seksikäs naapurintyttömäisellä tavalla.
Sarah Jessicasta muistan 90-luvulta kiharat ja hymyn/naurun, ei ollut ainakaan silloin hapannaama.
media.baselineresearch.com/images/291522/291522_full.jpg
Minustakin Sarah Jessica oli ainakin nuorena kaunis, mutta se, ketä kyseinen henkilö deittailee, ei ole mikään ulkonäön mittari. Rumakin voi saada kauniin tai komean puolison.
Kyseiset deittikumppanit olivat kuuluisia deittaillessaan Sarah Jessica Parkeria ja kuuluisuuksilla on vara valita seuransa. Esimerkiksi John F Kennedy jr:ää kutsuttiin Yhdysvaltojen tavoitrlluimmaksi poikamieheksi. Michael J Fox oli suosituimpia elokuvatähtiä 80-luvulla. Yleensä tuon tason julkkiksilla on kaunis kumppani.
Kennedy jr. oli oikea namupala
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä3840 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mirandan vauva vaihtuu kesken kohtauksen toiseen vauvaan. Eikö edes yhden kohtauksen sisällä voisi olla se sama vauva.
Huvittaa lukea näitä kun nähnyt miten tv sarjoja kuvataan. Yhden kohtauksen tekoon voi mennä 8h ja vauvojen kaa aika on vielä enemmä kortilla.
Tästä syystä vauvoja valitaankin esittämään usein kaksoset.
Vierailija kirjoitti:
Sinkkuelämää-sarjan suurin moka on se, että Carrie valitsee mr Bigin eikä Aidania. Todellisuudessa suhde tällaiseen mieheen ei toimisi pätkääkään, vaan Aidan on juuri sitä kunnollista aviomiesmatskua. Rappioromantiikassa ei sinällään ole mitään vikaa, mutta sarja antaa käsityksen, että se kantaa. Ei kanna.
Minusta sarjassa tehtiin ihan selväksi, että Carrie itsekään ei ollut mitään vaimomatskua, ja siksi suhde Aidaniin ei toiminutkaan. Aidan ansaitsi parempaa ja pystyi perustamaan perheen jonkun kaltaisensa kanssa.
Carrie ja Big olivat yhtä vaikeita ja sitoutumiskammoisia, joten he "ansaitsivat" toisensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sarjan naiset ovat homoseksuaalien käsikirjoittamia ja heissä näkyy täydellisen homon unelma: tyylikäs ja merkkivaatteisiin pukeutuva Carrie, seksinnälkäinen ja kyltymätön Samantha, preppy ja yläluokkainen Charlotte sekä fiksu ja uralla menestyvä Miranda.
Enemmänkin veikkaan, että Sinkkuelämää-naisten ulkonäköä arvosteleva on joku miespuolinen vässykkä, joka kuvittelee itsestään liikoja. On nähty ennenkin miesten käyttäytyvän noin...
Musta on epäloogista, miten Samantha koittaa flunssassa soitella hoitojaan korjaamaan verhoja, jotka riuhtaisi vahingossa alas. Miksei soittanut jollekin talkkariapu-tyyppiselle korjausmiehelle, olis ollu kyllä varaa semmoseen?
"Carrie on epäuskottava, koska niin rumalla naisella ei voisi olla niin kuumia miehiä"
"SJP on deittaillut monia maailman halutuimpia miehiä"
"Ei haluttujen miesten deittailu tarkoita, että olisi kaunis!"
Just joo...
Just viime viikolla tuli jakso, jossa Carrien mekko vaihtui kesken kohtausta. :D
Vierailija kirjoitti:
Just viime viikolla tuli jakso, jossa Carrien mekko vaihtui kesken kohtausta. :D
Mikä jakso? Eilen katsoin 4. kauden jakson missä Stevellä on se syöpä ja juttelevat Mirandan kanssa sohvalla ja simsalabim, silmälasit katoavat kesken kaiken xD
Itseäni kummeksuttaa konservatiivisen Charlotten pylly-mieltymykset koska on naimisissa ::D
Tuohon aikaan elokuvat olivat arvostetumpia kuin sarjat mutta tilanne on paljon muuttunut noista ajoista. Näyttelijöiden pitää harkita haluavatko leimaantua tiettyyn sarjaan. Ei ole minun kommenttini tosin tuo johon vastasit mutta samaa olen kuullut. Muutaman viime vuoden aikana televisiosarjoissa on alkanut näkyä myös tunnettuja elokuvanäyttelijöitä ja tv sarjojen palkat ovat nousseet ja on tullut keskustelua aiheuttavia sarjoja, esim House of Cards jne. Ennen tosiaan ajateltiikän että tv sarjat ovat halvalla tuotettua roskaviihdettä rahvaalle kun taas elokuvat ovat laadukas taidemuoto.
https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2g9zt7/eli5_why_is_…