Sivut

Kommentit (574)

Köyhäläinen

Vierailija kirjoitti:
Helsinkiläinen Ossi Nyman ei mene töihin, koska ei halua tulla pakotetuksi vastenmielisiin hommiin. ”Suuri osa työstä on turhaa”, esikoiskirjailija sanoo.

- - Ossi Nyman, 39, on ideologisesti työtön. Hän ei halua mennä töihin, koska hän ei halua tehdä omasta mielestään typeriä hommia. Eikä hän kursaile yhtään kertoessaan ajatusmaailmastaan.

- - "Koko aikuisiän olen taistellut työkkärin kanssa ja yrittänyt pysyä poissa töistä, että saisin tehdä mitä itse haluan, mutta saisin silti työmarkkinatukea."

HS 13.10.2017

https://www.hs.fi/elama/art-2000005405564.html[/quote]

No tämä nyt on lähinnä vaan turhaa väistelyä. Ossin pitäisi ymmärtää se, että jos ei missään tapauksessa aio tehdä yhtikäs mitään, sitten kannattaa jo antaa potkut TE-toimistolle ja siirtyä suoraan sossun toimeentulotuelle.

Eikä vastenmielisiin hommiinkaan ole mikään pakko mennä, kun ei valitse itselleen sellaista ammattia. Sehän on ihan perustuslaillinen oikeus valita ammattinsa samoin kuin se että sinun ei ole mikään pakko tehdä sellaisia sopimuksia jotka arvioit huonoiksi (sopimusvapaus).

Pitää vain osata sanoa "ei kiitos" kaikelle sille surkealle mitä yritetään väkisin tuputtaa tai painostaa tai uhkailemalla pakottaa. Aina kannattaa tarjota omaa - paremmin hinnoiteltua ja paremmilla ehdoilla - vaihtoehtoa tilalle, siitä tässä on kyse pitkälti.

Se ei oikein ole lain ja yhteiskunnankaan kannalta kestävää toimintaa että vain tietty osa kansasta saa päättää itselleen hyvät sopimukset, ja sitten huonoja sopimuksia alettaisiin tekemään jotenkin väkipakolla vähemmistöön jäävälle ulossyrjäytetylle kansanosalle.

Ja kohteliaskin kannattaa olla, mitä sitä turhaan rähisemään sellaisten kanssa joilla ei mukamas ole rahaa, menköön sossuun tai pankkiin hakemaan sitä rahaa että on sitten varaa maksaa, muutoin ei kannata tulla kerjäämään ilmaista työtä.

Semmosta se on kun työmarkkinajärjestöt ja hallitus alkavat keskenään sompailemaan itselleen hyvät sopimukset, ja luulevat, että ulos syrjäytettyjen olisi jotenkin pakko tehdä sitten heille kelpaamattomat surkeat ja heikosti kannattavat hommat.

Painostaminen on ainoa mitä voidaan tehdä, pakottamistoimia jos käytetään sitten kannattaa jo tehdä rikosilmoitus.

Vierailija

Helpostihan hän pystyisi ihan itse maksamaan oman elämisensä, mihin hän muita tarvitsee jos hänkään ei ole ns. muiden käytettävissä.

Köyhäläinen

Vierailija kirjoitti:
Ossit ovat kokoajan kasvava ryhmä. Se aiheuttaa sen, että jossain vaiheessa meidän työssäkäyvien rahat eivät enään riitä. Tänäkin palkkapäivänä verottajalle tilitettiin lähes puolet (48%) brutto tuloistani. Olen hikipäässä taas duunia parissakin työssä tehnyt

....

Tähän vastiikkeenton raha johtaa. Miksi tehdä mitään kun ne kännykät, kaljarahat ja asumisen saa tekemättä mitään. Näiden ihisten takia osittain täytyy sosiaalitukia koko ajan leikata.

Ja näin sieltä lähti taas työmarkkinajärjestöjen puheet käyntiin.

Sellaista se on, kun työmarkkinajärjestöt (sekä työntekijä että työnantaja) eivät halua kantaa omaa vastuutansa, vaan kaikki heidän ratkaisut perustuu aina lopulta työpaikkojen vähentämiseen, jolla saataisiin mukamas kannattavuutta ylös.

Kyllä hallitus on tässä asiassa siinä mielessä aivan oikeassa, että jos hallitus ei voi työmarkkinoihin puuttua (joka on oikein) niin sitten pitää edellyttää sitä että työmarkkinajärjestöt sopeutuu siihen että niiden homma on saada aikaan täystyöllisyys.

Kyllä, myöskin huolehtimalla siitä että palkkataso on asiallinen ja että sopimukset saadaan aikaan ilman eri painostuksia (kuten nyt on käytetty TE-toimistoa jonkinlaisena hallituksen nyrkkinä).

Kannattaisi opetella pikkuhiljaa lukemaan niitä Suomen lakeja kuinka homma menee, meillä ei valitettavasti ole mitään natsi-Saksan systeemejä jossa ihmisiä jotenkin pakotettaisiin tekemään itselleen huonoja sopimuksia.

Mitkään tuet EIVÄT ole vastikkeettomia, kaikista niistä on maksettu pitkä penni veroa, myös asiansa hoitavat työttömät osallistuvat tähän verojen maksuun. Jos brutto/nettoveronmaksu mietityttää, valita siitä vaikka verottajalle, se ei kuulu tähän keskusteluun. Brutto/nettoveronmaksajien määrät on muutenkin verottajan valinnoilla ohjattavissa juttu, joten siitä ei kannata vastuuta yrittää siirtää muualle.

Köyhäläinen

Samoin pitää edellyttää sitä, että osinkojen maksut yms. pidetään jäissä jos täystyöllisyys ei onnistu.

Hallituksen pitäisi kylmänrauhallisesti ohjata lakeja ja verotusta niin, että jos täystyöllisyyteen ei ole haluja mutta osingot ennätyslukemissa, sitten vaan verotusta siihen suuntaan että vaikka väkisin pääomat alkavat investoimaan työn kysyntään.

TOKI on päivänselvää sekin, että MYÖS verottajan joukot täytyy jollain tavoin laittaa kuriin, se olisi täysin kestämätön tie että verottajan joukot ne vaan sluibailee ja odottelee että muut hoitaa hommat omaan laskuunsa, vaan kyllä lasku tästä pitää voida maksattaa myös verottajan menoleikkauksina.

Riski kansan työn viemisestä maailmanmarkkinoille PITÄÄ voida jakaa koko kansan kesken.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Joku sanoi kyllä niinkin, että meidän jotka pystymme tekemään paljon, velvollisuus on tehdä, koska suuri osa ei pysty.

Jonkun täytyy viedä maailmaa ja yhteiskuntaa eteenpäin. Siinä on paljon työtä, mutta kyllä siitä oikeasti maksetaankin hyvin. Siis jos pystyy vetämään asioita siihen suuntaan että siitä on työnantajalle paljon hyötyä.

Se Ossille plussaa, että jos ei ole kateellinen meille jotka on tehneet työt täysillä, ja saamme siitä pirun kovaa palkkaa.
Minäkin taidan veroillani rahoittaa pari Ossia joka kuukausi.

Hyvin sanottu. Ne tekee, joilla on terveyttä,  osaamista & motivaatiota. Useille työssä käyminen tuottaa iloa ja taloudellista vaurautta myös. Se aina unohtuu, kun moralisoidaan oman elämänsä Osseja. Moralisoinnin perusteena on outo ajatus, että jokainen haluaisi olla minimituella oleva työtön, että näiden ossien elämä on jotenkin liian hyvää ja kadehdittavaa. Totuus on toinen ja suurin osa haluaa saada enemmän rahaa ja erityisesti tuntea itsensä merkitykselliseksi työn kautta. Työttömyyteen liittyy usein masennusta ja puutetta kaikesta. Peruspäiväraha on harvalle valinta tahi juhlan paikka. Mielenkiintoinen työ on etuoikeus, joka antaa elämään sisältöä ja virtaa. Moni huomaa juuri esim. äitiyslomalla, kuinka masentavaa on olla kotona, vaikka silloin siellä oleminen on täyttä työtä ja merkityksellistä hoivaamista. Siitä huolimatta ilman työyhteisöä eläminen masentaa monia nuoria naisia.  

Toinen tarina sitten onkin, että nykyajan työelämä on monille kovaa ja epätasa-arvoista, alamme olla jonkin sortin luokkayhteiskunta jälleen.  Se on väärin. Jos näitä osseja kadehtii, niin silloin on oma elämä huonossa jamassa ja pitäisi löytää jostain paukkuja muuttaa sitä omaa elämää (vaikka sitten jäämällä pois töistä, kyllä tilalle tulijoita löytyy työttömissä, kovin harva on työtön halustaan)

Vierailija

Keskiluokka häviää ja kansa polarisoituu. Nämä ossit voisivat edes vähän yrittää auttaa pitkitystaistelussa eivätkä olla heittämässä kapuloita rattaisiin.k

Vierailija

Pisti silmään jutussa kohta "NYMANIN elämä on tähän asti ollut haahuilua paikasta toiseen lähinnä tyttöystävien perässä. Rovaniemeltä hän muutti Seinäjoelle, sieltä Poriin ja sieltä Tampereelle."

eli jeppe on ilmeisesti loisinut tyttöystävien nurkissa?

Vierailija

Köyhäläinen kirjoitti:
Samoin pitää edellyttää sitä, että osinkojen maksut yms. pidetään jäissä jos täystyöllisyys ei onnistu.

Hallituksen pitäisi kylmänrauhallisesti ohjata lakeja ja verotusta niin, että jos täystyöllisyyteen ei ole haluja mutta osingot ennätyslukemissa, sitten vaan verotusta siihen suuntaan että vaikka väkisin pääomat alkavat investoimaan työn kysyntään.

TOKI on päivänselvää sekin, että MYÖS verottajan joukot täytyy jollain tavoin laittaa kuriin, se olisi täysin kestämätön tie että verottajan joukot ne vaan sluibailee ja odottelee että muut hoitaa hommat omaan laskuunsa, vaan kyllä lasku tästä pitää voida maksattaa myös verottajan menoleikkauksina.

Riski kansan työn viemisestä maailmanmarkkinoille PITÄÄ voida jakaa koko kansan kesken.

pääomat lähtee muualle sen sijaan, että alkaisi investoimaan kannattamattoman työn antamiseen.

Suomalainen Mies 1977

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi yhteiskuntana ei voi toimia näin ilman, että pitkällä tähtäimellä hyvinvointi ja turvallisuus romahtavat. Ossit voivat muuttaa muualle etsimään itseään, jos eivät halua osallistua suomalaisen yhteiskunnan rakentamiseen. Esim kaukoidässä on varmaa mukava lekotella palmun alla ja ajatella suuria ideologisia ideoita ilman työkkärin ahdistelua.

Samalla kuitenkin otetaan 100 000 elätettävää joka vuosi tilalle siksi, kun niillä on paha olla jossain melkein sota-alueella? Ihmisiä, jotka eivät osaa mitään eivätkä tule koskaan osaamaankaan? Missä logiikka?

   Usko pois,meidän hallituksen tuntien tarkoitus oli kärrätä halpaa sekä omien oikeuksiensa tietämätöntä työvoimaa tänne koska ei enää uskalleta kansaa kiky - kyykytyksen jälkeen härnätä vähään aikaan.On ikävää nähdä kun maamme on noussut jaloilleen lyhyessä ajassa,pysynyt itsenäisenä,rakennettu turvallinen yhteinen Suomi.Se on maksanut jotain rahaa arvokkaampaa,tuhansia ihmishenkiä sodassa joille olen ikuisesti elämäni loppuun asti kiitollinen.Ilman teidän uhrautumisia ei olisi meitä ja Isänmaatamme.Sentakia,koen suunnatonta myötähäpeää tämänpäivän päättäjistämme,joilta nämä asiat vain lyhyessä ajassa ovat unohtuneet rahanahneuden ja oman edun tavoittelun myötä.On luovuttu sekä omasta valuutastamme sekä muutenkin itsenäisyydestämme kabinettipäätöksin ja hyväveli sopimuksin.Kansainvälistä yhteistyötä voi tehdä ilman että maa pilkotaan ja myydään muille instanseille.Ei suomi enää isänmaana merkitse minulle mitään tänäpäivänä,enkä koe sitoutuneisuutta maatamme kohtaan koska sen isänmaallisuuden perusarvot on romutettu maan johtajien toimesta.Ikävä kyllä.Suomen selkärankaa,eli tavallista työtätekevää Rehellistä ja vastuullista kansaa kyykytetään pahasti.Voi olla että tältä tieltä ei ole paluuta.

Vierailija

Itse näen Ossin ennen kaikkea oireena kehityksestä, jossa työn rooli on radikaalisti muuttumassa. Länsimaissa yksilön tekemä työ ei nimittäin yksiselitteisesti ole enää ainoa, eikä edes keskeisin, keino kartuttaa yhteiskunnallista varallisuutta, ja näin huolehtia kansalaisten toimeentulosta. Esimerkiksi italialainen Paolo Virno on todennut, että nykyään yhteiskunnallisen varallisuuden tuottaminen perustuu suurelta osin tieteelliseen tutkimukseen ja sitä kautta tehtyihin innovaatioihin.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Ei kai siinä mitään, mutta sitten pitää sulkea kaikki rahahanat kokonaan tuollaisilta.

Tämä. Jos ihminen julkisesti ilmoittaa, ettei ole, eikä hänellä ole aikomustakaan olla työmarkkinoiden käytettävissä, niin otetaanpa sitten jokainen sentti tuesta pois.

Köyhäläinen

Vierailija kirjoitti:
Köyhäläinen kirjoitti:
Samoin pitää edellyttää sitä, että osinkojen maksut yms. pidetään jäissä jos täystyöllisyys ei onnistu.

Hallituksen pitäisi kylmänrauhallisesti ohjata lakeja ja verotusta niin, että jos täystyöllisyyteen ei ole haluja mutta osingot ennätyslukemissa, sitten vaan verotusta siihen suuntaan että vaikka väkisin pääomat alkavat investoimaan työn kysyntään.

TOKI on päivänselvää sekin, että MYÖS verottajan joukot täytyy jollain tavoin laittaa kuriin, se olisi täysin kestämätön tie että verottajan joukot ne vaan sluibailee ja odottelee että muut hoitaa hommat omaan laskuunsa, vaan kyllä lasku tästä pitää voida maksattaa myös verottajan menoleikkauksina.

Riski kansan työn viemisestä maailmanmarkkinoille PITÄÄ voida jakaa koko kansan kesken.

pääomat lähtee muualle sen sijaan, että alkaisi investoimaan kannattamattoman työn antamiseen.

Ei ne lähde, kun kotimaisia kustannuksia ohjaamalla ohjataan työn hinta ja kannattavuus oikealle tasolle.

Ja tämä on siis itse asiassa hallituksen velvollisuus, ei suinkaan pelkästään työntekijöiden homma.

Sipilän hallitus KiKynsä kanssa on puoliksi oikeassa, työn hinta pitää joustaa alaspäin, MUTTA homma jää puolitiehen, jos esim. samassa yhteydessä ei puututa myös asumisen ja ruoan hintaan ymv. Kyseessä on joko oikeistolaisittain ajattelevan virhe, tai sitten se on oikeistolaisittain ajattelevan edunvalvontaa.

On joka tapauksessa täysin hullunkurinen ajatus, että työn kannattavuutta ajetaan alas, kun osingot on ennätyslukemissa. Se onnistuu kyllä että firmat voi lähteä ns. "vetämään" tästä maasta, sillähän se talouskuplakin saadaan pian alas. Mutta se ei onnistu, että hallitus alkaisi irtisanomaan kansalaisia kansalaisuudestaan, eli lopulta se on aina kansa joka kertoo missä kaapin paikka on. Toki olisi hyvä jos asioille löytyy yhteistyöratkaisut, mutta siltä se ei vaan valitettavasti aina näytä.

Kannattaa uskoa suosiolla että kansan työn kannattavuus on lopulta se ainoa ja tärkein taloudellinen asia, jota maan hallituksen täytyy voida suojata. Mikäli se ei tee näin, hallitukselta loppuu mandaatit, toki monissa maissa siirrytään sitten itsevaltaiseen hallitukseen tällöin, mutta ymmärtänet jo tässä vaiheessa mikä tässä mättää, se on se että jokaisella valtapaikalla istuvalla tuntuu olevan kummallinen käsitys siitä että heillä olisi jotakin oikeuksia yrittää pakottaa kansaa tekemään itselleen huonoja sopimuksia.

Sivut

Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.

Poiminnat

Suosituimmat

Uusimmat

Latest

Suosituimmat