Lue keskustelun säännöt.
Työtön! Miksi et saa töitä?
Otsikko. Ennen kuin alapeukutatte, en tarkoita tuota vittuilumielessä. Itsekin olen juuri työttömäksi jäänyt, joka ei ahkerasta hakemusten lähettelystä huolimatta ole päässyt vielä yhteenkään haastatteluun. Kiinnostaisi kuulla muiden samantapaisessa tilanteessa olevien mielipiteitä siitä, miksi niitä töitä on ihan oikeasti niin hel... vaikeaa saada.
Kommentit (2374)
Vierailija kirjoitti:
Työttömiä pitäisi painostaa töihin esimerkiksi alati reilusti pienenevillä korvauksilla. Alkaisi kelvata esim. siivous ja puhelinmyynti.
Tähän maahan ei kaivata yhtään uutta puhelinmyyjää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työttömiä pitäisi painostaa töihin esimerkiksi alati reilusti pienenevillä korvauksilla. Alkaisi kelvata esim. siivous ja puhelinmyynti.
Eikä pitäisi. Firmat valitsevat itse työntekijänsä ja siivousfirmoihin naaman värillä on väliä. Niin päin, että päivettyneemmät kaverit palkataan helpommalla, koska he ovat ahkerampia ja joustavat tarvittaessa omista oikeuksistaan. Jos naama on vaalea, aksentissa kuuluu vahva liudennus.
Vierailija kirjoitti:
Työttömiä pitäisi painostaa töihin esimerkiksi alati reilusti pienenevillä korvauksilla. Alkaisi kelvata esim. siivous ja puhelinmyynti.
Olin työtön vuonna 2010. En saanut siivoustyötä. Puhelinmyynti ei kiinnostanut silloinkaan. korvaukset olivat sen ajan lakien mukaan vastavalmistuneella puolison tulojen vuoksi nolla. Sain oman alan töitä saman vuoden lokakuussa ja sen jälkeen en ole ollut työtön. Työttömien niputtaminen yhteen ryhmään on tyhmää ja sun kaltaiset ei ikinä itse lähde noihin hommiin, sitten kun omalle kohdalle sattuu. Ihmisen työura kestää keskimäärin 40 vuotta, siihen ehtii kyllä mahtua työttömiä vaikkei kolmekymppisenä olisi vielä ehtinyt olla.
Vierailija kirjoitti:
Työttömiä pitäisi painostaa töihin esimerkiksi alati reilusti pienenevillä korvauksilla. Alkaisi kelvata esim. siivous ja puhelinmyynti.
Pidätkö puhelinmyyntiä yhteiskunnalle hyödyllisenä työnä? Mitä muuten itse teet työksesi?
Olen työkyvyttömyyseläkkeellä. Lääkäreiden ja psykologin mukaan olen vaaraksi muille ja itselleni, sopeutumaton yhteiskuntaan ja työelämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työttömiä pitäisi painostaa töihin esimerkiksi alati reilusti pienenevillä korvauksilla. Alkaisi kelvata esim. siivous ja puhelinmyynti.
Eihän niitäkään töitä kaikille riittäisi.
Vierailija kirjoitti:
Työttömiä pitäisi painostaa töihin esimerkiksi alati reilusti pienenevillä korvauksilla. Alkaisi kelvata esim. siivous ja puhelinmyynti.
Ei puhelinmyyjäksikään ketä tahansa kelpuuteta. Tai no, kokeilemaan ehkä, mutta jos ei myyntitulosta synny, työ päättyy aika pian. Minullekin on soittanut useampi sellainen puhelinmyyjä, jolla on jo selkeästi tuohon työhän soveltumaton ääni ja puhetapa, ja luulenpa etteivät siellä kauankaan olleet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porvarihallitusten laiskuus paistaa läpi, niissä joukoissa ei todella ole ymmärretty mikä on eduskunnan tehtävä.
Kaikki puolueet haluavat lisää kannatusta ja valtaa.
Jos puolue asemoituu olevansa huono-osaisten asialla, niin sen etu on mahdollisimman iso huono-osaisten, esimerkiksi työttömien määrä. Näin se saa lisää niitä, joiden puolesta olla, so. kannattajia.
Eivät ole porvaripuolueet niitä, joiden etu on iso työttömien määrä.
Porvarijoukkojen johdolla on nimenomaan tähdätty tilanteeseen jossa saataisiin aikaan paljon työttömiä JA tämän ohessa "toimia" joiden seurauksena heidän työpanostaan käytettäisiin ilman palkkaa.
Kyse on edelleenkin työn kysynnästä, ja kun on kysynnästä kyse silloin on kyse myös euroista.
Ay-liike tekee omilla päätöksillään 50% aiheutuvasta tuhosta, Suomessa siis tuhotaan investoinnit ja työn kysyntä yksinkertaisesti ay-liikkeen ja elinkeinoelämän välisillä päätöksillä, kun ajavat vain omia etujaan.
Työttömyyttä käytetään jouston välineenä elinkeinoelämän toimesta, toki ay-liike ei anna myöskään sijaa palkkatyöllisten määrän kasvulle. Koska oma etu on tärkeämpi kuin maan etu.
Ei. Ei ole mitään molempien vikaa. Valta on aika täysin ay-liikkeellä jotka saa tahtonsa läpi niin muutoksissa
EK taas harvemmin saa läpi juuri mitään koska ay-liike lakko-oikeudellaan ja agressiivisella lakkoilullaan saa yleensä tahtonsa läpi
Ei näin.
Molemmat ovat syypäitä niihin ratkaisuihin, joilla lisätään suomalaisen työn päättymistä massatyöttömyydeksi. Ay-liike saa tahtonsa läpi, lisätessään OMIA etujaan mutta samalla tekee lisää työttömiä.
EK saa tahtonsa läpi laittamalla investoinnit nollaan ja verosuunnitellen nekin rahat Suomesta ulos.
Olipahan taas harvinaisen yksisilmäinen kommentti, taidat olla varmaankin elinkeinoelämätaustainen propagandan toitottaja.
Elinkeinoelämää koskevia ratkaisuja tekee myös maan hallitus, etenkin silloin kun se oli porvarihallitus, joka sai ohjeensa varmaankin suoraan Eteläranta 10:stä.
Tällä hetkellä vallassa oleva hallitus sen sijaan on poliittiselta kokoonpanoltaan sellainen, että se saattaisi jopa toimia neutraalimmin ay/EK -ratkaisuissa, eli nehän on molemmat Hakaniemi/Eteläranta jotka pitää kyetä paimentamaan hallituksen ratkaisuilla siten että alkavat tekemään palkkatyöpaikkoja lisääviä ratkaisuja, aivan kuten haluttu työllisyysastekin sitä ilmaisee.
Jos koko kansan etuja katsotaan, silloin ei auta asettua sen enempää ay-liikkeen kuin elinkeinoelämänkään puolelle, niiden tekemillä ratkaisuilla (ilman hallituksen toimia) päädytään ainoastaan jakamaan koko kansa kahtia jonka seurauksena on muun maailman esimerkeillä tapahtunut monenlaista, kansanryhmien syrjintää, maanpaon käynnistyminen, jopa kansanmurhat sekä valtioiden hajoamiset.
Kuule älä viitsi jauhaa pas*** jota et usko itsekään. Vika ei ole molemmissa vaan nimenomaan siinä että toinen puoli pitää kehityksen olemattomana. Lisäksi jo pelkät sanavalinnat kertovat missä toimistossa itse istut sönköttämässä. Joten suksi muualle propagandasi kanssa. Koska et ole ratkaisu ja koska tarraat omaasi kiinni kynsin hampain estäen tilanteen muuttamisen niin olet osa ongelmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porvarihallitusten laiskuus paistaa läpi, niissä joukoissa ei todella ole ymmärretty mikä on eduskunnan tehtävä.
Kaikki puolueet haluavat lisää kannatusta ja valtaa.
Jos puolue asemoituu olevansa huono-osaisten asialla, niin sen etu on mahdollisimman iso huono-osaisten, esimerkiksi työttömien määrä. Näin se saa lisää niitä, joiden puolesta olla, so. kannattajia.
Eivät ole porvaripuolueet niitä, joiden etu on iso työttömien määrä.
Porvarijoukkojen johdolla on nimenomaan tähdätty tilanteeseen jossa saataisiin aikaan paljon työttömiä JA tämän ohessa "toimia" joiden seurauksena heidän työpanostaan käytettäisiin ilman palkkaa.
Kyse on edelleenkin työn kysynnästä, ja kun on kysynnästä kyse silloin on kyse myös euroista.
Ay-liike tekee omilla päätöksillään 50% aiheutuvasta tuhosta, Suomessa siis tuhotaan investoinnit ja työn kysyntä yksinkertaisesti ay-liikkeen ja elinkeinoelämän välisillä päätöksillä, kun ajavat vain omia etujaan.
Työttömyyttä käytetään jouston välineenä elinkeinoelämän toimesta, toki ay-liike ei anna myöskään sijaa palkkatyöllisten määrän kasvulle. Koska oma etu on tärkeämpi kuin maan etu.
Ei. Ei ole mitään molempien vikaa. Valta on aika täysin ay-liikkeellä jotka saa tahtonsa läpi niin muutoksissa
EK taas harvemmin saa läpi juuri mitään koska ay-liike lakko-oikeudellaan ja agressiivisella lakkoilullaan saa yleensä tahtonsa läpi
Ei näin.
Molemmat ovat syypäitä niihin ratkaisuihin, joilla lisätään suomalaisen työn päättymistä massatyöttömyydeksi. Ay-liike saa tahtonsa läpi, lisätessään OMIA etujaan mutta samalla tekee lisää työttömiä.
EK saa tahtonsa läpi laittamalla investoinnit nollaan ja verosuunnitellen nekin rahat Suomesta ulos.
Olipahan taas harvinaisen yksisilmäinen kommentti, taidat olla varmaankin elinkeinoelämätaustainen propagandan toitottaja.
Elinkeinoelämää koskevia ratkaisuja tekee myös maan hallitus, etenkin silloin kun se oli porvarihallitus, joka sai ohjeensa varmaankin suoraan Eteläranta 10:stä.
Tällä hetkellä vallassa oleva hallitus sen sijaan on poliittiselta kokoonpanoltaan sellainen, että se saattaisi jopa toimia neutraalimmin ay/EK -ratkaisuissa, eli nehän on molemmat Hakaniemi/Eteläranta jotka pitää kyetä paimentamaan hallituksen ratkaisuilla siten että alkavat tekemään palkkatyöpaikkoja lisääviä ratkaisuja, aivan kuten haluttu työllisyysastekin sitä ilmaisee.
Jos koko kansan etuja katsotaan, silloin ei auta asettua sen enempää ay-liikkeen kuin elinkeinoelämänkään puolelle, niiden tekemillä ratkaisuilla (ilman hallituksen toimia) päädytään ainoastaan jakamaan koko kansa kahtia jonka seurauksena on muun maailman esimerkeillä tapahtunut monenlaista, kansanryhmien syrjintää, maanpaon käynnistyminen, jopa kansanmurhat sekä valtioiden hajoamiset.
Kuule älä viitsi jauhaa pas*** jota et usko itsekään. Vika ei ole molemmissa vaan nimenomaan siinä että toinen puoli pitää kehityksen olemattomana. Lisäksi jo pelkät sanavalinnat kertovat missä toimistossa itse istut sönköttämässä. Joten suksi muualle propagandasi kanssa. Koska et ole ratkaisu ja koska tarraat omaasi kiinni kynsin hampain estäen tilanteen muuttamisen niin olet osa ongelmaa.
Ei todellakaan ole vika vain yhdessä puolessa, vika Suomen massatyöttömyydestä johtuu sekä ay-liikkeen että elinkeinoelämän välisistä toimista, joiden aiheuttamat taloudelliset vahingot - mm. suomalaisen työn kysynnän heikkeneminen - siirretään em. eturyhmien ulkopuolisille kansanryhmille.
Juuri näistä syistä maan hallituksen pitää pysyä loitolla sekä Hakaniemen että Etelärannan poteroista, ja keskittyä ajamaan eduskunnan lakisääteisiä tehtäviä jotka koskee _koko_ kansaa.
Ay-liike on kuin kaksiteräinen miekka, elinkeinoelämä puolestaan väistämättä reagoi osakkeenomistajien päätösten seurauksina. Maan hallituksen on kuitenkin huolehdittava, että kumpikaan em. ryhmistä ei "putsaa" koko Suomen markkinaa tyhjäksi mm. investoinnit ja työn kysyntä joita on pakko saada ylöspäin muutoin ei talous voi toimia halutulla tavalla.
Elinkeinoelämähän käyttää työttömyyttä ihan systemaattisesti ay-liikkeen työn hinnan kontrolloimiseen, ikävä vain että näin se vahinko syntyy myös - ja molemmat em. ryhmät ovat asiaan syypäitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
saan kyllä töitä kirjoitti:
Oon saanut useinkin töitä mut en pysty työskentelemään koska ylikuormitun niin että kroppa alkaa valittaa ja pienikin häiriöääni ym saa raivon partaalle. Ei kuulemma ole adhd vaikka työkkäri haluaisi passittaa mut uudelleen niihin tutkimuksiin, mistä en saanut diagnoosia ekalla kerralla. Veikkaan, että vaan nauravat ettei ole varaa testata yhteiskunnan rahoilla, jos pyydän sitä uudelleen. Ja muutenkin epäilyttävää olisi yrittää saada sitä sieltä väkisin. Olisi hiton kiva pystyä työhön, mutta koen etten saa mistään apua.
Kuntoutusselvitys tehtiin ja siellä lähinnä vaan puhuttiin kauniita ilman mitään konkreettista suunnitelmaa, ja suunnitelmassakin lukee, ettei mihinkään lopputulokseen päästy ammatti-ihmisistä huolimatta.
Kuntouttavassa työtoiminnassa olin vuoden, mutta kun se loppui, niin mitään järkevää jatkoa ei ole, koska ongelma ei ole poistunut mihinkään.
Opiskelemaan periaatteessa pystyisin jopa yliopistotasolla, kunhan vaan "pystyisin".
Terveyskeskuksessa olen rampannut, mutta niillä ei tunnu olevan koskaan aikaa edes kuunnella. Eikä sieltä mitän ratkaisuja voisi olettaakaan saavansa. Alkoholia en käytä, huumeita en käytä, masennusta ei ole, mitään outoa en tee. En vaan pysty mihinkään.
Pystyisit varmasti vaikka puutarha-alan töihin, niitähän on nykyään ympäri vuoden. Mutta ei taida olla suomalaisille tarjolla, kun halpa työ voimaa tulee ulkomailta ovista ja ikkunoista, kuten korona aikana on paljastunut. Veronmaksajat kustantavat työttömien elämän ja samaan aikaa roudataan rajan yli halpatyövoimaa, tulee meille veronmaksajille kalliiksi ja vie meiltä niitä etuja, joita veroeuroille meidän kuuluisi saada. Ja vasemmisto hallitus ei tee mitään!
Vierailija kirjoitti:
Työttömiä pitäisi painostaa töihin esimerkiksi alati reilusti pienenevillä korvauksilla. Alkaisi kelvata esim. siivous ja puhelinmyynti.
Sopii minulle siinä vaiheessa kun jokainen kansalainen pakotetaan vastaamaan jokaiseen puhelinmyyntisoittoon kuin myös ostamaan niiden kautta ainakin kerran viikossa. Ei enää mitään salaisia numeroita, ei soittokieltoja. Jos ei osta, jokainen saa omiin tuloihinsa sovelletun sakkomaksun, esim. 10%.
Kun puhelinmyyjien ansiot lisäksi muutetaan provisiosta normipalkkaan, esim. 2000 eur/kk, niin varmasti löytyy tekijöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ikä 43 vuotta, it-alan koulutus ja työkokemus. Ei mitään toivoa töistä. Ottavat junioreita vaan.
Mutta joo, aion hakea myös muita kuin it-alan töitä, ihan siivouksesta ja Alepan kassasta alkaen. Toivon että edes niitä hommia löytyy, kun kuitenkin eläkeikään olisi vielä parikymmentä vuotta.
Tämä on ihan käsittämätöntä. Olet ihan pentu verrattuna oman IT-alan työpaikkani norsulaumaan. Meillä on parikymmentä kuudenkympin molemmin puolin olevaa täysin kypsynyttä tyyppiä joita ei kiinnosta mikään muu kuin se suunnitelma että miten h*tissä täältä pääsisi pois. Loput ovat ikäisiäsi ja vähän vanhempia kakaroita. Työnantaja ja yhteiskunta haluaa kynsin ja hampain pitää meidät vanhat töissä. Itselläni on kohta 41 vuotta työelämää takana (olit parivuotias, kun aloitin..) ja tavoite-eläkeikään on vielä kuutisen vuotta.
jdflsldfkls kirjoitti:
saan kyllä töitä kirjoitti:
Oon saanut useinkin töitä mut en pysty työskentelemään koska ylikuormitun niin että kroppa alkaa valittaa ja pienikin häiriöääni ym saa raivon partaalle. Ei kuulemma ole adhd vaikka työkkäri haluaisi passittaa mut uudelleen niihin tutkimuksiin, mistä en saanut diagnoosia ekalla kerralla. Veikkaan, että vaan nauravat ettei ole varaa testata yhteiskunnan rahoilla, jos pyydän sitä uudelleen. Ja muutenkin epäilyttävää olisi yrittää saada sitä sieltä väkisin. Olisi hiton kiva pystyä työhön, mutta koen etten saa mistään apua.
Kuntoutusselvitys tehtiin ja siellä lähinnä vaan puhuttiin kauniita ilman mitään konkreettista suunnitelmaa, ja suunnitelmassakin lukee, ettei mihinkään lopputulokseen päästy ammatti-ihmisistä huolimatta.
Kuntouttavassa työtoiminnassa olin vuoden, mutta kun se loppui, niin mitään järkevää jatkoa ei ole, koska ongelma ei ole poistunut mihinkään.
Opiskelemaan periaatteessa pystyisin jopa yliopistotasolla, kunhan vaan "pystyisin".
Terveyskeskuksessa olen rampannut, mutta niillä ei tunnu olevan koskaan aikaa edes kuunnella. Eikä sieltä mitän ratkaisuja voisi olettaakaan saavansa. Alkoholia en käytä, huumeita en käytä, masennusta ei ole, mitään outoa en tee. En vaan pysty mihinkään.
Pystyisit varmasti vaikka puutarha-alan töihin, niitähän on nykyään ympäri vuoden. Mutta ei taida olla suomalaisille tarjolla, kun halpa työ voimaa tulee ulkomailta ovista ja ikkunoista,
Voin olla väärässä, mutta olen saanut sellaisen vaikutelman, että noilla puutarhaviljelmillä on ihan helkkarinmoinen työtahti. Soveltuu ehkä parhaiten niille, jotka ovat lapsesta asti riisipelloilla raataneet.
Mikä on ok vaatimus, jos viljelmien omistajat itsekin pystyvät samaan vauhtiin. Jos eivät, niin turha vaatia muilta sitä, mihin ei itsekään yllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen töissä yrityksessä, jossa rekrytoidaan usein. Silmiinpistävää on, että kaikki tulijat ovat normaalipainoisia, siistin näköisiä, ei tatskoja, hoitamattomia partoja, silikoni-blondi-rakennekynsi mimmejä yms. En tiedä lieneekö sattumaa, vai mitä, mutta totuus tässä firmassa.
On todella ristiriitaista, että vaikka paljon puhutaan siitä, että työurien pitäisi olla pidempiä ja eläkeikää pitäisi nostaa, niin silti 40+ ihmiset alkaa olla jo "liian vanhoja" moniin hommiin. Itsellä työttömyyden syynä tuki- ja liikuntaelinsairaus, joka sulkee pois monia työtehtäviä. Suomessa ihminen on lähtökohtaisesti työkykyinen tai työkyvytön. Esim. Ruotsissa on yhdeksän eri tasoa työkyvylle, ja näin ollen vajaakuntoistenkin työllisyys huomattavasti paremmalla tasolla. Ja oma lukunsa on tietysti se, että vaikka töitä riittäisi, niin palkanmaksajista tuntuu olevan pulaa. Työkokeilijat ja kuntouttavaan työtoimintaan osallistujat ovat ilmaista työvoimaa... karenssin uhalla...
Vierailija kirjoitti:
Rekytoijan näkökulma:
-Ikä on oikeasti rasite. 40 on hilkulla, 50 heikko, ja 55 mahdoton.
-Työtön on lähtökohtaisesti heikommassa asemassa haussa
-Ns, aukoton työhistoria on valtava etu. Työttömällä ei monesti ole haasteellisiin tehtäviin mitään asiaa. Ei kannata edes hakea.
-Kun haet helppoa työtä, älä paljasta pitkiä opintoja tai hienoja tutkintoja
-Tehkää työttömyyden syy selväksi, mutta älkää syyttäkö siitä ketään. Keksikää hyviä syitä.
-Peitä hyvin se, että haet joitain paikkoja vaan hakemisen ilosta, koska mikö tahansa työ kelpaisi väliaikaisesti
-Suostukaa mihin vaan paskaduuniin, vaikka ilmaiseen. Älkää jättäkö cv:seen reikiä. Liiotelkaa paskaduunienkin työnkuvia. Olkaa röyhkeitä. Muuten töitä ei heru,Rehellisesti: Työttömyys kannattaa peittää, kun töitä hakee. Vaikka valehtelemalla.
Valitan, mutta tämä kaikki on totta. En siitä itsekään pidä.
Miksi ikä on rasite? Pelkkä numero siis? Työkokomuksella ja persoonallisudella ja työssä selviämisen mahdollisuudella ei mitään väliä? Meillä 60 v. otettiin ryhmäpäällikön tehtävään (vaativa tehtävä), asiallinen ja asiantunteva tyyppi, hyvä johtaja. "Paras päällikö ikinä" sanoi yksi ryhmäläinen.
Vierailija kirjoitti:
Työttömiä pitäisi painostaa töihin esimerkiksi alati reilusti pienenevillä korvauksilla. Alkaisi kelvata esim. siivous ja puhelinmyynti.
Siivous on sentään järkevä homma, jos työolot ovat kohtuullisia, puhelinmyynti ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rekytoijan näkökulma:
-Ikä on oikeasti rasite. 40 on hilkulla, 50 heikko, ja 55 mahdoton.
-Työtön on lähtökohtaisesti heikommassa asemassa haussa
-Ns, aukoton työhistoria on valtava etu. Työttömällä ei monesti ole haasteellisiin tehtäviin mitään asiaa. Ei kannata edes hakea.
-Kun haet helppoa työtä, älä paljasta pitkiä opintoja tai hienoja tutkintoja
-Tehkää työttömyyden syy selväksi, mutta älkää syyttäkö siitä ketään. Keksikää hyviä syitä.
-Peitä hyvin se, että haet joitain paikkoja vaan hakemisen ilosta, koska mikö tahansa työ kelpaisi väliaikaisesti
-Suostukaa mihin vaan paskaduuniin, vaikka ilmaiseen. Älkää jättäkö cv:seen reikiä. Liiotelkaa paskaduunienkin työnkuvia. Olkaa röyhkeitä. Muuten töitä ei heru,Rehellisesti: Työttömyys kannattaa peittää, kun töitä hakee. Vaikka valehtelemalla.
Valitan, mutta tämä kaikki on totta. En siitä itsekään pidä.
Miksi ikä on rasite? Pelkkä numero siis? Työkokomuksella ja persoonallisudella ja työssä selviämisen mahdollisuudella ei mitään väliä? Meillä 60 v. otettiin ryhmäpäällikön tehtävään (vaativa tehtävä), asiallinen ja asiantunteva tyyppi, hyvä johtaja. "Paras päällikö ikinä" sanoi yksi ryhmäläinen.
Tiedän kolme yli viisikymppistä, vanhin 58, jotka ovat työllistyneet tänä talvenä vakituisiin töihin. Ei parane yleistää.
Koulutustani vastaavaa tyltä ei ole pikkupaikkakunnilla.
Tämä onnistuisi, kun muutat ensin Suomen valtiomuodon demokratiasta enemmistön tyranniaksi tai diktatuuriksi.
Esim. Pohjois-Koreassa on luultavasti erittäin korkea työllisyysaste aivan kuten Juha Sipilät ja muut haluavat, mutta hinta sille on mahdottoman kova.