Lue keskustelun säännöt.
Työtön! Miksi et saa töitä?
Otsikko. Ennen kuin alapeukutatte, en tarkoita tuota vittuilumielessä. Itsekin olen juuri työttömäksi jäänyt, joka ei ahkerasta hakemusten lähettelystä huolimatta ole päässyt vielä yhteenkään haastatteluun. Kiinnostaisi kuulla muiden samantapaisessa tilanteessa olevien mielipiteitä siitä, miksi niitä töitä on ihan oikeasti niin hel... vaikeaa saada.
Kommentit (2374)
Mutta jos olet ollut 12v putkeen työttömänä ja olet opiskellut itsesi merkonomiksi, on satavarma että yksikään johtaja ei tule olemaan koskaan sinuun yhteydessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska kukaan ei palkkaa enkä ilmaiseksi tee.
Hakekaa valtion virastoihin, vaikka vain harjoitteluun töihin. Joissakin virastoissa on päättävissä asemissa ihmisiä, jotka kokevat yhteiskunnalliseksi velvollisuudekseen ottaa kaikenlaisiin harjoitteluihin ja työkokeiluihin ihmisiä, joilla on vaikeuksia sijoittua työelämään muuten. Näin he edesauttavat ihmisiä saamaan edes sen ensimmäisen työjakson CV:hensä ja sitä kautta ehkä työllistymään paremmin. Ja on sellaisilta paikoilta palkattu vakinaiseksikin hyvät työntekijät.
Mä opiskelin asiakaspalvelua/myyntiä, en taloushallintoa jota pitää edes vähän osata toimistotyössä.
Nasutti kirjoitti:
Hakekaa valtion virastoihin, vaikka vain harjoitteluun töihin. Joissakin virastoissa on päättävissä asemissa ihmisiä, jotka kokevat yhteiskunnalliseksi velvollisuudekseen ottaa kaikenlaisiin harjoitteluihin ja työkokeiluihin ihmisiä, joilla on vaikeuksia sijoittua työelämään muuten. Näin he edesauttavat ihmisiä saamaan edes sen ensimmäisen työjakson CV:hensä ja sitä kautta ehkä työllistymään paremmin. Ja on sellaisilta paikoilta palkattu vakinaiseksikin hyvät työntekijät.
60-luku soitti ja tunsi syvää myötähäpeää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nasutti kirjoitti:
Hakekaa valtion virastoihin, vaikka vain harjoitteluun töihin. Joissakin virastoissa on päättävissä asemissa ihmisiä, jotka kokevat yhteiskunnalliseksi velvollisuudekseen ottaa kaikenlaisiin harjoitteluihin ja työkokeiluihin ihmisiä, joilla on vaikeuksia sijoittua työelämään muuten. Näin he edesauttavat ihmisiä saamaan edes sen ensimmäisen työjakson CV:hensä ja sitä kautta ehkä työllistymään paremmin. Ja on sellaisilta paikoilta palkattu vakinaiseksikin hyvät työntekijät.
Heh, no joo.
Haen valtiolle siinä missä muillekin työnantajille.
Kaikkein nuivin paikka johon hain oli Kela. Duuni olisi ollut it-puolella aika tasan tarkkaan sellaista, mitä olin ennenkin tehnyt, mm. erään vähän harvinaisemman ohjelmiston käyttämistä. Eivät kuitenkaan ilmeisesti olleet halukkaita palkkaamaan työtöntä. Haastatteleva bossi haastattelun aikana oikein säikähti, että "oletko sä siis työtön?!" Kun soitti etten saa paikkaa, kysyin, mistä jäi kiinni, niin alkoi ihme selittely. Ei muka kuulemma olisi SQL-osaamiseni tarpeeksi hyvää (sitä ei mitenkään testattu, ja osaan kyllä), ja ei muka olisi kuitenkaan onnistunut se, etten muuta työpaikkakunnalle kokonaan, vaan asun siellä vain viikot. Olen siis sinkku ja tuo oli oma suunnitelmani.
No, nostetaan sitten samalta lafkalta korvauksia, kun en töihin kelpaa...
saan kyllä töitä kirjoitti:
Oon saanut useinkin töitä mut en pysty työskentelemään koska ylikuormitun niin että kroppa alkaa valittaa ja pienikin häiriöääni ym saa raivon partaalle. Ei kuulemma ole adhd vaikka työkkäri haluaisi passittaa mut uudelleen niihin tutkimuksiin, mistä en saanut diagnoosia ekalla kerralla. Veikkaan, että vaan nauravat ettei ole varaa testata yhteiskunnan rahoilla, jos pyydän sitä uudelleen. Ja muutenkin epäilyttävää olisi yrittää saada sitä sieltä väkisin. Olisi hiton kiva pystyä työhön, mutta koen etten saa mistään apua.
Kuntoutusselvitys tehtiin ja siellä lähinnä vaan puhuttiin kauniita ilman mitään konkreettista suunnitelmaa, ja suunnitelmassakin lukee, ettei mihinkään lopputulokseen päästy ammatti-ihmisistä huolimatta.
Kuntouttavassa työtoiminnassa olin vuoden, mutta kun se loppui, niin mitään järkevää jatkoa ei ole, koska ongelma ei ole poistunut mihinkään.
Opiskelemaan periaatteessa pystyisin jopa yliopistotasolla, kunhan vaan "pystyisin".
Terveyskeskuksessa olen rampannut, mutta niillä ei tunnu olevan koskaan aikaa edes kuunnella. Eikä sieltä mitään ratkaisuja voisi olettaakaan saavansa. Alkoholia en käytä, huumeita en käytä, masennusta ei ole, mitään outoa en tee. En vaan pysty mihinkään.
Todennäköisesti ADHD, ADD, toiminnan ohjaamisen häiriö, erityisherkkyys eli kuormittuu asioista, joita muut eivät välttämättä edes huomaa, kun kaikki aistit on luontaisesti väännettyinä kaakkoon (koska evoluution kannalta on ollut hyötyä, että on tällaisia yksilöitä aistimassa ja huomaamassa vaaroja), empatia eli kuormittuu muista ja ajattelee heitä liikaa, tai sitten autismi. Monia vaihtoehtoja.
Itse olen samanlainen ylikuormittuja. Minua kuormittavat äänet (kovat, toistuvat, taustalla inisevät), ihmiset ja ihmismassat, hajut (erityisesti voimakkaat, mukaanlukien ruoan laittaminen) ja karheat kankaat. Onneksi saan tehdä etätöitä, en tiedä pystyisinkö muihin enää.
Aina ne ongelmat eivät vaan löydy. Lähipiirissä on selkeä lievä astma, joka ei kuitenkaan näkynyt kokeissa, vaikka testeihin tarkoitettu astmalääke auttoi niin hyvin, että muutkin huomasivat eron. Henkilö myös itse tietää, mikä laukaisee hengitysvaikeudet. Diagnoosi silti, että ei astmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen jo liian vanha 35-vuotiaana työelämään. Onneksi eläkepaperit tulevat lähiaikoina ja pääseen ansaitulle eläkkeelle.
Koulutus: luonto -ja ympäristöneuvoja. Ikä 32v. Ei mitään työkokemusta tähän mennessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työn vuoksi en muuta tai matkusta, vaan samasta korttelista pitää löytyä. Alan pitää olla oma eli teatteri-ilmaisun ohjaaja. Ja palkan tietty vähintään 5000 euroa.
Vierailija kirjoitti:
jdlgfdgdlg kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rekytoijan näkökulma:
-Ikä on oikeasti rasite. 40 on hilkulla, 50 heikko, ja 55 mahdoton.
-Työtön on lähtökohtaisesti heikommassa asemassa haussa
-Ns, aukoton työhistoria on valtava etu. Työttömällä ei monesti ole haasteellisiin tehtäviin mitään asiaa. Ei kannata edes hakea.
-Kun haet helppoa työtä, älä paljasta pitkiä opintoja tai hienoja tutkintoja
-Tehkää työttömyyden syy selväksi, mutta älkää syyttäkö siitä ketään. Keksikää hyviä syitä.
-Peitä hyvin se, että haet joitain paikkoja vaan hakemisen ilosta, koska mikö tahansa työ kelpaisi väliaikaisesti
-Suostukaa mihin vaan paskaduuniin, vaikka ilmaiseen. Älkää jättäkö cv:seen reikiä. Liiotelkaa paskaduunienkin työnkuvia. Olkaa röyhkeitä. Muuten töitä ei heru,Rehellisesti: Työttömyys kannattaa peittää, kun töitä hakee. Vaikka valehtelemalla.
Valitan, mutta tämä kaikki on totta. En siitä itsekään pidä.
Miksi ikä on rasite? Pelkkä numero siis? Työkokomuksella ja persoonallisudella ja työssä selviämisen mahdollisuudella ei mitään väliä? Meillä 60 v. otettiin ryhmäpäällikön tehtävään (vaativa tehtävä), asiallinen ja asiantunteva tyyppi, hyvä johtaja. "Paras päällikö ikinä" sanoi yksi ryhmäläinen.
Tiedän kolme yli viisikymppistä, vanhin 58, jotka ovat työllistyneet tänä talvenä vakituisiin töihin. Ei parane yleistää.
Ikä on vain laiskojen tekosyy sille, miksi eivät viitsi tehdä töitä.
jokainen, joka on soittanut viime viikolla alta sata työnhalupuhelua, voi sit alapeukuttamisen ja vastaanväittämisen sijasta katsoa peiliin. Sieltä takaisin katselevan vätyksen laiskuus on syy, ei hänen ikänsä.
Työnhakupuhelua:D? Kuule, eivät pikkupomot halua mitään työnhakupuheluja 50 kpl päivässä poislukien työvoimapula-alat hoitoala, rakentaminen ja mahdollisesti pikku metallipajat ja tietyt myyntityöt. Monien puljujen sivuilla lukee varta vasten että laita avoin hakemus, älä soita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jdlgfdgdlg kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rekytoijan näkökulma:
-Ikä on oikeasti rasite. 40 on hilkulla, 50 heikko, ja 55 mahdoton.
-Työtön on lähtökohtaisesti heikommassa asemassa haussa
-Ns, aukoton työhistoria on valtava etu. Työttömällä ei monesti ole haasteellisiin tehtäviin mitään asiaa. Ei kannata edes hakea.
-Kun haet helppoa työtä, älä paljasta pitkiä opintoja tai hienoja tutkintoja
-Tehkää työttömyyden syy selväksi, mutta älkää syyttäkö siitä ketään. Keksikää hyviä syitä.
-Peitä hyvin se, että haet joitain paikkoja vaan hakemisen ilosta, koska mikö tahansa työ kelpaisi väliaikaisesti
-Suostukaa mihin vaan paskaduuniin, vaikka ilmaiseen. Älkää jättäkö cv:seen reikiä. Liiotelkaa paskaduunienkin työnkuvia. Olkaa röyhkeitä. Muuten töitä ei heru,Rehellisesti: Työttömyys kannattaa peittää, kun töitä hakee. Vaikka valehtelemalla.
Valitan, mutta tämä kaikki on totta. En siitä itsekään pidä.
Miksi ikä on rasite? Pelkkä numero siis? Työkokomuksella ja persoonallisudella ja työssä selviämisen mahdollisuudella ei mitään väliä? Meillä 60 v. otettiin ryhmäpäällikön tehtävään (vaativa tehtävä), asiallinen ja asiantunteva tyyppi, hyvä johtaja. "Paras päällikö ikinä" sanoi yksi ryhmäläinen.
Tiedän kolme yli viisikymppistä, vanhin 58, jotka ovat työllistyneet tänä talvenä vakituisiin töihin. Ei parane yleistää.
Öh, jos työttömiä yli 55v oli viime vuonna virallisesti 80 000 ja oikeasti varmaan enemmänkin niin 3 kpl 80 000sta on niin pieni määrä että ihan hyvin voi yleistää.
Vierailija kirjoitti:
Nasutti kirjoitti:
Hakekaa valtion virastoihin, vaikka vain harjoitteluun töihin. Joissakin virastoissa on päättävissä asemissa ihmisiä, jotka kokevat yhteiskunnalliseksi velvollisuudekseen ottaa kaikenlaisiin harjoitteluihin ja työkokeiluihin ihmisiä, joilla on vaikeuksia sijoittua työelämään muuten. Näin he edesauttavat ihmisiä saamaan edes sen ensimmäisen työjakson CV:hensä ja sitä kautta ehkä työllistymään paremmin. Ja on sellaisilta paikoilta palkattu vakinaiseksikin hyvät työntekijät.
Heh, no joo.
Haen valtiolle siinä missä muillekin työnantajille.
Kaikkein nuivin paikka johon hain oli Kela. Duuni olisi ollut it-puolella aika tasan tarkkaan sellaista, mitä olin ennenkin tehnyt, mm. erään vähän harvinaisemman ohjelmiston käyttämistä. Eivät kuitenkaan ilmeisesti olleet halukkaita palkkaamaan työtöntä. Haastatteleva bossi haastattelun aikana oikein säikähti, että "oletko sä siis työtön?!" Kun soitti etten saa paikkaa, kysyin, mistä jäi kiinni, niin alkoi ihme selittely. Ei muka kuulemma olisi SQL-osaamiseni tarpeeksi hyvää (sitä ei mitenkään testattu, ja osaan kyllä), ja ei muka olisi kuitenkaan onnistunut se, etten muuta työpaikkakunnalle kokonaan, vaan asun siellä vain viikot. Olen siis sinkku ja tuo oli oma suunnitelmani.
No, nostetaan sitten samalta lafkalta korvauksia, kun en töihin kelpaa...
Kuulostaa oudolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä olen yli 40v vaihtanut 2 kertaa duunia, kumpikin työ yleisesti haussa ja kummankin sain. Edellisiin 3 firmaan on palkattu yli 40v ja reilusti. Rekryt 48v nainen, 55v mies, 57v mies, 55v nainen, 50v nainen. Kyseessä asiantuntija organisaatiot. Olen tänään, 46v, yrityksen toisiksi nuorin :D Meillä alkaa pian uuden toimipisteen rekrytointi, ja kyllä selkeästi on etua jos ikää on n 40v , on takana jo "kantapää opisto" on tehty sen verran virheitä ja nähty työelämää että kaikkea ei tarvitse oppia enään käytännössä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porvarihallitusten laiskuus paistaa läpi, niissä joukoissa ei todella ole ymmärretty mikä on eduskunnan tehtävä.
Kaikki puolueet haluavat lisää kannatusta ja valtaa.
Jos puolue asemoituu olevansa huono-osaisten asialla, niin sen etu on mahdollisimman iso huono-osaisten, esimerkiksi työttömien määrä. Näin se saa lisää niitä, joiden puolesta olla, so. kannattajia.
Eivät ole porvaripuolueet niitä, joiden etu on iso työttömien määrä.
Porvarijoukkojen johdolla on nimenomaan tähdätty tilanteeseen jossa saataisiin aikaan paljon työttömiä JA tämän ohessa "toimia" joiden seurauksena heidän työpanostaan käytettäisiin ilman palkkaa.
Kyse on edelleenkin työn kysynnästä, ja kun on kysynnästä kyse silloin on kyse myös euroista.
Ay-liike tekee omilla päätöksillään 50% aiheutuvasta tuhosta, Suomessa siis tuhotaan investoinnit ja työn kysyntä yksinkertaisesti ay-liikkeen ja elinkeinoelämän välisillä päätöksillä, kun ajavat vain omia etujaan.
Työttömyyttä käytetään jouston välineenä elinkeinoelämän toimesta, toki ay-liike ei anna myöskään sijaa palkkatyöllisten määrän kasvulle. Koska oma etu on tärkeämpi kuin maan etu.
Ei. Ei ole mitään molempien vikaa. Valta on aika täysin ay-liikkeellä jotka saa tahtonsa läpi niin muutoksissa
EK taas harvemmin saa läpi juuri mitään koska ay-liike lakko-oikeudellaan ja agressiivisella lakkoilullaan saa yleensä tahtonsa läpi
Ei näin.
Molemmat ovat syypäitä niihin ratkaisuihin, joilla lisätään suomalaisen työn päättymistä massatyöttömyydeksi. Ay-liike saa tahtonsa läpi, lisätessään OMIA etujaan mutta samalla tekee lisää työttömiä.
EK saa tahtonsa läpi laittamalla investoinnit nollaan ja verosuunnitellen nekin rahat Suomesta ulos.
Olipahan taas harvinaisen yksisilmäinen kommentti, taidat olla varmaankin elinkeinoelämätaustainen propagandan toitottaja.
Elinkeinoelämää koskevia ratkaisuja tekee myös maan hallitus, etenkin silloin kun se oli porvarihallitus, joka sai ohjeensa varmaankin suoraan Eteläranta 10:stä.
Tällä hetkellä vallassa oleva hallitus sen sijaan on poliittiselta kokoonpanoltaan sellainen, että se saattaisi jopa toimia neutraalimmin ay/EK -ratkaisuissa, eli nehän on molemmat Hakaniemi/Eteläranta jotka pitää kyetä paimentamaan hallituksen ratkaisuilla siten että alkavat tekemään palkkatyöpaikkoja lisääviä ratkaisuja, aivan kuten haluttu työllisyysastekin sitä ilmaisee.
Jos koko kansan etuja katsotaan, silloin ei auta asettua sen enempää ay-liikkeen kuin elinkeinoelämänkään puolelle, niiden tekemillä ratkaisuilla (ilman hallituksen toimia) päädytään ainoastaan jakamaan koko kansa kahtia jonka seurauksena on muun maailman esimerkeillä tapahtunut monenlaista, kansanryhmien syrjintää, maanpaon käynnistyminen, jopa kansanmurhat sekä valtioiden hajoamiset.
Kuule älä viitsi jauhaa pas*** jota et usko itsekään. Vika ei ole molemmissa vaan nimenomaan siinä että toinen puoli pitää kehityksen olemattomana. Lisäksi jo pelkät sanavalinnat kertovat missä toimistossa itse istut sönköttämässä. Joten suksi muualle propagandasi kanssa. Koska et ole ratkaisu ja koska tarraat omaasi kiinni kynsin hampain estäen tilanteen muuttamisen niin olet osa ongelmaa.
Ei todellakaan ole vika vain yhdessä puolessa, vika Suomen massatyöttömyydestä johtuu sekä ay-liikkeen että elinkeinoelämän välisistä toimista, joiden aiheuttamat taloudelliset vahingot - mm. suomalaisen työn kysynnän heikkeneminen - siirretään em. eturyhmien ulkopuolisille kansanryhmille.
Juuri näistä syistä maan hallituksen pitää pysyä loitolla sekä Hakaniemen että Etelärannan poteroista, ja keskittyä ajamaan eduskunnan lakisääteisiä tehtäviä jotka koskee _koko_ kansaa.
Ay-liike on kuin kaksiteräinen miekka, elinkeinoelämä puolestaan väistämättä reagoi osakkeenomistajien päätösten seurauksina. Maan hallituksen on kuitenkin huolehdittava, että kumpikaan em. ryhmistä ei "putsaa" koko Suomen markkinaa tyhjäksi mm. investoinnit ja työn kysyntä joita on pakko saada ylöspäin muutoin ei talous voi toimia halutulla tavalla.
Elinkeinoelämähän käyttää työttömyyttä ihan systemaattisesti ay-liikkeen työn hinnan kontrolloimiseen, ikävä vain että näin se vahinko syntyy myös - ja molemmat em. ryhmät ovat asiaan syypäitä.
Sönköti sönk ay-propagandistille vaan. Kun katsotaan liikettä niin te olette itse kaikkea sitä mistä te muita syyttelette. Eli teillä on jättiomaisuus eli yli 5 miljardin vuokra-asuntofirma. Tulot otatte tietty verottomana ja lisäksi tungette itsenne ostamalla valtaan ja valtaa saatuanne jyräätte duunarin edun mennen tullen koittaessanne pitää omasta rikastumisestanne ja vallastanne kiinni keinolla millä hyvänsä.
Kritisoidessa te aloitatte aina saman vanhan soopaliturgian porvareista, veroa kiertävistä ja duunareita kyykyttävistä yrittäjistä ja siitä miten vain ay-liike voi duunarin pelastaa. Ironista kyllä olemalla itse kaikkea tuota. Te ette ole ratkaisu, te olette ongelma.
Tosiasiassa parasta sosiaaliturvaa työttömälle ja köyhälle on palkkaa maksava työpaikka. Samoin parasta mitä surkeaan firmaan päätynyt duunari voi saada on riittävästi muita työpaikkoja joihin voi vaihtaa jos yrittäjä on kusp**. Kaiken tämän te olette estäneet jo vuosikymmeniä omaa etuanne ajaessanne ja työttömyydelle saati sitten duunaria kyykyttäville yrittäjille te ette vaivaudu tekemään mitään. Esim. nollasopimuksiin puuttui vasta sipilän hallitus vaikka ne oli olleet tunnettu ongelma jo useamman edellisen demarihallituksen aikaan. Samoin on nähty miten ahne ja joustamaton edunvalvontanne pikemminkin ajaa työpaikat maasta kuin on työntekijän etu vrt. paperiala. Suomi lienee euroopan metsäisimpiä maita, silti paperitehtaat ajetaan muualle älyttömillä vaatimuksilla ja jatkuvilla tukilakoilla ja muilla laittomilla lakoilla.
Joten kiitos vaan näistä vuosista t. köyhä ja työtön
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jdlgfdgdlg kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rekytoijan näkökulma:
-Ikä on oikeasti rasite. 40 on hilkulla, 50 heikko, ja 55 mahdoton.
-Työtön on lähtökohtaisesti heikommassa asemassa haussa
-Ns, aukoton työhistoria on valtava etu. Työttömällä ei monesti ole haasteellisiin tehtäviin mitään asiaa. Ei kannata edes hakea.
-Kun haet helppoa työtä, älä paljasta pitkiä opintoja tai hienoja tutkintoja
-Tehkää työttömyyden syy selväksi, mutta älkää syyttäkö siitä ketään. Keksikää hyviä syitä.
-Peitä hyvin se, että haet joitain paikkoja vaan hakemisen ilosta, koska mikö tahansa työ kelpaisi väliaikaisesti
-Suostukaa mihin vaan paskaduuniin, vaikka ilmaiseen. Älkää jättäkö cv:seen reikiä. Liiotelkaa paskaduunienkin työnkuvia. Olkaa röyhkeitä. Muuten töitä ei heru,Rehellisesti: Työttömyys kannattaa peittää, kun töitä hakee. Vaikka valehtelemalla.
Valitan, mutta tämä kaikki on totta. En siitä itsekään pidä.
Miksi ikä on rasite? Pelkkä numero siis? Työkokomuksella ja persoonallisudella ja työssä selviämisen mahdollisuudella ei mitään väliä? Meillä 60 v. otettiin ryhmäpäällikön tehtävään (vaativa tehtävä), asiallinen ja asiantunteva tyyppi, hyvä johtaja. "Paras päällikö ikinä" sanoi yksi ryhmäläinen.
Tiedän kolme yli viisikymppistä, vanhin 58, jotka ovat työllistyneet tänä talvenä vakituisiin töihin. Ei parane yleistää.
Ikä on vain laiskojen tekosyy sille, miksi eivät viitsi tehdä töitä.
jokainen, joka on soittanut viime viikolla alta sata työnhalupuhelua, voi sit alapeukuttamisen ja vastaanväittämisen sijasta katsoa peiliin. Sieltä takaisin katselevan vätyksen laiskuus on syy, ei hänen ikänsä.
Työnhakupuhelua:D? Kuule, eivät pikkupomot halua mitään työnhakupuheluja 50 kpl päivässä poislukien työvoimapula-alat hoitoala, rakentaminen ja mahdollisesti pikku metallipajat ja tietyt myyntityöt. Monien puljujen sivuilla lukee varta vasten että laita avoin hakemus, älä soita.
Voi kyynel, haluutsä niitä töitä vai et? Vai haluatko olla kotona
, ettet vaan olis kellekkään häiriöksi.
Jos jossain nyt varta vasten sanotaan, että älä soita, niin soita sit muualle. Kyllä Suomessa työnantajia riittää.
Olin 1990-luvun alussa ja 2000-luvullakin usean vuoden työttömänä ansiosidonnaisena. Joku kurssi oli välillä. Viimeisimmän kurssin jälkeen työkkäristä tuli käsky soittaa työnantajalle joka haki apumiestä työhön, jolla ei kylläkään ollut mitään tekemistä käydyn kurssin kanssa. Työtä oli ensin viikko ja myöhemmin n. puoli vuotta. Sen jälkeen olin työttömänä 4 kk jonka jälkeen olen ollut n.17 vuotta samassa työssä. Työttömyysaikoja en ole peitellyt. Töissä kyllä olin 94-98 ja 99-01.
Koin työttömyyden voimaannuttavana aikana. Virkistyin hyvin hiihdellen, lenkkeillen, autoillen.. Kiireettömät aamuhetket, lukeminen, pelaaminen ja aikaa satunnaiseen talkootyöhön sekä ystävien vierailuille toivat sisältöä elämään.
Miksi aina työttömyys koetaan negatiivisena asiana? Minulle se antoi voimaa ja pitkittyessään tosin kyllä motivaatioitakin työnhakuun. Töihin päästyä työmotivaationi oli todella korkea ja olin mielestäni tehokas ja reipas työntekijä.
Ei kannata valehdella, koska työnantaja voi soittaa viimeisimmälle työnantajalle. Jos olet saanut työpaikan ja jäät kiinni valheesta, niin työnantaja saa antaa välittömästi potkut valehtelusta
Kun asuttiin ulkomailla, puolisollani oli hyväpalkkainen asiantuntijaduuni josta hänellä oli pitkä työkokemus mutta ei tutkintoa. Nyt asutaan Suomessa, ja täällä ei saa ko. töitä ilman tutkintoja. Hän on varmaan myös "liian vanha".
Itsellä on ikää päälle 35, työkokemusta oikeista töistä alle kaksi vuotta, kyllä, alle kaksi vuotta.
En vaan koskaan päässyt edes kesätöihin monista seikoista johtuen, vaikka hain kyllä joka kesä teinistä asti.
Eli opiskelin lähinnä koko aikuisuuden, välillä työttömänä työnhakijana kun valmistui.
Tutkintoja on 2x amis, 1x amk ja 1x yliopisto
Kaikkialla menestyin helposti opinnoissa lähes tekemättä mitään, en yleensä edes opiskellut kotona, kunhan tein pakolliset harjoitukset pikavauhtia ja kävin tenteissä jne. ja silti menestyin aina luokan kärjessä. Eli lahjoja löytyi, mutta sitten kun piti hakea kesätöitä -> eihän niitä saa, ellei ole aikaisempaa kokemusta.
Iän karttuessa sekin vaikenee, kun olet +30v ja kokemus melkein nolla.
Yliopistossa sain sitten tuurilla oman alan kesätöitä, kun sen hetkinen pomo oli fiksu ja näki muutakin kuin puuttuvan kokemuksen ja käytti auktoriteettiään että sai valita minut muiden seasta. Siellä viihdyinkin pari kesää
Valmistuin viime vuoden alussa, sopivasti korona-aikoihin ja arvelin että näinköhän saa ikinä töitä.
Siinä sitten hain koko vuoden kaikkiin paikkoihin joihin uskoin soveltuvani, muttei päässyt edes haastatteluun.
Syksyllä oli jo toivo aika nollissa. Sitten ihan loppuvuonna kävi ihme, kun makoilin kotisohvalla niin erään yrityksen yksikönjohtaja oli bongannut tietoni ja pyysi haastatteluun.
Alkuvuonna sitten aloitinkin ensimmäisessä "oikeassa" vakityössä, oman alan hommissa.
Eli vaikka olisi miten toivoton, kokemus ja suhteet puuttuu, niin silti voi ihme käydä.
Ilman tuota ihmettä tarinani olisi varmaan samaa selittelyä kuin tähän asti, että ilman kokemusta ja suhteita ei saa töitä.
No, en edelleenkään usko että se on sen helpompaa, halusin vaan kertoa tarinani + antaa ainakin sympatiat kaikille epäonnekkaammille, työttömyys on paska homma ja harvoin sille mitään itse voi.
Vaikka olisi se kuuluisa fiksu, hyvä tyyppi