Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi miehet luulee että naiset on rahan tms perässä?
11.10.2017 |
Itseäni kiinnostaa henkilö. Mies ja sen persoona, sanomiset jutut ja käytös. Mutta sekin mies joskus leuhkii rahallaan niinkuin se tekisi vaikutuksen.
Minusta mies voisi leuhkia vaikka sillä että on mies , tekee miesten juttuja, huomio naisen naisena. Eikä ole inisijä.
Kommentit (134)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska se on totta :D
Johan taannoin Iltalehdessäkin uutisoitiin, että miehen seksielämä vilkastuu suorassa suhteessa miehen tuloihin. Tyytyväisimpiä seksielämäänsä olivat eniten tienaavat miehet.Ja jäätelö aiheuttaa hulkumiskuolemia. Tottakai syrjäytyneillä on huonompi seksielämä kuin työssäkäyvillä. He myös ovat huonommassa kunnossa, tupakoivat enemmän, käyttävät alkoholia enemmän, heillä on enemmän vakavia mielenterveysongelmia...
Mutta voisi luulla, että syrjäytyneille miehille löytyisi myös syrjäytyneitä naisia, joiden kanssa harrastaa seksiä.
Eikä tuo silti selitä sitä miksi +100k tienaavalla miehellä on parempi seksielämä kuin 40k tienaavalla.
Syrjäytyneitä naisia on paljon vähemmän kuin syrjäytyneitä miehiä. Päihteidenkäyttö ja vakavat mielenterveysongelmat kasaantuvat miehille.
Naiset kylläkin hallitsevat esim. masennustilastoja. Kuinka monella olikaan jokin psyyken lääkitys - en nyt muista, mutta se oli todella iso luku.
naiset kun voivat välttää syrjäytymistilastot tulemalla raskaaksi.
Naisilla on aina se hyvä puoli, että voivat ottaa mukavasti tienaavan miehen ja näin pääsevät vähintään keskiluokkaisiksi
Eihän naisia edes näe asumassa täällä slummeissa, missä esim. itse asun!Ilmoitatko sen asuinalueen nimen, missä ei asu naisia? Voidaan katsoa faktat tilastoista.
En kyllä tiedä mistä sen ajattelit tsekata, mutta: Pihlava, Pori.
Todella köyhää asuinseutua. Omassa rapussakaan ei taida asua ainuttakaan naista. Olen aina ihmetellyt miten kaikki naiset voivat asua kalliissa keskusta-asunnoissa.
Vuonna 2013 alueella (Pihlava) asui 4390 asukasta. Alueen pinta-ala on 38.44 neliökilometriä, jolloin asukkaita oli noin 114.19 neliökilometriä kohden. Asukkaista naisia oli 2139 ja miehiä 2251, joten alue on sukupuolijakaumaltaan tasainen.
Lähde posti.fi. Googlaamiseen meni noin minuutti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska se on totta :D
Johan taannoin Iltalehdessäkin uutisoitiin, että miehen seksielämä vilkastuu suorassa suhteessa miehen tuloihin. Tyytyväisimpiä seksielämäänsä olivat eniten tienaavat miehet.Ja jäätelö aiheuttaa hulkumiskuolemia. Tottakai syrjäytyneillä on huonompi seksielämä kuin työssäkäyvillä. He myös ovat huonommassa kunnossa, tupakoivat enemmän, käyttävät alkoholia enemmän, heillä on enemmän vakavia mielenterveysongelmia...
Mutta voisi luulla, että syrjäytyneille miehille löytyisi myös syrjäytyneitä naisia, joiden kanssa harrastaa seksiä.
Eikä tuo silti selitä sitä miksi +100k tienaavalla miehellä on parempi seksielämä kuin 40k tienaavalla.
Syrjäytyneitä naisia on paljon vähemmän kuin syrjäytyneitä miehiä. Päihteidenkäyttö ja vakavat mielenterveysongelmat kasaantuvat miehille.
Naiset kylläkin hallitsevat esim. masennustilastoja. Kuinka monella olikaan jokin psyyken lääkitys - en nyt muista, mutta se oli todella iso luku.
naiset kun voivat välttää syrjäytymistilastot tulemalla raskaaksi.
Naisilla on aina se hyvä puoli, että voivat ottaa mukavasti tienaavan miehen ja näin pääsevät vähintään keskiluokkaisiksi
Eihän naisia edes näe asumassa täällä slummeissa, missä esim. itse asun!Ilmoitatko sen asuinalueen nimen, missä ei asu naisia? Voidaan katsoa faktat tilastoista.
En kyllä tiedä mistä sen ajattelit tsekata, mutta: Pihlava, Pori.
Todella köyhää asuinseutua. Omassa rapussakaan ei taida asua ainuttakaan naista. Olen aina ihmetellyt miten kaikki naiset voivat asua kalliissa keskusta-asunnoissa.Vuonna 2013 alueella (Pihlava) asui 4390 asukasta. Alueen pinta-ala on 38.44 neliökilometriä, jolloin asukkaita oli noin 114.19 neliökilometriä kohden. Asukkaista naisia oli 2139 ja miehiä 2251, joten alue on sukupuolijakaumaltaan tasainen.
Lähde posti.fi. Googlaamiseen meni noin minuutti.
Anteeksi, postinumerot.fi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska se on totta :D
Johan taannoin Iltalehdessäkin uutisoitiin, että miehen seksielämä vilkastuu suorassa suhteessa miehen tuloihin. Tyytyväisimpiä seksielämäänsä olivat eniten tienaavat miehet.Ja jäätelö aiheuttaa hulkumiskuolemia. Tottakai syrjäytyneillä on huonompi seksielämä kuin työssäkäyvillä. He myös ovat huonommassa kunnossa, tupakoivat enemmän, käyttävät alkoholia enemmän, heillä on enemmän vakavia mielenterveysongelmia...
Mutta voisi luulla, että syrjäytyneille miehille löytyisi myös syrjäytyneitä naisia, joiden kanssa harrastaa seksiä.
Eikä tuo silti selitä sitä miksi +100k tienaavalla miehellä on parempi seksielämä kuin 40k tienaavalla.
Syrjäytyneitä naisia on paljon vähemmän kuin syrjäytyneitä miehiä. Päihteidenkäyttö ja vakavat mielenterveysongelmat kasaantuvat miehille.
Naiset kylläkin hallitsevat esim. masennustilastoja. Kuinka monella olikaan jokin psyyken lääkitys - en nyt muista, mutta se oli todella iso luku.
naiset kun voivat välttää syrjäytymistilastot tulemalla raskaaksi.
Naisilla on aina se hyvä puoli, että voivat ottaa mukavasti tienaavan miehen ja näin pääsevät vähintään keskiluokkaisiksi
Eihän naisia edes näe asumassa täällä slummeissa, missä esim. itse asun!Millä matematiikalla kaikille naisille riittää vähintään keskituloinen mies? Onko näin tyhmiä ihmisiä edes oikeasti olemassa?
Sillä matematiikalla, että Suomessa on miehiä yli 50 000 enemmän kuin naisia aktiivi-ikäisissä.
Mutta kun se, joka on työikäisistä 50 001. huonotuloisin mies, ei ole lähelläkään vielä keskipalkkaa. Hänhän on vielä työtön! Vähintään keskituloisia ei riitä kuin vähän yli puolelle naisista. (Jotka käytännössä lähes aina ovat niitä, jotka itse elättävät itsensä ihan hyvin, meilläkin on mieheni kanssa molemmilla palkka yli keskipalkan.)
Laskennassa pitää ottaa lukuun, että halutuimmilla (useimmiten myös rikkaimmilla) miehillä saattaa olla useita naisia samaan aikaan. Jotkut ihan jopa kustantavat "kakkosvaimonkin" elämisen asuntoineen päivineen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska se on totta :D
Johan taannoin Iltalehdessäkin uutisoitiin, että miehen seksielämä vilkastuu suorassa suhteessa miehen tuloihin. Tyytyväisimpiä seksielämäänsä olivat eniten tienaavat miehet.Ja jäätelö aiheuttaa hulkumiskuolemia. Tottakai syrjäytyneillä on huonompi seksielämä kuin työssäkäyvillä. He myös ovat huonommassa kunnossa, tupakoivat enemmän, käyttävät alkoholia enemmän, heillä on enemmän vakavia mielenterveysongelmia...
Mutta voisi luulla, että syrjäytyneille miehille löytyisi myös syrjäytyneitä naisia, joiden kanssa harrastaa seksiä.
Eikä tuo silti selitä sitä miksi +100k tienaavalla miehellä on parempi seksielämä kuin 40k tienaavalla.
Syrjäytyneitä naisia on paljon vähemmän kuin syrjäytyneitä miehiä. Päihteidenkäyttö ja vakavat mielenterveysongelmat kasaantuvat miehille.
Naiset kylläkin hallitsevat esim. masennustilastoja. Kuinka monella olikaan jokin psyyken lääkitys - en nyt muista, mutta se oli todella iso luku.
naiset kun voivat välttää syrjäytymistilastot tulemalla raskaaksi.
Naisilla on aina se hyvä puoli, että voivat ottaa mukavasti tienaavan miehen ja näin pääsevät vähintään keskiluokkaisiksi
Eihän naisia edes näe asumassa täällä slummeissa, missä esim. itse asun!Millä matematiikalla kaikille naisille riittää vähintään keskituloinen mies? Onko näin tyhmiä ihmisiä edes oikeasti olemassa?
Sillä matematiikalla, että Suomessa on miehiä yli 50 000 enemmän kuin naisia aktiivi-ikäisissä.
Mutta kun se, joka on työikäisistä 50 001. huonotuloisin mies, ei ole lähelläkään vielä keskipalkkaa. Hänhän on vielä työtön! Vähintään keskituloisia ei riitä kuin vähän yli puolelle naisista. (Jotka käytännössä lähes aina ovat niitä, jotka itse elättävät itsensä ihan hyvin, meilläkin on mieheni kanssa molemmilla palkka yli keskipalkan.)
Laskennassa pitää ottaa lukuun, että halutuimmilla (useimmiten myös rikkaimmilla) miehillä saattaa olla useita naisia samaan aikaan. Jotkut ihan jopa kustantavat "kakkosvaimonkin" elämisen asuntoineen päivineen.
Todennäköisemmin on enemmän keski- ja hyvätuloisia sinkkumiehiä, kuin miehiä, jotka oikeasti kustantavat kahdelle tai useammalle puolisolle oikeasti elannon. (Oikeassa elämässähän naiset Suomessa muutenkin käyvät töissä elleivät ole pienten lasten vanhempia, ja Suomessa miehet myös hyvin systemaattisesti ottavat puolison samasta sosioekonomisesta asemasta, missä itse ovat. On lääkäri-DI pareja jne.)
Asia on yksinkertaisesti näin: Nainen myy itsensä miehelle. Kaikissa kulttuureissa tosiasia. Onneksi yhä vähemmän ja vähemmän totta sivistyneissä länsimaissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on vaimon kanssa sopimus, että avioero tulee jos:
- nettotuloni tippuvat alle 3500 euron
- jos vaimon paino nousee yli 52 kilon
Onneksi naiset vanhenevat kuin maito, on mukavaa, että elämässä on edes jotakin reilua. Toki sitten 30-40 ikävuoden jälkeen mennään tuhlaamaan hesarin palsatilaa, kun oman "tasoista" seuraa ei enää löydykkään helposti :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat rahan perään, ja se on osoitettu useissa tutkimuksissa. Esim. eräässä tutkimuksessa naiset ja miehet arvioivat kumppaniehdokkaita kuvan, ammatin ja vuositulojen perusteella. Havaintona oli, että jos samaa kuvaa miehestä näytettiin paremmalla vuosituloilla, hänen viehättävyytensä nousi, mutta naisilla tulotaso ei vaikuttanut juurikaan viehättävyyteen.
Niin ja tuo tutkimus tehtiin maassa jossa miehet elättää perheensä kuten Suomessa 50 vuotta sitten ennen 70-lukua kun naiset vyöryi työelämään kunnolla. Jossain USAssa oikeasti on kotirouvia joilla ei ole omia tuloja, ja siellä joillakin nuorilla naisilla on se tavoitteena että voi tehdä lapsia ja olla kotona hoitamassa lapsia ja kotia. Amerikassa ei ole pitkiä äitiyslomia eikä lähes ilmaisia hyviä päiväkoteja kuten meillä.
Suomessa naiset tienaa omat rahansa, eikä perhettä elätetä miehen tuloilla kuin ehkä yksi sadasta, eikä silloinkaan eletä kovin leveästi. Suomessa pitää molempien tienata jos lapsia meinaa elättää tai sitten pitää molempien heittäytyä työttömäksi ja kituuttaa tukien varassa pienessä vuokrakämpässä.
Vierailija kirjoitti:
Meillä on vaimon kanssa sopimus, että avioero tulee jos:
- nettotuloni tippuvat alle 3500 euron
- jos vaimon paino nousee yli 52 kilon
Kuinka lyhyt akka sulla on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tätä näkemystä esiintyy ympäri maapallon. Tokkopa se aivan tyhjästä on syntynyt, vaikkei ihan jokaiseen naiseen pätisikään?
Tämänkin pitkäksi venyvän keskusteluketjun jälkeen maailma rullaa edelleen aivan kuten ennenkin. Yksikään nainen ei muuta käyttäytymistään kuten ei yksikään mieskään.
Kyllähän maailmaan ja etenkin internettiin ääntä mahtuu, mutta monelle yksinäiselle, kumppania kaipaavalle olisi paljon, paljon hyödyllisempää olla tälläkin hetkellä ihan muualla kuin vänkäämässä tässä keskustelussa.
Mutta jokaisella on oikeus myös jäädä yksin
#omavalinta
.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska se on totta :D
Johan taannoin Iltalehdessäkin uutisoitiin, että miehen seksielämä vilkastuu suorassa suhteessa miehen tuloihin. Tyytyväisimpiä seksielämäänsä olivat eniten tienaavat miehet.Ja jäätelö aiheuttaa hulkumiskuolemia. Tottakai syrjäytyneillä on huonompi seksielämä kuin työssäkäyvillä. He myös ovat huonommassa kunnossa, tupakoivat enemmän, käyttävät alkoholia enemmän, heillä on enemmän vakavia mielenterveysongelmia...
Mutta voisi luulla, että syrjäytyneille miehille löytyisi myös syrjäytyneitä naisia, joiden kanssa harrastaa seksiä.
Eikä tuo silti selitä sitä miksi +100k tienaavalla miehellä on parempi seksielämä kuin 40k tienaavalla.
Syrjäytyneitä naisia on paljon vähemmän kuin syrjäytyneitä miehiä. Päihteidenkäyttö ja vakavat mielenterveysongelmat kasaantuvat miehille.
Naiset kylläkin hallitsevat esim. masennustilastoja. Kuinka monella olikaan jokin psyyken lääkitys - en nyt muista, mutta se oli todella iso luku.
naiset kun voivat välttää syrjäytymistilastot tulemalla raskaaksi.
Naisilla on aina se hyvä puoli, että voivat ottaa mukavasti tienaavan miehen ja näin pääsevät vähintään keskiluokkaisiksi
Eihän naisia edes näe asumassa täällä slummeissa, missä esim. itse asun!Ilmoitatko sen asuinalueen nimen, missä ei asu naisia? Voidaan katsoa faktat tilastoista.
En kyllä tiedä mistä sen ajattelit tsekata, mutta: Pihlava, Pori.
Todella köyhää asuinseutua. Omassa rapussakaan ei taida asua ainuttakaan naista. Olen aina ihmetellyt miten kaikki naiset voivat asua kalliissa keskusta-asunnoissa.
Puolen minuutin googletus löysi Pihlavan alueelta ainakin kaksi päiväkotia ja kaksi koulua. Toisin sanoen, lapsia siellä siis ainakin asuu. Mutta teillä on sitten varmaan poikkeuksellisen paljon yksinhuoltajaisiä siellä, jollei niiden lasten äidit siellä kuitenkaan asu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen nainen mutten täysin ihmettele mistä tuo käsitys johtuu. Jos luette esim. ensitreffikeskusteluja niin tulee hyvin selväksi että jos mies ei tarjoa on hän pihi rotta. Tämä on harmillista sillä kaikki naiset eivät todellakaan ole rahan perässä mutta tuo äänekäs joukko maalaa sellaisen kuvan. Samat naiset sitten huutavat tasa-arvon perään mutta kun kysytään vaikka juurikin niistä ensitreffeistä niin vastataan että miehen kuuluu maksaa tai muuten hänellä ei ole käytöstapoja.
Jos lukisit ensitreffikeskusteluja ilman värittyneitä linssejä, niin huomaisit että useimmat naiset eivät edes halua ensitreffeillä mitään sellaista, mikä maksaa merkittävästi. Useimmille riittäisi kävelytreffit ja/tai kahvittelu. Ei Suomessa ole tapana ensitreffeillä mennä ulos syömään, ei ole koskaan ollut ja nykyisin entistä vähemmän, kun ensitreffejä on Tinderin ansiosta paljon entistä useammin.
Nyt heräsi kyllä sellainen kysymys että miksi mies, joka ei maksa naisen kahvia on pihi mutta kun nainen ei maksa miehen kahvia ei kukaan sano mitään? En siis tarkoita että 2e kahvin maksaminen olisi joku ylivoimainen panostus mutta jos nyt mietitään niin miksi aina näissä treffikeskusteluissa lytätään miehet jotka eivät tarjoa kahvia mutta kukaan ei sano mitään naisista? Johtuuko se siitä että se (ja kaiken kustantaminen muutenkin) on ollut ennen vanhaan "miehen tehtävä" kun taas naiset ovat hoitaneet silloin kotityöt ja lapset? En siis kysy tätä mitenkään vihaisesti vaan mielenkiinnolla.
Se on vanha perinne että kohtelias ja kunnon herrasmies suojelee naista ja pitää huolta, eli avaa oven, auttaa hevosen kyydistä alas, heittää viittansa lätäkköön ettei naisen hienot silkkikengät kastu, ja maksaa sen helkkarin kahvikupillisen. Naisen taas oletetaan tekevän miehelle hyvää ruokaa ja keikistelevän seksihepeneissä jos suhteessa on jotain häikkää ja pitää saada hommat raiteilleen, naisen pitää myös olla kiinnostunut miehen työstä ja nauraa hänen vitseilleen jos on kohtelias ja kunnon vaimo. Vaimo myös huolehtii että miehellä on siistit puhtaat ja silitetyt vaatteet kun hän lähtee töihin ja jos pitää olla eväät niin nekin vaimo laittaa. Kunnon vaimo on naisellinen eikä ota miehen roolia, se kuohitsee miehen henkisesti. Ja jos mies ei "suojele" vaimoaan, se saa vaimon tuntemaan itsensä epänaiselliseksi ja epärakastetuksi.
Eli myös vaimo huolehtii miehestä mutta eri tavalla kuin mies vaimosta. Niin on aina ollut ja on aina oleva. Siksi miehellä on isommat lihakset ja mies on isompi kokoinen kuin nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämänkin pitkäksi venyvän keskusteluketjun jälkeen maailma rullaa edelleen aivan kuten ennenkin. Yksikään nainen ei muuta käyttäytymistään kuten ei yksikään mieskään.
Kyllähän maailmaan ja etenkin internettiin ääntä mahtuu, mutta monelle yksinäiselle, kumppania kaipaavalle olisi paljon, paljon hyödyllisempää olla tälläkin hetkellä ihan muualla kuin vänkäämässä tässä keskustelussa.
Mutta jokaisella on oikeus myös jäädä yksin
#omavalinta
.
Tuskin näillä keskusteluilla täällä pyritään maailmaa muuttamaan...
Minä jätän akkani jos se laihtuu alle 90 kiloiseksi. Naisen täytyy näyttää naiselta.
Varakas mies
Vierailija kirjoitti:
Asia on yksinkertaisesti näin: Nainen myy itsensä miehelle. Kaikissa kulttuureissa tosiasia. Onneksi yhä vähemmän ja vähemmän totta sivistyneissä länsimaissa.
No tuota, on kyllä sellaisia kulttuureita joissa naisella ei ole sanaa asiassa vaan suvun miehet myyvät naisen..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämänkin pitkäksi venyvän keskusteluketjun jälkeen maailma rullaa edelleen aivan kuten ennenkin. Yksikään nainen ei muuta käyttäytymistään kuten ei yksikään mieskään.
Kyllähän maailmaan ja etenkin internettiin ääntä mahtuu, mutta monelle yksinäiselle, kumppania kaipaavalle olisi paljon, paljon hyödyllisempää olla tälläkin hetkellä ihan muualla kuin vänkäämässä tässä keskustelussa.
Mutta jokaisella on oikeus myös jäädä yksin
#omavalinta
.
Tuskin näillä keskusteluilla täällä pyritään maailmaa muuttamaan...
Mihin näillä sitten pyritään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämänkin pitkäksi venyvän keskusteluketjun jälkeen maailma rullaa edelleen aivan kuten ennenkin. Yksikään nainen ei muuta käyttäytymistään kuten ei yksikään mieskään.
Kyllähän maailmaan ja etenkin internettiin ääntä mahtuu, mutta monelle yksinäiselle, kumppania kaipaavalle olisi paljon, paljon hyödyllisempää olla tälläkin hetkellä ihan muualla kuin vänkäämässä tässä keskustelussa.
Mutta jokaisella on oikeus myös jäädä yksin
#omavalinta
.
Tuskin näillä keskusteluilla täällä pyritään maailmaa muuttamaan...
Mihin näillä sitten pyritään?
No miksi nyt yleensäkään mistään keskustellaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämänkin pitkäksi venyvän keskusteluketjun jälkeen maailma rullaa edelleen aivan kuten ennenkin. Yksikään nainen ei muuta käyttäytymistään kuten ei yksikään mieskään.
Kyllähän maailmaan ja etenkin internettiin ääntä mahtuu, mutta monelle yksinäiselle, kumppania kaipaavalle olisi paljon, paljon hyödyllisempää olla tälläkin hetkellä ihan muualla kuin vänkäämässä tässä keskustelussa.
Mutta jokaisella on oikeus myös jäädä yksin
#omavalinta
.
Tuskin näillä keskusteluilla täällä pyritään maailmaa muuttamaan...
Mihin näillä sitten pyritään?
No miksi nyt yleensäkään mistään keskustellaan.
Oman kokemukseni mukaan siksi, että löydettäisiin ratkaisuja ongelmiin, jos joku esittää jonkin konkreettisen sellaisen.
Alue: Aihe vapaa
Raha miehessä on naisille sama kuin pylly/tissit/lantio naisessa miehelle.
Ei kyse ole sen kummemmasta. Mies on ollut erikoistunut elannon ja ravinnon hankkimiseen kymmeniätuhansia vuosia. Tokkopa naisten aivot ehtivät sadassa vuodessa 70 000 vuoden kehitystä kääntämään.