Miksi miehet luulee että naiset on rahan tms perässä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se on totta :D

Johan taannoin Iltalehdessäkin uutisoitiin, että miehen seksielämä vilkastuu suorassa suhteessa miehen tuloihin. Tyytyväisimpiä seksielämäänsä olivat eniten tienaavat miehet.

Ja jäätelö aiheuttaa hulkumiskuolemia. Tottakai syrjäytyneillä on huonompi seksielämä kuin työssäkäyvillä. He myös ovat huonommassa kunnossa, tupakoivat enemmän, käyttävät alkoholia enemmän, heillä on enemmän vakavia mielenterveysongelmia...

Mutta voisi luulla, että syrjäytyneille miehille löytyisi myös syrjäytyneitä naisia, joiden kanssa harrastaa seksiä.

Eikä tuo silti selitä sitä miksi +100k tienaavalla miehellä on parempi seksielämä kuin 40k tienaavalla.

Syrjäytyneitä naisia on paljon vähemmän kuin syrjäytyneitä miehiä. Päihteidenkäyttö ja vakavat mielenterveysongelmat kasaantuvat miehille.

Naiset kylläkin hallitsevat esim. masennustilastoja. Kuinka monella olikaan jokin psyyken lääkitys - en nyt muista, mutta se oli todella iso luku.

naiset kun voivat välttää syrjäytymistilastot tulemalla raskaaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se on totta :D

Johan taannoin Iltalehdessäkin uutisoitiin, että miehen seksielämä vilkastuu suorassa suhteessa miehen tuloihin. Tyytyväisimpiä seksielämäänsä olivat eniten tienaavat miehet.

Ja jäätelö aiheuttaa hulkumiskuolemia. Tottakai syrjäytyneillä on huonompi seksielämä kuin työssäkäyvillä. He myös ovat huonommassa kunnossa, tupakoivat enemmän, käyttävät alkoholia enemmän, heillä on enemmän vakavia mielenterveysongelmia...

Mutta voisi luulla, että syrjäytyneille miehille löytyisi myös syrjäytyneitä naisia, joiden kanssa harrastaa seksiä.

Eikä tuo silti selitä sitä miksi +100k tienaavalla miehellä on parempi seksielämä kuin 40k tienaavalla.

Syrjäytyneitä naisia on paljon vähemmän kuin syrjäytyneitä miehiä. Päihteidenkäyttö ja vakavat mielenterveysongelmat kasaantuvat miehille.

Naiset kylläkin hallitsevat esim. masennustilastoja. Kuinka monella olikaan jokin psyyken lääkitys - en nyt muista, mutta se oli todella iso luku.

Näin kyllä, naisilla on määrällisesti enemmän lieviä hoidossa olevia mielenterveysongelmia, jotka eivät estä työssäkäyntiä eivätkä aiheuta syrjäytymistä. Ja koska naiset hoitavat ongelmansa, eivät naiset syrjäydy yhtä helposti.

Vakavia mielenterveysongelmia miehillä on enemmän. Ja syrjäytymistä. Sekä myös hyvin heikkoja älykkyysosamääriä. Nämä ovat ihan faktoja.

Vierailija kirjoitti:

Tämä yhdistettynä siihen, että nainen sitä avioeroa todennäköisemmin hakee...

Ihanaa! Artikkelin mukaan me emme eroa koskaan.

En minä ainakaan ole koskaan ajatellut, että miehen pitäisi yksin pystyä elättämään koko perhe, mutta hänen pitää pystyä ja haluta osallistua perheen elatukseen. Tämän takia esim joku tuilla elävä elämäntapatyötön, jolla ei ole aikeitakaan työllistyä, ei varmaan olisi mielestäni kiinnostava kumppani. En ole itsekään elämäntapatyötön, mutta ymmärrän kyllä satunnaisen työttömyyden.

Kokemukseni mukaan harva mieskään haluaa vuodet läpeensä kotona loisivaa vaimoa, toki minulla ei kovin rikkaista miehistä ole kokemustakaan. Tavalliset pieni- ja keskituloiset miehet yleensä kyllä toivovat, että nainenkin on työelämässä ja myös palaa äitiyslomien ja vanhempainvapaan jälkeen töihin. Eipä Suomessa monilla niin hyvä palkka ole, ettei elintasosta pidä tinkiä jos taloudessa on vain yksi tienaava henkilö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen nainen mutten täysin ihmettele mistä tuo käsitys johtuu. Jos luette esim. ensitreffikeskusteluja niin tulee hyvin selväksi että jos mies ei tarjoa on hän pihi rotta. Tämä on harmillista sillä kaikki naiset eivät todellakaan ole rahan perässä mutta tuo äänekäs joukko maalaa sellaisen kuvan. Samat naiset sitten huutavat tasa-arvon perään mutta kun kysytään vaikka juurikin niistä ensitreffeistä niin vastataan että miehen kuuluu maksaa tai muuten hänellä ei ole käytöstapoja.

Jos lukisit ensitreffikeskusteluja ilman värittyneitä linssejä, niin huomaisit että useimmat naiset eivät edes halua ensitreffeillä mitään sellaista, mikä maksaa merkittävästi. Useimmille riittäisi kävelytreffit ja/tai kahvittelu. Ei Suomessa ole tapana ensitreffeillä mennä ulos syömään, ei ole koskaan ollut ja nykyisin entistä vähemmän, kun ensitreffejä on Tinderin ansiosta paljon entistä useammin.

Nyt heräsi kyllä sellainen kysymys että miksi mies, joka ei maksa naisen kahvia on pihi mutta kun nainen ei maksa miehen kahvia ei kukaan sano mitään? En siis tarkoita että 2e kahvin maksaminen olisi joku ylivoimainen panostus mutta jos nyt mietitään niin miksi aina näissä treffikeskusteluissa lytätään miehet jotka eivät tarjoa kahvia mutta kukaan ei sano mitään naisista? Johtuuko se siitä että se (ja kaiken kustantaminen muutenkin) on ollut ennen vanhaan "miehen tehtävä" kun taas naiset ovat hoitaneet silloin kotityöt ja lapset? En siis kysy tätä mitenkään vihaisesti vaan mielenkiinnolla. 

Olen mies ja itse tarjosin eräälle naispuoliselle kaverilleni taksikyydin yhtä matkaa, kun oltiin menossa samaan paikkaan (tavattiin samalla taksitolpalla sattumalta, olin ennen jonossa). Matkan päätteeksi olin jo maksamassa kun hän ilmoitti yhtäkkiä maksavansa.

Joten se siitä teoriasta, että naiset yrittävät päästä vähällä taloudellisesti. Ehkä jotkut ovat niitä hännystelijöitä, muttei todellakaan yleistämisen arvoisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se on totta :D

Johan taannoin Iltalehdessäkin uutisoitiin, että miehen seksielämä vilkastuu suorassa suhteessa miehen tuloihin. Tyytyväisimpiä seksielämäänsä olivat eniten tienaavat miehet.

Ja jäätelö aiheuttaa hulkumiskuolemia. Tottakai syrjäytyneillä on huonompi seksielämä kuin työssäkäyvillä. He myös ovat huonommassa kunnossa, tupakoivat enemmän, käyttävät alkoholia enemmän, heillä on enemmän vakavia mielenterveysongelmia...

Mutta voisi luulla, että syrjäytyneille miehille löytyisi myös syrjäytyneitä naisia, joiden kanssa harrastaa seksiä.

Eikä tuo silti selitä sitä miksi +100k tienaavalla miehellä on parempi seksielämä kuin 40k tienaavalla.

Syrjäytyneitä naisia on paljon vähemmän kuin syrjäytyneitä miehiä. Päihteidenkäyttö ja vakavat mielenterveysongelmat kasaantuvat miehille.

Naiset kylläkin hallitsevat esim. masennustilastoja. Kuinka monella olikaan jokin psyyken lääkitys - en nyt muista, mutta se oli todella iso luku.

naiset kun voivat välttää syrjäytymistilastot tulemalla raskaaksi.

Naisilla on aina se hyvä puoli, että voivat ottaa mukavasti tienaavan miehen ja näin pääsevät vähintään keskiluokkaisiksi

Eihän naisia edes näe asumassa täällä slummeissa, missä esim. itse asun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itseäni kiinnostaa henkilö. Mies ja sen persoona, sanomiset jutut ja käytös. Mutta sekin mies joskus leuhkii rahallaan niinkuin se tekisi vaikutuksen.

Minusta mies voisi leuhkia vaikka sillä että on mies , tekee miesten juttuja, huomio naisen naisena. Eikä ole inisijä.

Miksi nainen pitää huomioida naisena? Eikö nainen pitänyt olla sukupuoleton personaa eikä sukupuolensa edustaja?

En minä ainakaan ole sukupuoleton. Olen nainen, ihminen ja omanlaiseni persoona. Ei naiseuteni poissulje mitenkään sitä, että olen minä ja juuri sellainen kuin olen. Eikä se poissulje sitä että olen ihmisenä yhdenvertainen muiden ihmisten kanssa. Miksi minun pitäisi olla sukupuoleton kun olen nainen? En ymmärrä yhtään mitä tarkoitat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se on totta :D

Johan taannoin Iltalehdessäkin uutisoitiin, että miehen seksielämä vilkastuu suorassa suhteessa miehen tuloihin. Tyytyväisimpiä seksielämäänsä olivat eniten tienaavat miehet.

Ja jäätelö aiheuttaa hulkumiskuolemia. Tottakai syrjäytyneillä on huonompi seksielämä kuin työssäkäyvillä. He myös ovat huonommassa kunnossa, tupakoivat enemmän, käyttävät alkoholia enemmän, heillä on enemmän vakavia mielenterveysongelmia...

Mutta voisi luulla, että syrjäytyneille miehille löytyisi myös syrjäytyneitä naisia, joiden kanssa harrastaa seksiä.

Eikä tuo silti selitä sitä miksi +100k tienaavalla miehellä on parempi seksielämä kuin 40k tienaavalla.

Syrjäytyneitä naisia on paljon vähemmän kuin syrjäytyneitä miehiä. Päihteidenkäyttö ja vakavat mielenterveysongelmat kasaantuvat miehille.

Naiset kylläkin hallitsevat esim. masennustilastoja. Kuinka monella olikaan jokin psyyken lääkitys - en nyt muista, mutta se oli todella iso luku.

naiset kun voivat välttää syrjäytymistilastot tulemalla raskaaksi.

Naisilla on aina se hyvä puoli, että voivat ottaa mukavasti tienaavan miehen ja näin pääsevät vähintään keskiluokkaisiksi

Eihän naisia edes näe asumassa täällä slummeissa, missä esim. itse asun!

Ilmoitatko sen asuinalueen nimen, missä ei asu naisia? Voidaan katsoa faktat tilastoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se on totta :D

Johan taannoin Iltalehdessäkin uutisoitiin, että miehen seksielämä vilkastuu suorassa suhteessa miehen tuloihin. Tyytyväisimpiä seksielämäänsä olivat eniten tienaavat miehet.

Ja jäätelö aiheuttaa hulkumiskuolemia. Tottakai syrjäytyneillä on huonompi seksielämä kuin työssäkäyvillä. He myös ovat huonommassa kunnossa, tupakoivat enemmän, käyttävät alkoholia enemmän, heillä on enemmän vakavia mielenterveysongelmia...

Mutta voisi luulla, että syrjäytyneille miehille löytyisi myös syrjäytyneitä naisia, joiden kanssa harrastaa seksiä.

Eikä tuo silti selitä sitä miksi +100k tienaavalla miehellä on parempi seksielämä kuin 40k tienaavalla.

Syrjäytyneitä naisia on paljon vähemmän kuin syrjäytyneitä miehiä. Päihteidenkäyttö ja vakavat mielenterveysongelmat kasaantuvat miehille.

Naiset kylläkin hallitsevat esim. masennustilastoja. Kuinka monella olikaan jokin psyyken lääkitys - en nyt muista, mutta se oli todella iso luku.

naiset kun voivat välttää syrjäytymistilastot tulemalla raskaaksi.

Naisilla on aina se hyvä puoli, että voivat ottaa mukavasti tienaavan miehen ja näin pääsevät vähintään keskiluokkaisiksi

Eihän naisia edes näe asumassa täällä slummeissa, missä esim. itse asun!

Millä matematiikalla kaikille naisille riittää vähintään keskituloinen mies? Onko näin tyhmiä ihmisiä edes oikeasti olemassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se on totta :D

Johan taannoin Iltalehdessäkin uutisoitiin, että miehen seksielämä vilkastuu suorassa suhteessa miehen tuloihin. Tyytyväisimpiä seksielämäänsä olivat eniten tienaavat miehet.

Ja jäätelö aiheuttaa hulkumiskuolemia. Tottakai syrjäytyneillä on huonompi seksielämä kuin työssäkäyvillä. He myös ovat huonommassa kunnossa, tupakoivat enemmän, käyttävät alkoholia enemmän, heillä on enemmän vakavia mielenterveysongelmia...

Mutta voisi luulla, että syrjäytyneille miehille löytyisi myös syrjäytyneitä naisia, joiden kanssa harrastaa seksiä.

Eikä tuo silti selitä sitä miksi +100k tienaavalla miehellä on parempi seksielämä kuin 40k tienaavalla.

Syrjäytyneitä naisia on paljon vähemmän kuin syrjäytyneitä miehiä. Päihteidenkäyttö ja vakavat mielenterveysongelmat kasaantuvat miehille.

Naiset kylläkin hallitsevat esim. masennustilastoja. Kuinka monella olikaan jokin psyyken lääkitys - en nyt muista, mutta se oli todella iso luku.

naiset kun voivat välttää syrjäytymistilastot tulemalla raskaaksi.

Naisilla on aina se hyvä puoli, että voivat ottaa mukavasti tienaavan miehen ja näin pääsevät vähintään keskiluokkaisiksi

Eihän naisia edes näe asumassa täällä slummeissa, missä esim. itse asun!

Nyt alkoi kiinnostamaan, että missä sellainen slummi on, jossa ei naisia asu? Itse olen asunut Korsossa, Havukoskella ja Jakomäessä. Nykyisin asun Hakunilassa. Äitini asuu Kontulassa ja yksi parhaimmista kavereista Itäkeskuksessa siinä Puhoksen puolella. Kaikissa näissä paikoissa ainakin asuu paljon naisia. Onko teillä siellä pkseudun ulkopuolella paljonkin sitten sellaisia lähes yksinomaan miesten asuttamia slummialueita?

Koska se pitää paikkansa? Käytännössä kaikissa asiasta tehdyissä tutkimuksissa on todettu, että miehen tulotason ja viehättävyyden kanssa on todella vahva korrelaatio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se on totta :D

Johan taannoin Iltalehdessäkin uutisoitiin, että miehen seksielämä vilkastuu suorassa suhteessa miehen tuloihin. Tyytyväisimpiä seksielämäänsä olivat eniten tienaavat miehet.

Ja jäätelö aiheuttaa hulkumiskuolemia. Tottakai syrjäytyneillä on huonompi seksielämä kuin työssäkäyvillä. He myös ovat huonommassa kunnossa, tupakoivat enemmän, käyttävät alkoholia enemmän, heillä on enemmän vakavia mielenterveysongelmia...

Mutta voisi luulla, että syrjäytyneille miehille löytyisi myös syrjäytyneitä naisia, joiden kanssa harrastaa seksiä.

Eikä tuo silti selitä sitä miksi +100k tienaavalla miehellä on parempi seksielämä kuin 40k tienaavalla.

Syrjäytyneitä naisia on paljon vähemmän kuin syrjäytyneitä miehiä. Päihteidenkäyttö ja vakavat mielenterveysongelmat kasaantuvat miehille.

Naiset kylläkin hallitsevat esim. masennustilastoja. Kuinka monella olikaan jokin psyyken lääkitys - en nyt muista, mutta se oli todella iso luku.

naiset kun voivat välttää syrjäytymistilastot tulemalla raskaaksi.

Naisilla on aina se hyvä puoli, että voivat ottaa mukavasti tienaavan miehen ja näin pääsevät vähintään keskiluokkaisiksi

Eihän naisia edes näe asumassa täällä slummeissa, missä esim. itse asun!

Millä matematiikalla kaikille naisille riittää vähintään keskituloinen mies? Onko näin tyhmiä ihmisiä edes oikeasti olemassa?

Sillä matematiikalla, että Suomessa on miehiä yli 50 000 enemmän kuin naisia aktiivi-ikäisissä.

Mutta onhan ne. Vaurastuttuani alkoi tulla jos jonkinlaista yhteydenottoa. Eräs fani seurasi jopa lomamatkalle mukaan. En edes ole kovin kummoisen näköinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se on totta :D

Johan taannoin Iltalehdessäkin uutisoitiin, että miehen seksielämä vilkastuu suorassa suhteessa miehen tuloihin. Tyytyväisimpiä seksielämäänsä olivat eniten tienaavat miehet.

Ja jäätelö aiheuttaa hulkumiskuolemia. Tottakai syrjäytyneillä on huonompi seksielämä kuin työssäkäyvillä. He myös ovat huonommassa kunnossa, tupakoivat enemmän, käyttävät alkoholia enemmän, heillä on enemmän vakavia mielenterveysongelmia...

Mutta voisi luulla, että syrjäytyneille miehille löytyisi myös syrjäytyneitä naisia, joiden kanssa harrastaa seksiä.

Eikä tuo silti selitä sitä miksi +100k tienaavalla miehellä on parempi seksielämä kuin 40k tienaavalla.

Syrjäytyneitä naisia on paljon vähemmän kuin syrjäytyneitä miehiä. Päihteidenkäyttö ja vakavat mielenterveysongelmat kasaantuvat miehille.

Naiset kylläkin hallitsevat esim. masennustilastoja. Kuinka monella olikaan jokin psyyken lääkitys - en nyt muista, mutta se oli todella iso luku.

naiset kun voivat välttää syrjäytymistilastot tulemalla raskaaksi.

Naisilla on aina se hyvä puoli, että voivat ottaa mukavasti tienaavan miehen ja näin pääsevät vähintään keskiluokkaisiksi

Eihän naisia edes näe asumassa täällä slummeissa, missä esim. itse asun!

Ilmoitatko sen asuinalueen nimen, missä ei asu naisia? Voidaan katsoa faktat tilastoista.

En kyllä tiedä mistä sen ajattelit tsekata, mutta: Pihlava, Pori.

Todella köyhää asuinseutua. Omassa rapussakaan ei taida asua ainuttakaan naista. Olen aina ihmetellyt miten kaikki naiset voivat asua kalliissa keskusta-asunnoissa.

Vierailija kirjoitti:

Koska se pitää paikkansa? Käytännössä kaikissa asiasta tehdyissä tutkimuksissa on todettu, että miehen tulotason ja viehättävyyden kanssa on todella vahva korrelaatio.

Amerikkalaistutkimuksen mukaan 10k lisää miehen vuosituloissa vastaa monta senttiä lisää pituutta. Eli raha vaikuttaa suoraan siihen miten viehättävänä nainen miehen näkee! Ei ainoastaan siihen, että nainen haluaisi miehen rahoista osansa, vaan ihan konkreettisesti siihen miten miellyttävän näköisenä nainen näkee miehen.

Vierailija kirjoitti:

Koska se on totta :D

Johan taannoin Iltalehdessäkin uutisoitiin, että miehen seksielämä vilkastuu suorassa suhteessa miehen tuloihin. Tyytyväisimpiä seksielämäänsä olivat eniten tienaavat miehet.

Niin kai ovat, jos pyörittävät useita nuoria naisia ja mitä lie maksullisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se on totta :D

Johan taannoin Iltalehdessäkin uutisoitiin, että miehen seksielämä vilkastuu suorassa suhteessa miehen tuloihin. Tyytyväisimpiä seksielämäänsä olivat eniten tienaavat miehet.

Ja jäätelö aiheuttaa hulkumiskuolemia. Tottakai syrjäytyneillä on huonompi seksielämä kuin työssäkäyvillä. He myös ovat huonommassa kunnossa, tupakoivat enemmän, käyttävät alkoholia enemmän, heillä on enemmän vakavia mielenterveysongelmia...

Mutta voisi luulla, että syrjäytyneille miehille löytyisi myös syrjäytyneitä naisia, joiden kanssa harrastaa seksiä.

Eikä tuo silti selitä sitä miksi +100k tienaavalla miehellä on parempi seksielämä kuin 40k tienaavalla.

Syrjäytyneitä naisia on paljon vähemmän kuin syrjäytyneitä miehiä. Päihteidenkäyttö ja vakavat mielenterveysongelmat kasaantuvat miehille.

Naiset kylläkin hallitsevat esim. masennustilastoja. Kuinka monella olikaan jokin psyyken lääkitys - en nyt muista, mutta se oli todella iso luku.

naiset kun voivat välttää syrjäytymistilastot tulemalla raskaaksi.

Mutta kun se, joka on työikäisistä 50 001. huonotuloisin mies, ei ole lähelläkään vielä keskipalkkaa. Hänhän on vielä työtön! Vähintään keskituloisia ei riitä kuin vähän yli puolelle naisista. (Jotka käytännössä lähes aina ovat niitä, jotka itse elättävät itsensä ihan hyvin, meilläkin on mieheni kanssa molemmilla palkka yli keskipalkan.)

Naisilla on aina se hyvä puoli, että voivat ottaa mukavasti tienaavan miehen ja näin pääsevät vähintään keskiluokkaisiksi

Eihän naisia edes näe asumassa täällä slummeissa, missä esim. itse asun!

Millä matematiikalla kaikille naisille riittää vähintään keskituloinen mies? Onko näin tyhmiä ihmisiä edes oikeasti olemassa?

Sillä matematiikalla, että Suomessa on miehiä yli 50 000 enemmän kuin naisia aktiivi-ikäisissä.

Voin tässä anonyymisti tunnustaa, että minä olen rahan perässä. Jos saisin vapaasti valita, millaista elämää eläisin, valitsisin rikkaan (ja rakkaan) miehen niin, että voisin jäädä tyylipuhtaaksi kotirouvaksi. Se olisi kivaa. 

Valitsin aikoinaan 20-vuotiaana rakkaan (ja nörtin) miehen, joten en ole voinut toteuttaa haavettani kotirouvana olosta, vaikka ihan kivasti hän nykyisin tienaakin. En tietenkään kadu valintaani, sillä rakastan hyvin paljon miestäni. Jos kuitenkin valittavana on kaksi yhtä ihanaa miestä, kyllä vaaka kallistuisi sen rikkaan (ja rakkaan) puoleen omalla kohdallani. Kyllä raha tekee elämästä jossain määrin helpompaa ja tuo mahdollisuuksia toteuttaa haaveitaan toisella tapaa verrattuna ikuiseen pennin venyttämiseen.  Itse en omalla kohdallani oikein usko, että kykenisin toimimaan ammatissa, jossa olisi mahdollisuus tienata hyvin ja olemaan samaan aikaan onnellinen. 

En edes häpeä sitä, että olen jonkin verran rahan perään. Ihmissuhteet on aina tietynlaista kaupankäyntiä, jossa kumpikin tarjoaa jotain toiselle ja saa vastaavasti tiettyjä asioita takaisin. Jos molemmat ovat onnellisia ja tyytyväisiä, ei lopulta ole merkitystä sillä, millä tekijöillä sitä kauppaa on käyty. Eli tavallaan ymmärrän niitä, jotka puhtaasti ovat pelkästään rahan perässä. Itselleni kuitenkin merkittävimpiä ominaisuuksia miehessä on aina ollut älykkyys, luotettavuus, arvot ja kyky välittää muista ihmisistä. En siis pistäisi pahakseni, jos mieheni ilmoittaisi jonakin päivänä jättävänsä nykyisen työnsä ja viitoisella alkavan palkkansa ja siirtyvänsä vaikka hyvin matalapalkkaiseen työhön. Hänen onnellisuutensa on minulle aina tärkeämpää kuin mikään muu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se on totta :D

Johan taannoin Iltalehdessäkin uutisoitiin, että miehen seksielämä vilkastuu suorassa suhteessa miehen tuloihin. Tyytyväisimpiä seksielämäänsä olivat eniten tienaavat miehet.

Ja jäätelö aiheuttaa hulkumiskuolemia. Tottakai syrjäytyneillä on huonompi seksielämä kuin työssäkäyvillä. He myös ovat huonommassa kunnossa, tupakoivat enemmän, käyttävät alkoholia enemmän, heillä on enemmän vakavia mielenterveysongelmia...

Mutta voisi luulla, että syrjäytyneille miehille löytyisi myös syrjäytyneitä naisia, joiden kanssa harrastaa seksiä.

Eikä tuo silti selitä sitä miksi +100k tienaavalla miehellä on parempi seksielämä kuin 40k tienaavalla.

Syrjäytyneitä naisia on paljon vähemmän kuin syrjäytyneitä miehiä. Päihteidenkäyttö ja vakavat mielenterveysongelmat kasaantuvat miehille.

Naiset kylläkin hallitsevat esim. masennustilastoja. Kuinka monella olikaan jokin psyyken lääkitys - en nyt muista, mutta se oli todella iso luku.

naiset kun voivat välttää syrjäytymistilastot tulemalla raskaaksi.

Naisilla on aina se hyvä puoli, että voivat ottaa mukavasti tienaavan miehen ja näin pääsevät vähintään keskiluokkaisiksi

Eihän naisia edes näe asumassa täällä slummeissa, missä esim. itse asun!

Millä matematiikalla kaikille naisille riittää vähintään keskituloinen mies? Onko näin tyhmiä ihmisiä edes oikeasti olemassa?

Sillä matematiikalla, että Suomessa on miehiä yli 50 000 enemmän kuin naisia aktiivi-ikäisissä.

Mutta kun se, joka on työikäisistä 50 001. huonotuloisin mies, ei ole lähelläkään vielä keskipalkkaa. Hänhän on vielä työtön! Vähintään keskituloisia ei riitä kuin vähän yli puolelle naisista. (Jotka käytännössä lähes aina ovat niitä, jotka itse elättävät itsensä ihan hyvin, meilläkin on mieheni kanssa molemmilla palkka yli keskipalkan.)