Miksi miehet luulee että naiset on rahan tms perässä?

Sitä en tiedä että kiinnostuvatko vai huomaavatko miehen rahan takia.

Omakohtainen kokemus on että rahasta on ainakin apua. Ite olen laiska iskemään naisia. Mutta yks vuosi komeilin paikallislehden verotiedoissa ja sen jälkeen naisia riittänyt. Esim fasessa tuli kaverpyyntöjä ja viestejä. Viestejä tuli muutakin kautta.

Suoraan sanottuna en minä köyhääkään miestä ottas. Olen hyvissä töissä ja kulutan rahaa matkusteluun ja harrastuksiin, miehellä pitää olla varaa että pystyy maksamaan osansa esim. Lapin kalareissuista.

"Sä varmaan tienaat jo nyt hyvin kun sulla on tollaiset vaatteet..." sanoi varsin naiselliset avut omaava blondi sh-opiskelijatar minulle treffeillä.

"Ei jatkoon"-päätöa täsmälleen sillä sekunnilla, mutta sen reissun katsoin loppuun asti. Minkä seurauksena hän ärhenteli myöhemmin etten halunnutkaan hänestä mitään muuta kuin (hyvää!!!) seksiä. Mutta neidilläkään ei siis ollut mitään taka-ajatuksia...

Vierailija kirjoitti:

Meillä on vaimon kanssa sopimus, että avioero tulee jos:

- nettotuloni tippuvat alle 3500 euron

- jos vaimon paino nousee yli 52 kilon

Wow, tässä sitä on sitä tosirakkautta.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi naiset vanhenevat kuin maito, on mukavaa, että elämässä on edes jotakin reilua. Toki  sitten 30-40 ikävuoden jälkeen mennään tuhlaamaan hesarin palsatilaa, kun oman "tasoista" seuraa ei enää löydykkään helposti :)

Hapanmaitotuotteet kuten smetana ovat herkullisia, mutta korkkivikainen viini on pilalla jo nuorena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se on totta :D

Johan taannoin Iltalehdessäkin uutisoitiin, että miehen seksielämä vilkastuu suorassa suhteessa miehen tuloihin. Tyytyväisimpiä seksielämäänsä olivat eniten tienaavat miehet.

Ja jäätelö aiheuttaa hulkumiskuolemia. Tottakai syrjäytyneillä on huonompi seksielämä kuin työssäkäyvillä. He myös ovat huonommassa kunnossa, tupakoivat enemmän, käyttävät alkoholia enemmän, heillä on enemmän vakavia mielenterveysongelmia...

Mutta voisi luulla, että syrjäytyneille miehille löytyisi myös syrjäytyneitä naisia, joiden kanssa harrastaa seksiä.

Eikä tuo silti selitä sitä miksi +100k tienaavalla miehellä on parempi seksielämä kuin 40k tienaavalla.

Syrjäytyneitä naisia on paljon vähemmän kuin syrjäytyneitä miehiä. Päihteidenkäyttö ja vakavat mielenterveysongelmat kasaantuvat miehille.

Naiset kylläkin hallitsevat esim. masennustilastoja. Kuinka monella olikaan jokin psyyken lääkitys - en nyt muista, mutta se oli todella iso luku.

naiset kun voivat välttää syrjäytymistilastot tulemalla raskaaksi.

Naisilla on aina se hyvä puoli, että voivat ottaa mukavasti tienaavan miehen ja näin pääsevät vähintään keskiluokkaisiksi

Eihän naisia edes näe asumassa täällä slummeissa, missä esim. itse asun!

Ilmoitatko sen asuinalueen nimen, missä ei asu naisia? Voidaan katsoa faktat tilastoista.

En kyllä tiedä mistä sen ajattelit tsekata, mutta: Pihlava, Pori.

Todella köyhää asuinseutua. Omassa rapussakaan ei taida asua ainuttakaan naista. Olen aina ihmetellyt miten kaikki naiset voivat asua kalliissa keskusta-asunnoissa.

Siinä vaiheessa, kun työttömät miehet heräävät, ovat yh-naiset jo hakeneet lapsensa tarhasta ja ovat kotona iltatoimilla. Eihän tuossa naapureista tiedä yhtään mitään.

Onneksi nämä rahan perässä olleet voi vaihtaa aina nuorempaan.

Pinnalliset asiat joka tapauksessa määrittelevät miesvalinnat: suurimmalle osalle se on hyvä ulkonäkö, osalle taas raha tai sosiaalinen status

Samanlainen väite kuin että miehet tykkää isotissisistä blondeista. Kaikki sen tietää mutta kuinka monen elämässä se todellisuutta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on vaimon kanssa sopimus, että avioero tulee jos:

- nettotuloni tippuvat alle 3500 euron

- jos vaimon paino nousee yli 52 kilon

Wow, tässä sitä on sitä tosirakkautta.

kyllä meillä rakkautta on. Ei parisuhde/avioliitto saa olla naiselle mikään syy rupsahtaa tai pulskistua. Sama se omassa palkkakehityksessä on. Tuo oli se palkka, joka minulla oli suhteen alkaessa. Ei parisuhde saa olla syy laiskistua ja tehdä töitä vähemmän tai valita huonommin palkattua työtä.

”””” Miksi miehet luulee että naiset on rahan tms perässä? ””””

Voisiko aloitus olla enää hauskempi kaikessa tyhmyydessään ja valheessaan.

Sama kuin väittäisi giljotiinin olevan hieromalaite.

Ei tarvitse luulla eikä olla erityisen älykäs tämän faktan ymmärtääkseen.

Jenkkikoomikko Chappelle muotoili asian siten, että jos mies saisi pilua vaikka asuisi pahvilaatikossa, hän ei pyrkisi edes parempaan elämään.

Eli hankkimaan taloudellisia resursseja joilla hankkia paremman asumuksen joka puolestaan houkuttelisi naisihmisiä kiinnostumaan.

Vierailija kirjoitti:

Koska huomattavan suuri osa naisista on, vaikka eivät sitä itse myönnä. Se on luontoa. Evoluutiobiologiamme määrää että naisen on katsottava turvallinen alfa tuottamaan jälkeläisiä ja turvaamaan jälkikasvun elämä. Yhteiskunnassa se alfapiirre on raha ja menestys.

Vastaavasti on biologiaa, että mies haluaa levittää siementään ja varsinkin nuoriin naaraisiin. Mutta sehän törkeää, toisin naisen tarve turvalliseen Alfaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen nainen mutten täysin ihmettele mistä tuo käsitys johtuu. Jos luette esim. ensitreffikeskusteluja niin tulee hyvin selväksi että jos mies ei tarjoa on hän pihi rotta. Tämä on harmillista sillä kaikki naiset eivät todellakaan ole rahan perässä mutta tuo äänekäs joukko maalaa sellaisen kuvan. Samat naiset sitten huutavat tasa-arvon perään mutta kun kysytään vaikka juurikin niistä ensitreffeistä niin vastataan että miehen kuuluu maksaa tai muuten hänellä ei ole käytöstapoja.

Jos lukisit ensitreffikeskusteluja ilman värittyneitä linssejä, niin huomaisit että useimmat naiset eivät edes halua ensitreffeillä mitään sellaista, mikä maksaa merkittävästi. Useimmille riittäisi kävelytreffit ja/tai kahvittelu. Ei Suomessa ole tapana ensitreffeillä mennä ulos syömään, ei ole koskaan ollut ja nykyisin entistä vähemmän, kun ensitreffejä on Tinderin ansiosta paljon entistä useammin.

Nyt heräsi kyllä sellainen kysymys että miksi mies, joka ei maksa naisen kahvia on pihi mutta kun nainen ei maksa miehen kahvia ei kukaan sano mitään? En siis tarkoita että 2e kahvin maksaminen olisi joku ylivoimainen panostus mutta jos nyt mietitään niin miksi aina näissä treffikeskusteluissa lytätään miehet jotka eivät tarjoa kahvia mutta kukaan ei sano mitään naisista? Johtuuko se siitä että se (ja kaiken kustantaminen muutenkin) on ollut ennen vanhaan "miehen tehtävä" kun taas naiset ovat hoitaneet silloin kotityöt ja lapset? En siis kysy tätä mitenkään vihaisesti vaan mielenkiinnolla. 

Se on vanha perinne että kohtelias ja kunnon herrasmies suojelee naista ja pitää huolta, eli avaa oven, auttaa hevosen kyydistä alas, heittää viittansa lätäkköön ettei naisen hienot silkkikengät kastu, ja maksaa sen helkkarin kahvikupillisen. Naisen taas oletetaan tekevän miehelle hyvää ruokaa ja keikistelevän seksihepeneissä jos suhteessa on jotain häikkää ja pitää saada hommat raiteilleen, naisen pitää myös olla kiinnostunut miehen työstä ja nauraa hänen vitseilleen jos on kohtelias ja kunnon vaimo. Vaimo myös huolehtii että miehellä on siistit puhtaat ja silitetyt vaatteet kun hän lähtee töihin ja jos pitää olla eväät niin nekin vaimo laittaa. Kunnon vaimo on naisellinen eikä ota miehen roolia, se kuohitsee miehen henkisesti. Ja jos mies ei "suojele" vaimoaan, se saa vaimon tuntemaan itsensä epänaiselliseksi  ja epärakastetuksi.

Eli myös vaimo huolehtii miehestä mutta eri tavalla kuin mies vaimosta. Niin on aina ollut ja on aina oleva. Siksi miehellä on isommat lihakset ja mies on isompi kokoinen kuin nainen.

Noinhan se on, mutta nykyään halutaan että kaikki kotityöt ja lastenhoidot jaetaan puoliksi, joten on aikamoista miten sitten kuitenkin huudetaan että mies on pihi rotta jos ei maksa naisen kahveja ja kastele jalkineitaan. Jos mies huutaisi miten naisen täytyy silittää hänen vaatteensa ja tehdä eväätkin joka päivä niin ajattele mikä älämölö siitä syntyisi. Miestä kutsuttaisiin mies-lapseksi.