Mitä ajattelet miehestä, jolla profiilikuvassa hieno auto tai prätkä?

Ei oikein iske minuun auto- tai prätkäkuvat. Toki mikä minä olen sitä keltämään, jos on jollekin tärkeä asia.  Jotenkin koen sen kuitenkin materialistisenä pröystäilynä.  Toisaalta, jos mietin, että olisko Dostojevskin roomaani parempi profiilikuvassa, en ole varma siitäkään...  Ehkä kuitenkin mielluumin Dostojevski kuin se prätkä.  Mutta varmasti on naisia, joita prätkäkuva miellyttää, joten kaikin mokomin. 

Mitä ajattelet miehestä, jolla profiilikuvassa on seisova kyrpä?

Eikös tavaralla ja materiaalilla leveily ole aika lailla passé?

Nykyisin on oletus, että kaikilla ihmisillä on materiaaliselta kannalta asiat hyvin, erikoisempien elämysten ja elämäntapojen etsiminen on nykyajan ihmisille tärkeämpää kuin omistaminen, varallisuus, vakaa asema tai hienot tavarat (kalliit lelut)?

Voisiko olla niin, että treffeille pääsisivät helpommin selkeästi massasta poikkeavan elämäntyylin ja (positiivisessa mielessä) erikoisia elämänkokemuksia hankkineet miehet?

Eikä se perus-paperiduunari-Make, joka on Tinder-kuvassa tuunatun Bemarin vieressä, kalliit aurinkolasit silmillä? Minusta tuo viimeksi kuvailtu miesihanne taisi jäädä jo 80-luvulle, jolloin - ainakin kuvista päätellen - oli oikeasti vientiä sellaisilla miehillä, joilla oli vaikuttava kokoelma näitä erilaisia statusesineitä, kallis maku ja maskuliininen elämäntyyli.

Samoin en voi sietää sisustuskuvia profiilina.

Yleensä on myös möhömaha ja hapsutukka, jos on tukkaa.