Lue keskustelun säännöt.
Hullujen päivien hinnat edelleen kusetusta
Shöpper
11.10.2017 |
Voi, miksi Stockmann ei ole vieläkään oppinut hinnoittelemaan Haamuhintojaan edes samalle tasolle kuin kilpailijat myyvät ihan normitarjouksissa? Se keltaisten kassien huuma oli ja meni jo 80-90-luvulla, nykyään KAIKKI tarkistetaan netistä ennen ostopäätöstä.
Kommentit (170)
Vierailija kirjoitti:
Eihän noissa hinnoissa ole edes alkuperäisiä hintoja. No, enpä ostakaan kun jotain mitä tarvitsisin muutenkin (kuivashampoo, ripsiväri) ja joista tiedän että sitä halvemmalla niitä ei saa.
Hinnat ovat niitä alkuperäisiä hintoja. Se, mikä jää myymättä, kärrätään kuukaudeksi varastoon. Kun se tulee pois varastosta, se myydään hullareiden hinnalla. Ei uutta hintaa, tuo on sen tuotteen hinta. Paitsi, jos se päätyy joulualen rekkiin, jolloin se myydään alennuksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
*Stocka siirtynee kannattavammalle liiketoimintasektorille tai se ostetaan kokonaan. On tekopyhää hurskastelua kertoa odottavansa luksusmerkkejä Stockalle. Suurella osalla ei ole rahaa ja ne joilla on ostavatkin sitten nettikaupoista.
Onko todella näin? Suomalaisten merkkitietoisuus on kasvanut takavuosista matkustelun ja somen myötä. Nuoretkin ovat useamman vuoden ajan olleet kiinnostuneita luksuslaukuista ym. jotka ovat taviksen ulottuvilla jos malttaa säästää. On vanhanaikaista ajatella että vain rikkaat voisivat ostaa luksustuotteita ja olla niistä kiinnostuneita. Haute couture on oma juttunsa, mutta suurin osa luksustavarastakin on massatuotettua ja kiinnostaa paljon laajempaa asiakaspohjaa. Haute couturen ja superkalliiden pikkumerkkien saatavuus onkin edelleen rajallista. Sen sijaan Hermès, Cartier, Rolex, Prada jne. tekevät suurimman osan tilistään massatuotteilla jotka ovat yhä kalliita mutta silti kysyttyjä. Yllättäen, näiden tuotteiden saatavuus maailman pääkaupungeissa on hyvä -Suomea lukuunottamatta.
Myös yleisempi kulutuskriittinen trendi tukee tätä: nyt ei enää haluta paljon krääsää vaan vähän mutta hienoa. Laadukkaan ostamista ei enää pidetä pelkkänä brassailuna vaan se nähdään itseensä panostamisena. Asenteet ovat tässäkin kohdassa muuttuneet paljon. Alkaa olla vanhanaikaista korostaa myyntikärkenä pelkkää halpuutta ja sitä että kerrankin on varaa ostaa määrällisesti paljon.
Suomi on myös aiempaa kiinnostava turistimaa, ja esim. Venäjältä ja Aasiasta tänne tulevat ovat maksukykyisiä ja vaativia.
Useimmille luksuksen ostajille tuotteet ovat kalliita ostoksia joiden hankkiminen pitää miettiä tarkkaan. Siksi tavaratalo jossa tuotteet voi nähdä livenä ja sovittaakin sopisi niiden myyntiympäristöksi nettiä paremmin. Kyllä itse uskon, että se "vanhanajan Stockmann" pärjäisi tänä päivänä. Kaksi Sokosta joiden tuotevalikoima on hyvin päällekkäinen, on sen sijaan pienellä alueella ihan liikaa.
Kyllä se vähän näin on. Suomalaiset tuppaavat kovaan ääneen vaatimaan laadukkaita tuotteita ja sanovat haluavansa maksaa niistä, mutta sitten kun hypistellään niitä satasen farkkuja, niin mennäänkin tokmannille hakemaan ne puoli vuotta kestävät tuotteet. Se mitä asiakas sanoo ja mitä se tekee, on eri asia.
Kalliimmat tuotteet menee järjestään turisteille, joko Aasiaan tai Venäjälle. Jopa kanadalaiset hakevat skandinaavisen designin valaisimia yms.
Kun japanilaiset tai kiinalaiset tulevat, he eivät osta vain yhtä kahdensadan euron huivia tai tonnin untuvatakkia, vaan melkein kaikki kyseiset tuotteet.
Eräs turisti osti yli 6000 eurolla tavaraa. Ja pelkkää kosmetiikkaa, 20 pulloa hiuskiinnettä yms. Ei taida suomalaiset oikein vastaavaa tehdä.
Oletko varma, että osti itselleen ja omilla rahoillaan? Joka tapauksessa 6000 euron ostoksista 24 % alennusta on jo aika kiva summa. Harmi, ettei koske suomalaista veronmaksajaa, vaan meidän on tuettava valtiota joka ikisellä ostoksellamme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän noissa hinnoissa ole edes alkuperäisiä hintoja. No, enpä ostakaan kun jotain mitä tarvitsisin muutenkin (kuivashampoo, ripsiväri) ja joista tiedän että sitä halvemmalla niitä ei saa.
Hinnat ovat niitä alkuperäisiä hintoja. Se, mikä jää myymättä, kärrätään kuukaudeksi varastoon. Kun se tulee pois varastosta, se myydään hullareiden hinnalla. Ei uutta hintaa, tuo on sen tuotteen hinta. Paitsi, jos se päätyy joulualen rekkiin, jolloin se myydään alennuksella.
Totta on, että hullujen päivien hinnoissa on vielä alentamisen varaa. Tänä syksynäkin on myyty edellisten päivien tavaraa alennuksella ja sen jälkeen alennetustakin hinnasta on saanut vielä 40 - 50 % lisäalennusta. Tuskin Stocka vielä siinäkään vaiheessa tappiolla myy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ainakin haluan tukea Stockmannia enkä mitään epämääräisiä verkkokauppoja. En halua, että yksikään suomalainen kauppa enää lopettaa.
Tukea? Oletko joku miljardööri? Kyllä minä ainakin ostan sieltä, missä on halvinta. Jos joku on itseäni köyhempi, sitten voin jopa tukea (esimerkiksi tarjoamalla lounaan köyhemmälle ystävälle tms.).
Osta sinä rauhassa ja anna muiden toimia toisin. Henkilökohtaisesti minua ärsyttävät tämä halpojen ja laaduttomien tavaroiden perässä juoksijat, jotka eivät yhtään tue kotimaisia yrityksiä. t. ohis
Lähes kaikkea mitä Stocka myy, saa muualtakin.
Lähes.
Herkussa on myynnissä omenamehua, jonka omenat on kerätty ylijääminä ihmisten takapihoilta pk-seudulla. Eli jos jonkun omenat on meinanneet jäädä mätääntymään pihalle, tämä firma on hakenut ne pois kuleksimasta. Ja kerääjinä on ollut syrjäytyneitä, kuntoutettavia, autisteja yms. joille maksetaan tuosta palkkaa.
Tuota mehua ei saa muualta kuin Herkusta.
Harvemmin olen nähnyt sitä karhunlihaakin prismassa tai cittarissa. Tai lidlissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herkussa on ihan hyviä ruokatarjouksia hullareilla. Suluissa muun kaupan hinta.
-Mozzarella 60snt (prisma 0,85)
-Ristorante pizzat 2,25€ (prisma 2,8€ , k joskus plussa tarjouksella 2,5€)
-kevyt maito 50snt (prisma 75snt)
-ben&jerrys jäätelö 3,33€ ( muissa kaupoissa alkaen 6€)
-creme bonjour 400g voi 1,25€ ( väh. 2€)
-kasvispyörykät eines 200g 1€ ( varmasti yli euron)
-Arla ihana jogu 60snt (75snt prisma)
-santa maria maustepurkki 1€ (1,35€ prisma)
-fazer puikulat 1€ (~1,5€)
-fazer suklaapatukat 50snt (70snt)
-limutölkki 330ml 70snt( 1€)
-fazer omarmunkki 1€ (1,40€ prisma)
-yrttiruukut 1€ (1,6->)
-gouda viipaleina 500g 2,9€ (varmasti yli 3€)Tuossa nyt osa tän vuoden hullareiden hinnoista, joista olen varma, kun siellä just kävin. Tuon halvemmalla en juurikaan ole nähnyt kyllä missään noita tuotteita, saati tällä hetkellä, jos nyt tarvitsee jotakin noista.
Tuosta voi sitten laskea, kannattaako lähteä muutaman euron säästön vuoksi Stockalle ostamaan esim. leipää ja munkkeja. Luulen, että säästän enemmän, kun käyn tänäänkin Lidlissä ja teen viikonlopun ostokseni siellä. Herkkuhan on sitä paitsi jo myyty, joten sitäkään en voi pennosillani pelastaa. Seuraavaksi menee loputkin Stockasta.
No mutta tuollaisilla pienillä hintaeroilla perustellaan aina vaikka Lidlin halpuutta. Kai se toisin päinkin toimii? Jos haen viikonlopun ruoaksi kampasimpukoita ja jättirapuja Stockalta säästänkin jo törkeän paljon kuin että ostaisin ensinmainitut vaikka Lidlistä. Kaikissa kaupoissa asioidessa pitää olla hintatietoinen. Toki itsekään en jonkin euron alennuksen takia viitsi kauppaa vaihtaa kun omalla ajallakin on arvonsa.
Pienet hintaerot merkitsevät pidemmän päälle eli kun puhutaan kuukausien ja vuosien ostoksista. Tietysti voi hakea sen yhden kampasimpukkaerän Stockalta, jos nyt juuri sattuu tarvitsemaan kampasimpukoita, ja tehdä loput ostokset toisessa kaupassa. Silti jos laskee vaikka viikon ruokamenot yhteen, se säästö kampasimpukoissa tai vaikka munkeissa ei ole kummoinen verrattuna muihin viikkoihin.
Ne jotka haluavat tukea Stockmannin osakkeenomistajia, eivät kuitenkaan mene muualle, vaan kasaavat kärryn täyteen Herkussa ja kokevat tekevänsä hyvät kaupat.
Tietenkin kannattaa miettiä sitä mitä oma talous eniten yleensä kuluttaa ja pyrkiä sitten niiden suhteen mahdollisimman halpaan kauppaan. Tässä ketjussa nyt vain väitettiin suunnilleen niin, että hullarit on kusetusta ja kaiken saa muualta halvemmalla ja tästä olin eri mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
*Stocka siirtynee kannattavammalle liiketoimintasektorille tai se ostetaan kokonaan. On tekopyhää hurskastelua kertoa odottavansa luksusmerkkejä Stockalle. Suurella osalla ei ole rahaa ja ne joilla on ostavatkin sitten nettikaupoista.
Onko todella näin? Suomalaisten merkkitietoisuus on kasvanut takavuosista matkustelun ja somen myötä. Nuoretkin ovat useamman vuoden ajan olleet kiinnostuneita luksuslaukuista ym. jotka ovat taviksen ulottuvilla jos malttaa säästää. On vanhanaikaista ajatella että vain rikkaat voisivat ostaa luksustuotteita ja olla niistä kiinnostuneita. Haute couture on oma juttunsa, mutta suurin osa luksustavarastakin on massatuotettua ja kiinnostaa paljon laajempaa asiakaspohjaa. Haute couturen ja superkalliiden pikkumerkkien saatavuus onkin edelleen rajallista. Sen sijaan Hermès, Cartier, Rolex, Prada jne. tekevät suurimman osan tilistään massatuotteilla jotka ovat yhä kalliita mutta silti kysyttyjä. Yllättäen, näiden tuotteiden saatavuus maailman pääkaupungeissa on hyvä -Suomea lukuunottamatta.
Myös yleisempi kulutuskriittinen trendi tukee tätä: nyt ei enää haluta paljon krääsää vaan vähän mutta hienoa. Laadukkaan ostamista ei enää pidetä pelkkänä brassailuna vaan se nähdään itseensä panostamisena. Asenteet ovat tässäkin kohdassa muuttuneet paljon. Alkaa olla vanhanaikaista korostaa myyntikärkenä pelkkää halpuutta ja sitä että kerrankin on varaa ostaa määrällisesti paljon.
Suomi on myös aiempaa kiinnostava turistimaa, ja esim. Venäjältä ja Aasiasta tänne tulevat ovat maksukykyisiä ja vaativia.
Useimmille luksuksen ostajille tuotteet ovat kalliita ostoksia joiden hankkiminen pitää miettiä tarkkaan. Siksi tavaratalo jossa tuotteet voi nähdä livenä ja sovittaakin sopisi niiden myyntiympäristöksi nettiä paremmin. Kyllä itse uskon, että se "vanhanajan Stockmann" pärjäisi tänä päivänä. Kaksi Sokosta joiden tuotevalikoima on hyvin päällekkäinen, on sen sijaan pienellä alueella ihan liikaa.
Kyllä se vähän näin on. Suomalaiset tuppaavat kovaan ääneen vaatimaan laadukkaita tuotteita ja sanovat haluavansa maksaa niistä, mutta sitten kun hypistellään niitä satasen farkkuja, niin mennäänkin tokmannille hakemaan ne puoli vuotta kestävät tuotteet. Se mitä asiakas sanoo ja mitä se tekee, on eri asia.
Kalliimmat tuotteet menee järjestään turisteille, joko Aasiaan tai Venäjälle. Jopa kanadalaiset hakevat skandinaavisen designin valaisimia yms.
Kun japanilaiset tai kiinalaiset tulevat, he eivät osta vain yhtä kahdensadan euron huivia tai tonnin untuvatakkia, vaan melkein kaikki kyseiset tuotteet.
Eräs turisti osti yli 6000 eurolla tavaraa. Ja pelkkää kosmetiikkaa, 20 pulloa hiuskiinnettä yms. Ei taida suomalaiset oikein vastaavaa tehdä.
Harmi, ettei koske suomalaista veronmaksajaa, vaan meidän on tuettava valtiota joka ikisellä ostoksellamme.
Mehän tässä valtiossa asumme. Jos ei halua asua, voi muuttaa sinne Kiinaan tai Venäjälle, jossa ei verorahoja käytetä turhuuksiin, kuten äitiyspakkaus tai lapsilisät.
Miten jotkut eivät edelleenkään tajua, että Hullut Päivät EI ole mikään ALEnnusmyynti vaan KAMPANJA!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ainakin haluan tukea Stockmannia enkä mitään epämääräisiä verkkokauppoja. En halua, että yksikään suomalainen kauppa enää lopettaa.
Tukea? Oletko joku miljardööri? Kyllä minä ainakin ostan sieltä, missä on halvinta. Jos joku on itseäni köyhempi, sitten voin jopa tukea (esimerkiksi tarjoamalla lounaan köyhemmälle ystävälle tms.).
Osta sinä rauhassa ja anna muiden toimia toisin. Henkilökohtaisesti minua ärsyttävät tämä halpojen ja laaduttomien tavaroiden perässä juoksijat, jotka eivät yhtään tue kotimaisia yrityksiä. t. ohis
Lähes kaikkea mitä Stocka myy, saa muualtakin.
Lähes.
Herkussa on myynnissä omenamehua, jonka omenat on kerätty ylijääminä ihmisten takapihoilta pk-seudulla. Eli jos jonkun omenat on meinanneet jäädä mätääntymään pihalle, tämä firma on hakenut ne pois kuleksimasta. Ja kerääjinä on ollut syrjäytyneitä, kuntoutettavia, autisteja yms. joille maksetaan tuosta palkkaa.
Tuota mehua ei saa muualta kuin Herkusta.
Harvemmin olen nähnyt sitä karhunlihaakin prismassa tai cittarissa. Tai lidlissä.
Okei, kymmenien tuhansien artikkeleiden joukossa on pari sellaista, joita ei saa mistään muualta. Harvalla tosin on ostoslistalla mehu, johon käytetyt omenat ovat syrjäytyneet keränneet, vaan lähes kaikille ihmisille kelpaa muukin mehu. Myös karhunliha lienee suht harvan ostoslistalla. Sitäkin kyllä saanee esimerkiksi hallikauppiailta tilaamalla. Itse olen syönyt kerran karhua helsinkiläisessä ravintolassa ja sen jälkeen olen tullut toimeen ilmankin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän noissa hinnoissa ole edes alkuperäisiä hintoja. No, enpä ostakaan kun jotain mitä tarvitsisin muutenkin (kuivashampoo, ripsiväri) ja joista tiedän että sitä halvemmalla niitä ei saa.
Hinnat ovat niitä alkuperäisiä hintoja. Se, mikä jää myymättä, kärrätään kuukaudeksi varastoon. Kun se tulee pois varastosta, se myydään hullareiden hinnalla. Ei uutta hintaa, tuo on sen tuotteen hinta. Paitsi, jos se päätyy joulualen rekkiin, jolloin se myydään alennuksella.
Totta on, että hullujen päivien hinnoissa on vielä alentamisen varaa. Tänä syksynäkin on myyty edellisten päivien tavaraa alennuksella ja sen jälkeen alennetustakin hinnasta on saanut vielä 40 - 50 % lisäalennusta. Tuskin Stocka vielä siinäkään vaiheessa tappiolla myy.
Tottakai on. Pitäisikö sinun mielestä stokkan myydä tavarat tappiolla?
Pitää olla varma, että kaikesta varastosta pääsee eroon, vaikka sitten viimeistään alennusmyynnissä.
Olen ollut töissä pienessä vaatekaupassa Helsingissä. T-paidan sisäänostohinta oli 1,5e ja myyntihinta 40e. Takin sisäänostohinta oli 40e, jolloin myyntihinta 200e. Kauppias ei voi myydä sisäänostohinnalla tuotteitaan, koska silloin ei makseta veroja, ei sähköä, vuokraa, palkkoja, kassakonetta yms.
Paljonko veikkaatte, että Ikean tuotteiden sisäänostohinnat ovat? Tai Zaran?
Nettikaupoilla on sekin etu, että siellä varastaminen ei ole niin suurta. Kivijalkakaupoissa pitää olla henkilökuntaa joka hälyttää tuotteet, joku vastaa visuaalisesta ilmeestä ja joku vartioi. Näkyy hinnassa. Sitä kyllä ihmettelen, että miksi monet tuotteet on silti Zalandolla samanhintaisia kuin stokkalla, vaikka heillä näitä samoja kuluja ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
*Stocka siirtynee kannattavammalle liiketoimintasektorille tai se ostetaan kokonaan. On tekopyhää hurskastelua kertoa odottavansa luksusmerkkejä Stockalle. Suurella osalla ei ole rahaa ja ne joilla on ostavatkin sitten nettikaupoista.
Onko todella näin? Suomalaisten merkkitietoisuus on kasvanut takavuosista matkustelun ja somen myötä. Nuoretkin ovat useamman vuoden ajan olleet kiinnostuneita luksuslaukuista ym. jotka ovat taviksen ulottuvilla jos malttaa säästää. On vanhanaikaista ajatella että vain rikkaat voisivat ostaa luksustuotteita ja olla niistä kiinnostuneita. Haute couture on oma juttunsa, mutta suurin osa luksustavarastakin on massatuotettua ja kiinnostaa paljon laajempaa asiakaspohjaa. Haute couturen ja superkalliiden pikkumerkkien saatavuus onkin edelleen rajallista. Sen sijaan Hermès, Cartier, Rolex, Prada jne. tekevät suurimman osan tilistään massatuotteilla jotka ovat yhä kalliita mutta silti kysyttyjä. Yllättäen, näiden tuotteiden saatavuus maailman pääkaupungeissa on hyvä -Suomea lukuunottamatta.
Myös yleisempi kulutuskriittinen trendi tukee tätä: nyt ei enää haluta paljon krääsää vaan vähän mutta hienoa. Laadukkaan ostamista ei enää pidetä pelkkänä brassailuna vaan se nähdään itseensä panostamisena. Asenteet ovat tässäkin kohdassa muuttuneet paljon. Alkaa olla vanhanaikaista korostaa myyntikärkenä pelkkää halpuutta ja sitä että kerrankin on varaa ostaa määrällisesti paljon.
Suomi on myös aiempaa kiinnostava turistimaa, ja esim. Venäjältä ja Aasiasta tänne tulevat ovat maksukykyisiä ja vaativia.
Useimmille luksuksen ostajille tuotteet ovat kalliita ostoksia joiden hankkiminen pitää miettiä tarkkaan. Siksi tavaratalo jossa tuotteet voi nähdä livenä ja sovittaakin sopisi niiden myyntiympäristöksi nettiä paremmin. Kyllä itse uskon, että se "vanhanajan Stockmann" pärjäisi tänä päivänä. Kaksi Sokosta joiden tuotevalikoima on hyvin päällekkäinen, on sen sijaan pienellä alueella ihan liikaa.
No miksi sitten luksusliikkeet karttavat Suomea, jos täällä kerran on mielestäsi kysyntää? Aasiassa on aivan varmasti luksusmerkeille kaupoansa, eivät ne tänne tule ostamaan Breitlingejä ja Maybachia. Suomessa halpakaupat ja automarketit pärjäävät. Eikä Stockan liikeidea ole toimia näyteikkunana, kyllä myynti on kaikkein tärkeintä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
*Stocka siirtynee kannattavammalle liiketoimintasektorille tai se ostetaan kokonaan. On tekopyhää hurskastelua kertoa odottavansa luksusmerkkejä Stockalle. Suurella osalla ei ole rahaa ja ne joilla on ostavatkin sitten nettikaupoista.
Onko todella näin? Suomalaisten merkkitietoisuus on kasvanut takavuosista matkustelun ja somen myötä. Nuoretkin ovat useamman vuoden ajan olleet kiinnostuneita luksuslaukuista ym. jotka ovat taviksen ulottuvilla jos malttaa säästää. On vanhanaikaista ajatella että vain rikkaat voisivat ostaa luksustuotteita ja olla niistä kiinnostuneita. Haute couture on oma juttunsa, mutta suurin osa luksustavarastakin on massatuotettua ja kiinnostaa paljon laajempaa asiakaspohjaa. Haute couturen ja superkalliiden pikkumerkkien saatavuus onkin edelleen rajallista. Sen sijaan Hermès, Cartier, Rolex, Prada jne. tekevät suurimman osan tilistään massatuotteilla jotka ovat yhä kalliita mutta silti kysyttyjä. Yllättäen, näiden tuotteiden saatavuus maailman pääkaupungeissa on hyvä -Suomea lukuunottamatta.
Myös yleisempi kulutuskriittinen trendi tukee tätä: nyt ei enää haluta paljon krääsää vaan vähän mutta hienoa. Laadukkaan ostamista ei enää pidetä pelkkänä brassailuna vaan se nähdään itseensä panostamisena. Asenteet ovat tässäkin kohdassa muuttuneet paljon. Alkaa olla vanhanaikaista korostaa myyntikärkenä pelkkää halpuutta ja sitä että kerrankin on varaa ostaa määrällisesti paljon.
Suomi on myös aiempaa kiinnostava turistimaa, ja esim. Venäjältä ja Aasiasta tänne tulevat ovat maksukykyisiä ja vaativia.
Useimmille luksuksen ostajille tuotteet ovat kalliita ostoksia joiden hankkiminen pitää miettiä tarkkaan. Siksi tavaratalo jossa tuotteet voi nähdä livenä ja sovittaakin sopisi niiden myyntiympäristöksi nettiä paremmin. Kyllä itse uskon, että se "vanhanajan Stockmann" pärjäisi tänä päivänä. Kaksi Sokosta joiden tuotevalikoima on hyvin päällekkäinen, on sen sijaan pienellä alueella ihan liikaa.
Kyllä se vähän näin on. Suomalaiset tuppaavat kovaan ääneen vaatimaan laadukkaita tuotteita ja sanovat haluavansa maksaa niistä, mutta sitten kun hypistellään niitä satasen farkkuja, niin mennäänkin tokmannille hakemaan ne puoli vuotta kestävät tuotteet. Se mitä asiakas sanoo ja mitä se tekee, on eri asia.
Kalliimmat tuotteet menee järjestään turisteille, joko Aasiaan tai Venäjälle. Jopa kanadalaiset hakevat skandinaavisen designin valaisimia yms.
Kun japanilaiset tai kiinalaiset tulevat, he eivät osta vain yhtä kahdensadan euron huivia tai tonnin untuvatakkia, vaan melkein kaikki kyseiset tuotteet.
Eräs turisti osti yli 6000 eurolla tavaraa. Ja pelkkää kosmetiikkaa, 20 pulloa hiuskiinnettä yms. Ei taida suomalaiset oikein vastaavaa tehdä.
Harmi, ettei koske suomalaista veronmaksajaa, vaan meidän on tuettava valtiota joka ikisellä ostoksellamme.
Mehän tässä valtiossa asumme. Jos ei halua asua, voi muuttaa sinne Kiinaan tai Venäjälle, jossa ei verorahoja käytetä turhuuksiin, kuten äitiyspakkaus tai lapsilisät.
Alv on äärimmäisen epäreilu tapa verottaa, koska ihan köyhät maksavat maksalaatikostaan samat alvit kuin rikas äyriäisistään. Jos itse koet alvin kivaksi tavaksi siirtää hankkimaasi rahaa naapurisi lapsille tai vaikka irakilaiselle turvapaikanhakija-Ahmedille, niin tee ihmeessä oikein paljon ostoksia ja mahdollisimman korkeaan hintaan. Myös Stockan osakkeenomistajat kiittävät, jos hulluttelet oikein sydämesi kyllyydestä, sillä eihän rikas koskaan liian rikkaaksi itseään tunne. Minä autan mieluummin suoraan kuin kierrätän valtion pohjattomien taskujen kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän noissa hinnoissa ole edes alkuperäisiä hintoja. No, enpä ostakaan kun jotain mitä tarvitsisin muutenkin (kuivashampoo, ripsiväri) ja joista tiedän että sitä halvemmalla niitä ei saa.
Hinnat ovat niitä alkuperäisiä hintoja. Se, mikä jää myymättä, kärrätään kuukaudeksi varastoon. Kun se tulee pois varastosta, se myydään hullareiden hinnalla. Ei uutta hintaa, tuo on sen tuotteen hinta. Paitsi, jos se päätyy joulualen rekkiin, jolloin se myydään alennuksella.
Totta on, että hullujen päivien hinnoissa on vielä alentamisen varaa. Tänä syksynäkin on myyty edellisten päivien tavaraa alennuksella ja sen jälkeen alennetustakin hinnasta on saanut vielä 40 - 50 % lisäalennusta. Tuskin Stocka vielä siinäkään vaiheessa tappiolla myy.
Tottakai on. Pitäisikö sinun mielestä stokkan myydä tavarat tappiolla?
Pitää olla varma, että kaikesta varastosta pääsee eroon, vaikka sitten viimeistään alennusmyynnissä.
Olen ollut töissä pienessä vaatekaupassa Helsingissä. T-paidan sisäänostohinta oli 1,5e ja myyntihinta 40e. Takin sisäänostohinta oli 40e, jolloin myyntihinta 200e. Kauppias ei voi myydä sisäänostohinnalla tuotteitaan, koska silloin ei makseta veroja, ei sähköä, vuokraa, palkkoja, kassakonetta yms.
Paljonko veikkaatte, että Ikean tuotteiden sisäänostohinnat ovat? Tai Zaran?
Nettikaupoilla on sekin etu, että siellä varastaminen ei ole niin suurta. Kivijalkakaupoissa pitää olla henkilökuntaa joka hälyttää tuotteet, joku vastaa visuaalisesta ilmeestä ja joku vartioi. Näkyy hinnassa. Sitä kyllä ihmettelen, että miksi monet tuotteet on silti Zalandolla samanhintaisia kuin stokkalla, vaikka heillä näitä samoja kuluja ei ole.
Yritin vain sanoa, että Stocka ottaa voittoa silloinkin, kun kuluttaja luulee ostaneensa jotain puoli-ilmaiseksi. Etenkin vaatteiden hinnoissa on hirveästi ilmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ainakin haluan tukea Stockmannia enkä mitään epämääräisiä verkkokauppoja. En halua, että yksikään suomalainen kauppa enää lopettaa.
Tukea? Oletko joku miljardööri? Kyllä minä ainakin ostan sieltä, missä on halvinta. Jos joku on itseäni köyhempi, sitten voin jopa tukea (esimerkiksi tarjoamalla lounaan köyhemmälle ystävälle tms.).
Osta sinä rauhassa ja anna muiden toimia toisin. Henkilökohtaisesti minua ärsyttävät tämä halpojen ja laaduttomien tavaroiden perässä juoksijat, jotka eivät yhtään tue kotimaisia yrityksiä. t. ohis
Lähes kaikkea mitä Stocka myy, saa muualtakin.
Lähes.
Herkussa on myynnissä omenamehua, jonka omenat on kerätty ylijääminä ihmisten takapihoilta pk-seudulla. Eli jos jonkun omenat on meinanneet jäädä mätääntymään pihalle, tämä firma on hakenut ne pois kuleksimasta. Ja kerääjinä on ollut syrjäytyneitä, kuntoutettavia, autisteja yms. joille maksetaan tuosta palkkaa.
Tuota mehua ei saa muualta kuin Herkusta.
Harvemmin olen nähnyt sitä karhunlihaakin prismassa tai cittarissa. Tai lidlissä.
Okei, kymmenien tuhansien artikkeleiden joukossa on pari sellaista, joita ei saa mistään muualta. Harvalla tosin on ostoslistalla mehu, johon käytetyt omenat ovat syrjäytyneet keränneet, vaan lähes kaikille ihmisille kelpaa muukin mehu. Myös karhunliha lienee suht harvan ostoslistalla. Sitäkin kyllä saanee esimerkiksi hallikauppiailta tilaamalla. Itse olen syönyt kerran karhua helsinkiläisessä ravintolassa ja sen jälkeen olen tullut toimeen ilmankin.
Minä juon mehuja sen verran harvoin, että voin laittaa rahani tuollaiseen. Mieluummin jätän myös halvimman lihan ostamatta ja namit sun muut turhat, jotta voin syödä oikeasti muuta kuin höttöruokaa.
Tietysti ymmärrän, että makaroni ja jauheliha ketsupilla on oikeasti hyvää, jos ei ole muutakaan tottunut syömään. Itse olen ollut siinä tilanteessa joskus. Mutta ruuan laatua priorisoimalla pysyy terveempänä ja on muutenkin parempi olla.
Kyllä Herkussa on paljon suomalaisten pientuottajien tuotteita, joita ei pystytä s-ryhmälle myymään, koska ei ole tarpeeksi isoa volyymiä. Lisäksi s-ryhmä halpuuttaisi sen niin, ettei tuottajilla olisi enää varaa tuottaa.
Myös ulkomailta tulee pieniä eriä tuotteita herkkuun, joihin isot ketjut ei jaksa lähteä, kun bulkkituote myy jokatapauksessa.
Herkun liikeidea ei ole tarjota samaa kuin lidl tai alepa. Vaan, että ihmisillä olisi ostaa muitakin tuotteita kuin vain lidlin tai alepan.
Samalla lailla: verkkokaupassa on myynnissä vahvistimia ja kitaroita, mutta jos olisin itselleni ostamassa soitinta, menisin musiikkiliikkeeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän noissa hinnoissa ole edes alkuperäisiä hintoja. No, enpä ostakaan kun jotain mitä tarvitsisin muutenkin (kuivashampoo, ripsiväri) ja joista tiedän että sitä halvemmalla niitä ei saa.
Hinnat ovat niitä alkuperäisiä hintoja. Se, mikä jää myymättä, kärrätään kuukaudeksi varastoon. Kun se tulee pois varastosta, se myydään hullareiden hinnalla. Ei uutta hintaa, tuo on sen tuotteen hinta. Paitsi, jos se päätyy joulualen rekkiin, jolloin se myydään alennuksella.
Totta on, että hullujen päivien hinnoissa on vielä alentamisen varaa. Tänä syksynäkin on myyty edellisten päivien tavaraa alennuksella ja sen jälkeen alennetustakin hinnasta on saanut vielä 40 - 50 % lisäalennusta. Tuskin Stocka vielä siinäkään vaiheessa tappiolla myy.
Tottakai on. Pitäisikö sinun mielestä stokkan myydä tavarat tappiolla?
Pitää olla varma, että kaikesta varastosta pääsee eroon, vaikka sitten viimeistään alennusmyynnissä.
Olen ollut töissä pienessä vaatekaupassa Helsingissä. T-paidan sisäänostohinta oli 1,5e ja myyntihinta 40e. Takin sisäänostohinta oli 40e, jolloin myyntihinta 200e. Kauppias ei voi myydä sisäänostohinnalla tuotteitaan, koska silloin ei makseta veroja, ei sähköä, vuokraa, palkkoja, kassakonetta yms.
Paljonko veikkaatte, että Ikean tuotteiden sisäänostohinnat ovat? Tai Zaran?
Nettikaupoilla on sekin etu, että siellä varastaminen ei ole niin suurta. Kivijalkakaupoissa pitää olla henkilökuntaa joka hälyttää tuotteet, joku vastaa visuaalisesta ilmeestä ja joku vartioi. Näkyy hinnassa. Sitä kyllä ihmettelen, että miksi monet tuotteet on silti Zalandolla samanhintaisia kuin stokkalla, vaikka heillä näitä samoja kuluja ei ole.
Yritin vain sanoa, että Stocka ottaa voittoa silloinkin, kun kuluttaja luulee ostaneensa jotain puoli-ilmaiseksi. Etenkin vaatteiden hinnoissa on hirveästi ilmaa.
Kaikissa vaatteita myyvissä kaupoissa on vaatteiden hinnassa ilmaa. Ihan samalla tavalla henkkamaukalla kuin muuallakin. Halpisvaatteet on ihan joitain kymmeniä senttejä arvoltaan, jos sitäkään.
Suomalaisten ostokäyttäytymisestä kertoo myös jotain se, että myös stokkalla pitää olla vila, vero moda, only jne. ja niitä ostetaan isoja määriä. Eihän sitä muuten siellä myytäisi, jos ei tulosta tulisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ainakin haluan tukea Stockmannia enkä mitään epämääräisiä verkkokauppoja. En halua, että yksikään suomalainen kauppa enää lopettaa.
Tukea? Oletko joku miljardööri? Kyllä minä ainakin ostan sieltä, missä on halvinta. Jos joku on itseäni köyhempi, sitten voin jopa tukea (esimerkiksi tarjoamalla lounaan köyhemmälle ystävälle tms.).
Osta sinä rauhassa ja anna muiden toimia toisin. Henkilökohtaisesti minua ärsyttävät tämä halpojen ja laaduttomien tavaroiden perässä juoksijat, jotka eivät yhtään tue kotimaisia yrityksiä. t. ohis
Lähes kaikkea mitä Stocka myy, saa muualtakin.
Lähes.
Herkussa on myynnissä omenamehua, jonka omenat on kerätty ylijääminä ihmisten takapihoilta pk-seudulla. Eli jos jonkun omenat on meinanneet jäädä mätääntymään pihalle, tämä firma on hakenut ne pois kuleksimasta. Ja kerääjinä on ollut syrjäytyneitä, kuntoutettavia, autisteja yms. joille maksetaan tuosta palkkaa.
Tuota mehua ei saa muualta kuin Herkusta.
Harvemmin olen nähnyt sitä karhunlihaakin prismassa tai cittarissa. Tai lidlissä.
Okei, kymmenien tuhansien artikkeleiden joukossa on pari sellaista, joita ei saa mistään muualta. Harvalla tosin on ostoslistalla mehu, johon käytetyt omenat ovat syrjäytyneet keränneet, vaan lähes kaikille ihmisille kelpaa muukin mehu. Myös karhunliha lienee suht harvan ostoslistalla. Sitäkin kyllä saanee esimerkiksi hallikauppiailta tilaamalla. Itse olen syönyt kerran karhua helsinkiläisessä ravintolassa ja sen jälkeen olen tullut toimeen ilmankin.
Minä juon mehuja sen verran harvoin, että voin laittaa rahani tuollaiseen. Mieluummin jätän myös halvimman lihan ostamatta ja namit sun muut turhat, jotta voin syödä oikeasti muuta kuin höttöruokaa.
Tietysti ymmärrän, että makaroni ja jauheliha ketsupilla on oikeasti hyvää, jos ei ole muutakaan tottunut syömään. Itse olen ollut siinä tilanteessa joskus. Mutta ruuan laatua priorisoimalla pysyy terveempänä ja on muutenkin parempi olla.
Kyllä Herkussa on paljon suomalaisten pientuottajien tuotteita, joita ei pystytä s-ryhmälle myymään, koska ei ole tarpeeksi isoa volyymiä. Lisäksi s-ryhmä halpuuttaisi sen niin, ettei tuottajilla olisi enää varaa tuottaa.
Myös ulkomailta tulee pieniä eriä tuotteita herkkuun, joihin isot ketjut ei jaksa lähteä, kun bulkkituote myy jokatapauksessa.
Herkun liikeidea ei ole tarjota samaa kuin lidl tai alepa. Vaan, että ihmisillä olisi ostaa muitakin tuotteita kuin vain lidlin tai alepan.
Samalla lailla: verkkokaupassa on myynnissä vahvistimia ja kitaroita, mutta jos olisin itselleni ostamassa soitinta, menisin musiikkiliikkeeseen.
Herkun tarinahan alkaa olla lopussa. Mistä sen jälkeen ostat karhusi ja kaiken muun, jota tarvitset hyvään oloosi, kun S-ryhmä on valloittanut Stockan alakerran?
Se että ei käy Stockalla ostosilla, ei tosin merkitse, että ihminen syö vain einesmakaronilaatikkoa, kulkee kurjissa lumpuissa ja vähät välittää maailman kurjista. Itse saan syödä mielin määrin riistaa, koska perheessä on metsästyksen harrastajia. Omenamehut teen itse. Jos haluan tukea jotain kohdetta, voin antaa siihen rahaa odottamatta saavani itse mitään vastineeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän noissa hinnoissa ole edes alkuperäisiä hintoja. No, enpä ostakaan kun jotain mitä tarvitsisin muutenkin (kuivashampoo, ripsiväri) ja joista tiedän että sitä halvemmalla niitä ei saa.
Hinnat ovat niitä alkuperäisiä hintoja. Se, mikä jää myymättä, kärrätään kuukaudeksi varastoon. Kun se tulee pois varastosta, se myydään hullareiden hinnalla. Ei uutta hintaa, tuo on sen tuotteen hinta. Paitsi, jos se päätyy joulualen rekkiin, jolloin se myydään alennuksella.
Totta on, että hullujen päivien hinnoissa on vielä alentamisen varaa. Tänä syksynäkin on myyty edellisten päivien tavaraa alennuksella ja sen jälkeen alennetustakin hinnasta on saanut vielä 40 - 50 % lisäalennusta. Tuskin Stocka vielä siinäkään vaiheessa tappiolla myy.
Tottakai on. Pitäisikö sinun mielestä stokkan myydä tavarat tappiolla?
Pitää olla varma, että kaikesta varastosta pääsee eroon, vaikka sitten viimeistään alennusmyynnissä.
Olen ollut töissä pienessä vaatekaupassa Helsingissä. T-paidan sisäänostohinta oli 1,5e ja myyntihinta 40e. Takin sisäänostohinta oli 40e, jolloin myyntihinta 200e. Kauppias ei voi myydä sisäänostohinnalla tuotteitaan, koska silloin ei makseta veroja, ei sähköä, vuokraa, palkkoja, kassakonetta yms.
Paljonko veikkaatte, että Ikean tuotteiden sisäänostohinnat ovat? Tai Zaran?
Nettikaupoilla on sekin etu, että siellä varastaminen ei ole niin suurta. Kivijalkakaupoissa pitää olla henkilökuntaa joka hälyttää tuotteet, joku vastaa visuaalisesta ilmeestä ja joku vartioi. Näkyy hinnassa. Sitä kyllä ihmettelen, että miksi monet tuotteet on silti Zalandolla samanhintaisia kuin stokkalla, vaikka heillä näitä samoja kuluja ei ole.
Yritin vain sanoa, että Stocka ottaa voittoa silloinkin, kun kuluttaja luulee ostaneensa jotain puoli-ilmaiseksi. Etenkin vaatteiden hinnoissa on hirveästi ilmaa.
Kaikissa vaatteita myyvissä kaupoissa on vaatteiden hinnassa ilmaa. Ihan samalla tavalla henkkamaukalla kuin muuallakin. Halpisvaatteet on ihan joitain kymmeniä senttejä arvoltaan, jos sitäkään.
Suomalaisten ostokäyttäytymisestä kertoo myös jotain se, että myös stokkalla pitää olla vila, vero moda, only jne. ja niitä ostetaan isoja määriä. Eihän sitä muuten siellä myytäisi, jos ei tulosta tulisi.
Stockalla myytävät vaatteet ovat samoin korkeintaan muutaman euron arvoisia. Ero henkkamaukkaan on vähäinen.
Stocka joutuu vuokraamaan tilojaan ulkopuolisille, koska se ei tulisi muuten toimeen. Kuluttajathan lähinnä inhoavat shop-in-shop-konseptia.
Tuo on kampanja, eivät ole tarjouksia.[/quote] ne oikein rikkaat hakevat rättinsä Pariisi, Lomntoo, Rooma, Neew York. [/quote]
Jep. Pariisista ja Nizzasta haen omani, en Stockalta. Käy kätevästi kesälomalla tai pidennetyn viikonlopun aikana.[/quote]
Sieltä samasta paikasta Pariisista, josta Suski Penttilä hakee tyylikkäät ja laadukkaat vaatteet liikkeeseensä?
Veeranen kirjoitti:
Tuo on kampanja, eivät ole tarjouksia.
ne oikein rikkaat hakevat rättinsä Pariisi, Lomntoo, Rooma, Neew York.
Jep. Pariisista ja Nizzasta haen omani, en Stockalta. Käy kätevästi kesälomalla tai pidennetyn viikonlopun aikana.
Sieltä samasta paikasta Pariisista, josta Suski Penttilä hakee tyylikkäät ja laadukkaat vaatteet liikkeeseensä?
Pariisissa taitaa olla paikkoja vähän joka makuun. Penttilän rievut sopinevat niille, jotka näkevät vaatteet enemmän paljastavina kuin peittävinä kangaskappaleina.
Herkussa kävin juuri, ostin esim. herkuttelujuustoja, jotka ainakin olivat kilohinnaltaan 10-20 e edullisempia kuin normaalisti. Mozzarellapallo laadukasta italialaista 0,69 e.
Maito 50 senttiä litran tötsä - sitä kukaan ei voi ainakaan kiistää etteikö olisi edullista! Halvempaa kuin Liiterissä.
Haloo, turistit saavat taxfree-edun. Ja sekään ei ole mikään salaisuus, että suomalaisen ostovoima on erittäin heikko verrattuna melkein minne tahansa. Stockalla pyörivät turistit taas tuppaavat olemaan sitä varakkaampaa väkeä maailmalta.
Lisäksi muistettakoon, että Kiinassa ne Stockankin myymät tavarat etupäässä tehdään.