Hullujen päivien hinnat edelleen kusetusta

Valikoimat ainakin sukkahousuissa kaventuneet ja hinnat nousseet viime keväältä. Kassoille oli vain parin ihmisen jonot, vaikka kassojakin on entistä vähemmän. Nuoret kassatytöt olivat ystävällisiä paitsi yksi, joka töräytti eräälle asiakkaalle, että "mee tonne jonoon".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä säästin monta sataa, kun ostin pari kallista tuotetta puoleen hintaan .

Harmittaako? ;)

Minä säästin tuhansia. Ei kyllä pitänyt ostaa mitän, mutta ihan säästämisen ilosta tein muutaman heräteostoksen. Puoliso nyt vain naljailee säästäneensä enemmän, kun ei ostanut mitään. Kitupiikki. Itse ajattelen Stockmannin osakkeenomistajia. Täytyyhän heidän päästä ensi kesänäkin purjehtimaan.

Kiitos!

Kertokaapa te, jotka ymmärrätte liiketaloutta, miksi Stocka ei pidennä näitä kampanjoitaan. Jatkuvat alennusmyynnit ovat kiellettyjä, mutta kun kerran kyse ei ole alesta, miksi porukkaa ei houkutella ostoksille myymällä kampanjatyyiin? Tänään tavaratalossa on varmasti hiljaista kuin huopatossutehtaassa, kauppa ei käy, ei ole turisteja ja jouluunkin on vielä aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Mä säästin monta sataa, kun ostin pari kallista tuotetta puoleen hintaan .

Harmittaako? ;)

Ja sitten menit kotiin, googlasit tuotteiden hinnat muualla ja huomasit, että stokkan ale on muiden normihinta. Harmittaako?

Meni ohi koko hullut päivät tällä kertaa. Pitäisi kyllä talvitakki ja kengät hankkia, mutta taitaa zalandon tarjouksista saada muutenkin halvemmalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

*Stocka siirtynee kannattavammalle liiketoimintasektorille tai se ostetaan kokonaan. On tekopyhää hurskastelua kertoa odottavansa luksusmerkkejä Stockalle. Suurella osalla ei ole rahaa ja ne joilla on ostavatkin sitten nettikaupoista.

Onko todella näin? Suomalaisten merkkitietoisuus on kasvanut takavuosista matkustelun ja somen myötä. Nuoretkin ovat useamman vuoden ajan olleet kiinnostuneita luksuslaukuista ym. jotka ovat taviksen ulottuvilla jos malttaa säästää. On vanhanaikaista ajatella että vain rikkaat voisivat ostaa luksustuotteita ja olla niistä kiinnostuneita. Haute couture on oma juttunsa, mutta suurin osa luksustavarastakin on massatuotettua ja kiinnostaa paljon laajempaa asiakaspohjaa. Haute couturen ja superkalliiden pikkumerkkien saatavuus onkin edelleen rajallista. Sen sijaan Hermès, Cartier, Rolex, Prada jne. tekevät suurimman osan tilistään massatuotteilla jotka ovat yhä kalliita mutta silti kysyttyjä. Yllättäen, näiden tuotteiden saatavuus maailman pääkaupungeissa on hyvä -Suomea lukuunottamatta.

Myös yleisempi kulutuskriittinen trendi tukee tätä: nyt ei enää haluta paljon krääsää vaan vähän mutta hienoa. Laadukkaan ostamista ei enää pidetä pelkkänä brassailuna vaan se nähdään itseensä panostamisena. Asenteet ovat tässäkin kohdassa muuttuneet paljon. Alkaa olla vanhanaikaista korostaa myyntikärkenä pelkkää halpuutta ja sitä että kerrankin on varaa ostaa määrällisesti paljon. 

Suomi on myös aiempaa kiinnostava turistimaa, ja esim. Venäjältä ja Aasiasta tänne tulevat ovat maksukykyisiä ja vaativia. 

Useimmille luksuksen ostajille tuotteet ovat kalliita ostoksia joiden hankkiminen pitää miettiä tarkkaan. Siksi tavaratalo jossa tuotteet voi nähdä livenä ja sovittaakin sopisi niiden myyntiympäristöksi nettiä paremmin. Kyllä itse uskon, että se "vanhanajan Stockmann" pärjäisi tänä päivänä. Kaksi Sokosta joiden tuotevalikoima on hyvin päällekkäinen, on sen sijaan pienellä alueella ihan liikaa.

Kyllä se vähän näin on. Suomalaiset tuppaavat kovaan ääneen vaatimaan laadukkaita tuotteita ja sanovat haluavansa maksaa niistä, mutta sitten kun hypistellään niitä satasen farkkuja, niin mennäänkin tokmannille hakemaan ne puoli vuotta kestävät tuotteet. Se mitä asiakas sanoo ja mitä se tekee, on eri asia.

Kalliimmat tuotteet menee järjestään turisteille, joko Aasiaan tai Venäjälle. Jopa kanadalaiset hakevat skandinaavisen designin valaisimia yms.

Kun japanilaiset tai kiinalaiset tulevat, he eivät osta vain yhtä kahdensadan euron huivia tai tonnin untuvatakkia, vaan melkein kaikki kyseiset tuotteet.

Eräs turisti osti yli 6000 eurolla tavaraa. Ja pelkkää kosmetiikkaa, 20 pulloa hiuskiinnettä yms. Ei taida suomalaiset oikein vastaavaa tehdä.

Haloo, turistit saavat taxfree-edun. Ja sekään ei ole mikään salaisuus, että suomalaisen ostovoima on erittäin heikko verrattuna melkein minne tahansa. Stockalla pyörivät turistit taas tuppaavat olemaan sitä varakkaampaa väkeä maailmalta.

Lisäksi muistettakoon, että Kiinassa ne Stockankin myymät tavarat etupäässä tehdään.

Miksi turistit saavat tuollaisen edun? Kaikki suomalaiset, niin köyhät kuin rikkaat, joutuvat maksamaan saman arvonlisäveron, mutta turistit eivät. Minusta se on laillistettua veronkiertoa.  Noilla rikkailla turisteilla olisi varaa maksaa verollinenkin hinta.

Jotta heille jää varaa maksaa se 200 euron koirarekiajelu Lapissa.

Ylös

Waaanha ketju.

Vierailija kirjoitti:

Waaanha ketju.

Mitä se haittaa?