Vauva putosi vahingossa, äiti joutuu maksamaa 2500e

Olen ollut päiväkodissa töissä ja kyllä, aina pyrin siihen että pidän lapsesta kiinni. Mutta joskus saattoi jäädä pitämättä ja joskus huomasin että työkaveri ei pitänyt kiinni. Kiireessä sattuu ja tapahtuu, oneeksi ei käynyt mitään. Aika kohtuuton tuomio. 

Joo, itse pidän myös aika kohtuuttomana tuomiona. Olisi täysin eri asia jos äiti olisi jättänyt vauvan yksin kylpyhuneeseen mutta nythän ei niin tapahtunut.

Tuomio on oikeusmurha.

Ylipäätään tuoimo on järjetön, mutta jos vertaa siihen äitiin, joka jätti lapsensa pitkäksi aikaa yksin uimahalliin ja meni saunomaan, niin hän joutui maksamaan vain 1500e lapselleen eikä ollenkaan sakkoja. Ja lapsen yksin jättäminen uima-altaaseen ja hukkumaan on aika pahempi juttu kuin muutaman sekunnin herpaantuminen vaipanvaihdon yhteydessä. Voi myös verrata millaisia rahallisia korvauksia Suomessa pahoinpitelijät ja raiskaajat joutuvat maksamaan uhreilleen - usein paljon pienempiä. 

Onko oma vauvasi joskus pudonnut / meinannut pudota hoitopöydältä tai sohvalta? Peukku ylös=on peukku alas=ei

Eikö kenenkään mielestä ollut erikoista, että tuo äiti väitti, ettei 8,5 kuukautinen lapsensa osannut kääntyä?

Vierailija kirjoitti:

Eikö kenenkään mielestä ollut erikoista, että tuo äiti väitti, ettei 8,5 kuukautinen lapsensa osannut kääntyä?

Ei ainakaan tuossa hesarin linkissä noin sanonut, mistä tuon otit? Linkkiä?

Vai näin hullua se on jo meno lasten kanssa nykypäivänä. Taidan jättää lapset hankkimatta. Ties vaikka joutuu vankilaan jos nukahtaa ja lapsi tipahtaa sylistä.

Pieni hinta tuo 2000 euroa ottaen huomioon, että lapsonen olisi voinut tippua myös pää edellä. Ja saahan sillä rahalla vaikka lapselle aikanaan ajokortin tms.

Itse olen vaihtanut vaippoja mieluiten sängyllä tai sylissä, isommilta vauvoilta varsinkin.

Ihan älytön tuomio, jos ei ole taustalla ennalta mitään vastaavia tapaturmia tai muuta kaltoinkohtelua ja jos lapsen äiti on ylipäätään oikeustoimikelpoinen henkilö/kykenevä huolehtimaan lapsestaan.

Mulle tuli tuosta casesta mieleen, että entä jos vanhemmat eivät uskalla viedä lasta lääkäriin tapaturman jälkeen mahdollisten rangaistusten takia.

Reisiluun murtuma on aika kova vaurio.

Vierailija kirjoitti:

Reisiluun murtuma on aika kova vaurio.

On, mutta oliko äidin virhe niin suuri, ettei syyllisyys oman lapsen vahingoittmaisesta olisi riittänyt? Ja häpeä sairaalassa? Eikö todellakaan olisi riittänyt neuvonta ja vaikka perheen tarkempi syynäys sos. viranomaisten toimesta? Oliko pakko mennä oikeuteen asti, jos ja kun murtuma ei ollut tahallinen (jos olisi ollut tästä epäilys, syytekin olisi ollut pahoinpitelystä, ei laiminlyönnistä). 

Siis äiti siirtää 2000 euroa oman lapsensa tilille? Onhan tuo nyt vähän hassua; miten käytännössä valvotaan, ettei äiti törsää näitä itse? Vai antaako hän rahat lapselle törsättäväksi tämän täytettyä 18?

Tulee mieleen, että taustalla täytyy olla muuta huolta ja epäilyä. Veljen lapsi putosi ja mursi luun, ja ainoastaan lääkärissä olivat huolissaan luiden laadusta, mitään oikeusjuttua ei tullut.

Mutta tuohon lääkäriin viemiseen. Kunnollinen vanhempi vaikka kuolee lapsensa puolesta, joten myös vie lääkäriin, vailla siitä tulisi itselle harmia.

Jos aiheutttaa toiselle luunmurtuman laiminlyönnillään, kyllä siitä on tapana korvauksia joutua maksamaan.

Miten muuten tuo korvausten maksu omalle lapselle käytännössä hoituu? Oletettavasti tässä asiassa lapsella on jonkinlainen edunvalvoja?

Vierailija kirjoitti:

Tulee mieleen, että taustalla täytyy olla muuta huolta ja epäilyä. Veljen lapsi putosi ja mursi luun, ja ainoastaan lääkärissä olivat huolissaan luiden laadusta, mitään oikeusjuttua ei tullut.

Mutta tuohon lääkäriin viemiseen. Kunnollinen vanhempi vaikka kuolee lapsensa puolesta, joten myös vie lääkäriin, vailla siitä tulisi itselle harmia.

tätä mietin, että onkohan ollut virkaintoinen lääkäri tai hoitaja kyseessä, kun asiasta on tehty poliisijuttu. Tai pikkupaikkakunnalla jotain skismaa hoitohenkilöunnan ja äidin välillä. Ei ole musta normaalia että tehdään tuollaisesta poliisijuttu. Tosin miksi sitten ei syytetty pahoinpitelystä?

Mistä kukaan oikeasti tietää tapahtumien kulun ja mitä on tapahtunut?

Entäpä jos vauvaltanne olisi murtunut reisiluu vastaavassa tilanteessa päiväkodissa? Olisitteko edelleen sitä mieltä, että kenelle vain voi sattua vastaava vahinko ja 2000 euroa on turhan paljon vauvan kivusta ja särystä?

Vierailija kirjoitti:

Mistä kukaan oikeasti tietää tapahtumien kulun ja mitä on tapahtunut?

Niinpä. Silloin oikeusturvan perusteella syytetty ei saa tuomiota. Pitää olla kunnon todisteet ja epäselvissä tilanteissa tuomitaan syytetyn hyväksi. Ei ole selkeää, että äiti toimi tahattoman huolimattomasti, joten ei olisi mielestäni pitänyt tuomita.

Pahoinpitelijöiden puolisot "törmäävät oviin", joten ei lääkäri välttämättä usko tarinaa.

Turhan moni äiti on humalassa tai käyttää huumeita. Ymmärtääkseni tämä äiti ei ollut.