Salen iän kauhistelu

Nuorikin isä voi sairastua vakavasti tai  kuolla, mutta jos isäksi tulee vanhemmalla isällä nämä riskit kasvavat ! Sepelvaltimotauti,  aivohalvaus, alzheimer.. Ja miten vanha mies jaksaa kiinni roikkuvaa, huomionhakuista taaperoa ? Lapsenlapsi on sentään vain kylässä, mutta omaa et pääse pakoon . "isiisiisi" aamusta iltaan .

Niin, koskas se eka SALE ilmaantuikaan katukuvaan?  Ketju perustettiin 1989, eli ei hirveen ikäloppu.

Synnyin iltatähtenä 50v äidille ja 55v isälle. Isoveljet olivat 17v ja 14v. Muistan jo eskarilaisena hävenneeni sitä, miten minun luultiin olevan mummin ja papan kanssa liikenteessä! Nolotti huutaa äitiä julkisilla paikoilla, aloinkin huudella Mirjaa ja sain siitä torut.  Ei ala-astetta käyvän pitäisi tuntea noin , hävetä äidin kutsumista äidiksi :( Kumpikaan vanhempi ei leikkinyt kanssa piilosta tai hippaa ja etenkin äidin kohdalla sain usein kuulla "kuule äiti ei nyt jaksa". Äiti oli muutenkin kärttyisä ja äkkipikainen, ei kuulemma ollut sitä nuorempana vaan persoona muuttui. Luulinkin pitkään syyn olevan minussa, eikä ikääntymisprojektissa! 

Ja sitten isä sairastui Alzheimerin tautiin kun olin kuudennella luokalla. Kuoli, kun olin lukiossa.

En saanut samaa lapsuutta kuin veljet, enkä vieläkään ymmärrä, miksi piti tieten tahtoen hommata vielä yksi.  Kun sitten ei jaksettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivon, että lapsi saa sisaruksen ja ettei hänestä tule yksinäinen. Toivottavasti isommat velipuolet voivat tarjota lapselle sitä, mitä vanha isä ei voi tarjota eli Kokemuksia ja elämyksiä tavallisessa arjessa. Kalastusreissut, mökkireissut, veneilyreissut, huvipuistot, telttailut, lomareissut, luonnossa liikkuminen. Noihin kaikkiin Sauli on liian vanha jo kun lapsi on 5-vuotias. Mietin myös sitä, että heidän parisuhteessaan ikäerostressin lisäksi suhteeseen tulee pikkulapsen tuoma arkistressi. Saattaa olla, että liitto kariutuu siihen.

Joku kommentoi, että onhan Trumpillakin vanhalla iällä saatu lapsi. Amerikkalainen yhteiskunta on aivan erilainen. Esim. Harrastus ja koulu hallitsee elämää lapsilla paljon enemmän ja sitä kautta tulee sosiaalisia suhteita lapselle. Suomessa perheen sosiaaliset suhteet perustuu paljolti ikään. Perhetuttavat ovat suunnilleen samaa ikäluokkaa.

Lapselle toisen vanhemman menetys tai edes pelko siitä on hirveä asia. Samoin vanhempien terveyden murehtiminen stressaa lasta.

Itsekäs päätös mielestäni.

Onneksi sinun mielipiteelläsi ei ole mitään arvoa heidän elämässänsä.

Et voi tietää Niinistön terveydentilasta tai eliniästä, on isiä jotka samanikäisenä ovat saaneet lapsia ja hyvinkin jaksaneet touhuta heidän kanssaan kaikkea tuota mitä luettelit.

Ja jos jostain syystä heillä se ei onnistu, on muitakin tapoja olla läsnä ja rakastava vanhempi omalle lapselleen.

Tuohon sosiaalisten suhteiden perustumiseen ikään en viitsi edes sanoa mitään.

Niinistö-Haukio-pariskunnalla taitaa olla sosiaalisia suhteita -ja heterogeenisia sellaisia- paljon enemmän kuin suomalaisilla keskimäärin.

Otitpa itseesi. Tällä palstalla jokaisella on oikeus mielipiteisiinsä. Sinulla ja minulla.

Vierailija kirjoitti:

Lasta ei voi enää abortoida, se lapsi syntyy - halusi av-mamma sitä tai ei. Millä tavalla te vanhempia haukkumalla kuvittelette edistävänne tämän lapsen hyvää tulevaisuutta? Lyömällä leimaa otsaan ennen kuin lapsi on jo edes syntynyt? Päätätte hänen puolestaan, miten elämän on pakko olla kamalaa tuolla lapsella, on vammainen, traumatisoituu vanhasta isästä jne. Keskitytte vain niihin asioihin, joiden on pakko mennä pieleen ja projisoitte omia kokemuksianne ja tunteitanne tähän perheeseen.

Kysymys kuuluu, miten tuollainen asenne edesauttaa tämän syntyvän lapsen onnellisuutta ja elämää? Sitä elämää ei enää peruta, se on jo tulossa. Kauhukuvien maalailun sijaan voisi keskittyä niihin positiivisiin voimavaroihin ja ammentaa sieltä hyviä eväitä. Eikä päättää tämän lapsen puolesta, että sun elämäs on paskaa, syytä vanhempias.

Minä tuon mielipiteeni esiin (oikeastaan ensimmäistä kertaa ketjussa) koska minusta se ei ole hyvä esimerkki tai malli tehdä lapsia vanhana. Tämä on todella poikkeustilanne eikä mitään mitä pitäisi ajatella normina tai ylipäätään hyvänä asiana. Syy miksi tämä pariskunta saa poikkeuksellisen paljon tukea on arvoasema. Ihmiset ovat laumaeläimiä ja tuppaavat ajattelemaan hyvää johtajistaan. Mitä parempi asema niin sitä enemmän erivapauksia annetaan. 

Vieläkö Sale vetää röökiä vanhaan tahtiin? Kuulemma ketjupolttaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen vanhan isän lapsi.

Enkä hyväksy lainkaan sitä että se lapsi unohdetaan kun ollaan itsekkäitä. 70-vuotias on liian vanha isäksi.

En jaksa lukea onko joku jo kommentoinut. Mutta ajatteletko ollenkaan että sä olet olemassa? Sä elät? Ei sua olisi ikänä ollutkaan jos sun isäs ei suo olis tehnyt silloin kun teki :)

Ja jos ei olisi, niin mitä sitten? Jos ihminen ei synny, ei hän sitä osaa harmitella, koska silloin häntä ei vain yksinkertaisesti ole. Koko tuo "olisiko sitten parempi, jos et olisi syntynytkään" on täysin kestämätön sekä tässä keskustelussa että abortinvastustajien suosikkiperusteluna. Ei ole mihin verrata, ihminen joko syntyy tai sitten ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi, oi miksi Lindtmanin vaimo (54 v) haukuttiin täällä ikälopuksi äidiksi mm. kauhistellen kuinka vastuutonta touhua, kun lapsi on 16 v niin äiti JO 70 v vanha mummo! MUTTA nyt yhtäkkiä 70 v pienen vauvan isä onkin vielä hyvän ikäinen, eikä mikään ikäloppu??? Pikkuisen ristiriitaista, etenkin kun naiset pysyvät miestä kauemmin terveinä ja virkeinä... (esim. Tellervo / Mauno)

Tämän uusimman uutisen valossa toi 54 v tuntuu jopa ihan passelilta pienen lapsen vanhemman iältä. On kuitenkin 'vasta' 72 v kun lapsi täysi-ikäinen. Salella on taapero samanikäisenä.

Vähän ot mutta tuli tästä mieleen anoppini, 72v, joka on edelleen täysillä mukana työelämässä ja muutenkin pirteä ja jaksava. Näin äkkiseltään ei tunnu yhtään hullulta ajatus että hänellä olisi juuri täysi-ikäistynyt lapsi.

Ja sillä ei taas ole mitään tekemistä tämän lapsiuutisen kanssa. Tässä puhutaan Niinistön iästä, ja hän tulee olemaan 88-vuotias, kun lapsi on täysi-ikäinen. Jos siis on vielä siinä vaiheessa elossa. 72-vuotiaan ja 88-vuotiaan välillä on aika iso ero.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasta ei voi enää abortoida, se lapsi syntyy - halusi av-mamma sitä tai ei. Millä tavalla te vanhempia haukkumalla kuvittelette edistävänne tämän lapsen hyvää tulevaisuutta? Lyömällä leimaa otsaan ennen kuin lapsi on jo edes syntynyt? Päätätte hänen puolestaan, miten elämän on pakko olla kamalaa tuolla lapsella, on vammainen, traumatisoituu vanhasta isästä jne. Keskitytte vain niihin asioihin, joiden on pakko mennä pieleen ja projisoitte omia kokemuksianne ja tunteitanne tähän perheeseen.

Kysymys kuuluu, miten tuollainen asenne edesauttaa tämän syntyvän lapsen onnellisuutta ja elämää? Sitä elämää ei enää peruta, se on jo tulossa. Kauhukuvien maalailun sijaan voisi keskittyä niihin positiivisiin voimavaroihin ja ammentaa sieltä hyviä eväitä. Eikä päättää tämän lapsen puolesta, että sun elämäs on paskaa, syytä vanhempias.

Minä tuon mielipiteeni esiin (oikeastaan ensimmäistä kertaa ketjussa) koska minusta se ei ole hyvä esimerkki tai malli tehdä lapsia vanhana. Tämä on todella poikkeustilanne eikä mitään mitä pitäisi ajatella normina tai ylipäätään hyvänä asiana. Syy miksi tämä pariskunta saa poikkeuksellisen paljon tukea on arvoasema. Ihmiset ovat laumaeläimiä ja tuppaavat ajattelemaan hyvää johtajistaan. Mitä parempi asema niin sitä enemmän erivapauksia annetaan. 

Ööh, miksi se olisi sinun asiasi antaa tai olla antamatta erivapauksia toisille lisääntyä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi, oi miksi Lindtmanin vaimo (54 v) haukuttiin täällä ikälopuksi äidiksi mm. kauhistellen kuinka vastuutonta touhua, kun lapsi on 16 v niin äiti JO 70 v vanha mummo! MUTTA nyt yhtäkkiä 70 v pienen vauvan isä onkin vielä hyvän ikäinen, eikä mikään ikäloppu??? Pikkuisen ristiriitaista, etenkin kun naiset pysyvät miestä kauemmin terveinä ja virkeinä... (esim. Tellervo / Mauno)

Tämän uusimman uutisen valossa toi 54 v tuntuu jopa ihan passelilta pienen lapsen vanhemman iältä. On kuitenkin 'vasta' 72 v kun lapsi täysi-ikäinen. Salella on taapero samanikäisenä.

Vähän ot mutta tuli tästä mieleen anoppini, 72v, joka on edelleen täysillä mukana työelämässä ja muutenkin pirteä ja jaksava. Näin äkkiseltään ei tunnu yhtään hullulta ajatus että hänellä olisi juuri täysi-ikäistynyt lapsi.

Ja sillä ei taas ole mitään tekemistä tämän lapsiuutisen kanssa. Tässä puhutaan Niinistön iästä, ja hän tulee olemaan 88-vuotias, kun lapsi on täysi-ikäinen. Jos siis on vielä siinä vaiheessa elossa. 72-vuotiaan ja 88-vuotiaan välillä on aika iso ero.

88 vuotta on ihan realistinen ikä olla vielä elossa ja hyvissä voimissakin. Ainakin meidän suvussa, Saulin suvusta en tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen huomannut, että vanhat ihmiset väsyvät ihan eri tahtiin kuin nuoret. Vanhukset saattavat toki selviytyä ihan samanlaisista asioista kuin nuoremmatkin, mutta siinä missä nuori väsyisi työstä vain vähän, vanhus on jo samasta urakasta ihan läpipuhki. Esim. oma 76-vuotias isäni hakkaa suuret määrät halkoja mökillä, mutta vetäytyy sen jälkeen päiväunille. Ennen hän olisi pitänyt vain pienen kahvitauon ja jatkanut töitään.

Monista vanhuksista tulee myös jotenkin kärsimättömiä ja kärttyisiä. Oma isoäitini eli 90-vuotiaaksi melko hyväkuntoisena, mutta hänen persoonansa muuttui. Ennen niin reippaasta ihmisestä tuli yksin viihtyvä valittaja. Hän suorastaan jumaloi eläimiä, mutta loppua kohti pikkukoirastamme tuli hänen mielestään riesa. Samoin pikkulasten seura oli hänelle liikaa. Pikkulapset olivat aina liian vilkkaita ja meluisia, vaikka olisivat käyttäytyneet kuinka hyvin. 

Ikä ei sittenkään ole vain numeroita, vaikka monet niin tahtovat uskoa.

Se että sinun mummosi, veljesi vaimo tai kampaajasi on jotain, ei kerro presidentin ja hänen vaimonsa perheestä yhtään mitään. He ovat itse parhaita asiantuntijoita arvioimaan jaksamistaan, kykyään olla vanhempia ja kykyä turvata lapselle riittävä tukiverkosto, vaikka isä ei aikuisuuteen saakka elämässä olisikaan mukana.

Ketjun  kysymys kuuluikin, miksi Salen ikä herättää kauhistelua. Tietenkin Salen eliniän pituus ja terveydentila on vain Jumalan ja lääkäreiden käsissä, mutta noin niin kuin yleisesti vanhukset eivät ole yhtä vetreitä kuin nuoret. Koska hyvin harva meistä tuntee presidentin tai hänen puolisonsa henkilökohtaisesti, keskustelussa on käytettävä mittatikkuna muita, tuttuja ihmisiä. En yhtään epäile juuri Saulin kykyjä huolehtia tulevasta lapsestaan. Onhan hänellä rahaa ostaa palveluita ja tuleehan niitä varmaan ihan virankin puolesta. Sen sijaan ihmettelen, miksi hän koki tarvetta ryhtyä isukiksi vielä kolmannen kerran.

Voihan se vaimokin kuolla ennen Iäkästä miestään. Tämä näin yleisesti elämästä tuumittuna. Toki toivon pitkää ikää ja terveyttä.

Vierailija kirjoitti:

En yhtään epäile juuri Saulin kykyjä huolehtia tulevasta lapsestaan.

Minä kyllä epäilen. Pidän täysin mahdollisena, että lapsesta tulee isänsä omaishoitaja. 

Toiseksi en usko, että presidentti voi olla aidosti läsnäoleva isä. Hän voi olla kiva isoisämäinen hahmo, jonka kanssa tehdään aina silloin tällöin jotain kivaa ja joka lausuu lapselle rohkaisevia sanoja, mutta hän tuskin on isä, joka ottaa vastaan lapsen kiukun ja uhman ja yövalvomiset ja teinin raivon. Hän on presidentti, ihminen, joka julkisista toimista lienee Suomessa kaikkein tunnetuin ja johon liittyy paljon edustamista.

Tuskinpa teini edes voi turvallisesti kiukkuaan purkaa, kun isä on hauras vanhus. Teini ei uskalla kasvaa isänsä varaan, koska tajuaa tämän heikkouden.

Laittakaa kirjoituksenne talteen ja silmäilkää niitä 10-15 vuoden päästä. Nyt hehkutetaan ihanaa perheonnea, mutta silloin tuskin enää hehkutetaan. Silloin ehkä nähdään lapsi julkisissa hautajaisissa saattamassa isäänsä hautaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasta ei voi enää abortoida, se lapsi syntyy - halusi av-mamma sitä tai ei. Millä tavalla te vanhempia haukkumalla kuvittelette edistävänne tämän lapsen hyvää tulevaisuutta? Lyömällä leimaa otsaan ennen kuin lapsi on jo edes syntynyt? Päätätte hänen puolestaan, miten elämän on pakko olla kamalaa tuolla lapsella, on vammainen, traumatisoituu vanhasta isästä jne. Keskitytte vain niihin asioihin, joiden on pakko mennä pieleen ja projisoitte omia kokemuksianne ja tunteitanne tähän perheeseen.

Kysymys kuuluu, miten tuollainen asenne edesauttaa tämän syntyvän lapsen onnellisuutta ja elämää? Sitä elämää ei enää peruta, se on jo tulossa. Kauhukuvien maalailun sijaan voisi keskittyä niihin positiivisiin voimavaroihin ja ammentaa sieltä hyviä eväitä. Eikä päättää tämän lapsen puolesta, että sun elämäs on paskaa, syytä vanhempias.

Minä tuon mielipiteeni esiin (oikeastaan ensimmäistä kertaa ketjussa) koska minusta se ei ole hyvä esimerkki tai malli tehdä lapsia vanhana. Tämä on todella poikkeustilanne eikä mitään mitä pitäisi ajatella normina tai ylipäätään hyvänä asiana. Syy miksi tämä pariskunta saa poikkeuksellisen paljon tukea on arvoasema. Ihmiset ovat laumaeläimiä ja tuppaavat ajattelemaan hyvää johtajistaan. Mitä parempi asema niin sitä enemmän erivapauksia annetaan. 

Ööh, miksi se olisi sinun asiasi antaa tai olla antamatta erivapauksia toisille lisääntyä?

Koska toivon että yhteisössä missä elän on jonkinlaiset etikkaan ja moraaliin nojaavat puitteet. Ja se että asioita ajatellaan myös heikompia ja lapsia huomioon ottaen on yksi sellainen arvo, josta en itse jousta. En voi päättää toisten lisääntymisestä, mutta tiettyjä asioita toivon vanhemmiksi haluavilta ja yksi niistä on lapsen edun ajattelu. Lisääntyminen ei ole pelkästään oikeus vaan siihen sisältyy paljon muutakin.

Jossain oli viestiketju, jossa oli pohdintaa/arvuuttelua siitä, että onko hän Jennin kummisetä?

Mistähän tällainen kuvitelma on lähtenyt liikkeelle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen vanhan isän lapsi.

Enkä hyväksy lainkaan sitä että se lapsi unohdetaan kun ollaan itsekkäitä. 70-vuotias on liian vanha isäksi.

En jaksa lukea onko joku jo kommentoinut. Mutta ajatteletko ollenkaan että sä olet olemassa? Sä elät? Ei sua olisi ikänä ollutkaan jos sun isäs ei suo olis tehnyt silloin kun teki :)

Ja jos ei olisi, niin mitä sitten? Jos ihminen ei synny, ei hän sitä osaa harmitella, koska silloin häntä ei vain yksinkertaisesti ole. Koko tuo "olisiko sitten parempi, jos et olisi syntynytkään" on täysin kestämätön sekä tässä keskustelussa että abortinvastustajien suosikkiperusteluna. Ei ole mihin verrata, ihminen joko syntyy tai sitten ei.

Kuka sitten voisi tehdä lapsia? Kuka on tarpeeksi hyvä kaikkien mielestä? Jokainen joutuu kärsimään jostain, mutta useimmilla on elämässään kuitenkin myös onnen ja ilon hetkiä ja mielekästä tekemistä, iloa olemassaolosta. 

Miksi muuten myrkkyhoitajille ei ole myönnetty mitaleita, vaan laitettu vankilaan. Ja murhaajat eivät ole sankareita? Koska eihän sitä tapettuakaan enää ole suremassa loppunutta elämää? Niin, jos joku suree murhattua, niin sehän kannattaa tappaa myös pois suremasta, eipähän kärsi. Vai?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen vanhan isän lapsi.

Enkä hyväksy lainkaan sitä että se lapsi unohdetaan kun ollaan itsekkäitä. 70-vuotias on liian vanha isäksi.

En jaksa lukea onko joku jo kommentoinut. Mutta ajatteletko ollenkaan että sä olet olemassa? Sä elät? Ei sua olisi ikänä ollutkaan jos sun isäs ei suo olis tehnyt silloin kun teki :)

Ja jos ei olisi, niin mitä sitten? Jos ihminen ei synny, ei hän sitä osaa harmitella, koska silloin häntä ei vain yksinkertaisesti ole. Koko tuo "olisiko sitten parempi, jos et olisi syntynytkään" on täysin kestämätön sekä tässä keskustelussa että abortinvastustajien suosikkiperusteluna. Ei ole mihin verrata, ihminen joko syntyy tai sitten ei.

Kuka sitten voisi tehdä lapsia? Kuka on tarpeeksi hyvä kaikkien mielestä? Jokainen joutuu kärsimään jostain, mutta useimmilla on elämässään kuitenkin myös onnen ja ilon hetkiä ja mielekästä tekemistä, iloa olemassaolosta. 

Miksi muuten myrkkyhoitajille ei ole myönnetty mitaleita, vaan laitettu vankilaan. Ja murhaajat eivät ole sankareita? Koska eihän sitä tapettuakaan enää ole suremassa loppunutta elämää? Niin, jos joku suree murhattua, niin sehän kannattaa tappaa myös pois suremasta, eipähän kärsi. Vai?

Tuo on niin mustavalkoista ajattelua. Kun ihminen syntyy niin lähes kaikille kehittyy alkeellinen eloonjäämisvietti siitäkin huolimatta että elämä on kurjaa. Samoin yritetään nauttia siitä mitä on, koska ei ole muuta vaihtoehtoa. Elämä itsessään ei ole tavoittelemisen arvoinen asia. Viimeistä kappaletta en ymmärrä ja sinulla taitaakin olla häiriintynyt kuva rajoista ihmisten välillä. T.eri

Vierailija kirjoitti:

Lasta ei voi enää abortoida, se lapsi syntyy - halusi av-mamma sitä tai ei. Millä tavalla te vanhempia haukkumalla kuvittelette edistävänne tämän lapsen hyvää tulevaisuutta? Lyömällä leimaa otsaan ennen kuin lapsi on jo edes syntynyt? Päätätte hänen puolestaan, miten elämän on pakko olla kamalaa tuolla lapsella, on vammainen, traumatisoituu vanhasta isästä jne. Keskitytte vain niihin asioihin, joiden on pakko mennä pieleen ja projisoitte omia kokemuksianne ja tunteitanne tähän perheeseen.

Kysymys kuuluu, miten tuollainen asenne edesauttaa tämän syntyvän lapsen onnellisuutta ja elämää? Sitä elämää ei enää peruta, se on jo tulossa. Kauhukuvien maalailun sijaan voisi keskittyä niihin positiivisiin voimavaroihin ja ammentaa sieltä hyviä eväitä. Eikä päättää tämän lapsen puolesta, että sun elämäs on paskaa, syytä vanhempias.

Älä unohda että hän on todennäköisesti yksinäinenkin. Jonkun alussa olevan viestin mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasta ei voi enää abortoida, se lapsi syntyy - halusi av-mamma sitä tai ei. Millä tavalla te vanhempia haukkumalla kuvittelette edistävänne tämän lapsen hyvää tulevaisuutta? Lyömällä leimaa otsaan ennen kuin lapsi on jo edes syntynyt? Päätätte hänen puolestaan, miten elämän on pakko olla kamalaa tuolla lapsella, on vammainen, traumatisoituu vanhasta isästä jne. Keskitytte vain niihin asioihin, joiden on pakko mennä pieleen ja projisoitte omia kokemuksianne ja tunteitanne tähän perheeseen.

Kysymys kuuluu, miten tuollainen asenne edesauttaa tämän syntyvän lapsen onnellisuutta ja elämää? Sitä elämää ei enää peruta, se on jo tulossa. Kauhukuvien maalailun sijaan voisi keskittyä niihin positiivisiin voimavaroihin ja ammentaa sieltä hyviä eväitä. Eikä päättää tämän lapsen puolesta, että sun elämäs on paskaa, syytä vanhempias.

Minä tuon mielipiteeni esiin (oikeastaan ensimmäistä kertaa ketjussa) koska minusta se ei ole hyvä esimerkki tai malli tehdä lapsia vanhana. Tämä on todella poikkeustilanne eikä mitään mitä pitäisi ajatella normina tai ylipäätään hyvänä asiana. Syy miksi tämä pariskunta saa poikkeuksellisen paljon tukea on arvoasema. Ihmiset ovat laumaeläimiä ja tuppaavat ajattelemaan hyvää johtajistaan. Mitä parempi asema niin sitä enemmän erivapauksia annetaan. 

Ööh, miksi se olisi sinun asiasi antaa tai olla antamatta erivapauksia toisille lisääntyä?

Koska toivon että yhteisössä missä elän on jonkinlaiset etikkaan ja moraaliin nojaavat puitteet. Ja se että asioita ajatellaan myös heikompia ja lapsia huomioon ottaen on yksi sellainen arvo, josta en itse jousta. En voi päättää toisten lisääntymisestä, mutta tiettyjä asioita toivon vanhemmiksi haluavilta ja yksi niistä on lapsen edun ajattelu. Lisääntyminen ei ole pelkästään oikeus vaan siihen sisältyy paljon muutakin.

Ylipäätään omien moraalikäsitysten pitämistä jonain totuutena on yleisesti aika vastenmielinen ilmiö. Historiallisessa mittakaavassa lapsia on tehty juuri siihen ikään asti, kun luonto on sallinut. Turha nykyihmisen on moraalikäsityksillään väittää olevansa jotenkin ylempi ja parempi kuin mitä on oltu vuosituhannet. Nykymoraali on huomattavan rappiolla verrattuna aiempaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä oon nyt lukenut noita ikuisuuspitkiä ketjuja missä haukutaan Saulia vastuuttomaksi papparaiseksi.

Onko tullut mieleen, ihan näin aidosti ihmetellen kysyn, että Jenni on nuori? Kuulin huhuja että on yrittänyt raskautua jo kolmikymppisten jälkeen, mikä on aivan loistava ikä raskautua! No, ei mennyt suunnitelmien mukaan ja vauvaa on hartaasti toivottu pitkään. Nyt nelikymppisenä tärppäsi ja okei, ei ole ihanteellinen ikä lisääntyä mutta eihän hän mikään ikäloppu ole! Harva se päivä palstalla joku "vanhus" ilmoittaa olevansa raskaana.

Jenni on tosiaan nuorena mennyt Saulin kanssa naimisiin, miehen kanssa jota rakastaa, miksi hänellä ei olisi oikeutta lapseen?

Mitä Sauliin tulee, hän on varmasti loistava isä sen aikaa kun suinkin kykenee olla. Ikinä ei muutenkaan tiedä mitä huominen tuo tullessaan, voisihan 25-vuotias isä jäädä auton alle jo ennen lapsensa syntymää. Tulevan lapsen elämä tulee kuitenkin varmasti olemaan turvattua eikä läheisiä aikuisia puutu. Muutenkin kaiken ikäisiä naisia saa koko ajan "isättömiä lapsia", joten eihän tässä kuuluisi olla mitään pällisteltävää?

Itse olen alle kolmikymppinen äiti-ihminen ja tulin uutisesta aidon onnelliseksi, harmittaa lukea tällaista roskasaastetta täällä palstalla!

Jenni EI todellakaan ollut nuori mennessään naimisiin Saulin kanssa. Nuori on sellainen 20 vuotias.

Sauli on melkein 70 vuotias. Lähes 99% varmuudella hän on kuollut ennen kuin lapsi pääsee edes ripille. 

Todennäköisyys että kuolee paljon aikaisemmin on huomattava.

Miten paljon 75 vuotias mies jaksaa hoitaa 5-vuotiasta lasta?  Vaikka dumppaako Sauli lapsen Jennin hoidettavaksi kokonaan?

Täh? 85-vuotias on 99% todennäköisyydellä mielestäsi kuollut? Pitäisikö hieman tarkistaa faktoja ihmisten eliniästä?

Fakta on se että suomalaisen miehen keskimääräinen elinikä on 76 vuotta.

Ja siitä voi mielestäsi vetää johtopäätöksen, että 99% on kuollut 85-vuotiaana? Mielenkiintoista tilastoteoriaa.

En edes ole tuo joka alunperin aiheesta kirjoitti.

Edellinen ns terve ja urheilullinen seitenkymppinen pressa joka meillä on ollut oli Urkki, joka kuoli 82-vuotiaana oltuaan sitä ennen täys vihannes jo vuosia.

Eli Urkki jotain tarkoittaa mielestäsi, että Sauli samaa perässä?

Nyt hemmetin pahvit yrittäkää ymmärtää, että joo, Sauli (tai kuka tahansa) voi elää tästä eteenpäin päivän tai 35 vuotta. Terveenä tai sairaana. Mikään tilasto tai jonkun toisen kertomus ei muuta sitä miksikään. Ihmiset ovat koko ajan terveempiä, elävät laadukkaasti pidempään jne. 

Tulevat vanhemmat ovat aivan satavarmasti pohtineet erilaisia skenaarioita. Mitä käy, jos Jenni jää pienen lapsen kanssa yksin jne. Ei kenenkään tarvitse täällä sitä heidän puolestaan pohtia, surkutella ja sääliä. 

Tilastollisesti ennuste on se, että Sauli on keskimäärin kuollut, kun tää lapsi on esikoulussa.

He eivät ole pohtineet muuta kuin että hupakko runotyttö lapsivaimo haluaa lapsen, joten pappa sen sitten hälle hankkii.

Lapsen etua ei tässä ole ajateltu pätkän vertaa. Jenniä en tod sääli. Täyskusipää.

Minusta hupakko runotyttö ei kuvaa Jenni Haukiota lainkaan. Voisin kuvitella että lapsen etu on mietitty kohdilleen tässä tapauksessa.