Pikkulasten isät tekevät Suomessa eniten töitä
Eikö olisi jo aika tunnustaa tämä miesten panos sen perheen elatukseen ja elintason ylläpitämiseen sen aikaa kun ne äipät on kotona?
Lapsiperheiden isien työllisyysaste on korkeampi kuin muiden miesten, kertoo Tilastokeskuksen uusi työvoimatutkimus.
Alle 18-vuotiaiden lasten isien työllisyysaste oli viime vuonna 90 prosenttia. Sen sijaan ne miehet, joilla ei ollut alle 18-vuotiaita lapsia, olivat tilastoissa työllisyysasteella 73 prosenttia.
Naisilla työllisyysasteet olivat lähellä toisiaan. Äitien työllisyysaste oli 74 prosenttia. Lapsettomien naisten työllisyysasten oli hieman korkeampi: 77 prosenttia.
Sen sijaan lasten ikä vaikuttaa työllisyyteen: alle yksivuotiaiden äidit ovat usein kotona hoitamassa lapsiaan. Kun nuorin lapsi on 3–6-vuotias, äidit palaavat usein töihin.
Kommentit (167)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnustaa millä tavalla?
No ettei aina vaan keskustella niistä naisista ja kuinka niillä menee. Kummasti samat sukupuoliroolit olleet vuosituhansia. Nainen edelleen synnyttää ja imettää ja mies metsästää elannon. Kyllähän se selvästi miehilläkin lyö edelleen päälle tuo sama rooli. Pienten lasten isien tehdyt viikkotyötunnit ovat lisäksi pisimmät kaikista ryhmistä.
Mistä tämä johtuu?
Johtuisiko siitä että on kivempi olla töissä kuin kotona pikkulasten ja väsyneen vaimon kanssa.
Olen melkoisen vakuuttunut että tästä on usein kysymys.
Vierailija kirjoitti:
Heh. Täällä puhutaan lillukanvarsista jos pisintä työviikkoa tekevällä ryhmällä työviikon pituus on noin 38h!
Itse teen keskimäärin 80h/työviikko. Mies, 39v ja kaksi kouluikäistä lasta.
No sinä se et paljoa lapsistasi piittaa. Se tulee näkymään teidän välisissä suhteissa sitten aikuisenakin. Että mieti hiukan nyt kun vielä voit muuttaa kurssia.
Lestiukoilla kaikilla oma firma ettei tarvii pentulauman kanssavolla kotona. Pennut hoitaa toisiaan. Kyllä sen koulussa huomaakin...
OnnellinenIsä kirjoitti:
Minä olen mies, joka hoitaa 5-viikkoista ja 4-vuotiasta kotona (vanhempi osan päivää tarhassa). Tämä on ollut aivan mahtavaa aikaa.
Aamulla 7 jälkeen vien vanhemman tarhaan ja sitten pieni kun nukkuu on aikaa pelailla ja kattella telkkua. Väillä nukutaan yhdessä jopa kymmeneen. Aaaah.
Sitten haen vanhemman puolilta päivin tarhasta, poiketaan yhdessä ehkä kaupassa matkalla ja laitan sille välipalaa. Loppupäivä ennen vaimon kotiin tuloa menee esikoisen kanssa leikkiessä tai sitten puuhaa omiaan ja minä omiani. Pesukoneen laitan välillä pyörimään ja imuroinkin parin päivän välein.
Vaimo kun tulee kotia on ruoka valmiina. Odotan kauhulla takaisin työelämään palaamista. Olen hyvin stressaavassa työssä, jossa työt seuraavat usein myös kotiin. Uskomattoman hauskaa ja olen rentoutunut enemmän kuin huonolla kesälomalla.
Mites tuo 5-viikkoisen hoito, kun sinä päivät teet kotitöitä ja pelaat?
Tuon ikäisen syöttämiseen menee jo useampi tunti, kun vauvan pitäisi syödä vähintäin 3-4h välein ja helposti aikaa kuluu puoli tuntia kerrallaan. Ja siihen vielä röyhtäisyt päälle, vaipan vaihdot ja pyllynpesut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet tekee eniten töitä pikkulapsiaikana, koska eivät halua olla etenkään silloin kotona. Pakenevat vastuutaan töihin. Tämä on kyllä nähty ja nyt sitten vielä tilastointu..
Harvassa työpaikassa kukaan päättää itse työajoistaan. Sellaista mammojen legendaa taas, että oksat pois.
Kyllä monissa työpaikoissa tehdään ylitöitä tai sitten " ylitöitä". Voihan siellä surffailla netissä vaikka millaisilla sivustoilla virallisen työajan päätyttyä. Ja kotona voi selittää mitä vaan.
Kohta ottavat työiskän lapsesta vaimon itselleen, halusi tai ei. "Se kuulua minun kulttuuriin." Tiedän parikin suomalaista tapausta, missä on yritetty neuvotella taaperoikäisestä kamelinkauppoja. Meinasi saada mies nekkuun suomalaiselta isältä.
Aika monta ylityötä tekevää tietää koko työyhteisö, vaan ei puhu. Mies vetää drinksua nuoremman naisen kanssa "työmatkalla". Onhan se noissa poliitikoissakin nähty.
Tottakai pienten lasten isät käy enemmän töissä kuin lapsettomat. Ensinnäkin vain elatuskykyiset miehet (työssäkäyvät) saavat naisia ja sitä kautta lapsia. Ei pummia huolita. Toiseksi lastensaanti vaikuttaa tutkimusten mukaan siihen, miten mies suhtautuu työhönsä ja työntekoon. Itseasiassa pienten lasten isät on yleisesti aika hyviä työntekijöitä, koska kokevat velvollisuutta ja elämä on säännöllistä. Jos ajatellaan, että työnhaussa on kaksi 38v. miestä: lapseton sinkku ja kahden lapsen isä -> tuo isukki palkataan, jos ovat muuten tasavertaisia. Tämä siksi, että nainen ja perhe tasapainoittaa miehen. Vähemmän päihdeongelmia, vähemmän mt-ongelmia jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet voivat aivan mainiosti alkaa huolehtia lastensa päiväkotiin viemisistä ja hakemisista. Se on ihan perheen sisäinen asia, miksi juuri äidin on oltava hakemassa lasta ennenkuin päiväkoti klo 17 menee kiinni. Isäkin voi hakea eikä jäädä ylitöihin. Samoin lasten harrastuksiin kuskaamisesta.
Päiväkotiaikana minä vein lapset aamuisin noin 90% ja hain noin kerran viikossa. Harrastuksiin kuskaaminen on melkein kokonaan minun vastuulla (teini ja editeini), oli kellonaika sitten mitä tahansa. Kotoitöihin osallistun 40% osuudella. Maksan kämpän ja autojen kuluista 75%.
Nainen sanoo silti etten tee mitään ja jäkättää kun me ei käydä koskaan missään. No ei käydä kun ei oo rahaa ainakaan minulla. Juu, eikä seksiäkään ole, alkuun siksi että hän pihtasi koska en "kierinyt kuin koira", nykyään siksi että nettiporno ja oma käsi on mielestäni parempaa.
Millä mittarilla tahansa mitattuna elämäni paskin päätös oli alkaa perheelliseksi tai mennä edes kimppaan naisen kanssa. Meinaan tässä ei todellakaan ole oltu oikein millään muotoa "saamapuolella".
Todellakin teit paskan valinnan kun et kerran välitä lapsista.
Parta_lapsi toi alaikäisen vaimon Suomeen. Eläköön taas moni_kulttuurisuus. Pitääkö seuraavaksi hyväksyä tämä alaikäisten paksuksi laittaminen aikuisten miesten toimesta? Näköjään hykäksyttiin jo, kun Oulussa saatiin tehtailla vapaasti abortteja kyseenalaistamatta toimintaa perheessä. Inska-isä äfrikästä.
Minusta tuo ei nyt ollut mikään yllätys ja olen saman huomannut työyhteisössä, sillä Suomessa lapset ovat äidin vastuulla, toisin kuin Ruotsissa.
Hyvin harvoin miehet joutuvat ottamaan palkatonta vapaata töistä, joka vaikuttaa tehtyihin työtunteihin, vaan kyllä ne on naiset, jotka vievät lapsensa neuvoloihin, hammaslääkäriin, käyvät päiväkotien ja koulujen vanhempainvarteissa, hoitavat sairaanlapsen kotona 10v. asti jne. Ja kaikilla äideillä on hirveä kiire hakea lapsensa päiväkodista, ennen kuin se suljetaan.
Usein lapsillelisilla miehillä ei ole mitään kiirettä lähteä töistä ja vain harvoin heillä on vajaita työviikkoja, toisin kuin naisilla.
Ja tämä on lapsettoman palkanlaskijan havainto. Olisin kuvitellut eron olevan vielä suuremman.
Niin. Lasten isät ylpeilevät sillä, miten ovat tuoneet elannon taloon, mutta sitten kun tulee ero, nämä samat miehet itkevät, kun äidit ovat tahallaan koko ajan vieraannuttaneet heitä lapsistaan ja isät ovat huoltajuuskiistoissa heikoilla. Voisikohan tätä ajatella siinä vaiheessa, kun vielä ollaan yhdessä, mutta miestä ei näy kotona kuin nukkumassa.
Lisäys viestiin 97.
Ja kaikki palkattomat vapaat, jotka naiset usein joutuvat ottamaan lasten takia, näkyy tietysti pienempänä palkkana ja eläkekertymänä.
Suomessa naiset maksavat todella kovan hinnan perhe-elämästä, kun vastuuta lapsista ei ole jaettu tasaisesti molempien vanhempien kanssa ja usein vielä naiset maksavat vajaasta palkastaan puolet perheen kustannuksista. Siinä ei voi puhua tasa-arvosta, kun naiset maksavat vielä eläkeiässä pienempänä eläkkeenä.
Meillä meni niin että mies ilmoitti, että hän ei jaksa työpäivän jälkeen tehdä kotitöitä ja kuskata lapsia harrastuksiin yms. Hän tekee mieluummin kahta työtä, että minä voin tehdä töitä osa-aikaisena ja lisäksi lähes kaikki kotityöt ja hoidella kuskaukset. Muuten hän kyllä on ollut lasten kanssa ja viikonloppuisin tehnyt kotitöitäkin. En olisi halunnut, olin juuri päässyt työnmakuun monen kotiäitivuoden jälkeen. Oli ihanaa saada vähän rahaa omaankin käyttöön, nautin työstä ja työkavereiden seurasta, vaikka elämä olikin aika haipakkaa. Mutta mies oli aina kiukkuinen ja väsynyt, oli liian ankara lapsille ja olimme jo avioeron partaalla. Pakko oli laittaa omat halut taka-alalle ja vaihtaa oma ihana työ tylsään osa-aikatyöhön.
Tämä kuitenkin pelasti avioliitomme ja toi rauhan perheeseen. Kaikki sujui hyvin ja nyt olen kokopäivätyössä taas, kun lapset on jo teinejä. Omalle alalle en tietenkään enää päässyt töihin, kun olin pitkään muissa hommissa. Palkka on pienempi ja työ melko vaatimatonta, joskus harmittaa, kun tiedän, olisi ollut kykyjä vaativampaankin uraan. Mutta miksikään marttyyriksi en ala, enkä ole katkera. Tein valinnan ja olen onnellinen tasapainoisista lapsista, ehjästä perheestä ja hyvästä parisuhteesta. Mieheni arvostaa työpanostani perheen eteen ja maksaa minulle eläkevakuutusta, koska tämä valinta tietenkin pienentää eläkettäni. En kadu ollenkaan. Nyt olen alkanut miettimään, että ehtisin vielä opiskella uuden ammatin ja mies kannustaa ja on luvannut, että hän nyt vuorostaan huolehtii kaikki kotiasiat, minä voisin käydä töissä ja opiskella.
Tämähän kertoo vain suomalaista isästä, joka laittaa työn lapsen hyvinvoinnin edelle ja elämässä tärkeintä on työ.
Onhan paljon tutkittua tietoa, kuinka miehen elämä romahtaa, jos mies jää työttömäksi, eläkkeelle tai leskeksi. Siinä elämänhalut ovat menneet, kun elämän sisältö on työ. Samaa ilmiötä ei ole esim. Ruotsissa.
Vierailija kirjoitti:
Tämähän kertoo vain suomalaista isästä, joka laittaa työn lapsen hyvinvoinnin edelle ja elämässä tärkeintä on työ.
Onhan paljon tutkittua tietoa, kuinka miehen elämä romahtaa, jos mies jää työttömäksi, eläkkeelle tai leskeksi. Siinä elämänhalut ovat menneet, kun elämän sisältö on työ. Samaa ilmiötä ei ole esim. Ruotsissa.
Höpö höpö, miehillä vaan ei paljon ole vaihtoehtoja tässä, kun perheen rahat ei riitä jos mies ei tee töissä pitkää päivää. Mies tekee tämän siis pakkoraossa.
Eikä ole mikään ihme että miehen elämä sitten töiden loppuessa romahtaa, kun se työ on niin suuren osan miehen elämästä vienyt.
Heh. Tyypillistä tälle palstalle, että syy pienten lasten isien koville työllisyysluvuille ja suurille työtunneille ei suinkaan ole tarve elättää perheensä vaan ihan vaan tarve olla poissa kotoa. Ehhehe.
Tämäkin ketju on mitä mainioin osoitus siitä, kuinka vähän suomalaiset naiset arvostavat miehiään.
Ilmankos syntyvyyskin on ennätysalhaalla ja MGTOW-aate kasvaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin sitten? Mitaliko niille pitäis antaa? Eiköhän nuokin miehet vaan pakene pikkulapsiarkea töihin, kätevä tekosyy
No mielelllään ja samalla tunnustaa ja tunnistaa kuka sen perheen tuolloin elättää vuosi toisensa jälkeen. Ei aina vaan kitistä siitä 80 sentistä.
Jos molemmat ovat töissä ja menot laitetaan puoliksi, ei se isopalkkaisempi mitään mitalia ansaitse. Pitkään töissä aikaa viettävä vaan luistelee kotihommista tekosyyllä eroon. Onhan se kivempi istua töissä mitä kaitsea kotona kiukuttelevia lapsia ja samalla pestä kylppäriä.
No se mies vaan on sen perheen ainut elättäjä sosiaalitukien lisäksi ja yleensä useitakin vuosia putkeen. On hyvä muistaa ja tunnistaa tällaisetkin valtavat vapaaehtoiset tulonsiirrot perheiden sisällä. Ne on hyvä ottaa huomioon tasa-arvokeskustelussa eikä aina kitistä 80 sentistä.
Kotihoidon tuki ja lapsilisät nyt varmaan ainakin.
Mitä sosiaalitukia perhe saa, jos ainoalla työssäkäyvällä on kohtuulliset palkkatulot? Sinulla taitaa olla tietoa asiasta.
Kotihoidon tuki ja lapsilisät eivät ole sosiaalitukia. Niitä saavat myös työssäkäyvät vanhemmat.
Loiset jaksaa nalkuttaa, oli aihe mikä tahansa.