Lue keskustelun säännöt.
Pikkulasten isät tekevät Suomessa eniten töitä
Eikö olisi jo aika tunnustaa tämä miesten panos sen perheen elatukseen ja elintason ylläpitämiseen sen aikaa kun ne äipät on kotona?
Lapsiperheiden isien työllisyysaste on korkeampi kuin muiden miesten, kertoo Tilastokeskuksen uusi työvoimatutkimus.
Alle 18-vuotiaiden lasten isien työllisyysaste oli viime vuonna 90 prosenttia. Sen sijaan ne miehet, joilla ei ollut alle 18-vuotiaita lapsia, olivat tilastoissa työllisyysasteella 73 prosenttia.
Naisilla työllisyysasteet olivat lähellä toisiaan. Äitien työllisyysaste oli 74 prosenttia. Lapsettomien naisten työllisyysasten oli hieman korkeampi: 77 prosenttia.
Sen sijaan lasten ikä vaikuttaa työllisyyteen: alle yksivuotiaiden äidit ovat usein kotona hoitamassa lapsiaan. Kun nuorin lapsi on 3–6-vuotias, äidit palaavat usein töihin.
Kommentit (167)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin sitten? Mitaliko niille pitäis antaa? Eiköhän nuokin miehet vaan pakene pikkulapsiarkea töihin, kätevä tekosyy
No mielelllään ja samalla tunnustaa ja tunnistaa kuka sen perheen tuolloin elättää vuosi toisensa jälkeen. Ei aina vaan kitistä siitä 80 sentistä.
Jos molemmat ovat töissä ja menot laitetaan puoliksi, ei se isopalkkaisempi mitään mitalia ansaitse. Pitkään töissä aikaa viettävä vaan luistelee kotihommista tekosyyllä eroon. Onhan se kivempi istua töissä mitä kaitsea kotona kiukuttelevia lapsia ja samalla pestä kylppäriä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Heh. Täällä puhutaan lillukanvarsista jos pisintä työviikkoa tekevällä ryhmällä työviikon pituus on noin 38h!
Itse teen keskimäärin 80h/työviikko. Mies, 39v ja kaksi kouluikäistä lasta.
Oletko yrittäjä vai miksi uhraat elämäsi työnantajalle?
No onhan se aina tiedetty, että pikkulasten isät haluaa pysyä poissa kotoa mahdollisimman paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin sitten? Mitaliko niille pitäis antaa? Eiköhän nuokin miehet vaan pakene pikkulapsiarkea töihin, kätevä tekosyy
No mielelllään ja samalla tunnustaa ja tunnistaa kuka sen perheen tuolloin elättää vuosi toisensa jälkeen. Ei aina vaan kitistä siitä 80 sentistä.
Jos molemmat ovat töissä ja menot laitetaan puoliksi, ei se isopalkkaisempi mitään mitalia ansaitse. Pitkään töissä aikaa viettävä vaan luistelee kotihommista tekosyyllä eroon. Onhan se kivempi istua töissä mitä kaitsea kotona kiukuttelevia lapsia ja samalla pestä kylppäriä.
No se mies vaan on sen perheen ainut elättäjä sosiaalitukien lisäksi ja yleensä useitakin vuosia putkeen. On hyvä muistaa ja tunnistaa tällaisetkin valtavat vapaaehtoiset tulonsiirrot perheiden sisällä. Ne on hyvä ottaa huomioon tasa-arvokeskustelussa eikä aina kitistä 80 sentistä.
En tiedä mistä johtuu, mutta minulle tarjottiin ylennystä heti kun lapset oli syntyneet. Kieltäydyin koska koti vaati aikaa tuolloin, luonnollisesti. Vuoden päästä tarjottiin ylennystä uudelleen ja sitten suostuin, tuskin kolmatta kertaa olisi tarjottu. Ja sen jälkeen pitkiä päiviä on riittänytkin.
Ehkä lapsi perheen isiä pidetään hyvinä työntekijöinä? Sitoutuvat työnantajaan jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mistä johtuu, mutta minulle tarjottiin ylennystä heti kun lapset oli syntyneet. Kieltäydyin koska koti vaati aikaa tuolloin, luonnollisesti. Vuoden päästä tarjottiin ylennystä uudelleen ja sitten suostuin, tuskin kolmatta kertaa olisi tarjottu. Ja sen jälkeen pitkiä päiviä on riittänytkin.
Ehkä lapsi perheen isiä pidetään hyvinä työntekijöinä? Sitoutuvat työnantajaan jne.
Tarjottiin vai hait?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin sitten? Mitaliko niille pitäis antaa? Eiköhän nuokin miehet vaan pakene pikkulapsiarkea töihin, kätevä tekosyy
No mielelllään ja samalla tunnustaa ja tunnistaa kuka sen perheen tuolloin elättää vuosi toisensa jälkeen. Ei aina vaan kitistä siitä 80 sentistä.
Jos molemmat ovat töissä ja menot laitetaan puoliksi, ei se isopalkkaisempi mitään mitalia ansaitse. Pitkään töissä aikaa viettävä vaan luistelee kotihommista tekosyyllä eroon. Onhan se kivempi istua töissä mitä kaitsea kotona kiukuttelevia lapsia ja samalla pestä kylppäriä.
No se mies vaan on sen perheen ainut elättäjä sosiaalitukien lisäksi ja yleensä useitakin vuosia putkeen. On hyvä muistaa ja tunnistaa tällaisetkin valtavat vapaaehtoiset tulonsiirrot perheiden sisällä. Ne on hyvä ottaa huomioon tasa-arvokeskustelussa eikä aina kitistä 80 sentistä.
Mitä sosiaalitukia perhe saa, jos ainoalla työssäkäyvällä on kohtuulliset palkkatulot? Sinulla taitaa olla tietoa asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehet voivat aivan mainiosti alkaa huolehtia lastensa päiväkotiin viemisistä ja hakemisista. Se on ihan perheen sisäinen asia, miksi juuri äidin on oltava hakemassa lasta ennenkuin päiväkoti klo 17 menee kiinni. Isäkin voi hakea eikä jäädä ylitöihin. Samoin lasten harrastuksiin kuskaamisesta.
Päiväkotiaikana minä vein lapset aamuisin noin 90% ja hain noin kerran viikossa. Harrastuksiin kuskaaminen on melkein kokonaan minun vastuulla (teini ja editeini), oli kellonaika sitten mitä tahansa. Kotoitöihin osallistun 40% osuudella. Maksan kämpän ja autojen kuluista 75%.
Nainen sanoo silti etten tee mitään ja jäkättää kun me ei käydä koskaan missään. No ei käydä kun ei oo rahaa ainakaan minulla. Juu, eikä seksiäkään ole, alkuun siksi että hän pihtasi koska en "kierinyt kuin koira", nykyään siksi että nettiporno ja oma käsi on mielestäni parempaa.
Millä mittarilla tahansa mitattuna elämäni paskin päätös oli alkaa perheelliseksi tai mennä edes kimppaan naisen kanssa. Meinaan tässä ei todellakaan ole oltu oikein millään muotoa "saamapuolella".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin sitten? Mitaliko niille pitäis antaa? Eiköhän nuokin miehet vaan pakene pikkulapsiarkea töihin, kätevä tekosyy
No mielelllään ja samalla tunnustaa ja tunnistaa kuka sen perheen tuolloin elättää vuosi toisensa jälkeen. Ei aina vaan kitistä siitä 80 sentistä.
Jos molemmat ovat töissä ja menot laitetaan puoliksi, ei se isopalkkaisempi mitään mitalia ansaitse. Pitkään töissä aikaa viettävä vaan luistelee kotihommista tekosyyllä eroon. Onhan se kivempi istua töissä mitä kaitsea kotona kiukuttelevia lapsia ja samalla pestä kylppäriä.
No se mies vaan on sen perheen ainut elättäjä sosiaalitukien lisäksi ja yleensä useitakin vuosia putkeen. On hyvä muistaa ja tunnistaa tällaisetkin valtavat vapaaehtoiset tulonsiirrot perheiden sisällä. Ne on hyvä ottaa huomioon tasa-arvokeskustelussa eikä aina kitistä 80 sentistä.
Kotihoidon tuki ja lapsilisät nyt varmaan ainakin.
Mitä sosiaalitukia perhe saa, jos ainoalla työssäkäyvällä on kohtuulliset palkkatulot? Sinulla taitaa olla tietoa asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä alkaen "tehdä eniten töitä" on ollut synonyymi asialle "kirjata eniten työtunteja"? Tuon tilastoselvityksen mukaan perheenisät ovat ilmoittaneet tekevänsä eniten palkallisia työtunteja, eivät suinkaan eniten töitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä on miesten vetää lonkkaa töissä, kun vaihtoehtona on vastuu omasta perheestä.
Kotona makaaminen onkin niin kovin raskasta.
Viittaatko lastenhoitoon, josta sinulla ei ole mitään kokemusta?
Olen työskennellyt mm. sijoitusyhtiöissä, joten lonkkaa vetävät miehet tulivat tutuiksi. "Ihan pakollisia" iltapalavereita riitti - ja vaimo hoiti kotona yhteiset lapset.
Kauheeta paskanjauhantaa:D Huomaa ettei tässä ketjussa ole juuri työkokemusta:) Jos mä sanon että mun mies tekee joka ilta myöhään töitä niin palstalla ruvetaan jakamaan "tietoja" siitä kuinka kaikki miehet vaan ylitöiden varjolla käyvät paneskelemassa muita naisia, Mutta kun nykyään nuo iltatyöt tehdäänkin toimiston sijaan kotona. Nykyajan tekniikka mahdollistaa sen että palaverissa on kymmenen miestä joista suurimman osan perhe sijaitsee sen työoven takana. Tällä palstalla suurin osa on elämäntapatyöttömiä humanistinaisia pienten lasten kanssa eivätkä heidän miehensä tee siistiä toimistotyötä jos miestä nyt on enää ollenkaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä on miesten vetää lonkkaa töissä, kun vaihtoehtona on vastuu omasta perheestä.
Kotona makaaminen onkin niin kovin raskasta.
Viittaatko lastenhoitoon, josta sinulla ei ole mitään kokemusta?
Olen työskennellyt mm. sijoitusyhtiöissä, joten lonkkaa vetävät miehet tulivat tutuiksi. "Ihan pakollisia" iltapalavereita riitti - ja vaimo hoiti kotona yhteiset lapset.
Kauheeta paskanjauhantaa:D Huomaa ettei tässä ketjussa ole juuri työkokemusta:) Jos mä sanon että mun mies tekee joka ilta myöhään töitä niin palstalla ruvetaan jakamaan "tietoja" siitä kuinka kaikki miehet vaan ylitöiden varjolla käyvät paneskelemassa muita naisia, Mutta kun nykyään nuo iltatyöt tehdäänkin toimiston sijaan kotona. Nykyajan tekniikka mahdollistaa sen että palaverissa on kymmenen miestä joista suurimman osan perhe sijaitsee sen työoven takana. Tällä palstalla suurin osa on elämäntapatyöttömiä humanistinaisia pienten lasten kanssa eivätkä heidän miehensä tee siistiä toimistotyötä jos miestä nyt on enää ollenkaan
Eikä tarvita edes sitä siistiä sisätyötä. Nettipalaverit on juuri siihen aikaan kun pomolle sopii ja se pomo voi olla vaikka Shanghaissa tai Sao Paulossa.
Tämä on kyllä ihmeellinen keskustelu, enkä oikeastaan ymmärrä koko pointtia. Pistänpä siltikin lusikkani soppaan..
Minun mielestäni on ilmiselvä asia että pieniä lapsia hoidetaan kotona mahdollisimman pitkään. Ja että usein tämä kotiin jäävä vanhempi on äiti, koska usein äidillä on huonompi palkka. Ja koska kotihoidontuki on varsin pieni, on ymmärrettävää että isä tekee (paljon) töitä.
Meidän perheessä minä olen mielelläni jäänyt kotiin hoitamaan lapsia. Mies käy mielellään töissä. Arvostan mieheni roolia tässä, ja mies minun. Ilmiselviä asioita mielestäni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hahhah. Suurin syy uusien isukkien eksessiiviselle työnteolle on se, että jos erehtyvät tulemaan kotiin klo 16.30, se ei ole lepoa, vaan äkäinen vaimo vaatii osallistumaan lastenhoitotyöhön ja muihin kotitöihin.
----On helpompaa istua toimistotöissä toimistoajan jälkeen tehden ylitöitä prosenteilla, kun hoitaa vauvaa + taaperoa mamman lähtiessä salille pariksi tunniksi.-----
Ylläoleva on taatusti isoin syy isukkien ylitöihin. Saahan siitä vielä pomolta glooriaakin, sekä uranousua sekä ainiin, isomman eläkkeen. Kun tulee töistä vasta klo 19.30, niin lapset on enää hampaittenpesua ja iltasatua vailla. Mutta kun on niiiiiiin pitkään ollut töissä, niin eihän niihinkään isukki viitsi osallistua.
Sitten kun lapset muuttaneet kotoa, isukki ihmettelee, että miksi lapset soittaa useimmiten äitylille.
Mainitse nyt ensi alkuun vaikka kolme alaa tai ammattia, joissa erityisesti pikkulasten isät saavat täysin vapaasti päättää omista ylitöistään, ja normaalit työajat ja suunnitellut työtunnit ovat vieras käsite?
Eihän nykyisin enää ole mitään ylitöitä vaan liukumaa. Olen itse töissä tilitoimistossa ja vähän väliä tulee viestiä, että nyt pitäisi jatkaa päivää. Pienten lasten äidit lähtevät niin, että ehtivät hakea lapset hoidosta, mutta pienten lasten isillä ei näytä olevan mitään kiirettä kotiin.
Oma mies on myös alalla, jossa päivää saa jatkaa, kun tulee ruuhkaa. Lasten ollessa pieniä hänkin tuli mieluiten kotiin sitten, kun olin hakenut lapset hoidosta ja saanut ruuan valmiiksi. Onhan se luksusta, kun pääsee heti kotiin tultua suoraan ruokapöytään.
Marginaalialasi ja oma miesvalintasi = koskee kaikkia miehiä?
Pyydät esimerkkejä ja sitten ne ei sinulle kelpaa. Mutta kerro toki, millaiset työajat sinulla oli, kun lapsesi olivat pieniä. Miten teillä muutenkin meni arki, mistä kumpikin vanhemmista oli vastuussa?
On aivan turhaa vedota omaan miesvalintaasi, kun kysytään ammatteja , joissa pikkulasten isät saavat mielivaltaisesti tehdä ylitöitä tunteja millään tapaa rajoittamatta.
Ja ketjussa on jo linkki äityleiden omaan monikymmensivuiseen ketjuun, jossa keksitään tekosyitä sille, miksi perhevapaita ei voi jakaa miehen kanssa.
Keskustelu kanssasi on täysin turhaa.
Kommenttisi mitätöi edellistä kirjoittajaa, samoin äityleistä puhuminen.
ohis
Eli nuoret isät kotiin hoitamaan lasta. Ja kas, naiset hyrisevät tyytyväisyyttään.
Tässä ainoa oikea totuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin sitten? Mitaliko niille pitäis antaa? Eiköhän nuokin miehet vaan pakene pikkulapsiarkea töihin, kätevä tekosyy
No mielelllään ja samalla tunnustaa ja tunnistaa kuka sen perheen tuolloin elättää vuosi toisensa jälkeen. Ei aina vaan kitistä siitä 80 sentistä.
Jos molemmat ovat töissä ja menot laitetaan puoliksi, ei se isopalkkaisempi mitään mitalia ansaitse. Pitkään töissä aikaa viettävä vaan luistelee kotihommista tekosyyllä eroon. Onhan se kivempi istua töissä mitä kaitsea kotona kiukuttelevia lapsia ja samalla pestä kylppäriä.
No se mies vaan on sen perheen ainut elättäjä sosiaalitukien lisäksi ja yleensä useitakin vuosia putkeen. On hyvä muistaa ja tunnistaa tällaisetkin valtavat vapaaehtoiset tulonsiirrot perheiden sisällä. Ne on hyvä ottaa huomioon tasa-arvokeskustelussa eikä aina kitistä 80 sentistä.
Naiset menettävät vauvan vuoksi tulojaan useilta kuukausilta tai jopa vuosilta. Surullisimmat heistä luulevat, että heidän pitää yksin maksaa lasten menot ja moni käyttää äitiyslomalla ja hoitovapaalla työaikana säästämiään rahoja YHTEISEN lapsen hoitoon.
Olisi kivaa olla mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä on miesten vetää lonkkaa töissä, kun vaihtoehtona on vastuu omasta perheestä.
Kotona makaaminen onkin niin kovin raskasta.
Viittaatko lastenhoitoon, josta sinulla ei ole mitään kokemusta?
Olen työskennellyt mm. sijoitusyhtiöissä, joten lonkkaa vetävät miehet tulivat tutuiksi. "Ihan pakollisia" iltapalavereita riitti - ja vaimo hoiti kotona yhteiset lapset.
Kauheeta paskanjauhantaa:D Huomaa ettei tässä ketjussa ole juuri työkokemusta:) Jos mä sanon että mun mies tekee joka ilta myöhään töitä niin palstalla ruvetaan jakamaan "tietoja" siitä kuinka kaikki miehet vaan ylitöiden varjolla käyvät paneskelemassa muita naisia, Mutta kun nykyään nuo iltatyöt tehdäänkin toimiston sijaan kotona. Nykyajan tekniikka mahdollistaa sen että palaverissa on kymmenen miestä joista suurimman osan perhe sijaitsee sen työoven takana. Tällä palstalla suurin osa on elämäntapatyöttömiä humanistinaisia pienten lasten kanssa eivätkä heidän miehensä tee siistiä toimistotyötä jos miestä nyt on enää ollenkaan
Ikävä tapa kommunikoida, mutta ymmärrän kotitaustasi - ja pahoittelen.
t. juristi, 24 vuotta yksityisellä töissä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin sitten? Mitaliko niille pitäis antaa? Eiköhän nuokin miehet vaan pakene pikkulapsiarkea töihin, kätevä tekosyy
No mielelllään ja samalla tunnustaa ja tunnistaa kuka sen perheen tuolloin elättää vuosi toisensa jälkeen. Ei aina vaan kitistä siitä 80 sentistä.
Jos molemmat ovat töissä ja menot laitetaan puoliksi, ei se isopalkkaisempi mitään mitalia ansaitse. Pitkään töissä aikaa viettävä vaan luistelee kotihommista tekosyyllä eroon. Onhan se kivempi istua töissä mitä kaitsea kotona kiukuttelevia lapsia ja samalla pestä kylppäriä.
No se mies vaan on sen perheen ainut elättäjä sosiaalitukien lisäksi ja yleensä useitakin vuosia putkeen. On hyvä muistaa ja tunnistaa tällaisetkin valtavat vapaaehtoiset tulonsiirrot perheiden sisällä. Ne on hyvä ottaa huomioon tasa-arvokeskustelussa eikä aina kitistä 80 sentistä.
Naiset menettävät vauvan vuoksi tulojaan useilta kuukausilta tai jopa vuosilta. Surullisimmat heistä luulevat, että heidän pitää yksin maksaa lasten menot ja moni käyttää äitiyslomalla ja hoitovapaalla työaikana säästämiään rahoja YHTEISEN lapsen hoitoon.
Olisi kivaa olla mies.
Se on tämä tasa-arvo.. Naisille toitotetaan miten ilman miestä on pärjättävä ja kaikesta on maksettava puolet! Samaan aikaan kuitenkin kotona "makaavan" tulee tehdä kaikki kotityöt koska hänhän siellä kotona on. Eli teet yksin kaikki kotityöt, mutta maksat säästöistäsi puolet menoista ja menetät koko ajan eläketuloja jne :) ja joku mies vielä kehtaa valittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä on miesten vetää lonkkaa töissä, kun vaihtoehtona on vastuu omasta perheestä.
Kotona makaaminen onkin niin kovin raskasta.
Viittaatko lastenhoitoon, josta sinulla ei ole mitään kokemusta?
Olen työskennellyt mm. sijoitusyhtiöissä, joten lonkkaa vetävät miehet tulivat tutuiksi. "Ihan pakollisia" iltapalavereita riitti - ja vaimo hoiti kotona yhteiset lapset.
Kauheeta paskanjauhantaa:D Huomaa ettei tässä ketjussa ole juuri työkokemusta:) Jos mä sanon että mun mies tekee joka ilta myöhään töitä niin palstalla ruvetaan jakamaan "tietoja" siitä kuinka kaikki miehet vaan ylitöiden varjolla käyvät paneskelemassa muita naisia, Mutta kun nykyään nuo iltatyöt tehdäänkin toimiston sijaan kotona. Nykyajan tekniikka mahdollistaa sen että palaverissa on kymmenen miestä joista suurimman osan perhe sijaitsee sen työoven takana. Tällä palstalla suurin osa on elämäntapatyöttömiä humanistinaisia pienten lasten kanssa eivätkä heidän miehensä tee siistiä toimistotyötä jos miestä nyt on enää ollenkaan
Ikävä tapa kommunikoida, mutta ymmärrän kotitaustasi - ja pahoittelen.
t. juristi, 24 vuotta yksityisellä töissä
Ai, arvasit että minä olen juristi. Vau. Sinä et ole.
No mielelllään ja samalla tunnustaa ja tunnistaa kuka sen perheen tuolloin elättää vuosi toisensa jälkeen. Ei aina vaan kitistä siitä 80 sentistä.