Toimittaja Sanna Ukkola kanteli häntä kritisoineen twiittaajan työnantajalle

Tänne saapui taas Takku ja Rasmus sivuston anarkistit peukuttamaan nettikiusaajan puolesta. 

Tuttua masinointia teiltä... voin lyödä vaikka vetoa että molemmilta sivuistoilta puskee tänne porukkaa peukkujensa kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä keississä kyllä hävettää kaikki. Ukkola hävettää, Hannula hävettää, someraivostujat hävettää. Syvä häpeä koko suomen kansan takia.

Minua hävettää lähinnä Suomen lehdistön ja muun valtamedian suhtautuminen tähän keissiin: lähes totaalinen vaikeneminen.

Maria Veitola sentään kutsui Auvisen (ja Ukkolan, joka ei mennyt paikalle) studioonsa Radio Helsinkiin ja teki tästä aiheesta jutun, joka on kuunneltavissa netissä. Mutta siinäkin vaiettiin kokonaan koko asian isoimmasta ongelmasta: valta, jota toimittajat käyttävät ja siis se, miten he eivät käsitä vahinkoa, jota vallallaan aiheuttavat.

Esim. jossain tuli kyllä mainittua, että Hannulan alkuperäisen twiitin Pressiklubista näki ehkä 2000 seuraajaa. Kun taas Ukkolan seuraavan vastineen asiassa Ylen sivuilla, jonne hän sen pisti, eikä yksityisille fb-sivuilleen, mikä olisi ollut edes vähän vähemmän vallankäyttöä, näki helposti 100 000 lukijaa, varmaan enemmänkin. Pressiklubin katsojaluvuista puhumattakaan, lisättyinä jaoilla, joita ihmiset somessa siitä tekivät ja antoivat Ukkolan mielipiteelle huomiota.

Joten Ukkola päätti vetää herneen kunnolla nenään siitä, että ehkä 2000 ihmistä näki jonkin nolon äänestyksen hänestä (joka oli sitäpaitsi aika hauska).

MIKSEI MEDIA KESKUSTELE TÄSTÄ???

Jatkan vielä, että miksei Ukkolan pomo keskustele tästä? Miksei hän pahoitellut tätä Ylen kommentissaan? Miksei hän ole jo edellyttänyt Ukkolalta toimintansa (siis väärää vallankäyttöä Hannulaa kohtaan) anteeksipyytämistä tai jos ei siihen pysty, niin eroa nykyisistä tehtävistään?

Hannula on nettikiusaaja sekä öyhöttäjä. Ei tuollaisilta pidä pyytää yhtään mitään anteeksi.

Tässä on ihan selvät todisteet hänen öyhöttämisestään. Tuollasta ei normaali ihminen harrasta. 

http://eioototta.fi/mita-eroa-on-kritiikilla-ja-kiusaamisella/ 

Tuo linkki katoaa keskustelusta kun ei sovi Hannulan fanien agendaan.

Vielä on linkki paikallaan. Ei ole kadonnut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäs Sannan tviittaukse jos hän on ohjelmassaan valmis kiusaamaan, niin miksei netissä?

Mitä? Sulla on vähän sekava ulosanti. 

Ketä Sanna on nyt mielestäsi kiusannut netissä?  Tämä anarkisti Hannula on kiusannut useitakin eri ihmisiä mutta erityisesti Ukkolaa. 

Sanna Ukkola loukkaa tarkoituksellisesti ohjelmassaan. Kiusaa. Hän haukkuu ohjelman katsojia, jotka eivät ymmärrä, ettei ne ole toimittajan omia mielipiteitä.

Kuinka hän haukkuu netissä?

ketä hän loukkaa?  Intiaanejako?    LOL. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä keississä kyllä hävettää kaikki. Ukkola hävettää, Hannula hävettää, someraivostujat hävettää. Syvä häpeä koko suomen kansan takia.

Minua hävettää lähinnä Suomen lehdistön ja muun valtamedian suhtautuminen tähän keissiin: lähes totaalinen vaikeneminen.

Maria Veitola sentään kutsui Auvisen (ja Ukkolan, joka ei mennyt paikalle) studioonsa Radio Helsinkiin ja teki tästä aiheesta jutun, joka on kuunneltavissa netissä. Mutta siinäkin vaiettiin kokonaan koko asian isoimmasta ongelmasta: valta, jota toimittajat käyttävät ja siis se, miten he eivät käsitä vahinkoa, jota vallallaan aiheuttavat.

Esim. jossain tuli kyllä mainittua, että Hannulan alkuperäisen twiitin Pressiklubista näki ehkä 2000 seuraajaa. Kun taas Ukkolan seuraavan vastineen asiassa Ylen sivuilla, jonne hän sen pisti, eikä yksityisille fb-sivuilleen, mikä olisi ollut edes vähän vähemmän vallankäyttöä, näki helposti 100 000 lukijaa, varmaan enemmänkin. Pressiklubin katsojaluvuista puhumattakaan, lisättyinä jaoilla, joita ihmiset somessa siitä tekivät ja antoivat Ukkolan mielipiteelle huomiota.

Joten Ukkola päätti vetää herneen kunnolla nenään siitä, että ehkä 2000 ihmistä näki jonkin nolon äänestyksen hänestä (joka oli sitäpaitsi aika hauska).

MIKSEI MEDIA KESKUSTELE TÄSTÄ???

Jatkan vielä, että miksei Ukkolan pomo keskustele tästä? Miksei hän pahoitellut tätä Ylen kommentissaan? Miksei hän ole jo edellyttänyt Ukkolalta toimintansa (siis väärää vallankäyttöä Hannulaa kohtaan) anteeksipyytämistä tai jos ei siihen pysty, niin eroa nykyisistä tehtävistään?

Hannula on nettikiusaaja sekä öyhöttäjä. Ei tuollaisilta pidä pyytää yhtään mitään anteeksi.

Tässä on ihan selvät todisteet hänen öyhöttämisestään. Tuollasta ei normaali ihminen harrasta. 

http://eioototta.fi/mita-eroa-on-kritiikilla-ja-kiusaamisella/ 

Mitä ihmettä oikein selität? Kävin lukemassa tuon linkin takaa löytyvät tekstit, eikä niissä ollut mitään sellaista, jota normaali ihminen pitää kiusaamisena.

Jos tämä ei ole kiusaamistweettejä, niin mitä ne sitten ovat?

* 17.9. tviittaaja ehdottaa Tampereen yliopiston nimeksi ”Sannaukkolamies”.

* Yhdessä äänestyksessä tviittaaja ehdottaa eduskunnan puhemiehen nimeksi ”Sannaukkolamies”.

Ja Sanna pahoittaa mielensä näistä. Miksi?

Nuo ei ole ainoat viestit joilla Hannula on Ukkolaa jahdannut. 

Ehkä ymmärrät miksi nettikiusaamisesta pahoitetaan mielensä kun Sinä joudut sen uhriksi. 

Tosin veikkaan että sinäkin kuulut näihin kiusaajiin. 

Olen lapista ja tunnen saamelaisia paljon. Sanna on ollut heitä kohtaan ylimielinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäs Sannan tviittaukse jos hän on ohjelmassaan valmis kiusaamaan, niin miksei netissä?

Mitä? Sulla on vähän sekava ulosanti. 

Ketä Sanna on nyt mielestäsi kiusannut netissä?  Tämä anarkisti Hannula on kiusannut useitakin eri ihmisiä mutta erityisesti Ukkolaa. 

Sanna Ukkola loukkaa tarkoituksellisesti ohjelmassaan. Kiusaa. Hän haukkuu ohjelman katsojia, jotka eivät ymmärrä, ettei ne ole toimittajan omia mielipiteitä.

Kuinka hän haukkuu netissä?

ketä hän loukkaa?  Intiaanejako?    LOL. 

Huhu kertoo rasismista. En tiedä onko totta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä keississä kyllä hävettää kaikki. Ukkola hävettää, Hannula hävettää, someraivostujat hävettää. Syvä häpeä koko suomen kansan takia.

Minua hävettää lähinnä Suomen lehdistön ja muun valtamedian suhtautuminen tähän keissiin: lähes totaalinen vaikeneminen.

Maria Veitola sentään kutsui Auvisen (ja Ukkolan, joka ei mennyt paikalle) studioonsa Radio Helsinkiin ja teki tästä aiheesta jutun, joka on kuunneltavissa netissä. Mutta siinäkin vaiettiin kokonaan koko asian isoimmasta ongelmasta: valta, jota toimittajat käyttävät ja siis se, miten he eivät käsitä vahinkoa, jota vallallaan aiheuttavat.

Esim. jossain tuli kyllä mainittua, että Hannulan alkuperäisen twiitin Pressiklubista näki ehkä 2000 seuraajaa. Kun taas Ukkolan seuraavan vastineen asiassa Ylen sivuilla, jonne hän sen pisti, eikä yksityisille fb-sivuilleen, mikä olisi ollut edes vähän vähemmän vallankäyttöä, näki helposti 100 000 lukijaa, varmaan enemmänkin. Pressiklubin katsojaluvuista puhumattakaan, lisättyinä jaoilla, joita ihmiset somessa siitä tekivät ja antoivat Ukkolan mielipiteelle huomiota.

Joten Ukkola päätti vetää herneen kunnolla nenään siitä, että ehkä 2000 ihmistä näki jonkin nolon äänestyksen hänestä (joka oli sitäpaitsi aika hauska).

MIKSEI MEDIA KESKUSTELE TÄSTÄ???

Jatkan vielä, että miksei Ukkolan pomo keskustele tästä? Miksei hän pahoitellut tätä Ylen kommentissaan? Miksei hän ole jo edellyttänyt Ukkolalta toimintansa (siis väärää vallankäyttöä Hannulaa kohtaan) anteeksipyytämistä tai jos ei siihen pysty, niin eroa nykyisistä tehtävistään?

Hannula on nettikiusaaja sekä öyhöttäjä. Ei tuollaisilta pidä pyytää yhtään mitään anteeksi.

Tässä on ihan selvät todisteet hänen öyhöttämisestään. Tuollasta ei normaali ihminen harrasta. 

http://eioototta.fi/mita-eroa-on-kritiikilla-ja-kiusaamisella/ 

Mitä ihmettä oikein selität? Kävin lukemassa tuon linkin takaa löytyvät tekstit, eikä niissä ollut mitään sellaista, jota normaali ihminen pitää kiusaamisena.

Jos tämä ei ole kiusaamistweettejä, niin mitä ne sitten ovat?

* 17.9. tviittaaja ehdottaa Tampereen yliopiston nimeksi ”Sannaukkolamies”.

* Yhdessä äänestyksessä tviittaaja ehdottaa eduskunnan puhemiehen nimeksi ”Sannaukkolamies”.

Ja Sanna pahoittaa mielensä näistä. Miksi?

Nuo ei ole ainoat viestit joilla Hannula on Ukkolaa jahdannut. 

Ehkä ymmärrät miksi nettikiusaamisesta pahoitetaan mielensä kun Sinä joudut sen uhriksi. 

Tosin veikkaan että sinäkin kuulut näihin kiusaajiin. 

Olen lapista ja tunnen saamelaisia paljon. Sanna on ollut heitä kohtaan ylimielinen.

Kuten saamelaisetkin ovat sulkapäähineitä pitäviä kohtaan.

Muistakaa Enbuske.

ööpinen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna Ukkola naurunalaisti kulttuurisen omimisen käsitettä ja siitä loukkaantumista Pressiklubissa istumalla ohjelmassa intiaanipäähine päässä sekä näyttämällä kiistanalaisen pätkän Pekka ja Pätkä elokuvasta, jossa nämä heiluvat kasvot kenkäplankissa. Twitterissä eräs henkilö piti tätä karnevalisoivaa tapaa käsitellä asiaa huonona ja esitti kritiikkinsä symmetrisesti, eli samoin kuin Ukkola ohjelmassaan: lataamalla twitteriin kyselyn siitä olisiko esimerkiksi aasinhattu vai erikeeper paras Ukkolan seuraavaksi päähineeksi. Mitä tapahtuu sitten: Ukkola kysyy twiittaajan työnantajaa, twiittaaja vastaa ja sitten twiittaajan työnantaja ottaa yhteyttä, että tulisitko neuvonpitoon. Twiittaaja ei nyt tiedossa olleen perusteella kuitenkaan saa potkuja.

Aika uskomatonta.

Siis oikeasti soitti työnantajalle??? Siis miksi ? A. Miten työnantaja liityy mitenkään tähän ? B. Miksi työnantaja on kutsunut kyseisen henkkilön johonkin neuvonpitoon?

Ei nyt oikein aukea.

Hahahahaaa! Kolme päivää ja 60 sivua keskustelua ja sinulle ei aukea tuo, mikä on tässä ketjussa jo monessa viestissä selitetty? Ei sinua kovin lahjakkaana voi kyllä pitää.

Kommentoikaa tänne, koska mulla ei ole telkaaria!

Vierailija kirjoitti:

Kommentoikaa tänne, koska mulla ei ole telkaaria!

Osta sellainen palkallasi, anarkisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä keississä kyllä hävettää kaikki. Ukkola hävettää, Hannula hävettää, someraivostujat hävettää. Syvä häpeä koko suomen kansan takia.

Minua hävettää lähinnä Suomen lehdistön ja muun valtamedian suhtautuminen tähän keissiin: lähes totaalinen vaikeneminen.

Maria Veitola sentään kutsui Auvisen (ja Ukkolan, joka ei mennyt paikalle) studioonsa Radio Helsinkiin ja teki tästä aiheesta jutun, joka on kuunneltavissa netissä. Mutta siinäkin vaiettiin kokonaan koko asian isoimmasta ongelmasta: valta, jota toimittajat käyttävät ja siis se, miten he eivät käsitä vahinkoa, jota vallallaan aiheuttavat.

Esim. jossain tuli kyllä mainittua, että Hannulan alkuperäisen twiitin Pressiklubista näki ehkä 2000 seuraajaa. Kun taas Ukkolan seuraavan vastineen asiassa Ylen sivuilla, jonne hän sen pisti, eikä yksityisille fb-sivuilleen, mikä olisi ollut edes vähän vähemmän vallankäyttöä, näki helposti 100 000 lukijaa, varmaan enemmänkin. Pressiklubin katsojaluvuista puhumattakaan, lisättyinä jaoilla, joita ihmiset somessa siitä tekivät ja antoivat Ukkolan mielipiteelle huomiota.

Joten Ukkola päätti vetää herneen kunnolla nenään siitä, että ehkä 2000 ihmistä näki jonkin nolon äänestyksen hänestä (joka oli sitäpaitsi aika hauska).

MIKSEI MEDIA KESKUSTELE TÄSTÄ???

Jatkan vielä, että miksei Ukkolan pomo keskustele tästä? Miksei hän pahoitellut tätä Ylen kommentissaan? Miksei hän ole jo edellyttänyt Ukkolalta toimintansa (siis väärää vallankäyttöä Hannulaa kohtaan) anteeksipyytämistä tai jos ei siihen pysty, niin eroa nykyisistä tehtävistään?

Hannula on nettikiusaaja sekä öyhöttäjä. Ei tuollaisilta pidä pyytää yhtään mitään anteeksi.

Tässä on ihan selvät todisteet hänen öyhöttämisestään. Tuollasta ei normaali ihminen harrasta. 

http://eioototta.fi/mita-eroa-on-kritiikilla-ja-kiusaamisella/ 

Mitä ihmettä oikein selität? Kävin lukemassa tuon linkin takaa löytyvät tekstit, eikä niissä ollut mitään sellaista, jota normaali ihminen pitää kiusaamisena.

Jos tämä ei ole kiusaamistweettejä, niin mitä ne sitten ovat?

* 17.9. tviittaaja ehdottaa Tampereen yliopiston nimeksi ”Sannaukkolamies”.

* Yhdessä äänestyksessä tviittaaja ehdottaa eduskunnan puhemiehen nimeksi ”Sannaukkolamies”.

Ja Sanna pahoittaa mielensä näistä. Miksi?

Nuo ei ole ainoat viestit joilla Hannula on Ukkolaa jahdannut. 

Ehkä ymmärrät miksi nettikiusaamisesta pahoitetaan mielensä kun Sinä joudut sen uhriksi. 

Tosin veikkaan että sinäkin kuulut näihin kiusaajiin. 

Laita linkit niihin muihin viesteihin joihin viittaat. Muuten syntyy vaikutelma, että valehtelet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommentoikaa tänne, koska mulla ei ole telkaaria!

Osta sellainen palkallasi, anarkisti.

Lähde?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä onko tätä anarkisti Hannulaa pidätetty poliisin toimesta kuinka usein, mutta ainakin tuo häntä puolusteleva Suvi Auvinen on poliisin vanha tuttu. 

 Ovat anarkisteja kumpikin ja Facebook kavereita.  Myös nettikiusaaminen on molemmille tuttua puuhaa. 

Whataboutistinen paniikki kalvaa selvästi mieltä ja aiheuttaa toistoa. Kaiken tuon vääristelyn keskellä sinunkin on hyvä muistaa, että

Hannula tekee kantelun Julkisen sanan neuvostoon ja rikosilmoituksen poliisillekunnianloukkauksesta. Asia käsitellään lopulta oikeusistuimessa ja prosessista tulee erittäin mielenkiintoinen. :D

Mitähän sinä oikein soperrat? Yritätkö pakottaa meitä muottiin? Ei onnistu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä keississä kyllä hävettää kaikki. Ukkola hävettää, Hannula hävettää, someraivostujat hävettää. Syvä häpeä koko suomen kansan takia.

Minua hävettää lähinnä Suomen lehdistön ja muun valtamedian suhtautuminen tähän keissiin: lähes totaalinen vaikeneminen.

Maria Veitola sentään kutsui Auvisen (ja Ukkolan, joka ei mennyt paikalle) studioonsa Radio Helsinkiin ja teki tästä aiheesta jutun, joka on kuunneltavissa netissä. Mutta siinäkin vaiettiin kokonaan koko asian isoimmasta ongelmasta: valta, jota toimittajat käyttävät ja siis se, miten he eivät käsitä vahinkoa, jota vallallaan aiheuttavat.

Esim. jossain tuli kyllä mainittua, että Hannulan alkuperäisen twiitin Pressiklubista näki ehkä 2000 seuraajaa. Kun taas Ukkolan seuraavan vastineen asiassa Ylen sivuilla, jonne hän sen pisti, eikä yksityisille fb-sivuilleen, mikä olisi ollut edes vähän vähemmän vallankäyttöä, näki helposti 100 000 lukijaa, varmaan enemmänkin. Pressiklubin katsojaluvuista puhumattakaan, lisättyinä jaoilla, joita ihmiset somessa siitä tekivät ja antoivat Ukkolan mielipiteelle huomiota.

Joten Ukkola päätti vetää herneen kunnolla nenään siitä, että ehkä 2000 ihmistä näki jonkin nolon äänestyksen hänestä (joka oli sitäpaitsi aika hauska).

MIKSEI MEDIA KESKUSTELE TÄSTÄ???

Jatkan vielä, että miksei Ukkolan pomo keskustele tästä? Miksei hän pahoitellut tätä Ylen kommentissaan? Miksei hän ole jo edellyttänyt Ukkolalta toimintansa (siis väärää vallankäyttöä Hannulaa kohtaan) anteeksipyytämistä tai jos ei siihen pysty, niin eroa nykyisistä tehtävistään?

Hannula on nettikiusaaja sekä öyhöttäjä. Ei tuollaisilta pidä pyytää yhtään mitään anteeksi.

Tässä on ihan selvät todisteet hänen öyhöttämisestään. Tuollasta ei normaali ihminen harrasta. 

http://eioototta.fi/mita-eroa-on-kritiikilla-ja-kiusaamisella/ 

Mitä ihmettä oikein selität? Kävin lukemassa tuon linkin takaa löytyvät tekstit, eikä niissä ollut mitään sellaista, jota normaali ihminen pitää kiusaamisena.

Jos tämä ei ole kiusaamistweettejä, niin mitä ne sitten ovat?

* 17.9. tviittaaja ehdottaa Tampereen yliopiston nimeksi ”Sannaukkolamies”.

* Yhdessä äänestyksessä tviittaaja ehdottaa eduskunnan puhemiehen nimeksi ”Sannaukkolamies”.

Ja Sanna pahoittaa mielensä näistä. Miksi?

Nuo ei ole ainoat viestit joilla Hannula on Ukkolaa jahdannut. 

Ehkä ymmärrät miksi nettikiusaamisesta pahoitetaan mielensä kun Sinä joudut sen uhriksi. 

Tosin veikkaan että sinäkin kuulut näihin kiusaajiin. 

Olen lapista ja tunnen saamelaisia paljon. Sanna on ollut heitä kohtaan ylimielinen.

Kuten saamelaisetkin ovat sulkapäähineitä pitäviä kohtaan.

Ei ole. Saamelaiset ja intiaanit tekevät yhteistyötä keskenään. Jos olet joskus katsonut YLE.n lähettämiä saamen uutisia, siellä on myös intiaaneista juttuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä keississä kyllä hävettää kaikki. Ukkola hävettää, Hannula hävettää, someraivostujat hävettää. Syvä häpeä koko suomen kansan takia.

Minua hävettää lähinnä Suomen lehdistön ja muun valtamedian suhtautuminen tähän keissiin: lähes totaalinen vaikeneminen.

Maria Veitola sentään kutsui Auvisen (ja Ukkolan, joka ei mennyt paikalle) studioonsa Radio Helsinkiin ja teki tästä aiheesta jutun, joka on kuunneltavissa netissä. Mutta siinäkin vaiettiin kokonaan koko asian isoimmasta ongelmasta: valta, jota toimittajat käyttävät ja siis se, miten he eivät käsitä vahinkoa, jota vallallaan aiheuttavat.

Esim. jossain tuli kyllä mainittua, että Hannulan alkuperäisen twiitin Pressiklubista näki ehkä 2000 seuraajaa. Kun taas Ukkolan seuraavan vastineen asiassa Ylen sivuilla, jonne hän sen pisti, eikä yksityisille fb-sivuilleen, mikä olisi ollut edes vähän vähemmän vallankäyttöä, näki helposti 100 000 lukijaa, varmaan enemmänkin. Pressiklubin katsojaluvuista puhumattakaan, lisättyinä jaoilla, joita ihmiset somessa siitä tekivät ja antoivat Ukkolan mielipiteelle huomiota.

Joten Ukkola päätti vetää herneen kunnolla nenään siitä, että ehkä 2000 ihmistä näki jonkin nolon äänestyksen hänestä (joka oli sitäpaitsi aika hauska).

MIKSEI MEDIA KESKUSTELE TÄSTÄ???

Jatkan vielä, että miksei Ukkolan pomo keskustele tästä? Miksei hän pahoitellut tätä Ylen kommentissaan? Miksei hän ole jo edellyttänyt Ukkolalta toimintansa (siis väärää vallankäyttöä Hannulaa kohtaan) anteeksipyytämistä tai jos ei siihen pysty, niin eroa nykyisistä tehtävistään?

Hannula on nettikiusaaja sekä öyhöttäjä. Ei tuollaisilta pidä pyytää yhtään mitään anteeksi.

Tässä on ihan selvät todisteet hänen öyhöttämisestään. Tuollasta ei normaali ihminen harrasta. 

http://eioototta.fi/mita-eroa-on-kritiikilla-ja-kiusaamisella/ 

Mitä ihmettä oikein selität? Kävin lukemassa tuon linkin takaa löytyvät tekstit, eikä niissä ollut mitään sellaista, jota normaali ihminen pitää kiusaamisena.

Jos tämä ei ole kiusaamistweettejä, niin mitä ne sitten ovat?

* 17.9. tviittaaja ehdottaa Tampereen yliopiston nimeksi ”Sannaukkolamies”.

* Yhdessä äänestyksessä tviittaaja ehdottaa eduskunnan puhemiehen nimeksi ”Sannaukkolamies”.

Ja Sanna pahoittaa mielensä näistä. Miksi?

Nuo ei ole ainoat viestit joilla Hannula on Ukkolaa jahdannut. 

Ehkä ymmärrät miksi nettikiusaamisesta pahoitetaan mielensä kun Sinä joudut sen uhriksi. 

Tosin veikkaan että sinäkin kuulut näihin kiusaajiin. 

Olen lapista ja tunnen saamelaisia paljon. Sanna on ollut heitä kohtaan ylimielinen.

Kuten saamelaisetkin ovat sulkapäähineitä pitäviä kohtaan.

Miksi valehtelet?

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201710122200456562_u0.shtml Hannula harkitsee asian viemistä eteenpäin.

Hyvä!

Tämän pävän Ilkassa opiston reksi sanoi että tviitit olivat pilkkaavia ja heillä puututaan pilkkaamiseen.

Vesa Linja-aholle on myös ilmeisesti iskenyt paniikki kun Facebookissa usuttaa someraivoa ja oikeusoppineita Ukkolan kimppuun lupaamalla 1000 euron palkkion sille joka saa Ukkolan kiinni touhuiluistaan.

Linja-aho on blogeissaan ja Hesarin artikkelissa vuodelta 2015 kehuskellut sillä miten hänen työnantajansa on vaan moittinut kiroilusta kun Linja-ahon propagandajulistuksiin ja häiriköinteihin kyllästyneet ihmiset ovat ottaneet yhteyttä hänen työnantajaansa (Metropolia AMK, joka voidaan rinnastaa julkisoikeudelliseen toimijaan).  Tyyppi on avoimesti naureskellut näille yhteydenotoille eikä ole tajunnut esimiehensä olevan hyvin ymmärtäväinen ihminen. Linja-aho on ajaessaan omaa s* ja m* propagandaansa muistanut tuoda joka kohdassa ilmi luottamustoimensa, yhdistysjäsenyytensä ja työnantajansa. Nyt kun vastaavassa tapauksessa aatetoverin työnantaja ei ollutkaan ihan yhtä ymmärtäväinen vaan tuomitsi häiriköinnin ja propagandalevityksen niin Linja-aholla on tainnut pieni paniikki iskeä ja pissi mennä sukkaan. Täytyy äkkikä saada Ukkola case päätöksen ja Ukkola "tuomituksi" tai jopa tuomituksi ettei oma jalusta sorru alta. Seuraava esimies ei välttämättä ole yhtä suopea Linja-ahon touhuille.

Vierailija kirjoitti:

Tämän pävän Ilkassa opiston reksi sanoi että tviitit olivat pilkkaavia ja heillä puututaan pilkkaamiseen.

tai siis "voidaan tulkita pilkaksi"

Luultavasti nuo Ukkolan intiaanipäähineet ja Pekka ja Pätkä kohtaukset eivät olleet Sannan keksintöjä. Sannahan on kertonut, ettei ohjelmissa ole toimittajien mielipiteitä. Siksi YLE hyväksyy.