Toimittaja Sanna Ukkola kanteli häntä kritisoineen twiittaajan työnantajalle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä keississä kyllä hävettää kaikki. Ukkola hävettää, Hannula hävettää, someraivostujat hävettää. Syvä häpeä koko suomen kansan takia.

Minua hävettää lähinnä Suomen lehdistön ja muun valtamedian suhtautuminen tähän keissiin: lähes totaalinen vaikeneminen.

Maria Veitola sentään kutsui Auvisen (ja Ukkolan, joka ei mennyt paikalle) studioonsa Radio Helsinkiin ja teki tästä aiheesta jutun, joka on kuunneltavissa netissä. Mutta siinäkin vaiettiin kokonaan koko asian isoimmasta ongelmasta: valta, jota toimittajat käyttävät ja siis se, miten he eivät käsitä vahinkoa, jota vallallaan aiheuttavat.

Esim. jossain tuli kyllä mainittua, että Hannulan alkuperäisen twiitin Pressiklubista näki ehkä 2000 seuraajaa. Kun taas Ukkolan seuraavan vastineen asiassa Ylen sivuilla, jonne hän sen pisti, eikä yksityisille fb-sivuilleen, mikä olisi ollut edes vähän vähemmän vallankäyttöä, näki helposti 100 000 lukijaa, varmaan enemmänkin. Pressiklubin katsojaluvuista puhumattakaan, lisättyinä jaoilla, joita ihmiset somessa siitä tekivät ja antoivat Ukkolan mielipiteelle huomiota.

Joten Ukkola päätti vetää herneen kunnolla nenään siitä, että ehkä 2000 ihmistä näki jonkin nolon äänestyksen hänestä (joka oli sitäpaitsi aika hauska).

MIKSEI MEDIA KESKUSTELE TÄSTÄ???

Jatkan vielä, että miksei Ukkolan pomo keskustele tästä? Miksei hän pahoitellut tätä Ylen kommentissaan? Miksei hän ole jo edellyttänyt Ukkolalta toimintansa (siis väärää vallankäyttöä Hannulaa kohtaan) anteeksipyytämistä tai jos ei siihen pysty, niin eroa nykyisistä tehtävistään?

Hannula on nettikiusaaja sekä öyhöttäjä. Ei tuollaisilta pidä pyytää yhtään mitään anteeksi.

Tässä on ihan selvät todisteet hänen öyhöttämisestään. Tuollasta ei normaali ihminen harrasta. 

http://eioototta.fi/mita-eroa-on-kritiikilla-ja-kiusaamisella/ 

Vierailija kirjoitti:

Sanna Ukkola on lahjaton typerys.

Onneksi ei kuitenkaan nettikiusaava anarkisti. 

Vierailija kirjoitti:

Sanna Ukkola naurunalaisti kulttuurisen omimisen käsitettä ja siitä loukkaantumista Pressiklubissa istumalla ohjelmassa intiaanipäähine päässä sekä näyttämällä kiistanalaisen pätkän Pekka ja Pätkä elokuvasta, jossa nämä heiluvat kasvot kenkäplankissa. Twitterissä eräs henkilö piti tätä karnevalisoivaa tapaa käsitellä asiaa huonona ja esitti kritiikkinsä symmetrisesti, eli samoin kuin Ukkola ohjelmassaan: lataamalla twitteriin kyselyn siitä olisiko esimerkiksi aasinhattu vai erikeeper paras Ukkolan seuraavaksi päähineeksi. Mitä tapahtuu sitten: Ukkola kysyy twiittaajan työnantajaa, twiittaaja vastaa ja sitten twiittaajan työnantaja ottaa yhteyttä, että tulisitko neuvonpitoon. Twiittaaja ei nyt tiedossa olleen perusteella kuitenkaan saa potkuja.

Aika uskomatonta.

Siis oikeasti soitti työnantajalle??? Siis miksi ? A. Miten työnantaja liityy mitenkään tähän ? B. Miksi työnantaja on kutsunut kyseisen henkkilön johonkin neuvonpitoon?

Ei nyt oikein aukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hannula aikoo kannella JSN:lle Ylestä ja suunnittelee rikosilmoitusta Ukkolasta ja tämän esimiehestä.

Ajattelin kannella Hannulasta opetushallintoon että miten meillä voi olla anarkisti opettejana. 

Onneksi olkoon, typeryys viety jälleen aivan uudelle tasolle. Miltä nyt tuntuu?

Tahtoisitko sinä lastesi opettajaksi vaikka uusnatsin?  Ei se anarkisti kuules ole piiruakaan parempi kuin joku uusnatsi. 

Aijaa kerropa lisää. Kuuluisia anarkisteja esim Noam Chomsky ja Mohandas Gandhi. Kumpainenki olisi lapseni opettajaksi sopivampia kuin esim Jesse Torniainen tai Pekka Siitoin... Ymmärrän kyllä että et ymmärrä.

Kuka tahansa nationalisti jolla on opettajan pätevyys on parempi opettaja kuin nuo mainitsemasi kommunistihipit. 

Ymmärrän kyllä että et ymmärrä. 

Sanna Ukkola voisi lähteä koulukiertueelle ”Sanna Ukkolan Aamu Show” -teemalla ja kertoa koululaisille perussuomalaisten kuntavaaliehdokkaitten voimakkaasta kiinnostuksesta lasten ja nuorten asioihin. Apuna olisi tietysti tuota mainitsemaasi ”nationalismia” käsiteltäessä käsinuket Pekka ja Jesse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä keississä kyllä hävettää kaikki. Ukkola hävettää, Hannula hävettää, someraivostujat hävettää. Syvä häpeä koko suomen kansan takia.

Minua hävettää lähinnä Suomen lehdistön ja muun valtamedian suhtautuminen tähän keissiin: lähes totaalinen vaikeneminen.

Maria Veitola sentään kutsui Auvisen (ja Ukkolan, joka ei mennyt paikalle) studioonsa Radio Helsinkiin ja teki tästä aiheesta jutun, joka on kuunneltavissa netissä. Mutta siinäkin vaiettiin kokonaan koko asian isoimmasta ongelmasta: valta, jota toimittajat käyttävät ja siis se, miten he eivät käsitä vahinkoa, jota vallallaan aiheuttavat.

Esim. jossain tuli kyllä mainittua, että Hannulan alkuperäisen twiitin Pressiklubista näki ehkä 2000 seuraajaa. Kun taas Ukkolan seuraavan vastineen asiassa Ylen sivuilla, jonne hän sen pisti, eikä yksityisille fb-sivuilleen, mikä olisi ollut edes vähän vähemmän vallankäyttöä, näki helposti 100 000 lukijaa, varmaan enemmänkin. Pressiklubin katsojaluvuista puhumattakaan, lisättyinä jaoilla, joita ihmiset somessa siitä tekivät ja antoivat Ukkolan mielipiteelle huomiota.

Joten Ukkola päätti vetää herneen kunnolla nenään siitä, että ehkä 2000 ihmistä näki jonkin nolon äänestyksen hänestä (joka oli sitäpaitsi aika hauska).

MIKSEI MEDIA KESKUSTELE TÄSTÄ???

Jatkan vielä, että miksei Ukkolan pomo keskustele tästä? Miksei hän pahoitellut tätä Ylen kommentissaan? Miksei hän ole jo edellyttänyt Ukkolalta toimintansa (siis väärää vallankäyttöä Hannulaa kohtaan) anteeksipyytämistä tai jos ei siihen pysty, niin eroa nykyisistä tehtävistään?

Hannula on nettikiusaaja sekä öyhöttäjä. Ei tuollaisilta pidä pyytää yhtään mitään anteeksi.

Tässä on ihan selvät todisteet hänen öyhöttämisestään. Tuollasta ei normaali ihminen harrasta. 

http://eioototta.fi/mita-eroa-on-kritiikilla-ja-kiusaamisella/ 

Tuo linkki katoaa keskustelusta kun ei sovi Hannulan fanien agendaan.

ööpinen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna Ukkola naurunalaisti kulttuurisen omimisen käsitettä ja siitä loukkaantumista Pressiklubissa istumalla ohjelmassa intiaanipäähine päässä sekä näyttämällä kiistanalaisen pätkän Pekka ja Pätkä elokuvasta, jossa nämä heiluvat kasvot kenkäplankissa. Twitterissä eräs henkilö piti tätä karnevalisoivaa tapaa käsitellä asiaa huonona ja esitti kritiikkinsä symmetrisesti, eli samoin kuin Ukkola ohjelmassaan: lataamalla twitteriin kyselyn siitä olisiko esimerkiksi aasinhattu vai erikeeper paras Ukkolan seuraavaksi päähineeksi. Mitä tapahtuu sitten: Ukkola kysyy twiittaajan työnantajaa, twiittaaja vastaa ja sitten twiittaajan työnantaja ottaa yhteyttä, että tulisitko neuvonpitoon. Twiittaaja ei nyt tiedossa olleen perusteella kuitenkaan saa potkuja.

Aika uskomatonta.

Siis oikeasti soitti työnantajalle??? Siis miksi ? A. Miten työnantaja liityy mitenkään tähän ? B. Miksi työnantaja on kutsunut kyseisen henkkilön johonkin neuvonpitoon?

Ei nyt oikein aukea.

Kyseinen nettikiusaaja (Hannula, tämä anarkisti opettaja) on pidemmän aikaa jahdannut Ukkolaa. 

On hän muitakin ihmisiä kiusannut internetissä joten ei mitään uutta hänelle. 

Toivottavasti homma loppuu nyt ja toimittaja ja muut ihmiset saavat olla rauhassa näiltä kiusaavilta anarkisteilta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hannula aikoo kannella JSN:lle Ylestä ja suunnittelee rikosilmoitusta Ukkolasta ja tämän esimiehestä.

Ajattelin kannella Hannulasta opetushallintoon että miten meillä voi olla anarkisti opettejana. 

Onneksi olkoon, typeryys viety jälleen aivan uudelle tasolle. Miltä nyt tuntuu?

Tahtoisitko sinä lastesi opettajaksi vaikka uusnatsin?  Ei se anarkisti kuules ole piiruakaan parempi kuin joku uusnatsi. 

Aijaa kerropa lisää. Kuuluisia anarkisteja esim Noam Chomsky ja Mohandas Gandhi. Kumpainenki olisi lapseni opettajaksi sopivampia kuin esim Jesse Torniainen tai Pekka Siitoin... Ymmärrän kyllä että et ymmärrä.

Kuka tahansa nationalisti jolla on opettajan pätevyys on parempi opettaja kuin nuo mainitsemasi kommunistihipit. 

Ymmärrän kyllä että et ymmärrä. 

Sanna Ukkola voisi lähteä koulukiertueelle ”Sanna Ukkolan Aamu Show” -teemalla ja kertoa koululaisille perussuomalaisten kuntavaaliehdokkaitten voimakkaasta kiinnostuksesta lasten ja nuorten asioihin. Apuna olisi tietysti tuota mainitsemaasi ”nationalismia” käsiteltäessä käsinuket Pekka ja Jesse.

Sinä yrität täysin aiheetta mustamaalata valheilla Ukkolaa erilaisiin yhteyksiin joita ei ole olemassa. 

Tässä tapauksessa on vain anarkistit jotka ovat syyllistyneet jatkuvaan nettikiusaamiseen ja sinä taidat olla yksi näistä kiusaajista kun viestejäsi lukee. 

Hyvä kun paljastit luonteesi. Olet kiusaaja kuten Hannula, Auvinen ja muut anarkistit. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä keississä kyllä hävettää kaikki. Ukkola hävettää, Hannula hävettää, someraivostujat hävettää. Syvä häpeä koko suomen kansan takia.

Minua hävettää lähinnä Suomen lehdistön ja muun valtamedian suhtautuminen tähän keissiin: lähes totaalinen vaikeneminen.

Maria Veitola sentään kutsui Auvisen (ja Ukkolan, joka ei mennyt paikalle) studioonsa Radio Helsinkiin ja teki tästä aiheesta jutun, joka on kuunneltavissa netissä. Mutta siinäkin vaiettiin kokonaan koko asian isoimmasta ongelmasta: valta, jota toimittajat käyttävät ja siis se, miten he eivät käsitä vahinkoa, jota vallallaan aiheuttavat.

Esim. jossain tuli kyllä mainittua, että Hannulan alkuperäisen twiitin Pressiklubista näki ehkä 2000 seuraajaa. Kun taas Ukkolan seuraavan vastineen asiassa Ylen sivuilla, jonne hän sen pisti, eikä yksityisille fb-sivuilleen, mikä olisi ollut edes vähän vähemmän vallankäyttöä, näki helposti 100 000 lukijaa, varmaan enemmänkin. Pressiklubin katsojaluvuista puhumattakaan, lisättyinä jaoilla, joita ihmiset somessa siitä tekivät ja antoivat Ukkolan mielipiteelle huomiota.

Joten Ukkola päätti vetää herneen kunnolla nenään siitä, että ehkä 2000 ihmistä näki jonkin nolon äänestyksen hänestä (joka oli sitäpaitsi aika hauska).

MIKSEI MEDIA KESKUSTELE TÄSTÄ???

Jatkan vielä, että miksei Ukkolan pomo keskustele tästä? Miksei hän pahoitellut tätä Ylen kommentissaan? Miksei hän ole jo edellyttänyt Ukkolalta toimintansa (siis väärää vallankäyttöä Hannulaa kohtaan) anteeksipyytämistä tai jos ei siihen pysty, niin eroa nykyisistä tehtävistään?

Hannula on nettikiusaaja sekä öyhöttäjä. Ei tuollaisilta pidä pyytää yhtään mitään anteeksi.

Tässä on ihan selvät todisteet hänen öyhöttämisestään. Tuollasta ei normaali ihminen harrasta. 

http://eioototta.fi/mita-eroa-on-kritiikilla-ja-kiusaamisella/ 

Tuo linkki katoaa keskustelusta kun ei sovi Hannulan fanien agendaan.

Tuossahan se on. Ei ole hävinnyt mihinkään. :D

En tiedä onko tätä anarkisti Hannulaa pidätetty poliisin toimesta kuinka usein, mutta ainakin tuo häntä puolusteleva Suvi Auvinen on poliisin vanha tuttu. 

 Ovat anarkisteja kumpikin ja Facebook kavereita.  Myös nettikiusaaminen on molemmille tuttua puuhaa. 

Entäs Sannan tviittaukse jos hän on ohjelmassaan valmis kiusaamaan, niin miksei netissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä keississä kyllä hävettää kaikki. Ukkola hävettää, Hannula hävettää, someraivostujat hävettää. Syvä häpeä koko suomen kansan takia.

Minua hävettää lähinnä Suomen lehdistön ja muun valtamedian suhtautuminen tähän keissiin: lähes totaalinen vaikeneminen.

Maria Veitola sentään kutsui Auvisen (ja Ukkolan, joka ei mennyt paikalle) studioonsa Radio Helsinkiin ja teki tästä aiheesta jutun, joka on kuunneltavissa netissä. Mutta siinäkin vaiettiin kokonaan koko asian isoimmasta ongelmasta: valta, jota toimittajat käyttävät ja siis se, miten he eivät käsitä vahinkoa, jota vallallaan aiheuttavat.

Esim. jossain tuli kyllä mainittua, että Hannulan alkuperäisen twiitin Pressiklubista näki ehkä 2000 seuraajaa. Kun taas Ukkolan seuraavan vastineen asiassa Ylen sivuilla, jonne hän sen pisti, eikä yksityisille fb-sivuilleen, mikä olisi ollut edes vähän vähemmän vallankäyttöä, näki helposti 100 000 lukijaa, varmaan enemmänkin. Pressiklubin katsojaluvuista puhumattakaan, lisättyinä jaoilla, joita ihmiset somessa siitä tekivät ja antoivat Ukkolan mielipiteelle huomiota.

Joten Ukkola päätti vetää herneen kunnolla nenään siitä, että ehkä 2000 ihmistä näki jonkin nolon äänestyksen hänestä (joka oli sitäpaitsi aika hauska).

MIKSEI MEDIA KESKUSTELE TÄSTÄ???

Jatkan vielä, että miksei Ukkolan pomo keskustele tästä? Miksei hän pahoitellut tätä Ylen kommentissaan? Miksei hän ole jo edellyttänyt Ukkolalta toimintansa (siis väärää vallankäyttöä Hannulaa kohtaan) anteeksipyytämistä tai jos ei siihen pysty, niin eroa nykyisistä tehtävistään?

Hannula on nettikiusaaja sekä öyhöttäjä. Ei tuollaisilta pidä pyytää yhtään mitään anteeksi.

Tässä on ihan selvät todisteet hänen öyhöttämisestään. Tuollasta ei normaali ihminen harrasta. 

http://eioototta.fi/mita-eroa-on-kritiikilla-ja-kiusaamisella/ 

Mitä ihmettä oikein selität? Kävin lukemassa tuon linkin takaa löytyvät tekstit, eikä niissä ollut mitään sellaista, jota normaali ihminen pitää kiusaamisena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin Hannulan tweetit ovat kadonneet?

Irvailu Miss Helsingistä, jne..

Tais alkaa anarkistilla kuumottaan työpaikkansa puolesta. 

Ei kukaan tervejärkinen halua anarkistia lapsensa opettajaksi. 

Hannulan tweetit siivottiin ennen kuin Auvinen julkaisi juttunsa.

Osa tweeteistä oli todella ilkeitä. Enkä tarkoita tweettejä Ukkolasta.

Lähde?

Tuolta löytyy osa poistetuista tweeteistä.

http://eioototta.fi/mita-eroa-on-kritiikilla-ja-kiusaamisella/

Nyt lähti kaikki sympatiani pois Hannulalta. Hän ihan selkeä nettikiusaaja, ei kahta sanaa! 

Kehtaakin vielä tuollaisen jälkeen esittää uhria. 

Höpsis. Tuo on kritiikkiä ja piikikästä sellaista. Kuka tahansa bloggaaja tällä samalla sivustolla kohtaa 100x pahempaa, ei 1000x pahempaa.

Yhdessäkään ei uhattu, yllytetty toimimaan Sannaa vastaan tms.

Valtamedian toimittajan rooli on verrattavissa poliittista valtaa käyttävän rooliin. Luuletko että Stubbista, Sipilästä, Halla-Ahosta, V.Niinistöstä jne. säännöllisesti kriittisesti ja ivallisesti twiittaavia on vaikea löytää?

Hannula ei yhdessäkään ylittänyt hyvän maun tai vihapuheen rajaa.

Käykää lukemassa Sanna Ukkola: missit nuo internetin hevosnaamat.

Vierailija kirjoitti:

Entäs Sannan tviittaukse jos hän on ohjelmassaan valmis kiusaamaan, niin miksei netissä?

Mitä? Sulla on vähän sekava ulosanti. 

Ketä Sanna on nyt mielestäsi kiusannut netissä?  Tämä anarkisti Hannula on kiusannut useitakin eri ihmisiä mutta erityisesti Ukkolaa. 

Vierailija kirjoitti:

En tiedä onko tätä anarkisti Hannulaa pidätetty poliisin toimesta kuinka usein, mutta ainakin tuo häntä puolusteleva Suvi Auvinen on poliisin vanha tuttu. 

 Ovat anarkisteja kumpikin ja Facebook kavereita.  Myös nettikiusaaminen on molemmille tuttua puuhaa. 

Whataboutistinen paniikki kalvaa selvästi mieltä ja aiheuttaa toistoa. Kaiken tuon vääristelyn keskellä sinunkin on hyvä muistaa, että

Hannula tekee kantelun Julkisen sanan neuvostoon ja rikosilmoituksen poliisillekunnianloukkauksesta. Asia käsitellään lopulta oikeusistuimessa ja prosessista tulee erittäin mielenkiintoinen. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin Hannulan tweetit ovat kadonneet?

Irvailu Miss Helsingistä, jne..

Tais alkaa anarkistilla kuumottaan työpaikkansa puolesta. 

Ei kukaan tervejärkinen halua anarkistia lapsensa opettajaksi. 

Hannulan tweetit siivottiin ennen kuin Auvinen julkaisi juttunsa.

Osa tweeteistä oli todella ilkeitä. Enkä tarkoita tweettejä Ukkolasta.

Lähde?

Tuolta löytyy osa poistetuista tweeteistä.

http://eioototta.fi/mita-eroa-on-kritiikilla-ja-kiusaamisella/

Nyt lähti kaikki sympatiani pois Hannulalta. Hän ihan selkeä nettikiusaaja, ei kahta sanaa! 

Kehtaakin vielä tuollaisen jälkeen esittää uhria. 

Höpsis. Tuo on kritiikkiä ja piikikästä sellaista. Kuka tahansa bloggaaja tällä samalla sivustolla kohtaa 100x pahempaa, ei 1000x pahempaa.

Yhdessäkään ei uhattu, yllytetty toimimaan Sannaa vastaan tms.

Valtamedian toimittajan rooli on verrattavissa poliittista valtaa käyttävän rooliin. Luuletko että Stubbista, Sipilästä, Halla-Ahosta, V.Niinistöstä jne. säännöllisesti kriittisesti ja ivallisesti twiittaavia on vaikea löytää?

Hannula ei yhdessäkään ylittänyt hyvän maun tai vihapuheen rajaa.

Moi, ootko Suvi Auvinen vai Hannula itse? 

Tehän olette FB-kavereita ja yhteisenä harrastuksena anarkismi ja nettiöyhötys eli kiusaaminen. 

ööpinen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna Ukkola naurunalaisti kulttuurisen omimisen käsitettä ja siitä loukkaantumista Pressiklubissa istumalla ohjelmassa intiaanipäähine päässä sekä näyttämällä kiistanalaisen pätkän Pekka ja Pätkä elokuvasta, jossa nämä heiluvat kasvot kenkäplankissa. Twitterissä eräs henkilö piti tätä karnevalisoivaa tapaa käsitellä asiaa huonona ja esitti kritiikkinsä symmetrisesti, eli samoin kuin Ukkola ohjelmassaan: lataamalla twitteriin kyselyn siitä olisiko esimerkiksi aasinhattu vai erikeeper paras Ukkolan seuraavaksi päähineeksi. Mitä tapahtuu sitten: Ukkola kysyy twiittaajan työnantajaa, twiittaaja vastaa ja sitten twiittaajan työnantaja ottaa yhteyttä, että tulisitko neuvonpitoon. Twiittaaja ei nyt tiedossa olleen perusteella kuitenkaan saa potkuja.

Aika uskomatonta.

Siis oikeasti soitti työnantajalle??? Siis miksi ? A. Miten työnantaja liityy mitenkään tähän ? B. Miksi työnantaja on kutsunut kyseisen henkkilön johonkin neuvonpitoon?

Ei nyt oikein aukea.

No, meillä ainakin olen siis asiakaspalvelutyössä niin vaikkei töissä ole suoraan sanottu, niin alalla on puhuttu siitä, että tavallaan edustamme vapaa💀ajallammekin työnantajaa. Siis vertaa lääkärit, ja ehkä vähän opettajatkin. Tuon open varmaan pelasti a) se, että hänellä tosiaan oli fiksu työnantaja ja b) se, että häntä ei olisi tavan lukija voinut yhdistää työnanatajaansa.

Ei minuakaan voi, mutta jos joutuisin johonkin julkisuuteen päätyvään haukkumiseen nettikäyttäytymisestäni JA media siinä yhteydessä kaivaisi esille työnantajani ja työpaikkani, ottamatta sinne siis yhteyttä, mutta paljastamalla sen kaikille, niin voin kuvitella, että meillä pomo vetäis hirveän shown siitä, koska on pikkumainen.

Ja siis mä luulen Ukkolan tosiaan toimineen vielä siinä vaiheessa kuvitellen, että poliisi oli ohjeistanut häntä olemaan kiusaajan työnantajatahoon yhteydessä, mikä sitten hillitsisi työntekijää, joka pelkää, että jonain päivänä media kaivaa sen esiin, missä hän on töissä ja suomii häntä, että ai ai, oot twiitannut ilkeitä. Vaikeaa uskoa, että joku toimittaja on noin kujalla poliisin tarkoittamasta toimintaohjeesta, mutta Ukkolalla oli ehkä kiima päällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä keississä kyllä hävettää kaikki. Ukkola hävettää, Hannula hävettää, someraivostujat hävettää. Syvä häpeä koko suomen kansan takia.

Minua hävettää lähinnä Suomen lehdistön ja muun valtamedian suhtautuminen tähän keissiin: lähes totaalinen vaikeneminen.

Maria Veitola sentään kutsui Auvisen (ja Ukkolan, joka ei mennyt paikalle) studioonsa Radio Helsinkiin ja teki tästä aiheesta jutun, joka on kuunneltavissa netissä. Mutta siinäkin vaiettiin kokonaan koko asian isoimmasta ongelmasta: valta, jota toimittajat käyttävät ja siis se, miten he eivät käsitä vahinkoa, jota vallallaan aiheuttavat.

Esim. jossain tuli kyllä mainittua, että Hannulan alkuperäisen twiitin Pressiklubista näki ehkä 2000 seuraajaa. Kun taas Ukkolan seuraavan vastineen asiassa Ylen sivuilla, jonne hän sen pisti, eikä yksityisille fb-sivuilleen, mikä olisi ollut edes vähän vähemmän vallankäyttöä, näki helposti 100 000 lukijaa, varmaan enemmänkin. Pressiklubin katsojaluvuista puhumattakaan, lisättyinä jaoilla, joita ihmiset somessa siitä tekivät ja antoivat Ukkolan mielipiteelle huomiota.

Joten Ukkola päätti vetää herneen kunnolla nenään siitä, että ehkä 2000 ihmistä näki jonkin nolon äänestyksen hänestä (joka oli sitäpaitsi aika hauska).

MIKSEI MEDIA KESKUSTELE TÄSTÄ???

Jatkan vielä, että miksei Ukkolan pomo keskustele tästä? Miksei hän pahoitellut tätä Ylen kommentissaan? Miksei hän ole jo edellyttänyt Ukkolalta toimintansa (siis väärää vallankäyttöä Hannulaa kohtaan) anteeksipyytämistä tai jos ei siihen pysty, niin eroa nykyisistä tehtävistään?

Hannula on nettikiusaaja sekä öyhöttäjä. Ei tuollaisilta pidä pyytää yhtään mitään anteeksi.

Tässä on ihan selvät todisteet hänen öyhöttämisestään. Tuollasta ei normaali ihminen harrasta. 

http://eioototta.fi/mita-eroa-on-kritiikilla-ja-kiusaamisella/ 

Mitä ihmettä oikein selität? Kävin lukemassa tuon linkin takaa löytyvät tekstit, eikä niissä ollut mitään sellaista, jota normaali ihminen pitää kiusaamisena.

Jos tämä ei ole kiusaamistweettejä, niin mitä ne sitten ovat?

* 17.9. tviittaaja ehdottaa Tampereen yliopiston nimeksi ”Sannaukkolamies”.

* Yhdessä äänestyksessä tviittaaja ehdottaa eduskunnan puhemiehen nimeksi ”Sannaukkolamies”.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäs Sannan tviittaukse jos hän on ohjelmassaan valmis kiusaamaan, niin miksei netissä?

Mitä? Sulla on vähän sekava ulosanti. 

Ketä Sanna on nyt mielestäsi kiusannut netissä?  Tämä anarkisti Hannula on kiusannut useitakin eri ihmisiä mutta erityisesti Ukkolaa. 

Sanna Ukkola loukkaa tarkoituksellisesti ohjelmassaan. Kiusaa. Hän haukkuu ohjelman katsojia, jotka eivät ymmärrä, ettei ne ole toimittajan omia mielipiteitä.

Kuinka hän haukkuu netissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä keississä kyllä hävettää kaikki. Ukkola hävettää, Hannula hävettää, someraivostujat hävettää. Syvä häpeä koko suomen kansan takia.

Minua hävettää lähinnä Suomen lehdistön ja muun valtamedian suhtautuminen tähän keissiin: lähes totaalinen vaikeneminen.

Maria Veitola sentään kutsui Auvisen (ja Ukkolan, joka ei mennyt paikalle) studioonsa Radio Helsinkiin ja teki tästä aiheesta jutun, joka on kuunneltavissa netissä. Mutta siinäkin vaiettiin kokonaan koko asian isoimmasta ongelmasta: valta, jota toimittajat käyttävät ja siis se, miten he eivät käsitä vahinkoa, jota vallallaan aiheuttavat.

Esim. jossain tuli kyllä mainittua, että Hannulan alkuperäisen twiitin Pressiklubista näki ehkä 2000 seuraajaa. Kun taas Ukkolan seuraavan vastineen asiassa Ylen sivuilla, jonne hän sen pisti, eikä yksityisille fb-sivuilleen, mikä olisi ollut edes vähän vähemmän vallankäyttöä, näki helposti 100 000 lukijaa, varmaan enemmänkin. Pressiklubin katsojaluvuista puhumattakaan, lisättyinä jaoilla, joita ihmiset somessa siitä tekivät ja antoivat Ukkolan mielipiteelle huomiota.

Joten Ukkola päätti vetää herneen kunnolla nenään siitä, että ehkä 2000 ihmistä näki jonkin nolon äänestyksen hänestä (joka oli sitäpaitsi aika hauska).

MIKSEI MEDIA KESKUSTELE TÄSTÄ???

Jatkan vielä, että miksei Ukkolan pomo keskustele tästä? Miksei hän pahoitellut tätä Ylen kommentissaan? Miksei hän ole jo edellyttänyt Ukkolalta toimintansa (siis väärää vallankäyttöä Hannulaa kohtaan) anteeksipyytämistä tai jos ei siihen pysty, niin eroa nykyisistä tehtävistään?

Hannula on nettikiusaaja sekä öyhöttäjä. Ei tuollaisilta pidä pyytää yhtään mitään anteeksi.

Tässä on ihan selvät todisteet hänen öyhöttämisestään. Tuollasta ei normaali ihminen harrasta. 

http://eioototta.fi/mita-eroa-on-kritiikilla-ja-kiusaamisella/ 

Mitä ihmettä oikein selität? Kävin lukemassa tuon linkin takaa löytyvät tekstit, eikä niissä ollut mitään sellaista, jota normaali ihminen pitää kiusaamisena.

Jos tämä ei ole kiusaamistweettejä, niin mitä ne sitten ovat?

* 17.9. tviittaaja ehdottaa Tampereen yliopiston nimeksi ”Sannaukkolamies”.

* Yhdessä äänestyksessä tviittaaja ehdottaa eduskunnan puhemiehen nimeksi ”Sannaukkolamies”.

Ja Sanna pahoittaa mielensä näistä. Miksi?