Toimittaja Sanna Ukkola kanteli häntä kritisoineen twiittaajan työnantajalle

Call the midwife kirjoitti:

Ylen Radion Pyöreä pöytä keskusteli tästä just äsken. Olen samaa mieltä kuin Kaarina Hazard kaikesta mitä hän sanoi eli Ukkolan valtapositio valtamedian toimittajana pikkuisen eri kuin jonkun nobodyn äänestyksineen twitterissä. Hazard kritisoi myös Ukkolan esimiestä siitä, että tämä oli nimennyt valtakunnan mediassa tämän nobodyn häiriköksi. Muut keskustelijat olivat kaikki samaa mieltä siitä, että Ukkola mokasi tässä. 

Ohjelman voi kuunnella täältä:

https://areena.yle.fi/1-4223403

Tuon hazardin kanssa ei koskaan voi olla samaa mieltä mistään, mikäli on edes hieman normaali.

Vierailija kirjoitti:

Jännä, että Ukkola blokkasi Hannulan vasta kun tämä työnantajalle kantelu tuli ilmi.

Syyttää kuitenkin, että häirintä on jatkunut jo pitkään.

Kaikilla ei ole tapana blokata heti häiriköitä. Vassarit blokkaa heti kaikki

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä, että Ukkola blokkasi Hannulan vasta kun tämä työnantajalle kantelu tuli ilmi.

Syyttää kuitenkin, että häirintä on jatkunut jo pitkään.

Kaikilla ei ole tapana blokata heti häiriköitä. Vassarit blokkaa heti kaikki

Mutta Ukkola on kertonut tekevänsä niin. Valehteliko?

Kaarina haukkui mm. kuolleen Toni Halmeen ja yritti valehdella tarkoittaneensa muuta:

http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/2010011310917932_k9.shtml

Sami Hedberg sai osansa:

https://www.is.fi/viihde/art-2000001271943.html

Potku ovat seuranneet toistaan. Hasardi hommia vaan. Vain samanmieliset vassarit kuuntelevat Hazardin kiukutteluja. Miksiköhän hänen kohteena on useimmiten suomalainen mies? Saanut liian monet pakit ja kostaa?

Ja taas jollekin vastauksena, poliisi kyllä tutkii kuka sanoi ja mitä Ukkolalle. Tästä on kehkeytynyt niin sakea soppa, että pakkohan tämä on juurta jaksain selvittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä, että Ukkola blokkasi Hannulan vasta kun tämä työnantajalle kantelu tuli ilmi.

Syyttää kuitenkin, että häirintä on jatkunut jo pitkään.

Kaikilla ei ole tapana blokata heti häiriköitä. Vassarit blokkaa heti kaikki

No mites sitten Huhtasaari kuka blokkaa heti kaikki eri mieltä olevat? :D

Vierailija kirjoitti:

Ja taas jollekin vastauksena, poliisi kyllä tutkii kuka sanoi ja mitä Ukkolalle. Tästä on kehkeytynyt niin sakea soppa, että pakkohan tämä on juurta jaksain selvittää.

Kuka tutkii sen, mitä poliisi itse sanoi?

Poliisilta saa monia epävirallisia neuvoja,  mutta tietysti julkisuudessa käsiteltäessä aina kiistävät ne jos toimintamallia ei suoraan mainita lakikirjassa, kuten Ukkolan tapauksessa. Tympeää.

Tämä keissi oli erinomainen opetus kaikille, sillä tähän mennessä suva**t ovat kuvitelleen propagandan levityksen ja vihapu*een koskevan vai maahanm**ttokriittisiä. Työntekijän tule olla lojaali työnantajalleen myös vapaa-ajalla eli vaikka vapaa-aika on henkilökohtaista, niin sitä ei saa käyttää työnantajaa vahingoittavaan toimintaan. Monella yrityksellä on asiakkaita, jotka eivät hyväksy suva**ipropa**ndaa, joten sen levitys tai sen varjolla toisen häiriköinti voidaan tulkita työnantajaa vahingoittavaksi toiminnaksi. Tämä on hyvä kaikkien pöyristyneiden oikeustaistelijoiden hyvä muistaa.

Kyse ei ole asiasta, vaan Ukkolasta henkilönä, jonka kimppuun intelletkut sankoin joukoin ovat hyökänneet. Ilmeisesti kyyhöttivät varjoissa odottaen sopivaa tilaisuutta ja nyt kokivat sen koittaneen. Mutta erehtyivät poloiset. Asia tutkitaan perin pohjin tekstiviestit, kirjeet ja sähköpostit yms.

Niistä löytynee paljon dataa, jotka todistavat häiriköinnin autenttisesti. On vain hyvä, että Yle pitää työntekijnsä puolta. Hyvä Sanna pidä puolesi näitä uskovaisia vastaan!

Vierailija kirjoitti:

Kaarina haukkui mm. kuolleen Toni Halmeen ja yritti valehdella tarkoittaneensa muuta:

http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/2010011310917932_k9.shtml

Sami Hedberg sai osansa:

https://www.is.fi/viihde/art-2000001271943.html

Potku ovat seuranneet toistaan. Hasardi hommia vaan. Vain samanmieliset vassarit kuuntelevat Hazardin kiukutteluja. Miksiköhän hänen kohteena on useimmiten suomalainen mies? Saanut liian monet pakit ja kostaa?

Sosiaalituilla öyhöttävän persulin whataboutistinen kiima nousee aivan uusiin sfääreihin. Viestiin on liitetty linkkejä uskottavuuden lisäämiseksi!

Vierailija kirjoitti:

Kaikki alkoi saamelaisista. Jos he eivät olisi ärähtäneet, ei Ukkola olisi yrittänyt etsiä toista syntipukkia. Hän teki väärin ja yrittää kieroilemalla kääntää keskustelun itsestään pois.

https://petraunni.files.wordpress.com/2016/10/cropped-problems-2-kopio…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaarina haukkui mm. kuolleen Toni Halmeen ja yritti valehdella tarkoittaneensa muuta:

http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/2010011310917932_k9.shtml

Sami Hedberg sai osansa:

https://www.is.fi/viihde/art-2000001271943.html

Potku ovat seuranneet toistaan. Hasardi hommia vaan. Vain samanmieliset vassarit kuuntelevat Hazardin kiukutteluja. Miksiköhän hänen kohteena on useimmiten suomalainen mies? Saanut liian monet pakit ja kostaa?

Sosiaalituilla öyhöttävän persulin whataboutistinen kiima nousee aivan uusiin sfääreihin. Viestiin on liitetty linkkejä uskottavuuden lisäämiseksi!

Aika hyvä peruskommentti, joskin vähän ylivuotinen.

Älymystön kuivempaa haaraa.

Vierailija kirjoitti:

Kyse ei ole asiasta, vaan Ukkolasta henkilönä, jonka kimppuun intelletkut sankoin joukoin ovat hyökänneet. Ilmeisesti kyyhöttivät varjoissa odottaen sopivaa tilaisuutta ja nyt kokivat sen koittaneen. Mutta erehtyivät poloiset. Asia tutkitaan perin pohjin tekstiviestit, kirjeet ja sähköpostit yms.

Niistä löytynee paljon dataa, jotka todistavat häiriköinnin autenttisesti. On vain hyvä, että Yle pitää työntekijnsä puolta. Hyvä Sanna pidä puolesi näitä uskovaisia vastaan!

Sanat data ja autenttinen viestivät kommentin kirjoittajan osaamisesta ja koulutustasosta. Toisessa on käytetty sujuvasti d-kirjainta ja autenttinenkin on kirjoitettu aivan oikein. Hallalahko on koska narratiivi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastauksena jollekin edelliselle, Ukkola kyllä moneen kertaan avoimilla Facebook sivuillaan väitti saaneensa poliisilta neuvon ottaa yhteyttä kolmanteen osapuoleen, jonka hän tulkitsi työnantajaksi. Liekö poistanut sen jo sivuiltaan, en jaksa tarkistaa.

Kyllä hän tuossa lehtijutussakin sanoo, että poliisi on neuvonut sekoittamaan kolmannen osapuolen mukaan.

Oikeastaan poliisien toiminta pitäisi myös tutkia. Tuo on yllyttämistä.

Poliisithan ovat avoimesti persuja.

Perussuomalaiset poliisit voisivat jättää vasemmistokuplan apunsa ulkopuolelle, jos heidän apunsa ei kelpaa

Taitaa olla niin että ns. kulttuuriväki on vihervasemmistolaista sakkia. Tai ne, jotka eivät ole, ovat kulttuurimarxisteja. Tämä ketju osoittaa kuinka hyvin marxilaisuus voi apurahojen tuella. Voisikin poista apurahat heiltä vähän samoin tarkoitusperin kuten on Ukkolaa kammettu pois Ylestä.

Minkälaisen apurahan turvin sinä oppisit kirjoittamaan? Tuo viimeinen lause edustanee sitä parempaa logiikkaa.

Minua jäi pohdituttamaan Ukkolan sanavalinnat "vastineessaan". Hänhän kirjoitti, että "tällä kertaa" hänen kohteensa ei mennytkään itseensä vaan julkisti sen, että Ukkola otti yhteyttä esimieheen. Tämähän tarkoittaa, että hän on tehnyt niin myös aikaisemmin, jolloin hänen kohteensa on joutunut töissä vaikeuksiin, ei ole julkistanut sitä, ja Ukkolan yritys vaientaa eri mieltä olevat on onnistunut.

TÄMÄ on minusta huolestuttavaa. Nyt esiin kaikki Ukkolan aikaisemmat uhrit ja hänen sipilämäinen toimintansa täytyy avata ihan kunnolla. Sen jälkeen julkinen työnantaja tehköön johtopäätöksensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä, että Ukkola blokkasi Hannulan vasta kun tämä työnantajalle kantelu tuli ilmi.

Syyttää kuitenkin, että häirintä on jatkunut jo pitkään.

Kaikilla ei ole tapana blokata heti häiriköitä. Vassarit blokkaa heti kaikki

No mites sitten Huhtasaari kuka blokkaa heti kaikki eri mieltä olevat? :D

Mutta se onkin sitä parempaa blokkaamista.

Vierailija kirjoitti:

Minua jäi pohdituttamaan Ukkolan sanavalinnat "vastineessaan". Hänhän kirjoitti, että "tällä kertaa" hänen kohteensa ei mennytkään itseensä vaan julkisti sen, että Ukkola otti yhteyttä esimieheen. Tämähän tarkoittaa, että hän on tehnyt niin myös aikaisemmin, jolloin hänen kohteensa on joutunut töissä vaikeuksiin, ei ole julkistanut sitä, ja Ukkolan yritys vaientaa eri mieltä olevat on onnistunut.

TÄMÄ on minusta huolestuttavaa. Nyt esiin kaikki Ukkolan aikaisemmat uhrit ja hänen sipilämäinen toimintansa täytyy avata ihan kunnolla. Sen jälkeen julkinen työnantaja tehköön johtopäätöksensä.

Kiusaaminen on taitolaji ja siinä pärjäävät hyvin myös aika yksinkertaiset henkilöt. Minkä koulussa oppi sen vanhana taitaa, vai mitä Sanna?

Kaikki alkoi siitä, kun mä lopputilin sain.

Onko Sannan mies kommentuinut mitään? Hänkö neuvoi?

Tänään varmasti asiaa kulissien takana käsitelty, kun kaikki asianosaiset ovat ihan hiljaa. Joku tolkkuhan tähän on saatava.