Tähdet, tähdet 2017 -keskustelu

Tähdet tähdet

1. kausi top 3

1. Jari Sillanpää, Warner 

2. Diandra, Universal

3. Olli Herman, Universal (reckless love)

2. kausi top 3

1. Waltteri Torikka, Warner

2. Laura Voutilainen, Universal

3. Jarkko Ahola, Warner

3. kausi top 3

1. Pete Parkkonen, Warner

2. Johanna Försti, Sony

3. Arttu Wiskari, Warner

4. kausi top3

- Elias Kaskinen, Warner

- Jannika B, Universal

- Andre Linman, Warner (sturm un drang)

Vierailija kirjoitti:

Tähdet tähdet

1. kausi top 3

1. Jari Sillanpää, Warner 

2. Diandra, Universal

3. Olli Herman, Universal (reckless love)

2. kausi top 3

1. Waltteri Torikka, Warner

2. Laura Voutilainen, Universal

3. Jarkko Ahola, Warner

3. kausi top 3

1. Pete Parkkonen, Warner

2. Johanna Försti, Sony

3. Arttu Wiskari, Warner

4. kausi top3

- Elias Kaskinen, Warner

- Jannika B, Universal

- Andre Linman, Warner (sturm un drang)

Näinhän se varmasti käy. Hevarit ja rokkikukot ovat aina jääneet kolmanneksi. 😔

Vierailija kirjoitti:

Tähdet tähdet

1. kausi top 3

1. Jari Sillanpää, Warner 

2. Diandra, Universal

3. Olli Herman, Universal (reckless love)

2. kausi top 3

1. Waltteri Torikka, Warner

2. Laura Voutilainen, Universal

3. Jarkko Ahola, Warner

3. kausi top 3

1. Pete Parkkonen, Warner

2. Johanna Försti, Sony

3. Arttu Wiskari, Warner

4. kausi top3

- Elias Kaskinen, Warner

- Jannika B, Universal

- Andre Linman, Warner (sturm un drang)

Andre Linman, Frontied Music ei Werner.

Muistelisin kyllä, että Warnerin feedissä onnitelteltiin Andrea myös silloin alussa.

Vierailija kirjoitti:

Muistelisin kyllä, että Warnerin feedissä onnitelteltiin Andrea myös silloin alussa.

Sturm und Drang taisi olla Warnerilla, nykyinen bändi One Desire tuolla Frontierilla.

Toi Elias ei ollut mulle tuttu ennen tätä ohjelmaa, niin voisiko joku valaista minua millainen ura hänellä on ollut tähän asti? Ilmeisesti joku hitti ainakin ollut? Viime vuonna Pete Parkkonen oli aivan loistava ja tasoero Eliakseen aivan valtava. Mutta olenkin jo nelikymppinen niin en ymmärrä mikä nuoriin vetoaa. Sääli kun tästä loistavasta ohjelmasta on mainoskanava artisteille, joilla ei lahjojen puolesta olisi mitään asiaa tähdeksi. Tykkäsin tosi paljon Nellistä ja mielestäni hän olisi kuulunut finaalin ennen Eliasta. Meni ihan maku tästä ohjelmasta. 

Tuleepa surkea finaali Jannika vastaan Elias. 

Andre tulee voittamaan koko shown!

Vierailija kirjoitti:

Andre tulee voittamaan koko shown!

Toivottavasti, hänellä on niin upea ääni ja toivoisin, että hän pääsisi enemmän esille ja saisi tehdä enemmän erilaisia töitä musiikkialalla. Jannika ja Elias ovat jo olleet esillä paljon eri ohjelmissa, Jannika naistenlehdissä, isommat levy-yhtiöt heillä ym.

Vierailija kirjoitti:

Oispa jännä tietää, mihin asti Jannika B olisi pärjännyt ihan vain itsenään. Viittaan tällä Wirtasen twitter hehkutukseen ja kaikki, jotka seurannut Apulantaa, tietää, että yhtyeellä on isohko uskollinen fanijoukko. Mitä Wirtanen edellä, sitä fanit perässä. Jannika itsessään on tosi sympaattinen, lauluääni ei minun mieleeni. 

Itsenään se tuolla on pärjännyt, harva tuonkaan ohjelman katsoja seuraa mitään twitteriä tai Wirtasen muutamaa twiittiä. Itse olen tykännyt Jannikasta siitä lähtien, kun se oli aikoinaan idolssissa, eikä siihen ole vaikuttanut twitterit tai Wirtaset lainkaan. Miksi Jannikalla ei voisi olla faneja ihan omasta takaa, jos kerta Eliaksella, Erjalla ja Andreillakin on? Se, että sä et pidä siitä ei tarkoita etteikö kukaan muu voisi pitää. Mä en pidä Andreista, enkä Erjasta, mutta ymmärrän että jotku pitää niistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistelisin kyllä, että Warnerin feedissä onnitelteltiin Andrea myös silloin alussa.

Sturm und Drang taisi olla Warnerilla, nykyinen bändi One Desire tuolla Frontierilla.

Joo, monilla on bändejä pienemmillä merkeillä, mutta esim soolouraa voidaan viritellä siltikin. Torikalla ja Aholalla oli kai näin.

Jannikalla on monta erinomaista esitystä. Kuten se Marian mainitsema kantrimainen Always on my mind, huikea Via Dolorosa, loisdtava räppi jippikayjei, alkuperäistä kivempi Gyllene skor, Show me heaven ja nyt sitten tämä upea Jolene. Äänensä ei sovi kaikkeen mutta esim. kantriin sopii erinomaisesti ja itseasiassa tässä kisassa vain ihan ensimmäinen on esityksensä on ollut heikompaa puoliskoa. Monesti ollut paras.

Finalisti porukka aivan surkea

 Erjan äänestä ei ajoittain tiennyt laulaako nainen vai mies!On liiankin ammattilainen nåitten muiden kanssa ja liikaakin hehkutettu.

Vierailija kirjoitti:

Jannikalla on monta erinomaista esitystä. Kuten se Marian mainitsema kantrimainen Always on my mind, huikea Via Dolorosa, loisdtava räppi jippikayjei, alkuperäistä kivempi Gyllene skor, Show me heaven ja nyt sitten tämä upea Jolene. Äänensä ei sovi kaikkeen mutta esim. kantriin sopii erinomaisesti ja itseasiassa tässä kisassa vain ihan ensimmäinen on esityksensä on ollut heikompaa puoliskoa. Monesti ollut paras.

Jannikan ääni ei riitä käheyden takia, tuntuu ku ois flunssa päällä kaiken aikaa.

Se on fakta, että Andrella oli country-jaksossa vire ongelmia. Sekä omassa vedossaan että duetossa. Se ei silti tarkoita etteikö hän osaisi laulaa, joksus vire ei vaan mene nappiin. Kiva nähdä häneltäkin tanssia!

Kaskinen veti eilen kyllä maaliin. Ja taas löysi äänestään uuden kulman illan genreen sopivaksi. Oikeasti, ei kaikilta edes vuosikausia laulua ammatikseen tekeviltä ihmisiltä löydy kapasiteettia muokata ääntä noin suvereenisti.

Jannika oli sympaattinen. Tykkään biisin originaalista versiosta sen verran että sitä on vaikea voittaa, mutta Jannika eläytyi mielestäni loistavasti.

Erjan kappalevalinta oli itselleni suuri mysteeri. Melodia oli kiva, sanat hölmöt. Pudotus tuli toisaalta yllätyksenä mutta tässä vaiheessa putosi kuka tahansa, niin suuri joukko vetää siitä pultit.

Hieno jakso!

Katsoin ton Eliaksen vedon ja sehän oli ihan hel*etin hieno!? Huvittavaa että joku täällä ei vissiin helposti keksi mitään oikeaa kritisoitavaa, niin väitti sitten että Kaskisen esitys oli "lapsellinen". Andrenko oli sitten jotenkin aikuismaisempi Eliakseen verrattunua? :DD Ei pahalla mutta toi kritiikki ei ollut uskottava, yritä ens kerralla paremmin.

Ei huvita enää seurata kisaa, kun suosikit eli Erja ja Erika tipahti pois. Nyt saa seurata nasaaliäänellä laulavaa Jannikaa, puupökkelö joka esityksessä sama ilme Andreeta ja sitä joka äidin unelmavävy hymypoikaa. Buu. Kaikki mielenkiinto lähti, kun kaikki esiintyjät joissa oli vähänkään särmää ja munaa tipahti.

Vierailija kirjoitti:

Katsoin ton Eliaksen vedon ja sehän oli ihan hel*etin hieno!? Huvittavaa että joku täällä ei vissiin helposti keksi mitään oikeaa kritisoitavaa, niin väitti sitten että Kaskisen esitys oli "lapsellinen". Andrenko oli sitten jotenkin aikuismaisempi Eliakseen verrattunua? :DD Ei pahalla mutta toi kritiikki ei ollut uskottava, yritä ens kerralla paremmin.

Höh. Sä et sitten vaan tajua mistä puhutaan. Elias rakentaa aina "esityksen", joka siis ei ole tulkinta sisäistetystä kappaleesta, vaan sellainen ulkokohtainen imitaatio ja teatterikuvaelma. Joskus ne ovat hauskoja, leijonakuninkaassa esim oli joku omakin clue, mutta yleensä ne ovat sellaista teatteria, jotka eivät mitenkään anna paljon mitään Eliaksesta artistina. Siksi Jannika B esimerkiksi on artistisesti paljon syvemmällä ja pidemmällä versioinneissaan. Ne ovat genren mukaisia mutta samalla sellaisia, että Jannika voisi ihan hyvin ottaa settiinsä. Eli siksi Elias on lapsellinen, vaikka toki tuo on loukkaavaa lapsia kohtaan, eivät kaikki lapset ole pinnallisia ja ulkokohtaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin ton Eliaksen vedon ja sehän oli ihan hel*etin hieno!? Huvittavaa että joku täällä ei vissiin helposti keksi mitään oikeaa kritisoitavaa, niin väitti sitten että Kaskisen esitys oli "lapsellinen". Andrenko oli sitten jotenkin aikuismaisempi Eliakseen verrattunua? :DD Ei pahalla mutta toi kritiikki ei ollut uskottava, yritä ens kerralla paremmin.

Höh. Sä et sitten vaan tajua mistä puhutaan. Elias rakentaa aina "esityksen", joka siis ei ole tulkinta sisäistetystä kappaleesta, vaan sellainen ulkokohtainen imitaatio ja teatterikuvaelma. Joskus ne ovat hauskoja, leijonakuninkaassa esim oli joku omakin clue, mutta yleensä ne ovat sellaista teatteria, jotka eivät mitenkään anna paljon mitään Eliaksesta artistina. Siksi Jannika B esimerkiksi on artistisesti paljon syvemmällä ja pidemmällä versioinneissaan. Ne ovat genren mukaisia mutta samalla sellaisia, että Jannika voisi ihan hyvin ottaa settiinsä. Eli siksi Elias on lapsellinen, vaikka toki tuo on loukkaavaa lapsia kohtaan, eivät kaikki lapset ole pinnallisia ja ulkokohtaisia.

En ole pätkääkään samaa mieltä. Jos on myös show-elementtejä ja tarinankerrontaa, se ei automaattisesti ole pois tulkinnalta. Eivät ne ole mitään joko-tai tilanteita. Eliaksella on nimenomaan kyky tulkita ja paneutua kappaleen luonteeseen. Siinä rinnalla vielä pilke silmäkulmassa esitetty visuaalinen puoli tuo vaan lisätehoa esitykseen.

Joistain kommenteista tuntuu paistavan läpi, että kritiikin aihetta kaivamalla kaivetaan ja jos ei meinaa löytyä niin sitten keksitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin ton Eliaksen vedon ja sehän oli ihan hel*etin hieno!? Huvittavaa että joku täällä ei vissiin helposti keksi mitään oikeaa kritisoitavaa, niin väitti sitten että Kaskisen esitys oli "lapsellinen". Andrenko oli sitten jotenkin aikuismaisempi Eliakseen verrattunua? :DD Ei pahalla mutta toi kritiikki ei ollut uskottava, yritä ens kerralla paremmin.

Höh. Sä et sitten vaan tajua mistä puhutaan. Elias rakentaa aina "esityksen", joka siis ei ole tulkinta sisäistetystä kappaleesta, vaan sellainen ulkokohtainen imitaatio ja teatterikuvaelma. Joskus ne ovat hauskoja, leijonakuninkaassa esim oli joku omakin clue, mutta yleensä ne ovat sellaista teatteria, jotka eivät mitenkään anna paljon mitään Eliaksesta artistina. Siksi Jannika B esimerkiksi on artistisesti paljon syvemmällä ja pidemmällä versioinneissaan. Ne ovat genren mukaisia mutta samalla sellaisia, että Jannika voisi ihan hyvin ottaa settiinsä. Eli siksi Elias on lapsellinen, vaikka toki tuo on loukkaavaa lapsia kohtaan, eivät kaikki lapset ole pinnallisia ja ulkokohtaisia.

En ole pätkääkään samaa mieltä. Jos on myös show-elementtejä ja tarinankerrontaa, se ei automaattisesti ole pois tulkinnalta. Eivät ne ole mitään joko-tai tilanteita. Eliaksella on nimenomaan kyky tulkita ja paneutua kappaleen luonteeseen. Siinä rinnalla vielä pilke silmäkulmassa esitetty visuaalinen puoli tuo vaan lisätehoa esitykseen.

Joistain kommenteista tuntuu paistavan läpi, että kritiikin aihetta kaivamalla kaivetaan ja jos ei meinaa löytyä niin sitten keksitään. 

Ei ole niiden muiden vika, että sinä et tajua mistä puhuvat. Aika monia häiritsee se, että Elias uhraa laulullisen tulkinnan teatterisekametelin alle. Sano sen Tears in heavenin - joka muuten oli tylsä ja omaa sisältämätön *tulkinta* - ohella yksikin esitys, jonka voisit kuvitella sisällytettäväksi Eliaksen normikeikkasettiin. 

Tuo cash laulusuoritus oli ihan hirveä. Imitoi jenkkiaksenttia naurettvasti ja Cashin ääntä, mutta eihän hänen äänessään ole sitä syvyyttä ja volyymia. Tosi sääli, koska Eliaksella on ihan nätti herkkä ääni, kävi ilmi taas dueton ensimäisestä osuudestaan. Mutta kun ei osaa ja uskalla tehdä omaa tulkintaansa, vaan söhlii sitä sun tätä.