Lue keskustelun säännöt.
Miten estää meidän yksityisen mökkitien käyttö?
08.10.2017 |
Eli meillä pieni tie n. 300m mökin pihaan. Tien varteen olemme tehneet pienen parkkipaikan vieraita varten. Nyt marjastajat ja muut käyttää tuots kun menevät metsään.
Kyltti löytyy jo jossa lukee yksityisalue. Pitääkö siihen puomi laittaa? Sellaista ei itsekään jaksaisi availla ja sulkea. Mitä tehdä??
Kommentit (747)
Jos ette saa penniäkään julkista avustusta tiellenne, niin puomin voi laittaa. Yksityistiekyltti sinänsä ei ole mikään sellainen, että sitä olisi pakko millään tavalla noudattaa. Olen huomannut, että myös riistakamerat ja kyltti "alueella nauhoittava kameravalvonta" tuntuvat pitävän jotkut kuljeksijat poissa. Itse en kyllä mitään parkkipaikkaa tekisi missään tapauksessa kovin kauas omasta pihasta. Meillä on vain sata metriä pihatietä ja kyllä meille on pihaan asti autolla tultu kun ovat luulleet että on vain peltotie, sen takia vietiin kameravalvontakyltti risteykseen asti. Omituista että postilaatikko ja osoitekyltti eivät riittäneet joillekin antamaan käsitystä, että tien päässä on ympärivuotisesti asuttu talo.
Kotitilallani on ongelmia marjastajista ja sienestäjistä näin syksyisin kun eivät käsitä sitä, että niitä teitä tosiaan tarvitaan puimureiden ja traktoreiden kulkua varten, eivätkä ne ole niin leveitä että sinne voisi vain kaupunkityyliin parkkeerata tien sivuun. Kyllä on ollut kerran jos toisenkin houkutus nostaa auto etukuormaajalla pöheikköön että päästään pellolta pois. Kävelytämme myös lehmiämme lähipelloille niitä teitä pitkin ja toisinaan jonkun marjastajan auto onkin saanut ilmaisen pesun ja pyyhinnän sarvipäiden toimesta. Paha siitä on heidän valittaakaan, kun kyseessä on meidän mailla oleva merkitsemätön yksityistie jonne ovat ajelleet omin luvin.
Ei meitä haittaa marjastajat tai sienestäjät, saavat minun puolestani pyöriä lähimetsissä niin paljon kuin lystäävät, mutta ne tielle jätetyt autot sapettavat enemmän kuin riittävästi. On se kummallista että sen vertaa ei voida ottaa toisia huomioon että jätettäisiin se auto niin että se ei VARMASTI ole kenenkään tiellä. Puhumattakaan että tullaan vain pihaan. Piha ei kuulu jokamiehenoikeuden piiriin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä olen maalta kotoisin, meillä noin 50 ha metsää enkä osaa muuta sanoa kuin että olette te sekaisin puomeinenne, ap ja muut.
Mä en ole maalta kotoisin. Mitä sitte?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummastuttaa kyllä kuka kasvattaa ihmisen siten että toisten omaisuus on käytettävissä. On se sitten muiden tie, tarmpoliini tai vaikka muiden taloyhtiön leikkipaikka niin ulkopuolisilla niihin ei ole asiaa
Kummastuttaa, miten huonot tiedot joillakin on. Yksityistien satunnainen käyttö on laissa sallittua.
https://www.aamulehti.fi/autot/saako-sivullinen-kayttaa-yksityistieta-9…Tie jopa pysyy paremmasa kunnossa, eikä pusikoidu umpeen, jos sillä ajetaan. Tramppa taas kuluu käytöstä ja sijaitsee ihmisten kotipihassa. Semmoisia ihan pieniä eroja näillä asioilla.
Mutta ei se mitään, sulla on hieno olkiukko tuossa.
Kannattaa lukea tarkemmin sen mitä lainaa. Maanomistajalla on oikeus estää tällainen satunnainen käyttö moottoriajoneuvoilta.
Tosiaan, luepa sinä tarkemmin.
Kielto vaatii liikennemerkin.
Mikään omin päin kirjoittama yksityistie-kyltti ei riitä.
Jos näet avoimen puomin niin aika riskillä pysäköit sen sisäpuolelle. Tulee pitkä matka hakemaan työkaluja jolla saisi lukon auki. Ja jos kunnon lukko kyseessä niin sekin haastavaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja kuten sanottua, yksityistien käyttö ON laillista, mikäli kieltävää liikennemerkkiä ei ole (omatekemä yksityisalue-kyltti ei ole ao. liikennemerkki)
Mikä tahansa omatekemä nimenomaan ajoneuvot kieltävät kyltti käy kyseisestä merkistä, se on kieltomerkki, ei liikennemerkki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummastuttaa kyllä kuka kasvattaa ihmisen siten että toisten omaisuus on käytettävissä. On se sitten muiden tie, tarmpoliini tai vaikka muiden taloyhtiön leikkipaikka niin ulkopuolisilla niihin ei ole asiaa
Kummastuttaa, miten huonot tiedot joillakin on. Yksityistien satunnainen käyttö on laissa sallittua.
https://www.aamulehti.fi/autot/saako-sivullinen-kayttaa-yksityistieta-9…Tie jopa pysyy paremmasa kunnossa, eikä pusikoidu umpeen, jos sillä ajetaan. Tramppa taas kuluu käytöstä ja sijaitsee ihmisten kotipihassa. Semmoisia ihan pieniä eroja näillä asioilla.
Mutta ei se mitään, sulla on hieno olkiukko tuossa.
Kannattaa lukea tarkemmin sen mitä lainaa. Maanomistajalla on oikeus estää tällainen satunnainen käyttö moottoriajoneuvoilta.
Tosiaan, luepa sinä tarkemmin.
Kielto vaatii liikennemerkin.
Mikään omin päin kirjoittama yksityistie-kyltti ei riitä.
Kaivat vain kuoppaasi syvemmälle. Artikkeli ei puhu liikennemerkistä vaan kielto- tai rajoitusmerkistä. Kun ollaan yksityisellä maalla puhutaan yksityisen asettamista merkeistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli meillä pieni tie n. 300m mökin pihaan. Tien varteen olemme tehneet pienen parkkipaikan vieraita varten. Nyt marjastajat ja muut käyttää tuots kun menevät metsään.
Kyltti löytyy jo jossa lukee yksityisalue. Pitääkö siihen puomi laittaa? Sellaista ei itsekään jaksaisi availla ja sulkea. Mitä tehdä??
Puomi pystyyn vaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketä oikeasti haittaa auto tien vieressä, mun tie ei herran jumala sentään.
Minä varmaan voinkin sitten tulla pysäköimään sinun pihaan tai tielle kun se ei haittaa?
300 metrin päähän tien varteen voit pysäköidä sienimatkallasi, tervetuloa.
Mikä ihmeen 300 metrin raja? Ihme niuhoja täällä. Mitä haittaa siitä autosta on sulle, vaikka olisi 10 metrin päässä, jos siinä on tilaa?
Kenenkään pihapiiriin ei ole mitään asiaa edes jalkaisin saatikka moottorikulkuneuvolla, ellei ole asiaa kyseisen pihapiirin asukkaille.
No jos ihan tarkkoja ollaan, niin ei ole kenenkään yksityistiellekään. Se ei kuulu jokamiehenoikeuksien piiriin. Että älä niuhota.
Väärin. Ykstyistietä SAA jokamiehenoikeudella satunnaisesti käyttää, kunhan ei ole tiellä, mene pihaan tai riko liikennemerkein ilmaistuja rajoituksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummastuttaa kyllä kuka kasvattaa ihmisen siten että toisten omaisuus on käytettävissä. On se sitten muiden tie, tarmpoliini tai vaikka muiden taloyhtiön leikkipaikka niin ulkopuolisilla niihin ei ole asiaa
Kummastuttaa, miten huonot tiedot joillakin on. Yksityistien satunnainen käyttö on laissa sallittua.
https://www.aamulehti.fi/autot/saako-sivullinen-kayttaa-yksityistieta-9…Tie jopa pysyy paremmasa kunnossa, eikä pusikoidu umpeen, jos sillä ajetaan. Tramppa taas kuluu käytöstä ja sijaitsee ihmisten kotipihassa. Semmoisia ihan pieniä eroja näillä asioilla.
Mutta ei se mitään, sulla on hieno olkiukko tuossa.
Kannattaa lukea tarkemmin sen mitä lainaa. Maanomistajalla on oikeus estää tällainen satunnainen käyttö moottoriajoneuvoilta.
Tosiaan, luepa sinä tarkemmin.
Kielto vaatii liikennemerkin.
Mikään omin päin kirjoittama yksityistie-kyltti ei riitä.
Kaivat vain kuoppaasi syvemmälle. Artikkeli ei puhu liikennemerkistä vaan kielto- tai rajoitusmerkistä. Kun ollaan yksityisellä maalla puhutaan yksityisen asettamista merkeistä.
Oikeasti, et ymmärrä siis lukemaasi?
"Pysyvästä liikennemerkistä päätetään tiekunnan kokouksessa. Ilman tiekuntaa merkkiin tarvitaan kaikkien osakkaiden lupa. Pysyvä merkki vaatii myös kunnan luvan.
Pysyvä liikennemerkki saa olla omatekoinenkin, jos se täyttää tieliikenneasetuksen määräykset muun muassa merkin koosta ja heijastavuudesta."
Paino sanoilla liikennemerkki, tieliilenneasetuksen määräykset.
Toisin sanoen pelkkä kyltti yksityisalue, pääsy kielletty EI estä ketään käyttämästä tietä satunnaisesti.
Meillä kanssa yksityistie joka menee meidän pelloille niin pojat käy siellä ajelemassa mönkijöillä. Tie ei riitä vaan pitää käydä pellolla kanssa ajamassa rallia.
Vaarallista leikkiä kaahata pikku tiellä mönkijällä ja kun traktori tulee paalipiikit pystyssä vastaan niin ai ai, huonosti käy.
Ja vielä ilman kypäriä ajetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummastuttaa kyllä kuka kasvattaa ihmisen siten että toisten omaisuus on käytettävissä. On se sitten muiden tie, tarmpoliini tai vaikka muiden taloyhtiön leikkipaikka niin ulkopuolisilla niihin ei ole asiaa
Kummastuttaa, miten huonot tiedot joillakin on. Yksityistien satunnainen käyttö on laissa sallittua.
https://www.aamulehti.fi/autot/saako-sivullinen-kayttaa-yksityistieta-9…Tie jopa pysyy paremmasa kunnossa, eikä pusikoidu umpeen, jos sillä ajetaan. Tramppa taas kuluu käytöstä ja sijaitsee ihmisten kotipihassa. Semmoisia ihan pieniä eroja näillä asioilla.
Mutta ei se mitään, sulla on hieno olkiukko tuossa.
Kannattaa lukea tarkemmin sen mitä lainaa. Maanomistajalla on oikeus estää tällainen satunnainen käyttö moottoriajoneuvoilta.
Tosiaan, luepa sinä tarkemmin.
Kielto vaatii liikennemerkin.
Mikään omin päin kirjoittama yksityistie-kyltti ei riitä.
Kaivat vain kuoppaasi syvemmälle. Artikkeli ei puhu liikennemerkistä vaan kielto- tai rajoitusmerkistä. Kun ollaan yksityisellä maalla puhutaan yksityisen asettamista merkeistä.
Oikeasti, et ymmärrä siis lukemaasi?
"Pysyvästä liikennemerkistä päätetään tiekunnan kokouksessa. Ilman tiekuntaa merkkiin tarvitaan kaikkien osakkaiden lupa. Pysyvä merkki vaatii myös kunnan luvan.
Pysyvä liikennemerkki saa olla omatekoinenkin, jos se täyttää tieliikenneasetuksen määräykset muun muassa merkin koosta ja heijastavuudesta."
Paino sanoilla liikennemerkki, tieliilenneasetuksen määräykset.
Toisin sanoen pelkkä kyltti yksityisalue, pääsy kielletty EI estä ketään käyttämästä tietä satunnaisesti.
Mutta puomipas estää. Ja tämä myös vastaus APlle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kuten sanottua, yksityistien käyttö ON laillista, mikäli kieltävää liikennemerkkiä ei ole (omatekemä yksityisalue-kyltti ei ole ao. liikennemerkki)
Mikä tahansa omatekemä nimenomaan ajoneuvot kieltävät kyltti käy kyseisestä merkistä, se on kieltomerkki, ei liikennemerkki.
Väärin meni. "Pysyvästä liikennemerkistä päätetään tiekunnan kokouksessa. Ilman tiekuntaa merkkiin tarvitaan kaikkien osakkaiden lupa. Pysyvä merkki vaatii myös kunnan luvan.
Pysyvä liikennemerkki saa olla omatekoinenkin, jos se täyttää tieliikenneasetuksen määräykset muun muassa merkin koosta ja heijastavuudesta."
Eli ei, mikään "yksityisalue, pääsy kielletty" EI riitä. Pitää olla a) liikennemerkki, b) kunnan lupa ja c) kyltin pitää täyttää tieliikenneasetuksen määräykset liikennemerkistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummastuttaa kyllä kuka kasvattaa ihmisen siten että toisten omaisuus on käytettävissä. On se sitten muiden tie, tarmpoliini tai vaikka muiden taloyhtiön leikkipaikka niin ulkopuolisilla niihin ei ole asiaa
Kummastuttaa, miten huonot tiedot joillakin on. Yksityistien satunnainen käyttö on laissa sallittua.
https://www.aamulehti.fi/autot/saako-sivullinen-kayttaa-yksityistieta-9…Tie jopa pysyy paremmasa kunnossa, eikä pusikoidu umpeen, jos sillä ajetaan. Tramppa taas kuluu käytöstä ja sijaitsee ihmisten kotipihassa. Semmoisia ihan pieniä eroja näillä asioilla.
Mutta ei se mitään, sulla on hieno olkiukko tuossa.
Kannattaa lukea tarkemmin sen mitä lainaa. Maanomistajalla on oikeus estää tällainen satunnainen käyttö moottoriajoneuvoilta.
Tosiaan, luepa sinä tarkemmin.
Kielto vaatii liikennemerkin.
Mikään omin päin kirjoittama yksityistie-kyltti ei riitä.
Kaivat vain kuoppaasi syvemmälle. Artikkeli ei puhu liikennemerkistä vaan kielto- tai rajoitusmerkistä. Kun ollaan yksityisellä maalla puhutaan yksityisen asettamista merkeistä.
Oikeasti, et ymmärrä siis lukemaasi?
"Pysyvästä liikennemerkistä päätetään tiekunnan kokouksessa. Ilman tiekuntaa merkkiin tarvitaan kaikkien osakkaiden lupa. Pysyvä merkki vaatii myös kunnan luvan.
Pysyvä liikennemerkki saa olla omatekoinenkin, jos se täyttää tieliikenneasetuksen määräykset muun muassa merkin koosta ja heijastavuudesta."
Paino sanoilla liikennemerkki, tieliilenneasetuksen määräykset.
Toisin sanoen pelkkä kyltti yksityisalue, pääsy kielletty EI estä ketään käyttämästä tietä satunnaisesti.
Mutta puomipas estää. Ja tämä myös vastaus APlle.
Kyllä puomin saa laittaa, jos haluaa ja ei koe sitä vaivalloiseksi availla. Muttei silläkään saa estää kenenkään autoa poistumasta. Joten kannattaa olla tarkkana sitten, että ei pidä puomia auki ja tule sulkeneeksi ketään sisäpuolelle.
Ymmärrä lain ja sen että saa satunnaisesti kulkea, mutta miksi silti pitää? En minä ainakaan lähde muiden teille ajelemaan vaikka saisin.
Vierailija kirjoitti:
Hienoja ihmisiä olette. Parkkipaikka ei kulu siitä, että satunnainen sienestäjä seisoo paikalla tunnin. Kyllä kyllä, olette itse paikan maksaneet ja omistatte sen ja perkeleen pummit päläpälä, mutta miksi muut eivät voisi saada iloa sellaisesta, mistä teille ei ole mitään haittaa tai kustannusta?
Olet siis sitä mieltä että muut saavat käyttää vapaasti aluetta josta sinä maksat vuosittain kiinteistöveroa? Vai? Kerrotko miksi ihmeessä tällainen etu pitäisi antaa jollekin satunnaiskävijälle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummastuttaa kyllä kuka kasvattaa ihmisen siten että toisten omaisuus on käytettävissä. On se sitten muiden tie, tarmpoliini tai vaikka muiden taloyhtiön leikkipaikka niin ulkopuolisilla niihin ei ole asiaa
Kummastuttaa, miten huonot tiedot joillakin on. Yksityistien satunnainen käyttö on laissa sallittua.
https://www.aamulehti.fi/autot/saako-sivullinen-kayttaa-yksityistieta-9…Tie jopa pysyy paremmasa kunnossa, eikä pusikoidu umpeen, jos sillä ajetaan. Tramppa taas kuluu käytöstä ja sijaitsee ihmisten kotipihassa. Semmoisia ihan pieniä eroja näillä asioilla.
Mutta ei se mitään, sulla on hieno olkiukko tuossa.
Kannattaa lukea tarkemmin sen mitä lainaa. Maanomistajalla on oikeus estää tällainen satunnainen käyttö moottoriajoneuvoilta.
Tosiaan, luepa sinä tarkemmin.
Kielto vaatii liikennemerkin.
Mikään omin päin kirjoittama yksityistie-kyltti ei riitä.
Kaivat vain kuoppaasi syvemmälle. Artikkeli ei puhu liikennemerkistä vaan kielto- tai rajoitusmerkistä. Kun ollaan yksityisellä maalla puhutaan yksityisen asettamista merkeistä.
Oikeasti, et ymmärrä siis lukemaasi?
"Pysyvästä liikennemerkistä päätetään tiekunnan kokouksessa. Ilman tiekuntaa merkkiin tarvitaan kaikkien osakkaiden lupa. Pysyvä merkki vaatii myös kunnan luvan.
Pysyvä liikennemerkki saa olla omatekoinenkin, jos se täyttää tieliikenneasetuksen määräykset muun muassa merkin koosta ja heijastavuudesta."
Paino sanoilla liikennemerkki, tieliilenneasetuksen määräykset.
Toisin sanoen pelkkä kyltti yksityisalue, pääsy kielletty EI estä ketään käyttämästä tietä satunnaisesti.
Kyllä estää, se on kieltomerkki, ei liikennemerkki. Ja puomi estää vielä paremmin. Joten kannattaa laittaa puomi.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1962/19620358#L10P80
Tieosakkaat taikka tiekunta voivat yleisesti kieltää kaikilla tai joillakin moottori- tai hevosajoneuvoilla tapahtuvan tien käytön tai työkoneiden kuljettamisen niiltä, joilla ei ole oikeutta tiehen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummastuttaa kyllä kuka kasvattaa ihmisen siten että toisten omaisuus on käytettävissä. On se sitten muiden tie, tarmpoliini tai vaikka muiden taloyhtiön leikkipaikka niin ulkopuolisilla niihin ei ole asiaa
Kummastuttaa, miten huonot tiedot joillakin on. Yksityistien satunnainen käyttö on laissa sallittua.
https://www.aamulehti.fi/autot/saako-sivullinen-kayttaa-yksityistieta-9…Tie jopa pysyy paremmasa kunnossa, eikä pusikoidu umpeen, jos sillä ajetaan. Tramppa taas kuluu käytöstä ja sijaitsee ihmisten kotipihassa. Semmoisia ihan pieniä eroja näillä asioilla.
Mutta ei se mitään, sulla on hieno olkiukko tuossa.
Kannattaa lukea tarkemmin sen mitä lainaa. Maanomistajalla on oikeus estää tällainen satunnainen käyttö moottoriajoneuvoilta.
Tosiaan, luepa sinä tarkemmin.
Kielto vaatii liikennemerkin.
Mikään omin päin kirjoittama yksityistie-kyltti ei riitä.
Kaivat vain kuoppaasi syvemmälle. Artikkeli ei puhu liikennemerkistä vaan kielto- tai rajoitusmerkistä. Kun ollaan yksityisellä maalla puhutaan yksityisen asettamista merkeistä.
Oikeasti, et ymmärrä siis lukemaasi?
"Pysyvästä liikennemerkistä päätetään tiekunnan kokouksessa. Ilman tiekuntaa merkkiin tarvitaan kaikkien osakkaiden lupa. Pysyvä merkki vaatii myös kunnan luvan.
Pysyvä liikennemerkki saa olla omatekoinenkin, jos se täyttää tieliikenneasetuksen määräykset muun muassa merkin koosta ja heijastavuudesta."
Paino sanoilla liikennemerkki, tieliilenneasetuksen määräykset.
Toisin sanoen pelkkä kyltti yksityisalue, pääsy kielletty EI estä ketään käyttämästä tietä satunnaisesti.
Mutta puomipas estää. Ja tämä myös vastaus APlle.
Kyllä puomin saa laittaa, jos haluaa ja ei koe sitä vaivalloiseksi availla. Muttei silläkään saa estää kenenkään autoa poistumasta. Joten kannattaa olla tarkkana sitten, että ei pidä puomia auki ja tule sulkeneeksi ketään sisäpuolelle.
Meiltä näkyy portilta jo mökki ja piha. Jos joku uuvatti sisäpuolelle autonsa jättää niin aivan varmasti lukitsen sisäpuolelle jos olen pois lähdössä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummastuttaa kyllä kuka kasvattaa ihmisen siten että toisten omaisuus on käytettävissä. On se sitten muiden tie, tarmpoliini tai vaikka muiden taloyhtiön leikkipaikka niin ulkopuolisilla niihin ei ole asiaa
Kummastuttaa, miten huonot tiedot joillakin on. Yksityistien satunnainen käyttö on laissa sallittua.
https://www.aamulehti.fi/autot/saako-sivullinen-kayttaa-yksityistieta-9…Tie jopa pysyy paremmasa kunnossa, eikä pusikoidu umpeen, jos sillä ajetaan. Tramppa taas kuluu käytöstä ja sijaitsee ihmisten kotipihassa. Semmoisia ihan pieniä eroja näillä asioilla.
Mutta ei se mitään, sulla on hieno olkiukko tuossa.
Kannattaa lukea tarkemmin sen mitä lainaa. Maanomistajalla on oikeus estää tällainen satunnainen käyttö moottoriajoneuvoilta.
Tosiaan, luepa sinä tarkemmin.
Kielto vaatii liikennemerkin.
Mikään omin päin kirjoittama yksityistie-kyltti ei riitä.
Kaivat vain kuoppaasi syvemmälle. Artikkeli ei puhu liikennemerkistä vaan kielto- tai rajoitusmerkistä. Kun ollaan yksityisellä maalla puhutaan yksityisen asettamista merkeistä.
Oikeasti, et ymmärrä siis lukemaasi?
"Pysyvästä liikennemerkistä päätetään tiekunnan kokouksessa. Ilman tiekuntaa merkkiin tarvitaan kaikkien osakkaiden lupa. Pysyvä merkki vaatii myös kunnan luvan.
Pysyvä liikennemerkki saa olla omatekoinenkin, jos se täyttää tieliikenneasetuksen määräykset muun muassa merkin koosta ja heijastavuudesta."
Paino sanoilla liikennemerkki, tieliilenneasetuksen määräykset.
Toisin sanoen pelkkä kyltti yksityisalue, pääsy kielletty EI estä ketään käyttämästä tietä satunnaisesti.
Mutta puomipas estää. Ja tämä myös vastaus APlle.
Kyllä puomin saa laittaa, jos haluaa ja ei koe sitä vaivalloiseksi availla. Muttei silläkään saa estää kenenkään autoa poistumasta. Joten kannattaa olla tarkkana sitten, että ei pidä puomia auki ja tule sulkeneeksi ketään sisäpuolelle.
Jos ajaa avonaisesta puomista yksityistielle ottaa itse vastuun siitä että puomi saattaa olla sulkeutunut sillä aikaa kun hortoilee marjassa.
Mitä ihmettä oikein halusit tuolla lauseellasi sanoa, en ymmärrä?
Ketään ei saa lukita minnekään, eiköhän se ole jo vapaudenriistoa. Vähintäinkin tienristeyksessä ennen puomia on oltava ajokieltomerkki.
Ja kuten sanottua, yksityistien käyttö ON laillista, mikäli kieltävää liikennemerkkiä ei ole (omatekemä yksityisalue-kyltti ei ole ao. liikennemerkki), samoin sen reunaan väliaikaisesti pysäköiminen, jos ei tunkeudu kenenkään pihaan eikä tuki liikennettä.