Lue keskustelun säännöt.
Miten estää meidän yksityisen mökkitien käyttö?
08.10.2017 |
Eli meillä pieni tie n. 300m mökin pihaan. Tien varteen olemme tehneet pienen parkkipaikan vieraita varten. Nyt marjastajat ja muut käyttää tuots kun menevät metsään.
Kyltti löytyy jo jossa lukee yksityisalue. Pitääkö siihen puomi laittaa? Sellaista ei itsekään jaksaisi availla ja sulkea. Mitä tehdä??
Kommentit (747)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kuten sanottua, yksityistien käyttö ON laillista, mikäli kieltävää liikennemerkkiä ei ole (omatekemä yksityisalue-kyltti ei ole ao. liikennemerkki)
Mikä tahansa omatekemä nimenomaan ajoneuvot kieltävät kyltti käy kyseisestä merkistä, se on kieltomerkki, ei liikennemerkki.
Väärin meni. "Pysyvästä liikennemerkistä päätetään tiekunnan kokouksessa. Ilman tiekuntaa merkkiin tarvitaan kaikkien osakkaiden lupa. Pysyvä merkki vaatii myös kunnan luvan.
Pysyvä liikennemerkki saa olla omatekoinenkin, jos se täyttää tieliikenneasetuksen määräykset muun muassa merkin koosta ja heijastavuudesta."
Eli ei, mikään "yksityisalue, pääsy kielletty" EI riitä. Pitää olla a) liikennemerkki, b) kunnan lupa ja c) kyltin pitää täyttää tieliikenneasetuksen määräykset liikennemerkistä.
Ja tuossa puhutaan tieosuuskunnasta ei mökkiläisen itse maksamasta tiestä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kuten sanottua, yksityistien käyttö ON laillista, mikäli kieltävää liikennemerkkiä ei ole (omatekemä yksityisalue-kyltti ei ole ao. liikennemerkki)
Mikä tahansa omatekemä nimenomaan ajoneuvot kieltävät kyltti käy kyseisestä merkistä, se on kieltomerkki, ei liikennemerkki.
Väärin meni. "Pysyvästä liikennemerkistä päätetään tiekunnan kokouksessa. Ilman tiekuntaa merkkiin tarvitaan kaikkien osakkaiden lupa. Pysyvä merkki vaatii myös kunnan luvan.
Näyttäkääpäs yksityistielaista kohta jossa näin sanotaan.
Puomi sekä kameravalvonta kyltti
Ketju esim. Puiden väliin j a siihen kyltti, silti marjastaa ja sienestää saa toiseikin metsässä, mutta ei pihapiirissä tai siihen rinnastettavissa olevilla alueilla.
Joo ei meidän yksityisestä tiestä mitään tiekokouksia pidetä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me laitettiin puomi, koska marjastajat jne. tukkivat tien niin, ettei päästy mökille enää. Onhan puomista itsellekin vaivaa, mutta auttoi itse ongelmaan, joten suosittelen!
Laissa on varsin tarkasi ilmoitettu se, millaisia liikennemerkkien on oltava. Ei siis mitään itse askarreltua lappusta, vaan tällaisia:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1982/19820182
Kannattaa lukea täältä tarkemmin yksityistien rajoituksista:
http://www.tieyhdistys.fi/site/assets/files/1366/yksityisteiden_tienkay…
"Tieliikennelain mukaan ajoneuvoa ei saa pysäyttää eikä pysäköidä sellaiseen paikkaan eikä siten, että siitä aiheutuu vaaraa tai että liikenne tarpeettomasti estyy tai häiriytyy.
Maastoliikennelain perusteella moottoriajoneuvon SAA ILMAN maan omistajan tai haltijan LUPAA pysäköidä tien välittömään läheisyyteen maastoon, jos turvallinen pysäköinti sitä edellyttää eikä siitä aiheudu alueen omistajalle tai haltijalle kohtuutonta haittaa."
Toisin sanoen kyllä, ap:n pikkuparkkiksen luvaton käyttö muutaman tunnin satunnaispysäköintiin on täysin laillista, jos se ei sijaitse pihassa ja estä ap:n liikkumista tontilleen.
Mä ymmärrän, tämä nyt kiukuttaa suomalaista maanomistajaa, joka haluaisi kaivaa tonttinsa ympäri vallihaudan ja ampua tunkeilijat. Mutta noin laki sanoo, ja ihan jopa Suomen tieyhdistyksen tulkinnan mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omalla kiinteistöllä vain omaan pihaan johtava tie ei ole enää edes yksityistielain mukainen yksityistie vaan kiinteistön oma kulkutie jolla lähtökohtaisesti on ajoneuvoilla vapaa liikkumisoikeus vain kiinteistön omistajalla.
Kaupunkilaisia ottaa päähän kun me täällä maalla omistetaan yksityisteitä mitä niillä ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kuten sanottua, yksityistien käyttö ON laillista, mikäli kieltävää liikennemerkkiä ei ole (omatekemä yksityisalue-kyltti ei ole ao. liikennemerkki)
Mikä tahansa omatekemä nimenomaan ajoneuvot kieltävät kyltti käy kyseisestä merkistä, se on kieltomerkki, ei liikennemerkki.
Väärin meni. "Pysyvästä liikennemerkistä päätetään tiekunnan kokouksessa. Ilman tiekuntaa merkkiin tarvitaan kaikkien osakkaiden lupa. Pysyvä merkki vaatii myös kunnan luvan.
Pysyvä liikennemerkki saa olla omatekoinenkin, jos se täyttää tieliikenneasetuksen määräykset muun muassa merkin koosta ja heijastavuudesta."
Eli ei, mikään "yksityisalue, pääsy kielletty" EI riitä. Pitää olla a) liikennemerkki, b) kunnan lupa ja c) kyltin pitää täyttää tieliikenneasetuksen määräykset liikennemerkistä.
Ja tuossa puhutaan tieosuuskunnasta ei mökkiläisen itse maksamasta tiestä
Jeesus sun kanssasi. Et taida olla kyllä penaalin terävimpiä kyniä. Se on silti yksityisyie, aivan sama onko osakkaita yksi vai kymmenen.
Ap ei voi omin päin ripustella itsepaskartelemiaan kieltoplakaatteja. Ne vaativat luvan ja niidne pitää olla tieliikenneasetuksen määräämiä.
Tässä yksityistieyhdistyksen ohje muuten parkkeeraamisesta:
"Tieliikennelain mukaan ajoneuvoa ei saa pysäyttää eikä pysäköidä sellaiseen paikkaan eikä siten, että siitä aiheutuu vaaraa tai että liikenne tarpeettomasti estyy tai häiriytyy.
Maastoliikennelain perusteella moottoriajoneuvon saa ilman maan omistajan tai haltijan lupaa pysäköidä tien välittömään läheisyyteen maastoon, jos turvallinen pysäköinti sitä edellyttää eikä siitä aiheudu alueen omistajalle tai haltijalle kohtuutonta haittaa."
http://www.tieyhdistys.fi/site/assets/files/1366/yksityisteiden_tienkay…
Jos se tie on teidän omalla maalla niin kai siihen voi puomin laittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kuten sanottua, yksityistien käyttö ON laillista, mikäli kieltävää liikennemerkkiä ei ole (omatekemä yksityisalue-kyltti ei ole ao. liikennemerkki)
Mikä tahansa omatekemä nimenomaan ajoneuvot kieltävät kyltti käy kyseisestä merkistä, se on kieltomerkki, ei liikennemerkki.
Väärin meni. "Pysyvästä liikennemerkistä päätetään tiekunnan kokouksessa. Ilman tiekuntaa merkkiin tarvitaan kaikkien osakkaiden lupa. Pysyvä merkki vaatii myös kunnan luvan.
Pysyvä liikennemerkki saa olla omatekoinenkin, jos se täyttää tieliikenneasetuksen määräykset muun muassa merkin koosta ja heijastavuudesta."
Eli ei, mikään "yksityisalue, pääsy kielletty" EI riitä. Pitää olla a) liikennemerkki, b) kunnan lupa ja c) kyltin pitää täyttää tieliikenneasetuksen määräykset liikennemerkistä.
Ja tuossa puhutaan tieosuuskunnasta ei mökkiläisen itse maksamasta tiestä
Jeesus sun kanssasi. Et taida olla kyllä penaalin terävimpiä kyniä. Se on silti yksityisyie, aivan sama onko osakkaita yksi vai kymmenen.
Ap ei voi omin päin ripustella itsepaskartelemiaan kieltoplakaatteja. Ne vaativat luvan ja niidne pitää olla tieliikenneasetuksen määräämiä.
Tässä yksityistieyhdistyksen ohje muuten parkkeeraamisesta:
"Tieliikennelain mukaan ajoneuvoa ei saa pysäyttää eikä pysäköidä sellaiseen paikkaan eikä siten, että siitä aiheutuu vaaraa tai että liikenne tarpeettomasti estyy tai häiriytyy.
Maastoliikennelain perusteella moottoriajoneuvon saa ilman maan omistajan tai haltijan lupaa pysäköidä tien välittömään läheisyyteen maastoon, jos turvallinen pysäköinti sitä edellyttää eikä siitä aiheudu alueen omistajalle tai haltijalle kohtuutonta haittaa."
http://www.tieyhdistys.fi/site/assets/files/1366/yksityisteiden_tienkay…
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1962/19620358#L1P1
Tämä laki koskee kaikkia yksityisiä teitä, sellaisia teitä lukuun ottamatta, joita vain asianomaisen kiinteistön omistajalla tai haltijalla on oikeus käyttää.
..
omalla tontilla omaan pihaan johtava tie joka ei kuulu mihinkään tiekuntaan on juuri tällainen.
Jännä miten toisia ahdistaa kun joku laittamassa puomia omalle tielle. Ostakaa omat mökit niin saatte myös omat tiet
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloitus haiskahtaa pelkältä kateudelta. Tiensivussa ollut auto oli tietenkin joku hieno Audi ja sekös nyt harmittaa köyhää.
Onko parkkis ihan AP:n mökin pihapiirissä? Jos on niin se on jo kotirauhan piirissä.
http://www.pajatsalo-portti.fi/wp/wp-content/uploads/2015/09/harri-vais…
Tästä aplle mallia
Minua kyllä nyt vähän huolestuttaa teikäläisten puutteelliset tiedot. Yksityistietä saa käyttää ja sen poskeen saa pysäköidä. Mä toistan: yksityistietä saa käyttää ja sen poskeen saa parkkeerata.
Näin silloin, jos ei tunkeudu pihapiiriin, estä liikennettä, ja kyse ei ole säännöllisestä käytöstä, vaan esim. marjastuksesta.
Jos panette sinne kieltokyltin, sitä ei tarvitse noudattaa jos se ei ole luvallinen ja liikennemerkin säädökset täyttävä.
Tien saa sulkea puomilla, muttei sen sisäpuolelle saa vangita ketään. Tämänkin pitäisi nyt olla jokaiselle ihan selvää, ettei vapaudenriisto ole ok. Varsinkaan ei, jos sen yksityistien alussa ei ole selvästi liikennemerkillä ilmaistu ajokieltoa ja sitä, että tiellä on käytössä puomi.
Ja kyllä, minulla ON mökki ja sille yksityistie. Kyse ei ole kateudesta, vaan laintuntemuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Onko parkkis ihan AP:n mökin pihapiirissä? Jos on niin se on jo kotirauhan piirissä.
Näin on, pihapiiriin ei saa parkkeerata.
Koska ap ei ole tuosta kumminkaan maininnut, parkkis tuskin on ap:n pihassa.
Meillä puomi melkein jo mökin pihapiirissä. Viime vuonna siihen sitten tuli joku sienestäjä. Kävin pistämässä portin lukkoon. Aika pitkään se ihmetteli siellä ennenkuin kehtasi tulla kysymään onko portti meidän ja onko mahdollista sitä avata. No kyselin että mites nyt siihen päätit ajaa niin sanoi että siitä on sieniapajille 100 metriä lyhyempi matka. No sanoin että vastaisuudessa siihen ei ole asiaa ja säkä kävi nyt kun ei oltu lähdetty takaiisn kaupunkiin
Ajaisitte pyörällä niin ei olis tätäkään ongelmaa.