Lue keskustelun säännöt.
Nykyään miehet eivät näytä enää sitoutuvan yhteen naiseen :(
04.10.2017 |
Olen nyt ollut Tinderissä pari kuukautta ja olen suorastaan järkyttynyt siitä, miten paljon polyamoria on lisääntynyt! Monella miehellä se lukee jo profiilissaankin, mutta pari on paljastanut sen vasta jonkin ajan kuluttua. Harmittaa hirveästi, kun ehdin jo ihastua yhteen sellaiseen mieheen.
En voisi ikinä kuvitella alistuvani toiseksi tai viidenneksi naiseksi, enkä ymmärrä, miksi kukaan tahtoisi ryhtyä naisena moiseen. Tämä ihastukseni vielä yritti selittää minun merkitsevän hänelle paljon, vaikka hänellä on muitakin tärkeitä naisia. Ai, että loukkaa ja ärsyttää tällainen! :(
Kommentit (286)
fasdfsdfasdf kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo johtuu sinun ja kaltaistesi naisten miesvalinnoista. Sitoutumishalukkaita miehiä on vaikka kuinka paljon, mutta te ette halua niitä miehiä.
Ilmiö sinäänsä ei ole uusi, "luokan kingi" on ennenkin pannut ympäriinsä, siinä missä puolet luokasta valmistuu poikuus tallessa. Netti on kuitenkin laajentanut kalavesiä niin, että seksi kohdistuu huomattavasti voimakkaammin entistä pienempään (mies)eliittiin, ja entistä suurempi osa miehistä jää ilman. Löyhä seksuaalimoraali tietty vahvistaa tätä, miksi sitoutua kun kysyntää (seksiin) on niin paljon, sillä top20%:lla. Ja kun niin suuri osa naisista on paneskellu ympäriinsä, ja niin moni pettää ja ottaa eron, eikä miehellä ole mahdollisuutta tietää varmuudella onko juuri tämä nainen nyt se poikkeus.
Ei herranjumala mitä paskaa. En jaksa näitä Laasanen ihailijoita. Ensin ruikutetaan, että vain mieseliitti saa seksiä, mutta samalla huoritellaan naisia, jotka harrastavat seksiä halunsa mukaan useiden miesten kanssa!
Että mitä tässä pitää tehdä? Jakaa sitä seksiä vai ei? Minun mielestä turha ruikuttaa, ettei seksiä tule, kun kerran samaan hengenvetoon ruikutatte, että vain vähän seksikumppaneita omaavat naiset kelpaavat parisuhteeseen. Päättäkää jo! Tottakai sitä jää ilman sillon, kun kaltaisesi surkeaitsetuntoiset luuserit eivät siedä ajatusta, että nainen on ehkäpä saanut aikaisemminkin hyvää seksiä joltain toiselta - ja ai kauhistus, jos sillä on ollut isompi penis! Alapää pilalla :D
Olisiko sellainen mitään, että jakaisitte muillekin kuin vain niille kingeille? Silloin useampi mies olisi elämäänsä tyytyväinen, saattaisi syntyä enemmän ihan niitä oikeita periskuntia ja kingit puolestaan joutuisivat vähän miettimään sitä käyttäytymistään, kun ei olisikaan aina 68 naista valmiina jonossa. Tiedän, aika vallankumouksellinen ajatus ja vaikea ymmärtää..
Miksi? Mitä minä naisena siitä saisin, että "jakaisin" miehille, joita en halua? Miksi sinä et jakaisi rumille homoille, jotka joutuvat olemaan puutteessa? Tiedän, aika vallankumouksellinen ajatus ja vaikea ymmärtää, mutta periaatteessa ihan sama asia kuin nainen antamassa seksiä miehelle, jota kohtaan ei tunne pienintäkään halua. Toivon, ettei kommenttiani poisteta, koska sen ei ole tarkoitus millään tavalla loukata homoseksuaaleja vaan tehdä näkyväksi ideasi älyttömyys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jfhjghj kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Ei "miehet", vaan ne suositut miehet joita tapailet.
Tämä on selitetty moneen kertaan. Ne _suositut miehet_, sanotaanko nyt vaikka 9/10 miehet, ottavat irtosuhteisiin/panosuhteisiin naisia välillä 7-9/10 (10/10 naisia he eivät saa).
...mutta elämänkumppaniksi vain 9/10 naisen.
Sinä olet se 7/10 tai 8/10 nainen joka kelpaa yhdeksi monista panoista, muttei sitoutumiseen.Tunnen henk koht useita hyviä tavallisia miehiä jotka eivät saa Tinderistä yhtään mitään koska pieni joukko pelimiehiä kierrättää suurta joukkoa naisia. Kaikki nämä miehet pärjäävät livenä vallan hyvin.
Saisiko jotakin faktaa tämän laasaslaisen väitteen tueksi, kiitos. Ihan suomalaisen tutkimuksen, jossa on mieluiten myös määritelty nuo markkina-arvot. Vai toisteletko ihan tosissasi faktana jotain ihan silkkaa mutuilua, jolle ei ole pienintäkään todellisuuspohjaa? Oletko koskaan edes pysähtynyt miettimään, millainen lammas pitää olla sellaista tehdäkseen?
Tähän ei tarvita sen kummempaa tutkimusta, kuin elettyä elämää. Kaikkihan tämän näkevät, mutta naiset eivät halua sitä myöntää, vaan yrittävät pitää sitä omaa pehmoleluillusiotaan yllä. SINÄ kuulut niihin lampaisiin, jotka sössöttävät pehmoajatuksia, vaikka todellisuus toimii ihan eri tavalla.
Eli mitään faktaa ei ole olemassa, MOT.
Vierailija kirjoitti:
fasdfsdfasdf kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo johtuu sinun ja kaltaistesi naisten miesvalinnoista. Sitoutumishalukkaita miehiä on vaikka kuinka paljon, mutta te ette halua niitä miehiä.
Ilmiö sinäänsä ei ole uusi, "luokan kingi" on ennenkin pannut ympäriinsä, siinä missä puolet luokasta valmistuu poikuus tallessa. Netti on kuitenkin laajentanut kalavesiä niin, että seksi kohdistuu huomattavasti voimakkaammin entistä pienempään (mies)eliittiin, ja entistä suurempi osa miehistä jää ilman. Löyhä seksuaalimoraali tietty vahvistaa tätä, miksi sitoutua kun kysyntää (seksiin) on niin paljon, sillä top20%:lla. Ja kun niin suuri osa naisista on paneskellu ympäriinsä, ja niin moni pettää ja ottaa eron, eikä miehellä ole mahdollisuutta tietää varmuudella onko juuri tämä nainen nyt se poikkeus.
Ei herranjumala mitä paskaa. En jaksa näitä Laasanen ihailijoita. Ensin ruikutetaan, että vain mieseliitti saa seksiä, mutta samalla huoritellaan naisia, jotka harrastavat seksiä halunsa mukaan useiden miesten kanssa!
Että mitä tässä pitää tehdä? Jakaa sitä seksiä vai ei? Minun mielestä turha ruikuttaa, ettei seksiä tule, kun kerran samaan hengenvetoon ruikutatte, että vain vähän seksikumppaneita omaavat naiset kelpaavat parisuhteeseen. Päättäkää jo! Tottakai sitä jää ilman sillon, kun kaltaisesi surkeaitsetuntoiset luuserit eivät siedä ajatusta, että nainen on ehkäpä saanut aikaisemminkin hyvää seksiä joltain toiselta - ja ai kauhistus, jos sillä on ollut isompi penis! Alapää pilalla :D
Olisiko sellainen mitään, että jakaisitte muillekin kuin vain niille kingeille? Silloin useampi mies olisi elämäänsä tyytyväinen, saattaisi syntyä enemmän ihan niitä oikeita periskuntia ja kingit puolestaan joutuisivat vähän miettimään sitä käyttäytymistään, kun ei olisikaan aina 68 naista valmiina jonossa. Tiedän, aika vallankumouksellinen ajatus ja vaikea ymmärtää..
Miksi? Mitä minä naisena siitä saisin, että "jakaisin" miehille, joita en halua? Miksi sinä et jakaisi rumille homoille, jotka joutuvat olemaan puutteessa? Tiedän, aika vallankumouksellinen ajatus ja vaikea ymmärtää, mutta periaatteessa ihan sama asia kuin nainen antamassa seksiä miehelle, jota kohtaan ei tunne pienintäkään halua. Toivon, ettei kommenttiani poisteta, koska sen ei ole tarkoitus millään tavalla loukata homoseksuaaleja vaan tehdä näkyväksi ideasi älyttömyys.
Sitten on turha valittaa kun miehet tulee koko ajan väkivaltaisemmiksi, törkeämmiksi jne.
Kautta maailman historian kaikista pelätyin asia yhteiskunnan kannalta on ollut se että 20-50 vuotiaat miehet kokee että yhteiskunta ei aja heidän asiaansa. Sen jälkeen yhteiskunta kaatuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo johtuu sinun ja kaltaistesi naisten miesvalinnoista. Sitoutumishalukkaita miehiä on vaikka kuinka paljon, mutta te ette halua niitä miehiä.
Ilmiö sinäänsä ei ole uusi, "luokan kingi" on ennenkin pannut ympäriinsä, siinä missä puolet luokasta valmistuu poikuus tallessa. Netti on kuitenkin laajentanut kalavesiä niin, että seksi kohdistuu huomattavasti voimakkaammin entistä pienempään (mies)eliittiin, ja entistä suurempi osa miehistä jää ilman. Löyhä seksuaalimoraali tietty vahvistaa tätä, miksi sitoutua kun kysyntää (seksiin) on niin paljon, sillä top20%:lla. Ja kun niin suuri osa naisista on paneskellu ympäriinsä, ja niin moni pettää ja ottaa eron, eikä miehellä ole mahdollisuutta tietää varmuudella onko juuri tämä nainen nyt se poikkeus.
Ei herranjumala mitä paskaa. En jaksa näitä Laasanen ihailijoita. Ensin ruikutetaan, että vain mieseliitti saa seksiä, mutta samalla huoritellaan naisia, jotka harrastavat seksiä halunsa mukaan useiden miesten kanssa!
Että mitä tässä pitää tehdä? Jakaa sitä seksiä vai ei? Minun mielestä turha ruikuttaa, ettei seksiä tule, kun kerran samaan hengenvetoon ruikutatte, että vain vähän seksikumppaneita omaavat naiset kelpaavat parisuhteeseen. Päättäkää jo! Tottakai sitä jää ilman sillon, kun kaltaisesi surkeaitsetuntoiset luuserit eivät siedä ajatusta, että nainen on ehkäpä saanut aikaisemminkin hyvää seksiä joltain toiselta - ja ai kauhistus, jos sillä on ollut isompi penis! Alapää pilalla :D
Niinpä. Kerran sitä seksiä saa harrastaa vain parin miehen kanssa maineen menetyksen pelossa niin siinä on vähän pakkokin harrastaa tiukka harvointia. Varmin valinta on sellainen mies, joka on kelvannut muillekin, koska on todennäköisemmin parempi sängyssä. Kyllähän naisia riittäisi ja halua olisi pilvin pimein myös muille, mutta kun tämä sama joukko ei voi sietää ajatustakaan naisten seksuaalihistoriasta niin minkäs teet.
Ja toinen sitten seksi parisuhteessa. Valitaan nainen, jolla ei ole ollut paljon kumppaneita eikä paljon seksiä, koska itsetunto ei kestä ajatusta tai mielikuvaa naisesta nauttimasta toisen kanssa. Sitten ollaan ihan huulipyöreänä, kun nainen ei tykkää seksistä eikä sitä parisuhteessa ole tarpeeksi :D kannattaisiko valita sellainen nainen jo lähtökohtaisesti, joka on halunnut paljon seksiä ja siitä pitää?
Siis millä tavalla ei itsetunto kesät? Ei kukaan siitä pahoita mieltään, jos se vaimo on harrastanut seksiä (ja jopa nauttinut siitä!) eri miesten kanssa ennen kuin on edes tavannut minut. Ainoastaan täys narsisti ja alistava kontrollifriikki ei salli naiselle muuta elämää kuin oman seuransa, ennen kuin ovat edes tavanneet. Tämähän on ajatuksenakin ihan mieletön. Tässä puhutaan narsistisesta henkilöstä, ja niitä on väestössä varmaan prosentti tai alle. Eli en ihan ymmärtänyt pointtiasi. Sitten toki ymmärrän tuohtumisen jos niitä muita kumppaneita on sen avioliiton aikana, erohan siinä tulee, mutta tästä et kai nyt puhunut?
m32
Vierailija kirjoitti:
Ylivoimaisesti suurin osa on polyamorisia vain tasan niin kauan kunnes löytävät jonkun, joka oikeasti kolahtaa. Sitten yllättäen iskee heille itsellekin ne mustasukkaiset fiilikset ja ryhdytään perinteiseen, eksklusiiviseen parisuhteeseen.
Jos sinä toimit omassa poly-suhteessasi näin, se ei tarkoita, että "ylivoimaisesti suurin osa" toimisi näin, päin vastoin, tämä kommentti saa sinut näyttämään ihmiseltä, joka olettaa että sinä olet aina oikeassa ja muiden tulee ajatella niin kuin sinä ajattelen. Olet vastenmielinen ja toivottavasti pysytkin yksin. Me puut pidetään sillä aikaa hauskaa, kimpassa ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tavismiehelle kyllä riittää kun saisi edes yhden kiinnostavan matchin! :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Useimmat antropologien tuntemat yhteisöt ovat hyväksyneet miehille moniavioisuuden. Se on ihmisen lajityypillinen ominaisuus.
Juutalais-kristillinen kulttuuri on edellyttänyt yksiavioisuutta. Nyt tuo kulttuuri alkaa olla menneisyyttä. Kirkolta ei enää oteta Jumalan sanaa totuutena. Muinoin isovanhemmille rippikoulussa saarnattu ohjaa kotona opittuna koodistona hiukan niidenkin mieliä, jotka kiistävät kirkon oppeihin uskovansa, mutta tuokin vaikutus heikkenee.
Siispä ihmisen lajityypillinen seksuaalikäyttäytyminen valtaa takaisin sen luonnollisen tilan: mies kahmii niin monta naista kuin voi, ja koska kaikille ukoille ei riitä, moni jää ilman. Noh, rodunjalostuksen kannalta voi olla hyväkin, että vain naisten valikoimat valioyksilöt lisääntyvät.
Mutta ei yhteiskunnan. Yksiaviosuus johtaa rauhallisempaan, tuottoisampaan yhteiskuntaan. Kun moni mies jää ilman, se johtaa väkivaltaan. Joko kotiseudulla, tai muualla, sodissa.
Nykyään rikkaissa maissa on tosiaan jo niin hyvä ja helppo olla, ja niin hienot viihteet (pelit, sarjat, nettiporno), että miehet voidaan passivoida niilläkin, ei tarvita naista. Mutta silloin miehillä ei ole syytä ponnistella tuottavuudessa, ja yhteiskunta kärsii.
Tämä on yksi taustasyy, ei toki ainoa, miksi arabimaissa on loputonta sotimista.
Näin jälkikäteen katsoen, ei se pillun vuoksi ponnistelu ole todellakaan ollut järkevin päätökseni, vaikka onnistumisiakin tuli kymmeniä. Ilmankin olisi voinut tulla toimeen ja olla itseksiään. Mutta kun nuorena on tyhmä niin sitten kärsii koko loppuelämän...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö joku nainen olettaa Tinderista löytyvän uskollinen ja rakastava yhden naisen mies. Ne on varattuja ja elävät onnellisessa suhteessa. Jos sellainen on eronnut, ei hakutapana ole Tinder tai muukaan deittisovellus. Kunnolliset miehet löytävät naisen irl, ei mistään seksideiteistä. Ei heidän tarvitse tehdä niin. Ovat ulospäinsuuntautuneita, harrastavat ja sosiaaliset kontaktit sujuvat normaalielämässä.
Minä kyllä löysin mieheni tindersitä, samoin moni ystäväni seurustelee ja tapailee miehen kanssa, jonka tapasivat tinderissä. Tässä kolmenkympin paremmalla puolella ei jaksa bailata enää niin kuin ennen, niin vähän kätevämpi tuo kännykkä kuin se baari. Sori siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
fasdfsdfasdf kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo johtuu sinun ja kaltaistesi naisten miesvalinnoista. Sitoutumishalukkaita miehiä on vaikka kuinka paljon, mutta te ette halua niitä miehiä.
Ilmiö sinäänsä ei ole uusi, "luokan kingi" on ennenkin pannut ympäriinsä, siinä missä puolet luokasta valmistuu poikuus tallessa. Netti on kuitenkin laajentanut kalavesiä niin, että seksi kohdistuu huomattavasti voimakkaammin entistä pienempään (mies)eliittiin, ja entistä suurempi osa miehistä jää ilman. Löyhä seksuaalimoraali tietty vahvistaa tätä, miksi sitoutua kun kysyntää (seksiin) on niin paljon, sillä top20%:lla. Ja kun niin suuri osa naisista on paneskellu ympäriinsä, ja niin moni pettää ja ottaa eron, eikä miehellä ole mahdollisuutta tietää varmuudella onko juuri tämä nainen nyt se poikkeus.
Ei herranjumala mitä paskaa. En jaksa näitä Laasanen ihailijoita. Ensin ruikutetaan, että vain mieseliitti saa seksiä, mutta samalla huoritellaan naisia, jotka harrastavat seksiä halunsa mukaan useiden miesten kanssa!
Että mitä tässä pitää tehdä? Jakaa sitä seksiä vai ei? Minun mielestä turha ruikuttaa, ettei seksiä tule, kun kerran samaan hengenvetoon ruikutatte, että vain vähän seksikumppaneita omaavat naiset kelpaavat parisuhteeseen. Päättäkää jo! Tottakai sitä jää ilman sillon, kun kaltaisesi surkeaitsetuntoiset luuserit eivät siedä ajatusta, että nainen on ehkäpä saanut aikaisemminkin hyvää seksiä joltain toiselta - ja ai kauhistus, jos sillä on ollut isompi penis! Alapää pilalla :D
Olisiko sellainen mitään, että jakaisitte muillekin kuin vain niille kingeille? Silloin useampi mies olisi elämäänsä tyytyväinen, saattaisi syntyä enemmän ihan niitä oikeita periskuntia ja kingit puolestaan joutuisivat vähän miettimään sitä käyttäytymistään, kun ei olisikaan aina 68 naista valmiina jonossa. Tiedän, aika vallankumouksellinen ajatus ja vaikea ymmärtää..
Miksi? Mitä minä naisena siitä saisin, että "jakaisin" miehille, joita en halua? Miksi sinä et jakaisi rumille homoille, jotka joutuvat olemaan puutteessa? Tiedän, aika vallankumouksellinen ajatus ja vaikea ymmärtää, mutta periaatteessa ihan sama asia kuin nainen antamassa seksiä miehelle, jota kohtaan ei tunne pienintäkään halua. Toivon, ettei kommenttiani poisteta, koska sen ei ole tarkoitus millään tavalla loukata homoseksuaaleja vaan tehdä näkyväksi ideasi älyttömyys.
Sitten on turha valittaa kun miehet tulee koko ajan väkivaltaisemmiksi, törkeämmiksi jne.
Kautta maailman historian kaikista pelätyin asia yhteiskunnan kannalta on ollut se että 20-50 vuotiaat miehet kokee että yhteiskunta ei aja heidän asiaansa. Sen jälkeen yhteiskunta kaatuu.
Eli jos naiset eivät anna seksiä vapaaehtoisesti naisettomille suomalaisille miehille, niin he (suomalaiset miehet) muuttuvat väkivaltaisemmiksi, törkeämmiksi jne? Ja sitten te väitätte, että meidän naisten pitäisi pelätä muslimimiehiä...
Kiitos, painan tämän vastauksen mieleeni ja muistan taatusti nostaa sen esiin vielä monen monta kertaa ;-)
Korjaan vielä varmuuden vuoksi sanajärjestyksen: Eli jos naiset eivät anna vapaaehtoisesti seksiä naisettomille suomalaisille miehille...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo johtuu sinun ja kaltaistesi naisten miesvalinnoista. Sitoutumishalukkaita miehiä on vaikka kuinka paljon, mutta te ette halua niitä miehiä.
Ilmiö sinäänsä ei ole uusi, "luokan kingi" on ennenkin pannut ympäriinsä, siinä missä puolet luokasta valmistuu poikuus tallessa. Netti on kuitenkin laajentanut kalavesiä niin, että seksi kohdistuu huomattavasti voimakkaammin entistä pienempään (mies)eliittiin, ja entistä suurempi osa miehistä jää ilman. Löyhä seksuaalimoraali tietty vahvistaa tätä, miksi sitoutua kun kysyntää (seksiin) on niin paljon, sillä top20%:lla. Ja kun niin suuri osa naisista on paneskellu ympäriinsä, ja niin moni pettää ja ottaa eron, eikä miehellä ole mahdollisuutta tietää varmuudella onko juuri tämä nainen nyt se poikkeus.
Ei herranjumala mitä paskaa. En jaksa näitä Laasanen ihailijoita. Ensin ruikutetaan, että vain mieseliitti saa seksiä, mutta samalla huoritellaan naisia, jotka harrastavat seksiä halunsa mukaan useiden miesten kanssa!
Että mitä tässä pitää tehdä? Jakaa sitä seksiä vai ei? Minun mielestä turha ruikuttaa, ettei seksiä tule, kun kerran samaan hengenvetoon ruikutatte, että vain vähän seksikumppaneita omaavat naiset kelpaavat parisuhteeseen. Päättäkää jo! Tottakai sitä jää ilman sillon, kun kaltaisesi surkeaitsetuntoiset luuserit eivät siedä ajatusta, että nainen on ehkäpä saanut aikaisemminkin hyvää seksiä joltain toiselta - ja ai kauhistus, jos sillä on ollut isompi penis! Alapää pilalla :D
Ohiksena kommentoin sen verran, että sinulla, kuten naisilla yleensäkin, on tasoajattelun perusteet hukassa. Kun nainen ihmettelee etteikö seksin harrastaminen usean miehen kanssa olekaan hyvä juttu, niin hän unohtaa sen tosiasian, että nainen valitsee ne kumppanit siitä top 20% miesjoukosta mikäli saa vapaasti valita. Seksi ei siis suinkaan jakaudu tasaisemmin kumppanien määrää lisäämällä kuten naisten logiikalla voisi kuvitella, vaan tuollainen käytös lisää sitä seksin epätasaista jakautumista. Halutut saavat yhä enemmän ja vähemmän halutut yhä vähemmän.
Siis totta kai naiset harrastavat seksiä sellaisen miehen kanssa, jonka kokevat seksuaalisesti kiinnostavaksi. Eikö tämä ole itsestään selvää. Eri asia on sitten ne naiset, jotka ottavat toimenpiteestä maksua, mutta heitä ei tässä kai tarkoitettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä vaan että on muitakin reikiä hoidettavana niin ei pääse kyllästymään.
Mitä luulet, kun ensinnäkin etsit miestä Tinderistä? Eikä se ole mitään polyamoriaa. Pannaan niin paljon kuin vain irtoaa. Naiset mahdollistavat tuon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Useammalta ulkomaalaiselta mieheltä on tullut haastatellessa kuultua, miten niillä on kissanpäivät Suomessa. Naiset jakavat toosaa tuosta vaan, mitään velvollisuuksia ei ole. Kunhan ei kerro, että pyörittää useampaa yhtä aikaa. Kotimaassaan pitäisi mennä naimisiin ja piilotella huolellisemmin samaa toimintaa. Ehkä kääntyä maksullisten pariin, jos ei virallisesti ole useampaa vaimoa. Tai no silti juu välillä sekin.
Vierailija kirjoitti:
Useammalta ulkomaalaiselta mieheltä on tullut haastatellessa kuultua, miten niillä on kissanpäivät Suomessa. Naiset jakavat toosaa tuosta vaan, mitään velvollisuuksia ei ole. Kunhan ei kerro, että pyörittää useampaa yhtä aikaa. Kotimaassaan pitäisi mennä naimisiin ja piilotella huolellisemmin samaa toimintaa. Ehkä kääntyä maksullisten pariin, jos ei virallisesti ole useampaa vaimoa. Tai no silti juu välillä sekin.
Se että pohjoismaissa seksiä ei pidetä tabuna tai pahana asiana, on mielestäni ihan kehittynyt suhtautumistapa. Kerrankin me olemme jossain asiassa edelläkävijoitä. Ja ihan samalla tavalla ne haluaa panna siellä Saudeissa ja Nepalissa, siellä tulee vaan joku näkymätön syyllistävä sormi sanomaan että aiaiai et saisi tuolla tavalla haluta, vaikka se inhimillistä onkin.
Eli miksei mies maalaa itseään enää nurkkaan edellisten polvien tapaan?
No kun pelkkiä seksisuhteita jaetaan kuin leipää hurstin jonossa. Minä en ainakaan tarvitse naisesta yhtään mitään muuta. Ja totakin kerta viikkoon riittää. Sunnuntaisin. Darrassa.
Vierailija kirjoitti:
Minulle on alun alkaen jäänyt kuva Tinderistä nimenomaan seksinhakusivustona. Voihan siellä joku mies esittää hakevansa vakituista seuraa ja seksi kuuluu suhteeseen, mutta tuohan on ainoastaan yksi tapa nakittaa sitoutumistahtoinen nainen itseensä. Jos mies hakee rehellisesti seksiseuraa, on saanti heikompaa.
Muutenkin, tuskin kukaan pysyvää suhdetta hakeva mies etsii naista Tinderissa. Tarjolla on siellä niin paljon naisia, että varaa valita riittää. Monella miehellä on profiilikuvassakin komeaa lihaksistoa / autoa/ prätkää. Itseäni ei kiinnosta yksikään noista.
Olin muutaman viikon sivuilla ja se riitti.
Tinder on siitä hyvä, että siellä on niin paljon ihmisiä, että se otanta taitaa vastata ihan sitä samaa porukkaa joka tuolla kadulla tulee vastaan. Jos nettideittaaminen oli / on vähän huonossa maineessa, luuserit ettii netistä seuraa, niin tinder on pystynyt tulemaan tähän väliin ja tekemään siitä ns. huoletonta ja normaalia. Ehdottomasti parasta mitä minun deittailuelämälleni on tapahtunut viimisen 4 vuoden aikana. Mitään nettitreffiprofiilia en ikinä tehnyt kun on niin vahva mielikuva siitä, että se porukka on 99% miehiä, jotka asuvat kellareissaan verhot visusti kiinni ja ovat vähän etääntyneet normaalista elämästä. En sano että näin olisi, mutta mielikuva on vahva.
m32
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle on alun alkaen jäänyt kuva Tinderistä nimenomaan seksinhakusivustona. Voihan siellä joku mies esittää hakevansa vakituista seuraa ja seksi kuuluu suhteeseen, mutta tuohan on ainoastaan yksi tapa nakittaa sitoutumistahtoinen nainen itseensä. Jos mies hakee rehellisesti seksiseuraa, on saanti heikompaa.
Muutenkin, tuskin kukaan pysyvää suhdetta hakeva mies etsii naista Tinderissa. Tarjolla on siellä niin paljon naisia, että varaa valita riittää. Monella miehellä on profiilikuvassakin komeaa lihaksistoa / autoa/ prätkää. Itseäni ei kiinnosta yksikään noista.
Olin muutaman viikon sivuilla ja se riitti.
Tinder on siitä hyvä, että siellä on niin paljon ihmisiä, että se otanta taitaa vastata ihan sitä samaa porukkaa joka tuolla kadulla tulee vastaan. Jos nettideittaaminen oli / on vähän huonossa maineessa, luuserit ettii netistä seuraa, niin tinder on pystynyt tulemaan tähän väliin ja tekemään siitä ns. huoletonta ja normaalia. Ehdottomasti parasta mitä minun deittailuelämälleni on tapahtunut viimisen 4 vuoden aikana. Mitään nettitreffiprofiilia en ikinä tehnyt kun on niin vahva mielikuva siitä, että se porukka on 99% miehiä, jotka asuvat kellareissaan verhot visusti kiinni ja ovat vähän etääntyneet normaalista elämästä. En sano että näin olisi, mutta mielikuva on vahva.
m32
Juuri näin minustakin. Itselleni oli ainakin paljon pienempi kynnys mennä Tinderiin kuin mihinkään deittisivustoille. Jotenkin ajattelen, että kaikki, jotka ovat deittisivustoilla, ovat myös tinderissä, mutta ne, jotka ovat tinderissä, eivät kaikki ole deittisivustoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle on alun alkaen jäänyt kuva Tinderistä nimenomaan seksinhakusivustona. Voihan siellä joku mies esittää hakevansa vakituista seuraa ja seksi kuuluu suhteeseen, mutta tuohan on ainoastaan yksi tapa nakittaa sitoutumistahtoinen nainen itseensä. Jos mies hakee rehellisesti seksiseuraa, on saanti heikompaa.
Muutenkin, tuskin kukaan pysyvää suhdetta hakeva mies etsii naista Tinderissa. Tarjolla on siellä niin paljon naisia, että varaa valita riittää. Monella miehellä on profiilikuvassakin komeaa lihaksistoa / autoa/ prätkää. Itseäni ei kiinnosta yksikään noista.
Olin muutaman viikon sivuilla ja se riitti.
Tinder on siitä hyvä, että siellä on niin paljon ihmisiä, että se otanta taitaa vastata ihan sitä samaa porukkaa joka tuolla kadulla tulee vastaan. Jos nettideittaaminen oli / on vähän huonossa maineessa, luuserit ettii netistä seuraa, niin tinder on pystynyt tulemaan tähän väliin ja tekemään siitä ns. huoletonta ja normaalia. Ehdottomasti parasta mitä minun deittailuelämälleni on tapahtunut viimisen 4 vuoden aikana. Mitään nettitreffiprofiilia en ikinä tehnyt kun on niin vahva mielikuva siitä, että se porukka on 99% miehiä, jotka asuvat kellareissaan verhot visusti kiinni ja ovat vähän etääntyneet normaalista elämästä. En sano että näin olisi, mutta mielikuva on vahva.
m32
Juuri näin minustakin. Itselleni oli ainakin paljon pienempi kynnys mennä Tinderiin kuin mihinkään deittisivustoille. Jotenkin ajattelen, että kaikki, jotka ovat deittisivustoilla, ovat myös tinderissä, mutta ne, jotka ovat tinderissä, eivät kaikki ole deittisivustoilla.
Joskus onkin vähän kiusallista lukea tinderissä pitkiä profiilitekstejä, jossa kerrotaan ummet ja lammet itsestään ja että ollaan "tositarkoituksella" liikeellä. Se on jotenkin vähän ahdistavaa. Ja vielä ahdistavampaa on se, kun samainen tyyppi kuvittelee, että muut ovat siellä vain seksiseuraa hakemassa, ja että hän on ainoa kunnollinen.
m32
Tähän ei tarvita sen kummempaa tutkimusta, kuin elettyä elämää. Kaikkihan tämän näkevät, mutta naiset eivät halua sitä myöntää, vaan yrittävät pitää sitä omaa pehmoleluillusiotaan yllä. SINÄ kuulut niihin lampaisiin, jotka sössöttävät pehmoajatuksia, vaikka todellisuus toimii ihan eri tavalla.