Nykyään miehet eivät näytä enää sitoutuvan yhteen naiseen :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret naiset muuttaa kaupunkeihin ja siellä sitten opiskelevat ja panetuttavat itseään koko yliopistolle ja mamuille ja ensimmäiselle joka osaa soittaa kitaraa vähän jne. Sama jatkuu 10 vuotta ja kun se filosofian maisterin paperi on ulkona ja tekisikin mieli alkaa seurustella ja perhettä perustaa, niin ne entiset panot jatkavatkin samaan malliin eikä heillä aikomustakaan pariutua kun tarjontaa on yli äyräiden, ja ne maaseutujen miehet ovat olleet kymmenen vuotta yksin ja seuranneet sivustaan kuin "heidän" naisiaan pannaan edestä ja takaa, eivät moiset enää kelpaa. 

Saa nähdä miten käy. Nyt miehet on aika kiltisti jääneet sinne maaseudulle seuruumaan menoa sivusta, mutta nyt kun alkaa tulla maahanmuuttajia enemmänkin (valtaosa miehiä) niin ne hakeutuvat suuriin kaupunkeihin joissa on enemmistö naisia, ja paurutuvat ja maaseudun miehet antoivat tämän tapahtua ja jäävät yksin. Muuttakaa nyt herran jestas kaupunkeihin ennen kuin on liian myöhäistä, ei koko suomea tarvitse pitää asuttuna!

Nuoret naiset muuttavat kaupunkeihin joka tapauksessa, halusimme sitä tai emme, emme sitä voi kieltääkkään. Nyt näyttää siltä, että miesten muuttoaalto on vasta tuloillaan, mutta on melko selvää, että isot kaupungit tulevat kasvamaan entisestään ja meilläkin tulee suurkaupunkeja Helsinki, Turku, Tampere euroopan tyyliin. Ilmastokriisi tuo seuraavan ison pakolaisaallon kun itä-afrikan kuivuus, karibian luonnonmullistukset ja nouseva vedenpinta kaakkois-aasiassa työntää ihmisiä eurooppaan, ja silloin puhutaan vähän isoimmista luvuista mitä viimeisen 30 vuoden aikana suomeen on tullut pakolaisia. 

Torjumalla ilmastonmuutosta, suomalaiset voivat estää, tai pitkittää näiden ulkomaalaisten nuorten miesten maahaantulon. Mutta mitä vielä, nämä kieltävät koko ilmastonmuutoksen #facepalm

Tuo skenaario tietää sisällissotaa

Vierailija kirjoitti:

Ennemminkin miehet voi jakaa kahteen ryhmään:

Niihin jotka vaihtavat naisia koko ajan parempiin, kun ovat miehekkäitä siitossonneja ja saavat kenet tahansa. Ja sitten niihin joille riittäisi yksi nainen, mutta eivät saa sitä yhtäkään, koska eivät ole tarpeeksi fiksuja, komeita, miehekkäitä tai vastaavaa.

Se on just näin.

Itse olen aina etsinyt vain parisuhdetta ja olisin naiselle luotettava ja huomaavainen kumppani, mutta päädyin sitten ihan 28v asti totaalikokemattomaksi. Sen jälkeen olen päässyt tapailemaan naisia, mutta heiltä on tullut pakit sanoilla että olen niin hyvä heille ja huomaavainen ja hyväsydäminen jne. En vaan silti kelpaa..

En halua asua isossa kaupungissa, mutta mieheni haluaa, hän haaveilee jopa Lontoossa tai NYKissä asumisesta, en ymmärrä. Elämä on siellä kallista ja stressaavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret naiset muuttaa kaupunkeihin ja siellä sitten opiskelevat ja panetuttavat itseään koko yliopistolle ja mamuille ja ensimmäiselle joka osaa soittaa kitaraa vähän jne. Sama jatkuu 10 vuotta ja kun se filosofian maisterin paperi on ulkona ja tekisikin mieli alkaa seurustella ja perhettä perustaa, niin ne entiset panot jatkavatkin samaan malliin eikä heillä aikomustakaan pariutua kun tarjontaa on yli äyräiden, ja ne maaseutujen miehet ovat olleet kymmenen vuotta yksin ja seuranneet sivustaan kuin "heidän" naisiaan pannaan edestä ja takaa, eivät moiset enää kelpaa. 

Saa nähdä miten käy. Nyt miehet on aika kiltisti jääneet sinne maaseudulle seuruumaan menoa sivusta, mutta nyt kun alkaa tulla maahanmuuttajia enemmänkin (valtaosa miehiä) niin ne hakeutuvat suuriin kaupunkeihin joissa on enemmistö naisia, ja paurutuvat ja maaseudun miehet antoivat tämän tapahtua ja jäävät yksin. Muuttakaa nyt herran jestas kaupunkeihin ennen kuin on liian myöhäistä, ei koko suomea tarvitse pitää asuttuna!

Kaikkien ei todellakaan pidä asua kaupungissa.

Minä odotan sitä hetkeä kun Suomen miehillä nousee tie pystyyn ja ne nousevat aseelliseen vastarintaan. Se on hyvä päivä.

Jos naiset haluavat muuttaa kaupunkeihin, niin silloin ainoa mahdollisuus on muuttaa perässä. Ihan älytön idea lähteä nyt aseen kanssa niitä pakottamaan, haloo maajussi, ei näin!

Maalaistollot eivät osaa oikein käsitellä asioita muuta kuin ääripäiden kautta: nuoret naiset haluavat muuttaa kaupunkeihin opiskelemaan -> miehet ryhtyvät ASEELLISEEN VASTARINTAAN. 

Ei ihmekään että nämä jäävät ilman naista ja hyvä niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret naiset muuttaa kaupunkeihin ja siellä sitten opiskelevat ja panetuttavat itseään koko yliopistolle ja mamuille ja ensimmäiselle joka osaa soittaa kitaraa vähän jne. Sama jatkuu 10 vuotta ja kun se filosofian maisterin paperi on ulkona ja tekisikin mieli alkaa seurustella ja perhettä perustaa, niin ne entiset panot jatkavatkin samaan malliin eikä heillä aikomustakaan pariutua kun tarjontaa on yli äyräiden, ja ne maaseutujen miehet ovat olleet kymmenen vuotta yksin ja seuranneet sivustaan kuin "heidän" naisiaan pannaan edestä ja takaa, eivät moiset enää kelpaa. 

Saa nähdä miten käy. Nyt miehet on aika kiltisti jääneet sinne maaseudulle seuruumaan menoa sivusta, mutta nyt kun alkaa tulla maahanmuuttajia enemmänkin (valtaosa miehiä) niin ne hakeutuvat suuriin kaupunkeihin joissa on enemmistö naisia, ja paurutuvat ja maaseudun miehet antoivat tämän tapahtua ja jäävät yksin. Muuttakaa nyt herran jestas kaupunkeihin ennen kuin on liian myöhäistä, ei koko suomea tarvitse pitää asuttuna!

Nuoret naiset muuttavat kaupunkeihin joka tapauksessa, halusimme sitä tai emme, emme sitä voi kieltääkkään. Nyt näyttää siltä, että miesten muuttoaalto on vasta tuloillaan, mutta on melko selvää, että isot kaupungit tulevat kasvamaan entisestään ja meilläkin tulee suurkaupunkeja Helsinki, Turku, Tampere euroopan tyyliin. Ilmastokriisi tuo seuraavan ison pakolaisaallon kun itä-afrikan kuivuus, karibian luonnonmullistukset ja nouseva vedenpinta kaakkois-aasiassa työntää ihmisiä eurooppaan, ja silloin puhutaan vähän isoimmista luvuista mitä viimeisen 30 vuoden aikana suomeen on tullut pakolaisia. 

Torjumalla ilmastonmuutosta, suomalaiset voivat estää, tai pitkittää näiden ulkomaalaisten nuorten miesten maahaantulon. Mutta mitä vielä, nämä kieltävät koko ilmastonmuutoksen #facepalm

Tuo skenaario tietää sisällissotaa

Ööö, maalaiset vastaan kaupunkilaiset? Miehet vastaan naiset? Vai mitkä ne jaot oli? :D

pariutumisen ei pitäisi olla niin monimutkaist hyvä ihmiset.

tinder kieltoon suomessa vetoen laskevaan syntyvyyteen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutin 18-vuotiaana 20 000 ihmisen kaupungista Helsinkiin ja vähän on suhtautuminen muuttunut tässä 12 vuoden aikana. Kotikaupungissa seurusteltiin tiukasti sen yhden kanssa ja oltiin niin olevinaan aikuisia vaikka teinejä vasta oltiin. Liekkö sitten aikuisuus vai kaupunkilaiselämä muuttanut asenteen huomattavasti rennommaksi mitä tulee seurusteluun, nykyään tykkään enemmän deittailla, katsoa millaisia vaihtoehtoja on tarjolla eikä ole mikään kiire valita sitä yhtä, toisin kuin silloin teinina kotikaupungissa. Sekin tietty saattaa vaikuttaa että siellä otanta oli niin pientä, niin sen otti minkä sai ja siitä piti viimeiseen asti kiinni, nyt tarjonta on laajaa ja voi aika rauhassa katsella ympärilleen. Jotenkin tämä nykyinen suhtautuminen on mielestäni terveempää, mutta kukin tietty tyylillään.

m

Missäs rakkaus ja sitoutuminen on?

En vielä kaipaa elämääni vakavaa parisuhdetta, nyt on hyvä näin. 

m

Kyllä se on parempi nyt vaan alkaa kaivata, viis siitä mitä itse haluat, nyt tottelet kun muuten palstamamma pahoittaa mielensä kun joku noin elelee miten itse haluaa :( Kuinka kehtaa

Vierailija kirjoitti:

pariutumisen ei pitäisi olla niin monimutkaist hyvä ihmiset.

tinder kieltoon suomessa vetoen laskevaan syntyvyyteen

Tinderhän on juuri helpottanut tätä kun ei tällainen yli kolmekympinen jaksa enää juosta klubeilla, vaan ihan vessassa istuessakin voi swaipata ja saada mätsin. Ei se tästä enää helpommaksi mene.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret naiset muuttaa kaupunkeihin ja siellä sitten opiskelevat ja panetuttavat itseään koko yliopistolle ja mamuille ja ensimmäiselle joka osaa soittaa kitaraa vähän jne. Sama jatkuu 10 vuotta ja kun se filosofian maisterin paperi on ulkona ja tekisikin mieli alkaa seurustella ja perhettä perustaa, niin ne entiset panot jatkavatkin samaan malliin eikä heillä aikomustakaan pariutua kun tarjontaa on yli äyräiden, ja ne maaseutujen miehet ovat olleet kymmenen vuotta yksin ja seuranneet sivustaan kuin "heidän" naisiaan pannaan edestä ja takaa, eivät moiset enää kelpaa. 

Saa nähdä miten käy. Nyt miehet on aika kiltisti jääneet sinne maaseudulle seuruumaan menoa sivusta, mutta nyt kun alkaa tulla maahanmuuttajia enemmänkin (valtaosa miehiä) niin ne hakeutuvat suuriin kaupunkeihin joissa on enemmistö naisia, ja paurutuvat ja maaseudun miehet antoivat tämän tapahtua ja jäävät yksin. Muuttakaa nyt herran jestas kaupunkeihin ennen kuin on liian myöhäistä, ei koko suomea tarvitse pitää asuttuna!

Kaikkien ei todellakaan pidä asua kaupungissa.

Minä odotan sitä hetkeä kun Suomen miehillä nousee tie pystyyn ja ne nousevat aseelliseen vastarintaan. Se on hyvä päivä.

Jos naiset haluavat muuttaa kaupunkeihin, niin silloin ainoa mahdollisuus on muuttaa perässä. Ihan älytön idea lähteä nyt aseen kanssa niitä pakottamaan, haloo maajussi, ei näin!

Maalaistollot eivät osaa oikein käsitellä asioita muuta kuin ääripäiden kautta: nuoret naiset haluavat muuttaa kaupunkeihin opiskelemaan -> miehet ryhtyvät ASEELLISEEN VASTARINTAAN. 

Ei ihmekään että nämä jäävät ilman naista ja hyvä niin.

Kun naiset otettiin yliopistoihin, niin siitä asti ovat olleet kiinnostuneita sivistyksestä ja kaikesta hienosta. Ei enää tavallinen metsuri yms kiinnosta pätkän vertaa, vaan pitää päästä sinne Helsinki / Turku / Tampere kun siellä on niin sivistyneitä ihmisiä... Puh... Nykyään yli 66% yliopisto opiskelijoista on naisia ja ero sen kuin kasvaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennemminkin miehet voi jakaa kahteen ryhmään:

Niihin jotka vaihtavat naisia koko ajan parempiin, kun ovat miehekkäitä siitossonneja ja saavat kenet tahansa. Ja sitten niihin joille riittäisi yksi nainen, mutta eivät saa sitä yhtäkään, koska eivät ole tarpeeksi fiksuja, komeita, miehekkäitä tai vastaavaa.

Se on just näin.

Itse olen aina etsinyt vain parisuhdetta ja olisin naiselle luotettava ja huomaavainen kumppani, mutta päädyin sitten ihan 28v asti totaalikokemattomaksi. Sen jälkeen olen päässyt tapailemaan naisia, mutta heiltä on tullut pakit sanoilla että olen niin hyvä heille ja huomaavainen ja hyväsydäminen jne. En vaan silti kelpaa..

Itse opiskelen neljättä vuotta yliopistolla, ikää 26 ja kaikki naiset ovat kiinnostuneita vaan lyhyen ajan suhteista, irtoseksistä ja "deittailusta". Ei naisia kiinnosta vakaa parisuhde ennen kuin biologinen kello tikittää ja on viimeiset mahdollisuudet tehdä lapsia ja perustaa perhe. Siinä vaiheessa ei enää kiinnosta se jännäri. Itse en ajatellut enää sellaisen naisen matkaan lähteä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo johtuu sinun ja kaltaistesi naisten miesvalinnoista. Sitoutumishalukkaita miehiä on vaikka kuinka paljon, mutta te ette halua niitä miehiä. 

Ilmiö sinäänsä ei ole uusi, "luokan kingi" on ennenkin pannut ympäriinsä, siinä missä puolet luokasta valmistuu poikuus tallessa. Netti on kuitenkin laajentanut kalavesiä niin, että seksi kohdistuu huomattavasti voimakkaammin entistä pienempään (mies)eliittiin, ja entistä suurempi osa miehistä jää ilman. Löyhä seksuaalimoraali tietty vahvistaa tätä, miksi sitoutua kun kysyntää (seksiin) on niin paljon, sillä top20%:lla. Ja kun niin suuri osa naisista on paneskellu ympäriinsä, ja niin moni pettää ja ottaa eron, eikä miehellä ole mahdollisuutta tietää varmuudella onko juuri tämä nainen nyt se poikkeus.

Ei herranjumala mitä paskaa. En jaksa näitä Laasanen ihailijoita. Ensin ruikutetaan, että vain mieseliitti saa seksiä, mutta samalla huoritellaan naisia, jotka harrastavat seksiä halunsa mukaan useiden miesten kanssa! 

Että mitä tässä pitää tehdä? Jakaa sitä seksiä vai ei? Minun mielestä turha ruikuttaa, ettei seksiä tule, kun kerran samaan hengenvetoon ruikutatte, että vain vähän seksikumppaneita omaavat naiset kelpaavat parisuhteeseen. Päättäkää jo! Tottakai sitä jää ilman sillon, kun kaltaisesi surkeaitsetuntoiset luuserit eivät siedä ajatusta, että nainen on ehkäpä saanut aikaisemminkin hyvää seksiä joltain toiselta - ja ai kauhistus, jos sillä on ollut isompi penis! Alapää pilalla :D 

Niinpä. Kerran sitä seksiä saa harrastaa vain parin miehen kanssa maineen menetyksen pelossa niin siinä on vähän pakkokin harrastaa tiukka harvointia. Varmin valinta on sellainen mies, joka on kelvannut muillekin, koska on todennäköisemmin parempi sängyssä. Kyllähän naisia riittäisi ja halua olisi pilvin pimein myös muille, mutta kun tämä sama joukko ei voi sietää ajatustakaan naisten seksuaalihistoriasta niin minkäs teet. 

Ja toinen sitten seksi parisuhteessa. Valitaan nainen, jolla ei ole ollut paljon kumppaneita eikä paljon seksiä, koska itsetunto ei kestä ajatusta tai mielikuvaa naisesta nauttimasta toisen kanssa. Sitten ollaan ihan huulipyöreänä, kun nainen ei tykkää seksistä eikä sitä parisuhteessa ole tarpeeksi :D kannattaisiko valita sellainen nainen jo lähtökohtaisesti, joka on halunnut paljon seksiä ja siitä pitää? 

Siis millä tavalla ei itsetunto kesät? Ei kukaan siitä pahoita mieltään, jos se vaimo on harrastanut seksiä (ja jopa nauttinut siitä!) eri miesten kanssa ennen kuin on edes tavannut minut. Ainoastaan täys narsisti ja alistava kontrollifriikki ei salli naiselle muuta elämää kuin oman seuransa, ennen kuin ovat edes tavanneet. Tämähän on ajatuksenakin ihan mieletön. Tässä puhutaan narsistisesta henkilöstä, ja niitä on väestössä varmaan prosentti tai alle. Eli en ihan ymmärtänyt pointtiasi. Sitten toki ymmärrän tuohtumisen jos niitä muita kumppaneita on sen avioliiton aikana, erohan siinä tulee, mutta tästä et kai nyt puhunut?

m32

Voi kuule...

Juuri tämän tyypiset miehet ovat aktiivisia internetin palstoilla ja heidän järjetöntä ja todellisuudesta nyrjähtänyttä vinkumista saa kuunnella niin paljon, ettei huvita enää edes osallistua näihin keskusteluihin.

Onneksi oikeassa elämässä moisiin törmää melko harvoin.

Mies77 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet suostuvat helpommin polyamoriaan. Minulla on tällä hetkellä kaksi miestä, aikaisemmin oli kolme. Kukaan heistä ei ole närkästellyt muista miehistäni. Kolmannen kanssa suhde loppui ihan muista syistä.

Höpöjä.

Olen jopa ehdottanut omalle miehelleni avointa suhdetta tai kimppaa, muttei suostu. On niin mustasukkainen. Miehillä on paljon vaikeampi hyväksyä, että joku muu mies panisi heidän vaimoaan kuin toisinpäin. Nuo ap:n kohtaamat ukkomiehet, jotka etsivät muita naisia, ovat luultavasti ihan perinteisesti pettämässä salaa.

Äh, sä et nyt taas tajuu. Tietenkin ilmeisesti suostuvat vielä siinä vaiheessa, kun ne eivät mitenkään koe seukkaavansa just sen naisen kanssa. Niin kunhan saavat siltä pillua, niin mitä se heitä haittaa moniko muukin saa. Ihan yhtä tyhmä on nainen joka tällaiseen suostuu ja siinä vielä toivoo ja kuvittelee, että kyllä mä jonain päivänä nousen sille siksi ainoaksi ja se haluaa jättää muut. Haha, joopa joo! Ja vaikka niin kävisikin, niinnmistä se nainen vois tietää, ettei käynyt vain niin, että saanti niiltä muilta loppui heidän aloitteestaan, ja vain sinä jäit jäljelle.

Eihän toi ole polyamorinen suhde, kun ei kukaan seurustelekaan... tuo on normaalia deittailua ja samalla lailla nykyään naisetkin tapailevat useita miehiä, kun ei vielä seurustella.

Ja ei ole kyllä normaalia deittailua, jos deittailee ja menee sänkyyn yhden kanssa, sen suhteen ja sänkyyn,enon on ensin päätyttävä, ennen kuin menee sänkyyn toisen kanssa. Muuten on petturi. Sänkyyn,eneminen on ok vain yhden ihmisen kanssa kerrallaan, jos ei olla muuta sovittu, eli että en etsi suhdetta tai että suhteessa en aio koskaan välittää sinusta tai sitoutua sinuun. Koska jos on niin paljon tunteita, että harrastaa seksiä, niin ei voi olla samoja tunteita toista kohtaan.

A seksiin ei tarvita mitään tunteita

B silloin ei olla sovittu mistään muut poissulkevasta suhteesta, kun ei vielä edes seurustella vaan vasta tapaillaan

N44

Jos seksiin et tarvitse tunteita, sinä olet totaalisen rikki! Vain sahapukki antaa sahata itseään ilman että se herättää minkäänlaisia tunteita sahaajaa kohtaan. Minä ainakin todellakin tarvitsen tunteet ennen kuin tulisi mieleenkään harrastaa seksiä kenenkään kanssa.

Nykyään on niin paljon tuota rikkinäisyyttä ja itsensä kunnioittamattomuutta liikkeellä, että seksi ilman tunteita on täysin hyväksyttävää. Siksi saat alapeukkua, ja minäkin saan.

Seksi on nostettu (ja laskettu) perustarpeiden tasolle. Monelle se on samanlainen helpotus kuin paskalla kävisi. Pönttö kuin pönttö. (Ei taida olla kummoista seksiä, vaan masturbointia toisen vartalolla.)

Kaikki ei vain koe omaa kehoaan tai sen kokemuksia merkityksellisiksi.

Vierailija kirjoitti:

Mies77 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet suostuvat helpommin polyamoriaan. Minulla on tällä hetkellä kaksi miestä, aikaisemmin oli kolme. Kukaan heistä ei ole närkästellyt muista miehistäni. Kolmannen kanssa suhde loppui ihan muista syistä.

Höpöjä.

Olen jopa ehdottanut omalle miehelleni avointa suhdetta tai kimppaa, muttei suostu. On niin mustasukkainen. Miehillä on paljon vaikeampi hyväksyä, että joku muu mies panisi heidän vaimoaan kuin toisinpäin. Nuo ap:n kohtaamat ukkomiehet, jotka etsivät muita naisia, ovat luultavasti ihan perinteisesti pettämässä salaa.

Äh, sä et nyt taas tajuu. Tietenkin ilmeisesti suostuvat vielä siinä vaiheessa, kun ne eivät mitenkään koe seukkaavansa just sen naisen kanssa. Niin kunhan saavat siltä pillua, niin mitä se heitä haittaa moniko muukin saa. Ihan yhtä tyhmä on nainen joka tällaiseen suostuu ja siinä vielä toivoo ja kuvittelee, että kyllä mä jonain päivänä nousen sille siksi ainoaksi ja se haluaa jättää muut. Haha, joopa joo! Ja vaikka niin kävisikin, niinnmistä se nainen vois tietää, ettei käynyt vain niin, että saanti niiltä muilta loppui heidän aloitteestaan, ja vain sinä jäit jäljelle.

Eihän toi ole polyamorinen suhde, kun ei kukaan seurustelekaan... tuo on normaalia deittailua ja samalla lailla nykyään naisetkin tapailevat useita miehiä, kun ei vielä seurustella.

Ja ei ole kyllä normaalia deittailua, jos deittailee ja menee sänkyyn yhden kanssa, sen suhteen ja sänkyyn,enon on ensin päätyttävä, ennen kuin menee sänkyyn toisen kanssa. Muuten on petturi. Sänkyyn,eneminen on ok vain yhden ihmisen kanssa kerrallaan, jos ei olla muuta sovittu, eli että en etsi suhdetta tai että suhteessa en aio koskaan välittää sinusta tai sitoutua sinuun. Koska jos on niin paljon tunteita, että harrastaa seksiä, niin ei voi olla samoja tunteita toista kohtaan.

A seksiin ei tarvita mitään tunteita

B silloin ei olla sovittu mistään muut poissulkevasta suhteesta, kun ei vielä edes seurustella vaan vasta tapaillaan

N44

Jos seksiin et tarvitse tunteita, sinä olet totaalisen rikki! Vain sahapukki antaa sahata itseään ilman että se herättää minkäänlaisia tunteita sahaajaa kohtaan. Minä ainakin todellakin tarvitsen tunteet ennen kuin tulisi mieleenkään harrastaa seksiä kenenkään kanssa.

Nykyään on niin paljon tuota rikkinäisyyttä ja itsensä kunnioittamattomuutta liikkeellä, että seksi ilman tunteita on täysin hyväksyttävää. Siksi saat alapeukkua, ja minäkin saan.

Seksi on nostettu (ja laskettu) perustarpeiden tasolle. Monelle se on samanlainen helpotus kuin paskalla kävisi. Pönttö kuin pönttö. (Ei taida olla kummoista seksiä, vaan masturbointia toisen vartalolla.)

Kaikki ei vain koe omaa kehoaan tai sen kokemuksia merkityksellisiksi.

Tai voisiko olla niin, että osa ihmisistä todella tykkää seksistä? Jopa enemmän kuin masturboimisesta? Ja kun kaksi tällaista kohtaavat ja haluavat sitä seksiä yhdessä harrastaa, niin jossain joku pahoittaa mielensä, vaikkei asia hänelle kuulu pätkän vertaa. Tällaisiakin ihmisiä vielä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet suostuvat helpommin polyamoriaan. Minulla on tällä hetkellä kaksi miestä, aikaisemmin oli kolme. Kukaan heistä ei ole närkästellyt muista miehistäni. Kolmannen kanssa suhde loppui ihan muista syistä.

Höpöjä.

Olen jopa ehdottanut omalle miehelleni avointa suhdetta tai kimppaa, muttei suostu. On niin mustasukkainen. Miehillä on paljon vaikeampi hyväksyä, että joku muu mies panisi heidän vaimoaan kuin toisinpäin. Nuo ap:n kohtaamat ukkomiehet, jotka etsivät muita naisia, ovat luultavasti ihan perinteisesti pettämässä salaa.

Äh, sä et nyt taas tajuu. Tietenkin ilmeisesti suostuvat vielä siinä vaiheessa, kun ne eivät mitenkään koe seukkaavansa just sen naisen kanssa. Niin kunhan saavat siltä pillua, niin mitä se heitä haittaa moniko muukin saa. Ihan yhtä tyhmä on nainen joka tällaiseen suostuu ja siinä vielä toivoo ja kuvittelee, että kyllä mä jonain päivänä nousen sille siksi ainoaksi ja se haluaa jättää muut. Haha, joopa joo! Ja vaikka niin kävisikin, niinnmistä se nainen vois tietää, ettei käynyt vain niin, että saanti niiltä muilta loppui heidän aloitteestaan, ja vain sinä jäit jäljelle.

Eihän toi ole polyamorinen suhde, kun ei kukaan seurustelekaan... tuo on normaalia deittailua ja samalla lailla nykyään naisetkin tapailevat useita miehiä, kun ei vielä seurustella.

Ja ei ole kyllä normaalia deittailua, jos deittailee ja menee sänkyyn yhden kanssa, sen suhteen ja sänkyyn,enon on ensin päätyttävä, ennen kuin menee sänkyyn toisen kanssa. Muuten on petturi. Sänkyyn,eneminen on ok vain yhden ihmisen kanssa kerrallaan, jos ei olla muuta sovittu, eli että en etsi suhdetta tai että suhteessa en aio koskaan välittää sinusta tai sitoutua sinuun. Koska jos on niin paljon tunteita, että harrastaa seksiä, niin ei voi olla samoja tunteita toista kohtaan.

A seksiin ei tarvita mitään tunteita

B silloin ei olla sovittu mistään muut poissulkevasta suhteesta, kun ei vielä edes seurustella vaan vasta tapaillaan

N44

Kyllä todellakin tarvitaan. Jos sinä olet tuollainen helppo lortto, niin suurikaan osa naisista ei ole.

Ei tarvita tunteita seksiin naisillakaan. Se myytti on kumottu tutkimuksissa jo ajat sitten. Nykyään tiedetään, että seksistä voi nauttia ihan yhtä lailla ilman tunteita. Se ei ole sidoksissa sukupuoleen millään tavoin.

.

Yksilöillä sen sijaan on eroja miehissä kuin naisissakin ja sinä olet selvästikin sellainen YKSILÖ, joka tarvitsee siihen tunteita. Huomaathan, että tunnet olevasi siitä syystä vähemmisyössä nykyaikaisessa deittailussa, kun yhteisön moraalikoodit eivät enää rajoita vapaata seksiä sinkkujen kesken. Eli sun pitää löyt samanlainen miesYKSILÖ sitten.

Vapaa seksi sinkkujen kesken on ihan OK, mutta aina jos etsii vain seksiä se pitää sanoa, ettei toinen luule jotain muuta!!!!

Mikä saa sut uskomaan, että ihmiset olisivat nykyisin rehellisempiä kuin esim 100 vuotta sitten? Vai uskotoko, että 100 vuotta sitten, kun ehkäisymenetelmiäkään ei vielä ollut, nuori nainen suostui miehen kanssa seksiin miehen kerrottua, että haluaa vain seksiä naisen kanssa? Vai olisiko silloinkin ollut niin, että mies on sanonut naiselle jotain ihan muuta? Luvannut avioliittoa ja yhteistä tulevaisuutta?

No valistusta on saatavilla AIKA PALJON ENEMMÄN SIITÄ, että saatat tosiaan särkeä jonkun sydämen, ja miten se ei nyt muutenkaan mene jakeluun, että jos toinen ei tiedä, ettet sä halua hänestä kumppania, vaikka NAITKIN häntä, että se voi satuttaa??? Että kannattais ja ois syytä sun kertoa.
Ja siis eikö naisen 100 vuotta sitten kannattanut suostua seksiin vasta kun mies lupasi yhteistä tulevaisuutta? Ennemmin kuin jos mies olisi sanonut, että haluan pelkkää seksiä? Silloin toki sen takia, että vauva ois ollut ongelma, seksihalut eivät siihen asiaan liity mitenkään.

Ei tietenkään! Avioliiton ulkopuolinen seksi sekä siitä mahdollisesti seurannut lehtolapsi ei ollut naiselle hyväksyttävää. Nainen sai huonon naisen leiman otsaansa eikä lastakaan kohdeltu yhteisän taholta erityisen hyvin. Nykyisin nainen voi aivan hyvin - kuten ennenkin - kieltäytyä seksistä ja suostua siihen vasta sitten, kun seurustellaan. Näin toimivat myös entisaikojen fiksut naiset eli eivät uskoneet miesten sanoja ja höveleitä lupauksia vaan odotettiin ensin papin aamenta ja sitten vasta harrastettiin seksiä. Se nyt vaan on omaa tyhmyyttä uskoa kaikkea, mitä toinen deittailun alussa sanoo. 

Sekään ei takaa mitään, ei miehen tarvitse olla ihastunut tuohon suostuessaan. Miehen tulisi siis kertoa, ettet ole kiinnostava kumppanina, jos ei oikeasti ole kuin seksistä kiinnostunut toisessa.

Juurikin näin.  Miehillä tuntuu olevan inhottava tapa valehdella kiinnostusta ja puhua suhteesta saadakseen seksiä. Mielestäni normaalin tunne-elämän omaava mies ei toimi noin.

Kyllä toimii. Kun miehet eivät saa seksiä niin helposti kuin naiset. Ei lähellekkään. Mutta halut on paljon suuremmat kuin naisilla. 

Ja juuri tuossa miehet vaikeuttavat omaa tilannettaan. Teeskennellään rakastunutta, jotta saataisiin seksiä. Kun petos paljastuu, on jälleen yksi nainen vähemmän markkinoilla, ja miehillä entistä kovempi puute seksistä.

Minä en enää ole kiinnostunut miehistä millään tasolla. Ihan sama, vaikka olisi jossain hyviäkin vapaana. En vain viitsi enää lähteä siihen hommaan. Ja kuitenkin, rakastin seksiä vielä silloin kun uskoin suhteeseen.

Miten paljon miehet menettävätkään intohimoa ja seksiä pikavoittoja ulosmitatessaan.

Tinder kuvaa hyvin koko nykyajan pariutumisen ongelman.

On kahdet markkinat: suhdemarkkinat ja seksimarkkinat.

Suhdemarkkinoilla kun yksi nainen pariutuu, yksi mies pariutuu. Tasot kohtaavat väistämättä kohtuullisesti niiden välillä jotka suhdetta haluavat.

Seksimarkkinoilla, koska suosiitut miehet ovat valmiaata panemaan alempitasoisia naisia saadessaan helppoa seksiä, onkin niin että 5% miehistä saavat 95% seksistä.

Mitä useampi nainen on seksimarkkinoilla esim. viivyttäessään pariutumista, sitä huonommaksi tilanne muuttuu kaikille muille paitsi top 5% miehille, ja lopulta myös naisille koska 1. he ovat tottuneita tasokkaampiin miehiin kuin he jotka ovat saatavilla suhteeseen 2. kokemattomuus tekee miehistä vähemmän kyvykkäitä "viemään" ja vihaisempia. 

Lieveilmiöistä vähäisin on se miesten ja naisten välinen sanaharkka jota pääsette todistamaan palstalla joka päivä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies77 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet suostuvat helpommin polyamoriaan. Minulla on tällä hetkellä kaksi miestä, aikaisemmin oli kolme. Kukaan heistä ei ole närkästellyt muista miehistäni. Kolmannen kanssa suhde loppui ihan muista syistä.

Höpöjä.

Olen jopa ehdottanut omalle miehelleni avointa suhdetta tai kimppaa, muttei suostu. On niin mustasukkainen. Miehillä on paljon vaikeampi hyväksyä, että joku muu mies panisi heidän vaimoaan kuin toisinpäin. Nuo ap:n kohtaamat ukkomiehet, jotka etsivät muita naisia, ovat luultavasti ihan perinteisesti pettämässä salaa.

Äh, sä et nyt taas tajuu. Tietenkin ilmeisesti suostuvat vielä siinä vaiheessa, kun ne eivät mitenkään koe seukkaavansa just sen naisen kanssa. Niin kunhan saavat siltä pillua, niin mitä se heitä haittaa moniko muukin saa. Ihan yhtä tyhmä on nainen joka tällaiseen suostuu ja siinä vielä toivoo ja kuvittelee, että kyllä mä jonain päivänä nousen sille siksi ainoaksi ja se haluaa jättää muut. Haha, joopa joo! Ja vaikka niin kävisikin, niinnmistä se nainen vois tietää, ettei käynyt vain niin, että saanti niiltä muilta loppui heidän aloitteestaan, ja vain sinä jäit jäljelle.

Eihän toi ole polyamorinen suhde, kun ei kukaan seurustelekaan... tuo on normaalia deittailua ja samalla lailla nykyään naisetkin tapailevat useita miehiä, kun ei vielä seurustella.

Ja ei ole kyllä normaalia deittailua, jos deittailee ja menee sänkyyn yhden kanssa, sen suhteen ja sänkyyn,enon on ensin päätyttävä, ennen kuin menee sänkyyn toisen kanssa. Muuten on petturi. Sänkyyn,eneminen on ok vain yhden ihmisen kanssa kerrallaan, jos ei olla muuta sovittu, eli että en etsi suhdetta tai että suhteessa en aio koskaan välittää sinusta tai sitoutua sinuun. Koska jos on niin paljon tunteita, että harrastaa seksiä, niin ei voi olla samoja tunteita toista kohtaan.

A seksiin ei tarvita mitään tunteita

B silloin ei olla sovittu mistään muut poissulkevasta suhteesta, kun ei vielä edes seurustella vaan vasta tapaillaan

N44

Jos seksiin et tarvitse tunteita, sinä olet totaalisen rikki! Vain sahapukki antaa sahata itseään ilman että se herättää minkäänlaisia tunteita sahaajaa kohtaan. Minä ainakin todellakin tarvitsen tunteet ennen kuin tulisi mieleenkään harrastaa seksiä kenenkään kanssa.

Nykyään on niin paljon tuota rikkinäisyyttä ja itsensä kunnioittamattomuutta liikkeellä, että seksi ilman tunteita on täysin hyväksyttävää. Siksi saat alapeukkua, ja minäkin saan.

Seksi on nostettu (ja laskettu) perustarpeiden tasolle. Monelle se on samanlainen helpotus kuin paskalla kävisi. Pönttö kuin pönttö. (Ei taida olla kummoista seksiä, vaan masturbointia toisen vartalolla.)

Kaikki ei vain koe omaa kehoaan tai sen kokemuksia merkityksellisiksi.

Tai voisiko olla niin, että osa ihmisistä todella tykkää seksistä? Jopa enemmän kuin masturboimisesta? Ja kun kaksi tällaista kohtaavat ja haluavat sitä seksiä yhdessä harrastaa, niin jossain joku pahoittaa mielensä, vaikkei asia hänelle kuulu pätkän vertaa. Tällaisiakin ihmisiä vielä on.

Totta kai seksi on ihanaa. Ei seksistä pitäminen ole mikään tunteettomien ihmisten etuoikeus.

Se nyt vain ei tunnu samalta jonkun sellaisen kanssa, josta ei ole kiinnostunut kuin sellaisen, johon on todella ihastunut.

Laadusta on kysymys. Toisille kelpaa sekundakin priimaa odotellessa, toisille kelpaa vain priima (ja tällä ei ole tarkoitus arvottaa ihmisiä, mutta tuo kuvaa hyvin laatueroa seksillä sillekin, joka seksistä sinänsä pitää).

No joskus vuosia sitten yksi mies ilmoitti haluavansa seurustella kanssani. Mieluummin sanoi haluavansa kanssani avoimen suhteen, mutta olin kuulemma niin erityinen, että jos välttämättä haluaisin, voisi hän kokeilla ihan uskollista kahden ihmisen suhdettakin. Mielestäni en ollut hänelle tarpeeksi erityinen, kun avoin suhde kerran kävi miehellä edes mielessä. En alkanut.

Kokeilin Tinderiä pitkän sinkkukauden aikana ja olen edelleen sinkku. Oman ikäluokkani tinder- miehet (40-50v) ovat monikin eronneita ainakin kerran ja ilmeisesti haluavat ainoastaan seksiä ja mahdollisimman monelta naiselta.

Jokunen tuttava on kyllä löytänyt puolison lähempänä 50v, mutta ovat tavanneet alkujaankin harrastuksen parissa tai työpaikalla.

Seksiseuraa kyllä Tinderissa olisi tarjolla vaikkapa samalle illalle, muttta siihen en ala.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies77 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet suostuvat helpommin polyamoriaan. Minulla on tällä hetkellä kaksi miestä, aikaisemmin oli kolme. Kukaan heistä ei ole närkästellyt muista miehistäni. Kolmannen kanssa suhde loppui ihan muista syistä.

Höpöjä.

Olen jopa ehdottanut omalle miehelleni avointa suhdetta tai kimppaa, muttei suostu. On niin mustasukkainen. Miehillä on paljon vaikeampi hyväksyä, että joku muu mies panisi heidän vaimoaan kuin toisinpäin. Nuo ap:n kohtaamat ukkomiehet, jotka etsivät muita naisia, ovat luultavasti ihan perinteisesti pettämässä salaa.

Äh, sä et nyt taas tajuu. Tietenkin ilmeisesti suostuvat vielä siinä vaiheessa, kun ne eivät mitenkään koe seukkaavansa just sen naisen kanssa. Niin kunhan saavat siltä pillua, niin mitä se heitä haittaa moniko muukin saa. Ihan yhtä tyhmä on nainen joka tällaiseen suostuu ja siinä vielä toivoo ja kuvittelee, että kyllä mä jonain päivänä nousen sille siksi ainoaksi ja se haluaa jättää muut. Haha, joopa joo! Ja vaikka niin kävisikin, niinnmistä se nainen vois tietää, ettei käynyt vain niin, että saanti niiltä muilta loppui heidän aloitteestaan, ja vain sinä jäit jäljelle.

Eihän toi ole polyamorinen suhde, kun ei kukaan seurustelekaan... tuo on normaalia deittailua ja samalla lailla nykyään naisetkin tapailevat useita miehiä, kun ei vielä seurustella.

Ja ei ole kyllä normaalia deittailua, jos deittailee ja menee sänkyyn yhden kanssa, sen suhteen ja sänkyyn,enon on ensin päätyttävä, ennen kuin menee sänkyyn toisen kanssa. Muuten on petturi. Sänkyyn,eneminen on ok vain yhden ihmisen kanssa kerrallaan, jos ei olla muuta sovittu, eli että en etsi suhdetta tai että suhteessa en aio koskaan välittää sinusta tai sitoutua sinuun. Koska jos on niin paljon tunteita, että harrastaa seksiä, niin ei voi olla samoja tunteita toista kohtaan.

A seksiin ei tarvita mitään tunteita

B silloin ei olla sovittu mistään muut poissulkevasta suhteesta, kun ei vielä edes seurustella vaan vasta tapaillaan

N44

Jos seksiin et tarvitse tunteita, sinä olet totaalisen rikki! Vain sahapukki antaa sahata itseään ilman että se herättää minkäänlaisia tunteita sahaajaa kohtaan. Minä ainakin todellakin tarvitsen tunteet ennen kuin tulisi mieleenkään harrastaa seksiä kenenkään kanssa.

Nykyään on niin paljon tuota rikkinäisyyttä ja itsensä kunnioittamattomuutta liikkeellä, että seksi ilman tunteita on täysin hyväksyttävää. Siksi saat alapeukkua, ja minäkin saan.

Seksi on nostettu (ja laskettu) perustarpeiden tasolle. Monelle se on samanlainen helpotus kuin paskalla kävisi. Pönttö kuin pönttö. (Ei taida olla kummoista seksiä, vaan masturbointia toisen vartalolla.)

Kaikki ei vain koe omaa kehoaan tai sen kokemuksia merkityksellisiksi.

Tai voisiko olla niin, että osa ihmisistä todella tykkää seksistä? Jopa enemmän kuin masturboimisesta? Ja kun kaksi tällaista kohtaavat ja haluavat sitä seksiä yhdessä harrastaa, niin jossain joku pahoittaa mielensä, vaikkei asia hänelle kuulu pätkän vertaa. Tällaisiakin ihmisiä vielä on.

Totta kai seksi on ihanaa. Ei seksistä pitäminen ole mikään tunteettomien ihmisten etuoikeus.

Se nyt vain ei tunnu samalta jonkun sellaisen kanssa, josta ei ole kiinnostunut kuin sellaisen, johon on todella ihastunut.

Laadusta on kysymys. Toisille kelpaa sekundakin priimaa odotellessa, toisille kelpaa vain priima (ja tällä ei ole tarkoitus arvottaa ihmisiä, mutta tuo kuvaa hyvin laatueroa seksillä sillekin, joka seksistä sinänsä pitää).

Mutta ethän sinä sitä päätä että kuka saa harrastaa seksiä kenenkin kanssa? Jos kaksi ihmistä haluavat harrastaa seksiä keskenään, niin pitääkö sinulta ensin tulla kysymään lupa? Itsekeskeisyytesi haisee tänne asti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet suostuvat helpommin polyamoriaan. Minulla on tällä hetkellä kaksi miestä, aikaisemmin oli kolme. Kukaan heistä ei ole närkästellyt muista miehistäni. Kolmannen kanssa suhde loppui ihan muista syistä.

Höpöjä.

Olen jopa ehdottanut omalle miehelleni avointa suhdetta tai kimppaa, muttei suostu. On niin mustasukkainen. Miehillä on paljon vaikeampi hyväksyä, että joku muu mies panisi heidän vaimoaan kuin toisinpäin. Nuo ap:n kohtaamat ukkomiehet, jotka etsivät muita naisia, ovat luultavasti ihan perinteisesti pettämässä salaa.

Äh, sä et nyt taas tajuu. Tietenkin ilmeisesti suostuvat vielä siinä vaiheessa, kun ne eivät mitenkään koe seukkaavansa just sen naisen kanssa. Niin kunhan saavat siltä pillua, niin mitä se heitä haittaa moniko muukin saa. Ihan yhtä tyhmä on nainen joka tällaiseen suostuu ja siinä vielä toivoo ja kuvittelee, että kyllä mä jonain päivänä nousen sille siksi ainoaksi ja se haluaa jättää muut. Haha, joopa joo! Ja vaikka niin kävisikin, niinnmistä se nainen vois tietää, ettei käynyt vain niin, että saanti niiltä muilta loppui heidän aloitteestaan, ja vain sinä jäit jäljelle.

Eihän toi ole polyamorinen suhde, kun ei kukaan seurustelekaan... tuo on normaalia deittailua ja samalla lailla nykyään naisetkin tapailevat useita miehiä, kun ei vielä seurustella.

Ja ei ole kyllä normaalia deittailua, jos deittailee ja menee sänkyyn yhden kanssa, sen suhteen ja sänkyyn,enon on ensin päätyttävä, ennen kuin menee sänkyyn toisen kanssa. Muuten on petturi. Sänkyyn,eneminen on ok vain yhden ihmisen kanssa kerrallaan, jos ei olla muuta sovittu, eli että en etsi suhdetta tai että suhteessa en aio koskaan välittää sinusta tai sitoutua sinuun. Koska jos on niin paljon tunteita, että harrastaa seksiä, niin ei voi olla samoja tunteita toista kohtaan.

A seksiin ei tarvita mitään tunteita

B silloin ei olla sovittu mistään muut poissulkevasta suhteesta, kun ei vielä edes seurustella vaan vasta tapaillaan

N44

Kyllä todellakin tarvitaan. Jos sinä olet tuollainen helppo lortto, niin suurikaan osa naisista ei ole.

Ei tarvita tunteita seksiin naisillakaan. Se myytti on kumottu tutkimuksissa jo ajat sitten. Nykyään tiedetään, että seksistä voi nauttia ihan yhtä lailla ilman tunteita. Se ei ole sidoksissa sukupuoleen millään tavoin.

.

Yksilöillä sen sijaan on eroja miehissä kuin naisissakin ja sinä olet selvästikin sellainen YKSILÖ, joka tarvitsee siihen tunteita. Huomaathan, että tunnet olevasi siitä syystä vähemmisyössä nykyaikaisessa deittailussa, kun yhteisön moraalikoodit eivät enää rajoita vapaata seksiä sinkkujen kesken. Eli sun pitää löyt samanlainen miesYKSILÖ sitten.

Vapaa seksi sinkkujen kesken on ihan OK, mutta aina jos etsii vain seksiä se pitää sanoa, ettei toinen luule jotain muuta!!!!

Mikä saa sut uskomaan, että ihmiset olisivat nykyisin rehellisempiä kuin esim 100 vuotta sitten? Vai uskotoko, että 100 vuotta sitten, kun ehkäisymenetelmiäkään ei vielä ollut, nuori nainen suostui miehen kanssa seksiin miehen kerrottua, että haluaa vain seksiä naisen kanssa? Vai olisiko silloinkin ollut niin, että mies on sanonut naiselle jotain ihan muuta? Luvannut avioliittoa ja yhteistä tulevaisuutta?

No valistusta on saatavilla AIKA PALJON ENEMMÄN SIITÄ, että saatat tosiaan särkeä jonkun sydämen, ja miten se ei nyt muutenkaan mene jakeluun, että jos toinen ei tiedä, ettet sä halua hänestä kumppania, vaikka NAITKIN häntä, että se voi satuttaa??? Että kannattais ja ois syytä sun kertoa.
Ja siis eikö naisen 100 vuotta sitten kannattanut suostua seksiin vasta kun mies lupasi yhteistä tulevaisuutta? Ennemmin kuin jos mies olisi sanonut, että haluan pelkkää seksiä? Silloin toki sen takia, että vauva ois ollut ongelma, seksihalut eivät siihen asiaan liity mitenkään.

Ei tietenkään! Avioliiton ulkopuolinen seksi sekä siitä mahdollisesti seurannut lehtolapsi ei ollut naiselle hyväksyttävää. Nainen sai huonon naisen leiman otsaansa eikä lastakaan kohdeltu yhteisän taholta erityisen hyvin. Nykyisin nainen voi aivan hyvin - kuten ennenkin - kieltäytyä seksistä ja suostua siihen vasta sitten, kun seurustellaan. Näin toimivat myös entisaikojen fiksut naiset eli eivät uskoneet miesten sanoja ja höveleitä lupauksia vaan odotettiin ensin papin aamenta ja sitten vasta harrastettiin seksiä. Se nyt vaan on omaa tyhmyyttä uskoa kaikkea, mitä toinen deittailun alussa sanoo. 

Sekään ei takaa mitään, ei miehen tarvitse olla ihastunut tuohon suostuessaan. Miehen tulisi siis kertoa, ettet ole kiinnostava kumppanina, jos ei oikeasti ole kuin seksistä kiinnostunut toisessa.

Juurikin näin.  Miehillä tuntuu olevan inhottava tapa valehdella kiinnostusta ja puhua suhteesta saadakseen seksiä. Mielestäni normaalin tunne-elämän omaava mies ei toimi noin.

Kyllä toimii. Kun miehet eivät saa seksiä niin helposti kuin naiset. Ei lähellekkään. Mutta halut on paljon suuremmat kuin naisilla. 

Ja juuri tuossa miehet vaikeuttavat omaa tilannettaan. Teeskennellään rakastunutta, jotta saataisiin seksiä. Kun petos paljastuu, on jälleen yksi nainen vähemmän markkinoilla, ja miehillä entistä kovempi puute seksistä.

Minä en enää ole kiinnostunut miehistä millään tasolla. Ihan sama, vaikka olisi jossain hyviäkin vapaana. En vain viitsi enää lähteä siihen hommaan. Ja kuitenkin, rakastin seksiä vielä silloin kun uskoin suhteeseen.

Miten paljon miehet menettävätkään intohimoa ja seksiä pikavoittoja ulosmitatessaan.

Samoin.