Nykyään miehet eivät näytä enää sitoutuvan yhteen naiseen :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet suostuvat helpommin polyamoriaan. Minulla on tällä hetkellä kaksi miestä, aikaisemmin oli kolme. Kukaan heistä ei ole närkästellyt muista miehistäni. Kolmannen kanssa suhde loppui ihan muista syistä.

Höpöjä.

Olen jopa ehdottanut omalle miehelleni avointa suhdetta tai kimppaa, muttei suostu. On niin mustasukkainen. Miehillä on paljon vaikeampi hyväksyä, että joku muu mies panisi heidän vaimoaan kuin toisinpäin. Nuo ap:n kohtaamat ukkomiehet, jotka etsivät muita naisia, ovat luultavasti ihan perinteisesti pettämässä salaa.

Äh, sä et nyt taas tajuu. Tietenkin ilmeisesti suostuvat vielä siinä vaiheessa, kun ne eivät mitenkään koe seukkaavansa just sen naisen kanssa. Niin kunhan saavat siltä pillua, niin mitä se heitä haittaa moniko muukin saa. Ihan yhtä tyhmä on nainen joka tällaiseen suostuu ja siinä vielä toivoo ja kuvittelee, että kyllä mä jonain päivänä nousen sille siksi ainoaksi ja se haluaa jättää muut. Haha, joopa joo! Ja vaikka niin kävisikin, niinnmistä se nainen vois tietää, ettei käynyt vain niin, että saanti niiltä muilta loppui heidän aloitteestaan, ja vain sinä jäit jäljelle.

Eihän toi ole polyamorinen suhde, kun ei kukaan seurustelekaan... tuo on normaalia deittailua ja samalla lailla nykyään naisetkin tapailevat useita miehiä, kun ei vielä seurustella.

Ja ei ole kyllä normaalia deittailua, jos deittailee ja menee sänkyyn yhden kanssa, sen suhteen ja sänkyyn,enon on ensin päätyttävä, ennen kuin menee sänkyyn toisen kanssa. Muuten on petturi. Sänkyyn,eneminen on ok vain yhden ihmisen kanssa kerrallaan, jos ei olla muuta sovittu, eli että en etsi suhdetta tai että suhteessa en aio koskaan välittää sinusta tai sitoutua sinuun. Koska jos on niin paljon tunteita, että harrastaa seksiä, niin ei voi olla samoja tunteita toista kohtaan.

A seksiin ei tarvita mitään tunteita

B silloin ei olla sovittu mistään muut poissulkevasta suhteesta, kun ei vielä edes seurustella vaan vasta tapaillaan

N44

Kyllä todellakin tarvitaan. Jos sinä olet tuollainen helppo lortto, niin suurikaan osa naisista ei ole.

Ei tarvita tunteita seksiin naisillakaan. Se myytti on kumottu tutkimuksissa jo ajat sitten. Nykyään tiedetään, että seksistä voi nauttia ihan yhtä lailla ilman tunteita. Se ei ole sidoksissa sukupuoleen millään tavoin.

.

Yksilöillä sen sijaan on eroja miehissä kuin naisissakin ja sinä olet selvästikin sellainen YKSILÖ, joka tarvitsee siihen tunteita. Huomaathan, että tunnet olevasi siitä syystä vähemmisyössä nykyaikaisessa deittailussa, kun yhteisön moraalikoodit eivät enää rajoita vapaata seksiä sinkkujen kesken. Eli sun pitää löyt samanlainen miesYKSILÖ sitten.

Vapaa seksi sinkkujen kesken on ihan OK, mutta aina jos etsii vain seksiä se pitää sanoa, ettei toinen luule jotain muuta!!!!

Mikä saa sut uskomaan, että ihmiset olisivat nykyisin rehellisempiä kuin esim 100 vuotta sitten? Vai uskotoko, että 100 vuotta sitten, kun ehkäisymenetelmiäkään ei vielä ollut, nuori nainen suostui miehen kanssa seksiin miehen kerrottua, että haluaa vain seksiä naisen kanssa? Vai olisiko silloinkin ollut niin, että mies on sanonut naiselle jotain ihan muuta? Luvannut avioliittoa ja yhteistä tulevaisuutta?

No valistusta on saatavilla AIKA PALJON ENEMMÄN SIITÄ, että saatat tosiaan särkeä jonkun sydämen, ja miten se ei nyt muutenkaan mene jakeluun, että jos toinen ei tiedä, ettet sä halua hänestä kumppania, vaikka NAITKIN häntä, että se voi satuttaa??? Että kannattais ja ois syytä sun kertoa.
Ja siis eikö naisen 100 vuotta sitten kannattanut suostua seksiin vasta kun mies lupasi yhteistä tulevaisuutta? Ennemmin kuin jos mies olisi sanonut, että haluan pelkkää seksiä? Silloin toki sen takia, että vauva ois ollut ongelma, seksihalut eivät siihen asiaan liity mitenkään.

Ei tietenkään! Avioliiton ulkopuolinen seksi sekä siitä mahdollisesti seurannut lehtolapsi ei ollut naiselle hyväksyttävää. Nainen sai huonon naisen leiman otsaansa eikä lastakaan kohdeltu yhteisän taholta erityisen hyvin. Nykyisin nainen voi aivan hyvin - kuten ennenkin - kieltäytyä seksistä ja suostua siihen vasta sitten, kun seurustellaan. Näin toimivat myös entisaikojen fiksut naiset eli eivät uskoneet miesten sanoja ja höveleitä lupauksia vaan odotettiin ensin papin aamenta ja sitten vasta harrastettiin seksiä. Se nyt vaan on omaa tyhmyyttä uskoa kaikkea, mitä toinen deittailun alussa sanoo. 

Sekään ei takaa mitään, ei miehen tarvitse olla ihastunut tuohon suostuessaan. Miehen tulisi siis kertoa, ettet ole kiinnostava kumppanina, jos ei oikeasti ole kuin seksistä kiinnostunut toisessa.

Vieläkö joku nainen olettaa Tinderista löytyvän uskollinen ja rakastava yhden naisen mies. Ne on varattuja ja elävät onnellisessa suhteessa. Jos sellainen on eronnut, ei hakutapana ole Tinder tai muukaan deittisovellus. Kunnolliset miehet löytävät naisen irl, ei mistään seksideiteistä. Ei heidän tarvitse tehdä niin. Ovat ulospäinsuuntautuneita, harrastavat ja sosiaaliset kontaktit sujuvat normaalielämässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet suostuvat helpommin polyamoriaan. Minulla on tällä hetkellä kaksi miestä, aikaisemmin oli kolme. Kukaan heistä ei ole närkästellyt muista miehistäni. Kolmannen kanssa suhde loppui ihan muista syistä.

Höpöjä.

Olen jopa ehdottanut omalle miehelleni avointa suhdetta tai kimppaa, muttei suostu. On niin mustasukkainen. Miehillä on paljon vaikeampi hyväksyä, että joku muu mies panisi heidän vaimoaan kuin toisinpäin. Nuo ap:n kohtaamat ukkomiehet, jotka etsivät muita naisia, ovat luultavasti ihan perinteisesti pettämässä salaa.

Äh, sä et nyt taas tajuu. Tietenkin ilmeisesti suostuvat vielä siinä vaiheessa, kun ne eivät mitenkään koe seukkaavansa just sen naisen kanssa. Niin kunhan saavat siltä pillua, niin mitä se heitä haittaa moniko muukin saa. Ihan yhtä tyhmä on nainen joka tällaiseen suostuu ja siinä vielä toivoo ja kuvittelee, että kyllä mä jonain päivänä nousen sille siksi ainoaksi ja se haluaa jättää muut. Haha, joopa joo! Ja vaikka niin kävisikin, niinnmistä se nainen vois tietää, ettei käynyt vain niin, että saanti niiltä muilta loppui heidän aloitteestaan, ja vain sinä jäit jäljelle.

Eihän toi ole polyamorinen suhde, kun ei kukaan seurustelekaan... tuo on normaalia deittailua ja samalla lailla nykyään naisetkin tapailevat useita miehiä, kun ei vielä seurustella.

Ja ei ole kyllä normaalia deittailua, jos deittailee ja menee sänkyyn yhden kanssa, sen suhteen ja sänkyyn,enon on ensin päätyttävä, ennen kuin menee sänkyyn toisen kanssa. Muuten on petturi. Sänkyyn,eneminen on ok vain yhden ihmisen kanssa kerrallaan, jos ei olla muuta sovittu, eli että en etsi suhdetta tai että suhteessa en aio koskaan välittää sinusta tai sitoutua sinuun. Koska jos on niin paljon tunteita, että harrastaa seksiä, niin ei voi olla samoja tunteita toista kohtaan.

A seksiin ei tarvita mitään tunteita

B silloin ei olla sovittu mistään muut poissulkevasta suhteesta, kun ei vielä edes seurustella vaan vasta tapaillaan

N44

Kyllä todellakin tarvitaan. Jos sinä olet tuollainen helppo lortto, niin suurikaan osa naisista ei ole.

Ei tarvita tunteita seksiin naisillakaan. Se myytti on kumottu tutkimuksissa jo ajat sitten. Nykyään tiedetään, että seksistä voi nauttia ihan yhtä lailla ilman tunteita. Se ei ole sidoksissa sukupuoleen millään tavoin.

.

Yksilöillä sen sijaan on eroja miehissä kuin naisissakin ja sinä olet selvästikin sellainen YKSILÖ, joka tarvitsee siihen tunteita. Huomaathan, että tunnet olevasi siitä syystä vähemmisyössä nykyaikaisessa deittailussa, kun yhteisön moraalikoodit eivät enää rajoita vapaata seksiä sinkkujen kesken. Eli sun pitää löyt samanlainen miesYKSILÖ sitten.

Vapaa seksi sinkkujen kesken on ihan OK, mutta aina jos etsii vain seksiä se pitää sanoa, ettei toinen luule jotain muuta!!!!

Mikä saa sut uskomaan, että ihmiset olisivat nykyisin rehellisempiä kuin esim 100 vuotta sitten? Vai uskotoko, että 100 vuotta sitten, kun ehkäisymenetelmiäkään ei vielä ollut, nuori nainen suostui miehen kanssa seksiin miehen kerrottua, että haluaa vain seksiä naisen kanssa? Vai olisiko silloinkin ollut niin, että mies on sanonut naiselle jotain ihan muuta? Luvannut avioliittoa ja yhteistä tulevaisuutta?

No valistusta on saatavilla AIKA PALJON ENEMMÄN SIITÄ, että saatat tosiaan särkeä jonkun sydämen, ja miten se ei nyt muutenkaan mene jakeluun, että jos toinen ei tiedä, ettet sä halua hänestä kumppania, vaikka NAITKIN häntä, että se voi satuttaa??? Että kannattais ja ois syytä sun kertoa.
Ja siis eikö naisen 100 vuotta sitten kannattanut suostua seksiin vasta kun mies lupasi yhteistä tulevaisuutta? Ennemmin kuin jos mies olisi sanonut, että haluan pelkkää seksiä? Silloin toki sen takia, että vauva ois ollut ongelma, seksihalut eivät siihen asiaan liity mitenkään.

Ei tietenkään! Avioliiton ulkopuolinen seksi sekä siitä mahdollisesti seurannut lehtolapsi ei ollut naiselle hyväksyttävää. Nainen sai huonon naisen leiman otsaansa eikä lastakaan kohdeltu yhteisän taholta erityisen hyvin. Nykyisin nainen voi aivan hyvin - kuten ennenkin - kieltäytyä seksistä ja suostua siihen vasta sitten, kun seurustellaan. Näin toimivat myös entisaikojen fiksut naiset eli eivät uskoneet miesten sanoja ja höveleitä lupauksia vaan odotettiin ensin papin aamenta ja sitten vasta harrastettiin seksiä. Se nyt vaan on omaa tyhmyyttä uskoa kaikkea, mitä toinen deittailun alussa sanoo. 

Sekään ei takaa mitään, ei miehen tarvitse olla ihastunut tuohon suostuessaan. Miehen tulisi siis kertoa, ettet ole kiinnostava kumppanina, jos ei oikeasti ole kuin seksistä kiinnostunut toisessa.

Juurikin näin.  Miehillä tuntuu olevan inhottava tapa valehdella kiinnostusta ja puhua suhteesta saadakseen seksiä. Mielestäni normaalin tunne-elämän omaava mies ei toimi noin.

Ei "miehet", vaan ne suositut miehet joita tapailet.

Tämä on selitetty moneen kertaan. Ne _suositut miehet_, sanotaanko nyt vaikka 9/10 miehet, ottavat irtosuhteisiin/panosuhteisiin naisia välillä 7-9/10 (10/10 naisia he eivät saa).

...mutta elämänkumppaniksi vain 9/10 naisen.

Sinä olet se 7/10 tai 8/10 nainen joka kelpaa yhdeksi monista panoista, muttei sitoutumiseen.

Tunnen henk koht useita hyviä tavallisia miehiä jotka eivät saa Tinderistä yhtään mitään koska pieni joukko pelimiehiä kierrättää suurta joukkoa naisia. Kaikki nämä miehet pärjäävät livenä vallan hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet suostuvat helpommin polyamoriaan. Minulla on tällä hetkellä kaksi miestä, aikaisemmin oli kolme. Kukaan heistä ei ole närkästellyt muista miehistäni. Kolmannen kanssa suhde loppui ihan muista syistä.

Höpöjä.

Olen jopa ehdottanut omalle miehelleni avointa suhdetta tai kimppaa, muttei suostu. On niin mustasukkainen. Miehillä on paljon vaikeampi hyväksyä, että joku muu mies panisi heidän vaimoaan kuin toisinpäin. Nuo ap:n kohtaamat ukkomiehet, jotka etsivät muita naisia, ovat luultavasti ihan perinteisesti pettämässä salaa.

Äh, sä et nyt taas tajuu. Tietenkin ilmeisesti suostuvat vielä siinä vaiheessa, kun ne eivät mitenkään koe seukkaavansa just sen naisen kanssa. Niin kunhan saavat siltä pillua, niin mitä se heitä haittaa moniko muukin saa. Ihan yhtä tyhmä on nainen joka tällaiseen suostuu ja siinä vielä toivoo ja kuvittelee, että kyllä mä jonain päivänä nousen sille siksi ainoaksi ja se haluaa jättää muut. Haha, joopa joo! Ja vaikka niin kävisikin, niinnmistä se nainen vois tietää, ettei käynyt vain niin, että saanti niiltä muilta loppui heidän aloitteestaan, ja vain sinä jäit jäljelle.

Eihän toi ole polyamorinen suhde, kun ei kukaan seurustelekaan... tuo on normaalia deittailua ja samalla lailla nykyään naisetkin tapailevat useita miehiä, kun ei vielä seurustella.

Ja ei ole kyllä normaalia deittailua, jos deittailee ja menee sänkyyn yhden kanssa, sen suhteen ja sänkyyn,enon on ensin päätyttävä, ennen kuin menee sänkyyn toisen kanssa. Muuten on petturi. Sänkyyn,eneminen on ok vain yhden ihmisen kanssa kerrallaan, jos ei olla muuta sovittu, eli että en etsi suhdetta tai että suhteessa en aio koskaan välittää sinusta tai sitoutua sinuun. Koska jos on niin paljon tunteita, että harrastaa seksiä, niin ei voi olla samoja tunteita toista kohtaan.

A seksiin ei tarvita mitään tunteita

B silloin ei olla sovittu mistään muut poissulkevasta suhteesta, kun ei vielä edes seurustella vaan vasta tapaillaan

N44

Kyllä todellakin tarvitaan. Jos sinä olet tuollainen helppo lortto, niin suurikaan osa naisista ei ole.

Ei tarvita tunteita seksiin naisillakaan. Se myytti on kumottu tutkimuksissa jo ajat sitten. Nykyään tiedetään, että seksistä voi nauttia ihan yhtä lailla ilman tunteita. Se ei ole sidoksissa sukupuoleen millään tavoin.

.

Yksilöillä sen sijaan on eroja miehissä kuin naisissakin ja sinä olet selvästikin sellainen YKSILÖ, joka tarvitsee siihen tunteita. Huomaathan, että tunnet olevasi siitä syystä vähemmisyössä nykyaikaisessa deittailussa, kun yhteisön moraalikoodit eivät enää rajoita vapaata seksiä sinkkujen kesken. Eli sun pitää löyt samanlainen miesYKSILÖ sitten.

Vapaa seksi sinkkujen kesken on ihan OK, mutta aina jos etsii vain seksiä se pitää sanoa, ettei toinen luule jotain muuta!!!!

Mikä saa sut uskomaan, että ihmiset olisivat nykyisin rehellisempiä kuin esim 100 vuotta sitten? Vai uskotoko, että 100 vuotta sitten, kun ehkäisymenetelmiäkään ei vielä ollut, nuori nainen suostui miehen kanssa seksiin miehen kerrottua, että haluaa vain seksiä naisen kanssa? Vai olisiko silloinkin ollut niin, että mies on sanonut naiselle jotain ihan muuta? Luvannut avioliittoa ja yhteistä tulevaisuutta?

No valistusta on saatavilla AIKA PALJON ENEMMÄN SIITÄ, että saatat tosiaan särkeä jonkun sydämen, ja miten se ei nyt muutenkaan mene jakeluun, että jos toinen ei tiedä, ettet sä halua hänestä kumppania, vaikka NAITKIN häntä, että se voi satuttaa??? Että kannattais ja ois syytä sun kertoa.
Ja siis eikö naisen 100 vuotta sitten kannattanut suostua seksiin vasta kun mies lupasi yhteistä tulevaisuutta? Ennemmin kuin jos mies olisi sanonut, että haluan pelkkää seksiä? Silloin toki sen takia, että vauva ois ollut ongelma, seksihalut eivät siihen asiaan liity mitenkään.

Ei tietenkään! Avioliiton ulkopuolinen seksi sekä siitä mahdollisesti seurannut lehtolapsi ei ollut naiselle hyväksyttävää. Nainen sai huonon naisen leiman otsaansa eikä lastakaan kohdeltu yhteisän taholta erityisen hyvin. Nykyisin nainen voi aivan hyvin - kuten ennenkin - kieltäytyä seksistä ja suostua siihen vasta sitten, kun seurustellaan. Näin toimivat myös entisaikojen fiksut naiset eli eivät uskoneet miesten sanoja ja höveleitä lupauksia vaan odotettiin ensin papin aamenta ja sitten vasta harrastettiin seksiä. Se nyt vaan on omaa tyhmyyttä uskoa kaikkea, mitä toinen deittailun alussa sanoo. 

Sekään ei takaa mitään, ei miehen tarvitse olla ihastunut tuohon suostuessaan. Miehen tulisi siis kertoa, ettet ole kiinnostava kumppanina, jos ei oikeasti ole kuin seksistä kiinnostunut toisessa.

Juurikin näin.  Miehillä tuntuu olevan inhottava tapa valehdella kiinnostusta ja puhua suhteesta saadakseen seksiä. Mielestäni normaalin tunne-elämän omaava mies ei toimi noin.

niin naisena voi olla vaikea kuvitella, koska saa seksiä milloin haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vieläkö joku nainen olettaa Tinderista löytyvän uskollinen ja rakastava yhden naisen mies. Ne on varattuja ja elävät onnellisessa suhteessa. Jos sellainen on eronnut, ei hakutapana ole Tinder tai muukaan deittisovellus. Kunnolliset miehet löytävät naisen irl, ei mistään seksideiteistä. Ei heidän tarvitse tehdä niin. Ovat ulospäinsuuntautuneita, harrastavat ja sosiaaliset kontaktit sujuvat normaalielämässä.

Millähän perusteella "ulospäinsuuntautunut" on kunnollisempi?

Ovatko esim. introvertit, ujot, ym naiset epäkunnollisia?

Vierailija kirjoitti:

Olen nyt ollut Tinderissä pari kuukautta ja olen suorastaan järkyttynyt siitä, miten paljon polyamoria on lisääntynyt! Monella miehellä se lukee jo profiilissaankin, mutta pari on paljastanut sen vasta jonkin ajan kuluttua. Harmittaa hirveästi, kun ehdin jo ihastua yhteen sellaiseen mieheen.

En voisi ikinä kuvitella alistuvani toiseksi tai viidenneksi naiseksi, enkä ymmärrä, miksi kukaan tahtoisi ryhtyä naisena moiseen. Tämä ihastukseni vielä yritti selittää minun merkitsevän hänelle paljon, vaikka hänellä on muitakin tärkeitä naisia. Ai, että loukkaa ja ärsyttää tällainen! :(

Naiset voi katsoa itseään peiliin.

Kaikki alkkoi naisten "vapauttamisesta" ja naiset rupeasivat hakemaan vain omaa etuaa joka paikassa. Myös parisuhteissa ja avioerot menivät tappiin. Naiset ovat jo ylittäneet pettämisessä miehet.

Miksi yksikään mies sitoutuisi yhteenkään naiseen kun naisetkaan ei sitoudu miehiin?

Yritä tottua, tämä tulee olemaan Suomessa pian yleistä että miehellä voi olla neljäkin naista. Polyamorian aate leviää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet suostuvat helpommin polyamoriaan. Minulla on tällä hetkellä kaksi miestä, aikaisemmin oli kolme. Kukaan heistä ei ole närkästellyt muista miehistäni. Kolmannen kanssa suhde loppui ihan muista syistä.

Höpöjä.

Olen jopa ehdottanut omalle miehelleni avointa suhdetta tai kimppaa, muttei suostu. On niin mustasukkainen. Miehillä on paljon vaikeampi hyväksyä, että joku muu mies panisi heidän vaimoaan kuin toisinpäin. Nuo ap:n kohtaamat ukkomiehet, jotka etsivät muita naisia, ovat luultavasti ihan perinteisesti pettämässä salaa.

Äh, sä et nyt taas tajuu. Tietenkin ilmeisesti suostuvat vielä siinä vaiheessa, kun ne eivät mitenkään koe seukkaavansa just sen naisen kanssa. Niin kunhan saavat siltä pillua, niin mitä se heitä haittaa moniko muukin saa. Ihan yhtä tyhmä on nainen joka tällaiseen suostuu ja siinä vielä toivoo ja kuvittelee, että kyllä mä jonain päivänä nousen sille siksi ainoaksi ja se haluaa jättää muut. Haha, joopa joo! Ja vaikka niin kävisikin, niinnmistä se nainen vois tietää, ettei käynyt vain niin, että saanti niiltä muilta loppui heidän aloitteestaan, ja vain sinä jäit jäljelle.

Eihän toi ole polyamorinen suhde, kun ei kukaan seurustelekaan... tuo on normaalia deittailua ja samalla lailla nykyään naisetkin tapailevat useita miehiä, kun ei vielä seurustella.

Ja ei ole kyllä normaalia deittailua, jos deittailee ja menee sänkyyn yhden kanssa, sen suhteen ja sänkyyn,enon on ensin päätyttävä, ennen kuin menee sänkyyn toisen kanssa. Muuten on petturi. Sänkyyn,eneminen on ok vain yhden ihmisen kanssa kerrallaan, jos ei olla muuta sovittu, eli että en etsi suhdetta tai että suhteessa en aio koskaan välittää sinusta tai sitoutua sinuun. Koska jos on niin paljon tunteita, että harrastaa seksiä, niin ei voi olla samoja tunteita toista kohtaan.

A seksiin ei tarvita mitään tunteita

B silloin ei olla sovittu mistään muut poissulkevasta suhteesta, kun ei vielä edes seurustella vaan vasta tapaillaan

N44

Kyllä todellakin tarvitaan. Jos sinä olet tuollainen helppo lortto, niin suurikaan osa naisista ei ole.

Ei tarvita tunteita seksiin naisillakaan. Se myytti on kumottu tutkimuksissa jo ajat sitten. Nykyään tiedetään, että seksistä voi nauttia ihan yhtä lailla ilman tunteita. Se ei ole sidoksissa sukupuoleen millään tavoin.

.

Yksilöillä sen sijaan on eroja miehissä kuin naisissakin ja sinä olet selvästikin sellainen YKSILÖ, joka tarvitsee siihen tunteita. Huomaathan, että tunnet olevasi siitä syystä vähemmisyössä nykyaikaisessa deittailussa, kun yhteisön moraalikoodit eivät enää rajoita vapaata seksiä sinkkujen kesken. Eli sun pitää löyt samanlainen miesYKSILÖ sitten.

Vapaa seksi sinkkujen kesken on ihan OK, mutta aina jos etsii vain seksiä se pitää sanoa, ettei toinen luule jotain muuta!!!!

Mikä saa sut uskomaan, että ihmiset olisivat nykyisin rehellisempiä kuin esim 100 vuotta sitten? Vai uskotoko, että 100 vuotta sitten, kun ehkäisymenetelmiäkään ei vielä ollut, nuori nainen suostui miehen kanssa seksiin miehen kerrottua, että haluaa vain seksiä naisen kanssa? Vai olisiko silloinkin ollut niin, että mies on sanonut naiselle jotain ihan muuta? Luvannut avioliittoa ja yhteistä tulevaisuutta?

No valistusta on saatavilla AIKA PALJON ENEMMÄN SIITÄ, että saatat tosiaan särkeä jonkun sydämen, ja miten se ei nyt muutenkaan mene jakeluun, että jos toinen ei tiedä, ettet sä halua hänestä kumppania, vaikka NAITKIN häntä, että se voi satuttaa??? Että kannattais ja ois syytä sun kertoa.
Ja siis eikö naisen 100 vuotta sitten kannattanut suostua seksiin vasta kun mies lupasi yhteistä tulevaisuutta? Ennemmin kuin jos mies olisi sanonut, että haluan pelkkää seksiä? Silloin toki sen takia, että vauva ois ollut ongelma, seksihalut eivät siihen asiaan liity mitenkään.

Ei tietenkään! Avioliiton ulkopuolinen seksi sekä siitä mahdollisesti seurannut lehtolapsi ei ollut naiselle hyväksyttävää. Nainen sai huonon naisen leiman otsaansa eikä lastakaan kohdeltu yhteisän taholta erityisen hyvin. Nykyisin nainen voi aivan hyvin - kuten ennenkin - kieltäytyä seksistä ja suostua siihen vasta sitten, kun seurustellaan. Näin toimivat myös entisaikojen fiksut naiset eli eivät uskoneet miesten sanoja ja höveleitä lupauksia vaan odotettiin ensin papin aamenta ja sitten vasta harrastettiin seksiä. Se nyt vaan on omaa tyhmyyttä uskoa kaikkea, mitä toinen deittailun alussa sanoo. 

Sekään ei takaa mitään, ei miehen tarvitse olla ihastunut tuohon suostuessaan. Miehen tulisi siis kertoa, ettet ole kiinnostava kumppanina, jos ei oikeasti ole kuin seksistä kiinnostunut toisessa.

Juurikin näin.  Miehillä tuntuu olevan inhottava tapa valehdella kiinnostusta ja puhua suhteesta saadakseen seksiä. Mielestäni normaalin tunne-elämän omaava mies ei toimi noin.

niin naisena voi olla vaikea kuvitella, koska saa seksiä milloin haluaa.

Juuri näin.

Miehillä on paljon suurempi seksuaallinen halu kuin naisilla. Mutta seksin saaminen on PALJON vaikeampaa kuin naisilla.

Joten naiset ei voi ymmärtää sitä että joku on valmis melkein mihin tahansa että saisi seksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet suostuvat helpommin polyamoriaan. Minulla on tällä hetkellä kaksi miestä, aikaisemmin oli kolme. Kukaan heistä ei ole närkästellyt muista miehistäni. Kolmannen kanssa suhde loppui ihan muista syistä.

Höpöjä.

Olen jopa ehdottanut omalle miehelleni avointa suhdetta tai kimppaa, muttei suostu. On niin mustasukkainen. Miehillä on paljon vaikeampi hyväksyä, että joku muu mies panisi heidän vaimoaan kuin toisinpäin. Nuo ap:n kohtaamat ukkomiehet, jotka etsivät muita naisia, ovat luultavasti ihan perinteisesti pettämässä salaa.

Äh, sä et nyt taas tajuu. Tietenkin ilmeisesti suostuvat vielä siinä vaiheessa, kun ne eivät mitenkään koe seukkaavansa just sen naisen kanssa. Niin kunhan saavat siltä pillua, niin mitä se heitä haittaa moniko muukin saa. Ihan yhtä tyhmä on nainen joka tällaiseen suostuu ja siinä vielä toivoo ja kuvittelee, että kyllä mä jonain päivänä nousen sille siksi ainoaksi ja se haluaa jättää muut. Haha, joopa joo! Ja vaikka niin kävisikin, niinnmistä se nainen vois tietää, ettei käynyt vain niin, että saanti niiltä muilta loppui heidän aloitteestaan, ja vain sinä jäit jäljelle.

Eihän toi ole polyamorinen suhde, kun ei kukaan seurustelekaan... tuo on normaalia deittailua ja samalla lailla nykyään naisetkin tapailevat useita miehiä, kun ei vielä seurustella.

Ja ei ole kyllä normaalia deittailua, jos deittailee ja menee sänkyyn yhden kanssa, sen suhteen ja sänkyyn,enon on ensin päätyttävä, ennen kuin menee sänkyyn toisen kanssa. Muuten on petturi. Sänkyyn,eneminen on ok vain yhden ihmisen kanssa kerrallaan, jos ei olla muuta sovittu, eli että en etsi suhdetta tai että suhteessa en aio koskaan välittää sinusta tai sitoutua sinuun. Koska jos on niin paljon tunteita, että harrastaa seksiä, niin ei voi olla samoja tunteita toista kohtaan.

A seksiin ei tarvita mitään tunteita

B silloin ei olla sovittu mistään muut poissulkevasta suhteesta, kun ei vielä edes seurustella vaan vasta tapaillaan

N44

Kyllä todellakin tarvitaan. Jos sinä olet tuollainen helppo lortto, niin suurikaan osa naisista ei ole.

Ei tarvita tunteita seksiin naisillakaan. Se myytti on kumottu tutkimuksissa jo ajat sitten. Nykyään tiedetään, että seksistä voi nauttia ihan yhtä lailla ilman tunteita. Se ei ole sidoksissa sukupuoleen millään tavoin.

.

Yksilöillä sen sijaan on eroja miehissä kuin naisissakin ja sinä olet selvästikin sellainen YKSILÖ, joka tarvitsee siihen tunteita. Huomaathan, että tunnet olevasi siitä syystä vähemmisyössä nykyaikaisessa deittailussa, kun yhteisön moraalikoodit eivät enää rajoita vapaata seksiä sinkkujen kesken. Eli sun pitää löyt samanlainen miesYKSILÖ sitten.

Vapaa seksi sinkkujen kesken on ihan OK, mutta aina jos etsii vain seksiä se pitää sanoa, ettei toinen luule jotain muuta!!!!

Mikä saa sut uskomaan, että ihmiset olisivat nykyisin rehellisempiä kuin esim 100 vuotta sitten? Vai uskotoko, että 100 vuotta sitten, kun ehkäisymenetelmiäkään ei vielä ollut, nuori nainen suostui miehen kanssa seksiin miehen kerrottua, että haluaa vain seksiä naisen kanssa? Vai olisiko silloinkin ollut niin, että mies on sanonut naiselle jotain ihan muuta? Luvannut avioliittoa ja yhteistä tulevaisuutta?

No valistusta on saatavilla AIKA PALJON ENEMMÄN SIITÄ, että saatat tosiaan särkeä jonkun sydämen, ja miten se ei nyt muutenkaan mene jakeluun, että jos toinen ei tiedä, ettet sä halua hänestä kumppania, vaikka NAITKIN häntä, että se voi satuttaa??? Että kannattais ja ois syytä sun kertoa.
Ja siis eikö naisen 100 vuotta sitten kannattanut suostua seksiin vasta kun mies lupasi yhteistä tulevaisuutta? Ennemmin kuin jos mies olisi sanonut, että haluan pelkkää seksiä? Silloin toki sen takia, että vauva ois ollut ongelma, seksihalut eivät siihen asiaan liity mitenkään.

Ei tietenkään! Avioliiton ulkopuolinen seksi sekä siitä mahdollisesti seurannut lehtolapsi ei ollut naiselle hyväksyttävää. Nainen sai huonon naisen leiman otsaansa eikä lastakaan kohdeltu yhteisän taholta erityisen hyvin. Nykyisin nainen voi aivan hyvin - kuten ennenkin - kieltäytyä seksistä ja suostua siihen vasta sitten, kun seurustellaan. Näin toimivat myös entisaikojen fiksut naiset eli eivät uskoneet miesten sanoja ja höveleitä lupauksia vaan odotettiin ensin papin aamenta ja sitten vasta harrastettiin seksiä. Se nyt vaan on omaa tyhmyyttä uskoa kaikkea, mitä toinen deittailun alussa sanoo. 

Sekään ei takaa mitään, ei miehen tarvitse olla ihastunut tuohon suostuessaan. Miehen tulisi siis kertoa, ettet ole kiinnostava kumppanina, jos ei oikeasti ole kuin seksistä kiinnostunut toisessa.

Juurikin näin.  Miehillä tuntuu olevan inhottava tapa valehdella kiinnostusta ja puhua suhteesta saadakseen seksiä. Mielestäni normaalin tunne-elämän omaava mies ei toimi noin.

Kyllä toimii. Kun miehet eivät saa seksiä niin helposti kuin naiset. Ei lähellekkään. Mutta halut on paljon suuremmat kuin naisilla. 

En kyllä jaksa ymmärtää että miten te naiset jaksatte valittaa että ette muka saa miehiä. Kuka tahansa tavallinen, perusnätti, ei-valas saa miehen ihan mistä tahansa. Teille vain ei kelpaa kuin se paras mahdollinen priimus. 

Vierailija kirjoitti:

Mulla oli joskus parisuhde naisen kanssa joka löyti minusta sen viimeisen ja hänelle parhaan niin sanotusti... oli ollut aina suhteissa nuoresta asti ja hän taas oli minulle ensimmäinen joten arvatkaas kuin kävi? Molemmat jätiin ilman kun minä kokematon olin epävarma siitä onko hän minulle se oikea vai ei. Elellään nykysin sinkkuna molemmat sitten. Joskus soitellaan.

En oikein ymmärrä tätä miehenä. Jos esim. ostat autoa ja ei ole varaa ferrariun, otetaan silti joku. Vai olitteko tosi nuoria ja sinä huomattavasti korkeatasoisempi?

12121212 kirjoitti:

Ei "miehet", vaan ne suositut miehet joita tapailet.

Tämä on selitetty moneen kertaan. Ne _suositut miehet_, sanotaanko nyt vaikka 9/10 miehet, ottavat irtosuhteisiin/panosuhteisiin naisia välillä 7-9/10 (10/10 naisia he eivät saa).

...mutta elämänkumppaniksi vain 9/10 naisen.

Sinä olet se 7/10 tai 8/10 nainen joka kelpaa yhdeksi monista panoista, muttei sitoutumiseen.

Tunnen henk koht useita hyviä tavallisia miehiä jotka eivät saa Tinderistä yhtään mitään koska pieni joukko pelimiehiä kierrättää suurta joukkoa naisia. Kaikki nämä miehet pärjäävät livenä vallan hyvin.

Saisiko jotakin faktaa tämän laasaslaisen väitteen tueksi, kiitos. Ihan suomalaisen tutkimuksen, jossa on mieluiten myös määritelty nuo markkina-arvot. Vai toisteletko ihan tosissasi faktana jotain ihan silkkaa mutuilua, jolle ei ole pienintäkään todellisuuspohjaa? Oletko koskaan edes pysähtynyt miettimään, millainen lammas pitää olla sellaista tehdäkseen?

Vierailija kirjoitti:

En kyllä jaksa ymmärtää että miten te naiset jaksatte valittaa että ette muka saa miehiä. Kuka tahansa tavallinen, perusnätti, ei-valas saa miehen ihan mistä tahansa. Teille vain ei kelpaa kuin se paras mahdollinen priimus. 

Kuka tahansa nainen saa paitsi, jos on ylipainoinen - hups! puolet naisista putosi juuri pois. Perusnätti pitää olla - hups, taas putosi ainakin puolet jäljellä olevista. Ja oikeastaan jäljelle jääneistäkään eivät kelpaa ainakaan yksinhuoltajat tai sellaiset, jotka ovat nuoruudessaan "juoksunsa juosseita" ja/tai joilla on ollut ulkomaalaisia kumppaneita. Tatuoinnit, matkailuharrastus, lemmikkieläimet, veganismi, lyhyet hiukset... muistelen lukeneeni tältä palstalta aika monia asioita, jotka miehille ovat turnoff parisuhdetta ajatellen.

Mutta sinun mielestäsi kuka tahansa nainen saa parisuhteen? Sinulle itsellesi kelpaisi perusnätti, hoikka ikäisesi yksin- tai yhteishuoltaja?

Vierailija kirjoitti:

Mies77 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies77 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet suostuvat helpommin polyamoriaan. Minulla on tällä hetkellä kaksi miestä, aikaisemmin oli kolme. Kukaan heistä ei ole närkästellyt muista miehistäni. Kolmannen kanssa suhde loppui ihan muista syistä.

Höpöjä.

Olen jopa ehdottanut omalle miehelleni avointa suhdetta tai kimppaa, muttei suostu. On niin mustasukkainen. Miehillä on paljon vaikeampi hyväksyä, että joku muu mies panisi heidän vaimoaan kuin toisinpäin. Nuo ap:n kohtaamat ukkomiehet, jotka etsivät muita naisia, ovat luultavasti ihan perinteisesti pettämässä salaa.

Äh, sä et nyt taas tajuu. Tietenkin ilmeisesti suostuvat vielä siinä vaiheessa, kun ne eivät mitenkään koe seukkaavansa just sen naisen kanssa. Niin kunhan saavat siltä pillua, niin mitä se heitä haittaa moniko muukin saa. Ihan yhtä tyhmä on nainen joka tällaiseen suostuu ja siinä vielä toivoo ja kuvittelee, että kyllä mä jonain päivänä nousen sille siksi ainoaksi ja se haluaa jättää muut. Haha, joopa joo! Ja vaikka niin kävisikin, niinnmistä se nainen vois tietää, ettei käynyt vain niin, että saanti niiltä muilta loppui heidän aloitteestaan, ja vain sinä jäit jäljelle.

Eihän toi ole polyamorinen suhde, kun ei kukaan seurustelekaan... tuo on normaalia deittailua ja samalla lailla nykyään naisetkin tapailevat useita miehiä, kun ei vielä seurustella.

Ja ei ole kyllä normaalia deittailua, jos deittailee ja menee sänkyyn yhden kanssa, sen suhteen ja sänkyyn,enon on ensin päätyttävä, ennen kuin menee sänkyyn toisen kanssa. Muuten on petturi. Sänkyyn,eneminen on ok vain yhden ihmisen kanssa kerrallaan, jos ei olla muuta sovittu, eli että en etsi suhdetta tai että suhteessa en aio koskaan välittää sinusta tai sitoutua sinuun. Koska jos on niin paljon tunteita, että harrastaa seksiä, niin ei voi olla samoja tunteita toista kohtaan.

A seksiin ei tarvita mitään tunteita

B silloin ei olla sovittu mistään muut poissulkevasta suhteesta, kun ei vielä edes seurustella vaan vasta tapaillaan

N44

Jos seksiin et tarvitse tunteita, sinä olet totaalisen rikki! Vain sahapukki antaa sahata itseään ilman että se herättää minkäänlaisia tunteita sahaajaa kohtaan. Minä ainakin todellakin tarvitsen tunteet ennen kuin tulisi mieleenkään harrastaa seksiä kenenkään kanssa.

Sulla kuulostaa olevan vaikea suhde seksiin.

Mutta kirjoittamasi on vain sinun harhaluuloa.

Seksi oman rakkaan vaimon kanssa on... Tai mitäpä sitä sinulle selittämään, sinä ymmärrät siitä saman verran kuin kana aapisesta.

Tuota, ihmisillä on erilaisia tilanteita elämässä ja erilaisia tarpeita. Ei tarvitse korostaa omaa erinomaisuuttaan ja lytätä muita. Joku on onnellinen oman puolison kanssa ja toinen muulla tavalla. Sitten taas meitä sinkkuja vailla minkäänlaista seksielämää. Toki, haluaisin edelleen suhteen, mutta ilmeisesti tarjolla on pelkkää seksiä. Siihen en ryhdy. Jos jollekin se riittää, ei ole minun asiani arvostella.

Juuri näin. Seksi rakkaan ihmisen kanssa on hienoa, tottakai. Mutta se ei muuta sitä tosiasiaa, että seksistä voi nauttia myös ilman suurempia tunnesiteitä. Tai ilmeisesti toiset voivat ja toiset eivät.

Kuinkahan kauan siitä on aikaa, kun on ollut seksiä jonkun muun kuin sen vaimon kanssa? Vai onko koskaan? Silloin ei varmaan kannata neuvoa muita, että miten he saavat seksistä nauttia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kyllä jaksa ymmärtää että miten te naiset jaksatte valittaa että ette muka saa miehiä. Kuka tahansa tavallinen, perusnätti, ei-valas saa miehen ihan mistä tahansa. Teille vain ei kelpaa kuin se paras mahdollinen priimus. 

Kuka tahansa nainen saa paitsi, jos on ylipainoinen - hups! puolet naisista putosi juuri pois. Perusnätti pitää olla - hups, taas putosi ainakin puolet jäljellä olevista. Ja oikeastaan jäljelle jääneistäkään eivät kelpaa ainakaan yksinhuoltajat tai sellaiset, jotka ovat nuoruudessaan "juoksunsa juosseita" ja/tai joilla on ollut ulkomaalaisia kumppaneita. Tatuoinnit, matkailuharrastus, lemmikkieläimet, veganismi, lyhyet hiukset... muistelen lukeneeni tältä palstalta aika monia asioita, jotka miehille ovat turnoff parisuhdetta ajatellen.

Mutta sinun mielestäsi kuka tahansa nainen saa parisuhteen? Sinulle itsellesi kelpaisi perusnätti, hoikka ikäisesi yksin- tai yhteishuoltaja?

Minulle kelpaisi ihan tavallinen, perusnätti nainen. Yksinhuoltajaa tosin en ottaisi koska se lapsi (luultavasti) rajoittaa aika paljon elämää. Tosin tavalliselle naiselle en kelpaa koska en ole jännäri naistenkaataja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kyllä jaksa ymmärtää että miten te naiset jaksatte valittaa että ette muka saa miehiä. Kuka tahansa tavallinen, perusnätti, ei-valas saa miehen ihan mistä tahansa. Teille vain ei kelpaa kuin se paras mahdollinen priimus. 

Kuka tahansa nainen saa paitsi, jos on ylipainoinen - hups! puolet naisista putosi juuri pois. Perusnätti pitää olla - hups, taas putosi ainakin puolet jäljellä olevista. Ja oikeastaan jäljelle jääneistäkään eivät kelpaa ainakaan yksinhuoltajat tai sellaiset, jotka ovat nuoruudessaan "juoksunsa juosseita" ja/tai joilla on ollut ulkomaalaisia kumppaneita. Tatuoinnit, matkailuharrastus, lemmikkieläimet, veganismi, lyhyet hiukset... muistelen lukeneeni tältä palstalta aika monia asioita, jotka miehille ovat turnoff parisuhdetta ajatellen.

Mutta sinun mielestäsi kuka tahansa nainen saa parisuhteen? Sinulle itsellesi kelpaisi perusnätti, hoikka ikäisesi yksin- tai yhteishuoltaja?

Eikai kukaan halua kusipäätä tyttöystäväkseen. Mutta ei kukaan halua sellaista kaverikseenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kyllä jaksa ymmärtää että miten te naiset jaksatte valittaa että ette muka saa miehiä. Kuka tahansa tavallinen, perusnätti, ei-valas saa miehen ihan mistä tahansa. Teille vain ei kelpaa kuin se paras mahdollinen priimus. 

Kuka tahansa nainen saa paitsi, jos on ylipainoinen - hups! puolet naisista putosi juuri pois. Perusnätti pitää olla - hups, taas putosi ainakin puolet jäljellä olevista. Ja oikeastaan jäljelle jääneistäkään eivät kelpaa ainakaan yksinhuoltajat tai sellaiset, jotka ovat nuoruudessaan "juoksunsa juosseita" ja/tai joilla on ollut ulkomaalaisia kumppaneita. Tatuoinnit, matkailuharrastus, lemmikkieläimet, veganismi, lyhyet hiukset... muistelen lukeneeni tältä palstalta aika monia asioita, jotka miehille ovat turnoff parisuhdetta ajatellen.

Mutta sinun mielestäsi kuka tahansa nainen saa parisuhteen? Sinulle itsellesi kelpaisi perusnätti, hoikka ikäisesi yksin- tai yhteishuoltaja?

Minulle kelpaisi ihan tavallinen, perusnätti nainen. Yksinhuoltajaa tosin en ottaisi koska se lapsi (luultavasti) rajoittaa aika paljon elämää. Tosin tavalliselle naiselle en kelpaa koska en ole jännäri naistenkaataja

MOT.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo johtuu sinun ja kaltaistesi naisten miesvalinnoista. Sitoutumishalukkaita miehiä on vaikka kuinka paljon, mutta te ette halua niitä miehiä. 

Ilmiö sinäänsä ei ole uusi, "luokan kingi" on ennenkin pannut ympäriinsä, siinä missä puolet luokasta valmistuu poikuus tallessa. Netti on kuitenkin laajentanut kalavesiä niin, että seksi kohdistuu huomattavasti voimakkaammin entistä pienempään (mies)eliittiin, ja entistä suurempi osa miehistä jää ilman. Löyhä seksuaalimoraali tietty vahvistaa tätä, miksi sitoutua kun kysyntää (seksiin) on niin paljon, sillä top20%:lla. Ja kun niin suuri osa naisista on paneskellu ympäriinsä, ja niin moni pettää ja ottaa eron, eikä miehellä ole mahdollisuutta tietää varmuudella onko juuri tämä nainen nyt se poikkeus.

Ei herranjumala mitä paskaa. En jaksa näitä Laasanen ihailijoita. Ensin ruikutetaan, että vain mieseliitti saa seksiä, mutta samalla huoritellaan naisia, jotka harrastavat seksiä halunsa mukaan useiden miesten kanssa! 

Että mitä tässä pitää tehdä? Jakaa sitä seksiä vai ei? Minun mielestä turha ruikuttaa, ettei seksiä tule, kun kerran samaan hengenvetoon ruikutatte, että vain vähän seksikumppaneita omaavat naiset kelpaavat parisuhteeseen. Päättäkää jo! Tottakai sitä jää ilman sillon, kun kaltaisesi surkeaitsetuntoiset luuserit eivät siedä ajatusta, että nainen on ehkäpä saanut aikaisemminkin hyvää seksiä joltain toiselta - ja ai kauhistus, jos sillä on ollut isompi penis! Alapää pilalla :D 

Olisiko sellainen mitään, että jakaisitte muillekin kuin vain niille kingeille? Silloin useampi mies olisi elämäänsä tyytyväinen, saattaisi syntyä enemmän ihan niitä oikeita periskuntia ja kingit puolestaan joutuisivat vähän miettimään sitä käyttäytymistään, kun ei olisikaan aina 68 naista valmiina jonossa. Tiedän, aika vallankumouksellinen ajatus ja vaikea ymmärtää..

Vierailija kirjoitti:

Minulle on alun alkaen jäänyt kuva Tinderistä nimenomaan seksinhakusivustona. Voihan siellä joku mies esittää hakevansa vakituista seuraa ja seksi kuuluu suhteeseen, mutta tuohan on ainoastaan yksi tapa nakittaa sitoutumistahtoinen nainen itseensä. Jos mies hakee rehellisesti seksiseuraa, on saanti heikompaa.

Muutenkin, tuskin kukaan pysyvää suhdetta hakeva mies etsii naista Tinderissa. Tarjolla on siellä niin paljon naisia, että varaa valita riittää. Monella miehellä on profiilikuvassakin komeaa lihaksistoa / autoa/ prätkää. Itseäni ei kiinnosta yksikään noista.

Olin muutaman viikon sivuilla ja  se riitti.

En tiedä missä kaupungissa sinä olet tinderöinyt, Helsingissä tulee vastaan fiksuja tavallisia miehiä, tuo ilman paitaa tai auton kanssa poseeraaminen kuulostaakin niin juntinta, että saattaisi itselläkin päästä nauru ja sitten poistaisin tinderin puhelimesta jos se taso on tuota luokkaa.