Nykyään miehet eivät näytä enää sitoutuvan yhteen naiseen :(

Vierailija kirjoitti:

Ja naiset onkin yksiavioisia?? Juuh, ehkä viimeksi joskus 50-luvulla koskemattomuus säästettiin papin aameneen, mutta siitäkin on jo yli puoli vuosisataa ja kulttuuri on muuttunut.

Ei yksiavioisuus tarkoita sitä, ettei elämänsä aikana ole kuin yhden ihmisen kanssa avioliitossa saati parisuhteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai että miehet ei osaa sioutua.. Kyllä ne on ne naiset jotka tapailee 10 samaan aikaan ja käy 20 treffeillä kuukaudessa ja valitsevat vain parhaan

Miksi kukaan valitsisi huonomman jos voi saada parhaan?

No minkä takia miesten täytyisi sitoutua jos voi olla sitoutumatta?

Mä en ainakaan koskaan aio sitoutua. Olin lähes naimisissa avokkinki kanssa 6 vuotta. Noin 2-3 viimeisen vuoden aikana ihastuin varmaan yli viiteen naiseen. Mitä järkeä koittaa sitoutua johonkin ehdoin tahdoin jos alkaa kuitenkin katselemaan muita? Tietenkin pidin avokistani mutta silti vieraat naiset kiinnostivat liian paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen polyamorinen (nainen). Mulle polyamoria on rakkautta. Sitä, että ollaan sitouduttu toistemme onnellisuuteen ja tukemaan toista vastamäissä. Ja sitä, että voi tuntea iloa rakastamiensa ihmisten muista ihmissuhteista. Kumppanin rakkaat yleensä rikastuttavat myös omaa elämää, ja yleensä näen ihan selvästi, mitä kumppanini rakkaissaan näkee. Polyamoria on mulle myös sitä ajatusta, etten voi omistaa ketään, eikä kukaan voi omistaa minua.

Ympäriinsä paneskelun kanssa polyamorialla ei ole mitään tekemistä. Jos ei pysty sitoutumaan yhteen, niin ei taatusti pysty sitoutumaan moneen. Minulla tulee melko taatusti olemaan koko elämässäni vähemmän seksikumppaneita kuin monilla sarjamonogaamisilla pelimiehillä.

Sekä monogaamiseksi että polyamoriseksi itsensä kokeva voi käyttäytä paskasti. Mutta sillä ei ole suoraan polyyden tai monouden kanssa mitään tekemistä, vaan johtuu aina henkilön huonoista valinnoista.

Hahaha, ei vittu mitä selitteliyä :D. Miksei voi suoraan myöntää, että tykkää paneskella ympäriinsä, miksi siihen pitää kehittää joku "ylevä" sivistyssana kuten polyamoria :D:D:D

Jos olisit lukenut ennen kuin aloit ahdistuneena älämölötä, niin olisit ymmärtänyt että polyamoria ei liity mitenkään ympäriinsä panemiseen. Polyamorikko voi harrastaa koko elämänsä aikana seksiä esimerkiksi vain kahden ihmisen kanssa. Tai ei yhdenkään, jos hän on aseksuaali. Minä en ole polyamorikko vaan nainen, joka harrastaa vain monogamisia suhteita. Seksiä olen harrastanut lähemmäs sadan miehen kanssa, eli sitä voisi kai kutsua myös ympäriinsä paneskeluksi, jos käyttäisi sinun esimerkkiäsi noudattaen wt-kieltä.

eri

Mulla nuorena naisena päinvastaiset kokemukset.Haluaisin seksiä näitten komeitten kanssa, mutta musta kiinnostuu nörtihköt sitoutumishalukkaat miehet :( Ilmeisesti mussa on jotain mikä viestittää etten ole helppo tai jotain..en ymmärrä!Ja olen vielä bioonkin laittanut etten etsi suhdetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet suostuvat helpommin polyamoriaan. Minulla on tällä hetkellä kaksi miestä, aikaisemmin oli kolme. Kukaan heistä ei ole närkästellyt muista miehistäni. Kolmannen kanssa suhde loppui ihan muista syistä.

Höpöjä.

Olen jopa ehdottanut omalle miehelleni avointa suhdetta tai kimppaa, muttei suostu. On niin mustasukkainen. Miehillä on paljon vaikeampi hyväksyä, että joku muu mies panisi heidän vaimoaan kuin toisinpäin. Nuo ap:n kohtaamat ukkomiehet, jotka etsivät muita naisia, ovat luultavasti ihan perinteisesti pettämässä salaa.

Äh, sä et nyt taas tajuu. Tietenkin ilmeisesti suostuvat vielä siinä vaiheessa, kun ne eivät mitenkään koe seukkaavansa just sen naisen kanssa. Niin kunhan saavat siltä pillua, niin mitä se heitä haittaa moniko muukin saa. Ihan yhtä tyhmä on nainen joka tällaiseen suostuu ja siinä vielä toivoo ja kuvittelee, että kyllä mä jonain päivänä nousen sille siksi ainoaksi ja se haluaa jättää muut. Haha, joopa joo! Ja vaikka niin kävisikin, niinnmistä se nainen vois tietää, ettei käynyt vain niin, että saanti niiltä muilta loppui heidän aloitteestaan, ja vain sinä jäit jäljelle.

Eihän toi ole polyamorinen suhde, kun ei kukaan seurustelekaan... tuo on normaalia deittailua ja samalla lailla nykyään naisetkin tapailevat useita miehiä, kun ei vielä seurustella.

Ja ei ole kyllä normaalia deittailua, jos deittailee ja menee sänkyyn yhden kanssa, sen suhteen ja sänkyyn,enon on ensin päätyttävä, ennen kuin menee sänkyyn toisen kanssa. Muuten on petturi. Sänkyyn,eneminen on ok vain yhden ihmisen kanssa kerrallaan, jos ei olla muuta sovittu, eli että en etsi suhdetta tai että suhteessa en aio koskaan välittää sinusta tai sitoutua sinuun. Koska jos on niin paljon tunteita, että harrastaa seksiä, niin ei voi olla samoja tunteita toista kohtaan.

A seksiin ei tarvita mitään tunteita

B silloin ei olla sovittu mistään muut poissulkevasta suhteesta, kun ei vielä edes seurustella vaan vasta tapaillaan

N44

Jos seksiin et tarvitse tunteita, sinä olet totaalisen rikki! Vain sahapukki antaa sahata itseään ilman että se herättää minkäänlaisia tunteita sahaajaa kohtaan. Minä ainakin todellakin tarvitsen tunteet ennen kuin tulisi mieleenkään harrastaa seksiä kenenkään kanssa.

Kirjoitellessa jo paljastuu miehistä paljon. Yksi alkoi kertoilla ajavansa kaikki karvansa pois ja halusi myös lähettää kuvan penis-jatkeesta, vaikka kerroin, etten halua sitä nähdä.

Tinder-miehissä tuntui olevan lähinnä seksiseuran hakijaa. jotan ei ollut mun juttu, ei.

Mies77 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet suostuvat helpommin polyamoriaan. Minulla on tällä hetkellä kaksi miestä, aikaisemmin oli kolme. Kukaan heistä ei ole närkästellyt muista miehistäni. Kolmannen kanssa suhde loppui ihan muista syistä.

Höpöjä.

Olen jopa ehdottanut omalle miehelleni avointa suhdetta tai kimppaa, muttei suostu. On niin mustasukkainen. Miehillä on paljon vaikeampi hyväksyä, että joku muu mies panisi heidän vaimoaan kuin toisinpäin. Nuo ap:n kohtaamat ukkomiehet, jotka etsivät muita naisia, ovat luultavasti ihan perinteisesti pettämässä salaa.

Äh, sä et nyt taas tajuu. Tietenkin ilmeisesti suostuvat vielä siinä vaiheessa, kun ne eivät mitenkään koe seukkaavansa just sen naisen kanssa. Niin kunhan saavat siltä pillua, niin mitä se heitä haittaa moniko muukin saa. Ihan yhtä tyhmä on nainen joka tällaiseen suostuu ja siinä vielä toivoo ja kuvittelee, että kyllä mä jonain päivänä nousen sille siksi ainoaksi ja se haluaa jättää muut. Haha, joopa joo! Ja vaikka niin kävisikin, niinnmistä se nainen vois tietää, ettei käynyt vain niin, että saanti niiltä muilta loppui heidän aloitteestaan, ja vain sinä jäit jäljelle.

Eihän toi ole polyamorinen suhde, kun ei kukaan seurustelekaan... tuo on normaalia deittailua ja samalla lailla nykyään naisetkin tapailevat useita miehiä, kun ei vielä seurustella.

Ja ei ole kyllä normaalia deittailua, jos deittailee ja menee sänkyyn yhden kanssa, sen suhteen ja sänkyyn,enon on ensin päätyttävä, ennen kuin menee sänkyyn toisen kanssa. Muuten on petturi. Sänkyyn,eneminen on ok vain yhden ihmisen kanssa kerrallaan, jos ei olla muuta sovittu, eli että en etsi suhdetta tai että suhteessa en aio koskaan välittää sinusta tai sitoutua sinuun. Koska jos on niin paljon tunteita, että harrastaa seksiä, niin ei voi olla samoja tunteita toista kohtaan.

A seksiin ei tarvita mitään tunteita

B silloin ei olla sovittu mistään muut poissulkevasta suhteesta, kun ei vielä edes seurustella vaan vasta tapaillaan

N44

Jos seksiin et tarvitse tunteita, sinä olet totaalisen rikki! Vain sahapukki antaa sahata itseään ilman että se herättää minkäänlaisia tunteita sahaajaa kohtaan. Minä ainakin todellakin tarvitsen tunteet ennen kuin tulisi mieleenkään harrastaa seksiä kenenkään kanssa.

Sulla kuulostaa olevan vaikea suhde seksiin.

Vierailija kirjoitti:

Useimmat antropologien tuntemat yhteisöt ovat hyväksyneet miehille moniavioisuuden. Se on ihmisen lajityypillinen ominaisuus.

Juutalais-kristillinen kulttuuri on edellyttänyt yksiavioisuutta. Nyt tuo kulttuuri alkaa olla menneisyyttä. Kirkolta ei enää oteta Jumalan sanaa totuutena. Muinoin isovanhemmille rippikoulussa saarnattu ohjaa kotona opittuna koodistona hiukan niidenkin mieliä, jotka kiistävät kirkon oppeihin uskovansa, mutta tuokin vaikutus heikkenee.

Siispä ihmisen lajityypillinen seksuaalikäyttäytyminen valtaa takaisin sen luonnollisen tilan: mies kahmii niin monta naista kuin voi, ja koska kaikille ukoille ei riitä, moni jää ilman. Noh, rodunjalostuksen kannalta voi olla hyväkin, että vain naisten valikoimat valioyksilöt lisääntyvät.

Olisi todella hyvä jos kirkolta ei enää otettaisi Jumalan sanaa totuutena, koska kirkko ei ole KOSKAAN opettanut Jumalan sanan totuutta!

Vierailija kirjoitti:

Mies77 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet suostuvat helpommin polyamoriaan. Minulla on tällä hetkellä kaksi miestä, aikaisemmin oli kolme. Kukaan heistä ei ole närkästellyt muista miehistäni. Kolmannen kanssa suhde loppui ihan muista syistä.

Höpöjä.

Olen jopa ehdottanut omalle miehelleni avointa suhdetta tai kimppaa, muttei suostu. On niin mustasukkainen. Miehillä on paljon vaikeampi hyväksyä, että joku muu mies panisi heidän vaimoaan kuin toisinpäin. Nuo ap:n kohtaamat ukkomiehet, jotka etsivät muita naisia, ovat luultavasti ihan perinteisesti pettämässä salaa.

Äh, sä et nyt taas tajuu. Tietenkin ilmeisesti suostuvat vielä siinä vaiheessa, kun ne eivät mitenkään koe seukkaavansa just sen naisen kanssa. Niin kunhan saavat siltä pillua, niin mitä se heitä haittaa moniko muukin saa. Ihan yhtä tyhmä on nainen joka tällaiseen suostuu ja siinä vielä toivoo ja kuvittelee, että kyllä mä jonain päivänä nousen sille siksi ainoaksi ja se haluaa jättää muut. Haha, joopa joo! Ja vaikka niin kävisikin, niinnmistä se nainen vois tietää, ettei käynyt vain niin, että saanti niiltä muilta loppui heidän aloitteestaan, ja vain sinä jäit jäljelle.

Eihän toi ole polyamorinen suhde, kun ei kukaan seurustelekaan... tuo on normaalia deittailua ja samalla lailla nykyään naisetkin tapailevat useita miehiä, kun ei vielä seurustella.

Ja ei ole kyllä normaalia deittailua, jos deittailee ja menee sänkyyn yhden kanssa, sen suhteen ja sänkyyn,enon on ensin päätyttävä, ennen kuin menee sänkyyn toisen kanssa. Muuten on petturi. Sänkyyn,eneminen on ok vain yhden ihmisen kanssa kerrallaan, jos ei olla muuta sovittu, eli että en etsi suhdetta tai että suhteessa en aio koskaan välittää sinusta tai sitoutua sinuun. Koska jos on niin paljon tunteita, että harrastaa seksiä, niin ei voi olla samoja tunteita toista kohtaan.

A seksiin ei tarvita mitään tunteita

B silloin ei olla sovittu mistään muut poissulkevasta suhteesta, kun ei vielä edes seurustella vaan vasta tapaillaan

N44

Jos seksiin et tarvitse tunteita, sinä olet totaalisen rikki! Vain sahapukki antaa sahata itseään ilman että se herättää minkäänlaisia tunteita sahaajaa kohtaan. Minä ainakin todellakin tarvitsen tunteet ennen kuin tulisi mieleenkään harrastaa seksiä kenenkään kanssa.

Sulla kuulostaa olevan vaikea suhde seksiin.

Mutta kirjoittamasi on vain sinun harhaluuloa.

Seksi oman rakkaan vaimon kanssa on... Tai mitäpä sitä sinulle selittämään, sinä ymmärrät siitä saman verran kuin kana aapisesta.

Vierailija kirjoitti:

Mä en ikinä vois arvostaa mun kumppanina miestä, joka tavattuaan minut vielä olisi halunnut paneskella ympäriinsä! En ikinä voisi ihastua mieheen, joka paneskelee ympäriinsä. Enkä naisena halua antaa rakastamalleni miehelle itseäni paneskelleena senkin jälkeen ympäriinsä, kun hän tuli kuvioihin ja kiinnostuin.

Mutta silti miesten ( niiden 80% ei alfan) pitäisi pitää samalla viivalla naista, jolla on 200 seksikumppania kuin naista jolla on ollut vaikka 4.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai että miehet ei osaa sioutua.. Kyllä ne on ne naiset jotka tapailee 10 samaan aikaan ja käy 20 treffeillä kuukaudessa ja valitsevat vain parhaan

Miksi kukaan valitsisi huonomman jos voi saada parhaan?

No jos valitsee parhaan = yli ns. oman tason, niin se mies tulee vilkuilemaan suurella todennäköisyydellä muita naisia ja pettää sekä jättää sinut sitten kesken sinun yläilmoissa liihottavien päiväuniesi. 

Vierailija kirjoitti:

Kirjoitellessa jo paljastuu miehistä paljon. Yksi alkoi kertoilla ajavansa kaikki karvansa pois ja halusi myös lähettää kuvan penis-jatkeesta, vaikka kerroin, etten halua sitä nähdä.

Tinder-miehissä tuntui olevan lähinnä seksiseuran hakijaa. jotan ei ollut mun juttu, ei.

Penisjatkeesta? Yleensä esim. autoa pidetään peniksen jatkeena, mutta olisipa mielenkiintoista tietää, mitä kuva tässä tapauksessa olisi esittänyt.

Vierailija kirjoitti:

Useimmat antropologien tuntemat yhteisöt ovat hyväksyneet miehille moniavioisuuden. Se on ihmisen lajityypillinen ominaisuus.

Juutalais-kristillinen kulttuuri on edellyttänyt yksiavioisuutta. Nyt tuo kulttuuri alkaa olla menneisyyttä. Kirkolta ei enää oteta Jumalan sanaa totuutena. Muinoin isovanhemmille rippikoulussa saarnattu ohjaa kotona opittuna koodistona hiukan niidenkin mieliä, jotka kiistävät kirkon oppeihin uskovansa, mutta tuokin vaikutus heikkenee.

Siispä ihmisen lajityypillinen seksuaalikäyttäytyminen valtaa takaisin sen luonnollisen tilan: mies kahmii niin monta naista kuin voi, ja koska kaikille ukoille ei riitä, moni jää ilman. Noh, rodunjalostuksen kannalta voi olla hyväkin, että vain naisten valikoimat valioyksilöt lisääntyvät.

Mutta ei yhteiskunnan. Yksiaviosuus johtaa rauhallisempaan, tuottoisampaan yhteiskuntaan. Kun moni mies jää ilman, se johtaa väkivaltaan. Joko kotiseudulla, tai muualla, sodissa. 

Nykyään rikkaissa maissa on tosiaan jo niin hyvä ja helppo olla, ja niin hienot viihteet (pelit, sarjat, nettiporno), että miehet voidaan passivoida niilläkin, ei tarvita naista. Mutta silloin miehillä ei ole syytä ponnistella tuottavuudessa, ja yhteiskunta kärsii.

Tämä on yksi taustasyy, ei toki ainoa, miksi arabimaissa on loputonta sotimista.

Vierailija kirjoitti:

Mulla nuorena naisena päinvastaiset kokemukset.Haluaisin seksiä näitten komeitten kanssa, mutta musta kiinnostuu nörtihköt sitoutumishalukkaat miehet :( Ilmeisesti mussa on jotain mikä viestittää etten ole helppo tai jotain..en ymmärrä!Ja olen vielä bioonkin laittanut etten etsi suhdetta.

Et ole tarpeeksi hyvännäköinen, lihava tms.

Kroppa kuntoon ja bikini tai saliselfie/belfie kuvia, niin johan riittää niitä komistuksia. Siis pelkään seksiin. Onko se sitten vastavuoroista seksiä, se on eri asia, siinä on toinen kynnys ihmistuntemuksessa.

Itse ainakin ghostaan naisen heti jos ei tule seksiä. Ja heti seksin jälkeen jos nainen ei miellytä muuten. Saan työni ja ulkonäköni puolesta paljon kontakteja eikä mulla ole mikään kiire sitoutua keneenkään

Vierailija kirjoitti:

Olen nyt ollut Tinderissä pari kuukautta ja olen suorastaan järkyttynyt siitä, miten paljon polyamoria on lisääntynyt! Monella miehellä se lukee jo profiilissaankin, mutta pari on paljastanut sen vasta jonkin ajan kuluttua. Harmittaa hirveästi, kun ehdin jo ihastua yhteen sellaiseen mieheen.

En voisi ikinä kuvitella alistuvani toiseksi tai viidenneksi naiseksi, enkä ymmärrä, miksi kukaan tahtoisi ryhtyä naisena moiseen. Tämä ihastukseni vielä yritti selittää minun merkitsevän hänelle paljon, vaikka hänellä on muitakin tärkeitä naisia. Ai, että loukkaa ja ärsyttää tällainen! :(

Eivät ne sitoutuneet ennenkään ja sitäpaitsi lähinnä s-seuran hakusovelluksena tunnetusta Tinderistä  ei kai voi täysjärkinen muunlaista seuraa odottaa löytävänsäkään?

Mitä sä oikein siis kuvittelit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai että miehet ei osaa sioutua.. Kyllä ne on ne naiset jotka tapailee 10 samaan aikaan ja käy 20 treffeillä kuukaudessa ja valitsevat vain parhaan

Miksi kukaan valitsisi huonomman jos voi saada parhaan?

No jos valitsee parhaan = yli ns. oman tason, niin se mies tulee vilkuilemaan suurella todennäköisyydellä muita naisia ja pettää sekä jättää sinut sitten kesken sinun yläilmoissa liihottavien päiväuniesi. 

Jaa a, minun kokemukseni mukaan jos valitsen alemman tason miehen niin hän pettää koska "onhan sussa jotain vikaa kun oot mun kanssa TAI no olisit kuitenkin jättänyt mut kun löydät jonkun paremman, niin petin kun tilaisuus tuli"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjoitellessa jo paljastuu miehistä paljon. Yksi alkoi kertoilla ajavansa kaikki karvansa pois ja halusi myös lähettää kuvan penis-jatkeesta, vaikka kerroin, etten halua sitä nähdä.

Tinder-miehissä tuntui olevan lähinnä seksiseuran hakijaa. jotan ei ollut mun juttu, ei.

Penisjatkeesta? Yleensä esim. autoa pidetään peniksen jatkeena, mutta olisipa mielenkiintoista tietää, mitä kuva tässä tapauksessa olisi esittänyt.

Kirjaimellisesti kuva penis-jatkeesta oman komeutensa lisänä. Yöks.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla nuorena naisena päinvastaiset kokemukset.Haluaisin seksiä näitten komeitten kanssa, mutta musta kiinnostuu nörtihköt sitoutumishalukkaat miehet :( Ilmeisesti mussa on jotain mikä viestittää etten ole helppo tai jotain..en ymmärrä!Ja olen vielä bioonkin laittanut etten etsi suhdetta.

Et ole tarpeeksi hyvännäköinen, lihava tms.

Kroppa kuntoon ja bikini tai saliselfie/belfie kuvia, niin johan riittää niitä komistuksia. Siis pelkään seksiin. Onko se sitten vastavuoroista seksiä, se on eri asia, siinä on toinen kynnys ihmistuntemuksessa.

olen kokoa xs ja saan jatkuvasti ulkonäöstä kehuja ettei siitä voi olla kiinni :) kroppa on täysi kymppi!