Nykyään miehet eivät näytä enää sitoutuvan yhteen naiseen :(

Kyllä miehet sitoutuu. Levottomat luuserit eivät. Eivät osaa arvostaa naista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret naiset muuttaa kaupunkeihin ja siellä sitten opiskelevat ja panetuttavat itseään koko yliopistolle ja mamuille ja ensimmäiselle joka osaa soittaa kitaraa vähän jne. Sama jatkuu 10 vuotta ja kun se filosofian maisterin paperi on ulkona ja tekisikin mieli alkaa seurustella ja perhettä perustaa, niin ne entiset panot jatkavatkin samaan malliin eikä heillä aikomustakaan pariutua kun tarjontaa on yli äyräiden, ja ne maaseutujen miehet ovat olleet kymmenen vuotta yksin ja seuranneet sivustaan kuin "heidän" naisiaan pannaan edestä ja takaa, eivät moiset enää kelpaa. 

Saa nähdä miten käy. Nyt miehet on aika kiltisti jääneet sinne maaseudulle seuruumaan menoa sivusta, mutta nyt kun alkaa tulla maahanmuuttajia enemmänkin (valtaosa miehiä) niin ne hakeutuvat suuriin kaupunkeihin joissa on enemmistö naisia, ja paurutuvat ja maaseudun miehet antoivat tämän tapahtua ja jäävät yksin. Muuttakaa nyt herran jestas kaupunkeihin ennen kuin on liian myöhäistä, ei koko suomea tarvitse pitää asuttuna!

Kaikkien ei todellakaan pidä asua kaupungissa.

Minä odotan sitä hetkeä kun Suomen miehillä nousee tie pystyyn ja ne nousevat aseelliseen vastarintaan. Se on hyvä päivä.

Jos naiset haluavat muuttaa kaupunkeihin, niin silloin ainoa mahdollisuus on muuttaa perässä. Ihan älytön idea lähteä nyt aseen kanssa niitä pakottamaan, haloo maajussi, ei näin!

Maalaistollot eivät osaa oikein käsitellä asioita muuta kuin ääripäiden kautta: nuoret naiset haluavat muuttaa kaupunkeihin opiskelemaan -> miehet ryhtyvät ASEELLISEEN VASTARINTAAN. 

Ei ihmekään että nämä jäävät ilman naista ja hyvä niin.

Kun naiset otettiin yliopistoihin, niin siitä asti ovat olleet kiinnostuneita sivistyksestä ja kaikesta hienosta. Ei enää tavallinen metsuri yms kiinnosta pätkän vertaa, vaan pitää päästä sinne Helsinki / Turku / Tampere kun siellä on niin sivistyneitä ihmisiä... Puh... Nykyään yli 66% yliopisto opiskelijoista on naisia ja ero sen kuin kasvaa...

Kyllä justiin metsuri kiinnostaa ja metsuriseksuaalisuus. Mutta Turku ja Tampere on ihania kaupunkeja, metsuri on niihin lämpimästi tervetullut! Edes käymään...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies77 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet suostuvat helpommin polyamoriaan. Minulla on tällä hetkellä kaksi miestä, aikaisemmin oli kolme. Kukaan heistä ei ole närkästellyt muista miehistäni. Kolmannen kanssa suhde loppui ihan muista syistä.

Höpöjä.

Olen jopa ehdottanut omalle miehelleni avointa suhdetta tai kimppaa, muttei suostu. On niin mustasukkainen. Miehillä on paljon vaikeampi hyväksyä, että joku muu mies panisi heidän vaimoaan kuin toisinpäin. Nuo ap:n kohtaamat ukkomiehet, jotka etsivät muita naisia, ovat luultavasti ihan perinteisesti pettämässä salaa.

Äh, sä et nyt taas tajuu. Tietenkin ilmeisesti suostuvat vielä siinä vaiheessa, kun ne eivät mitenkään koe seukkaavansa just sen naisen kanssa. Niin kunhan saavat siltä pillua, niin mitä se heitä haittaa moniko muukin saa. Ihan yhtä tyhmä on nainen joka tällaiseen suostuu ja siinä vielä toivoo ja kuvittelee, että kyllä mä jonain päivänä nousen sille siksi ainoaksi ja se haluaa jättää muut. Haha, joopa joo! Ja vaikka niin kävisikin, niinnmistä se nainen vois tietää, ettei käynyt vain niin, että saanti niiltä muilta loppui heidän aloitteestaan, ja vain sinä jäit jäljelle.

Eihän toi ole polyamorinen suhde, kun ei kukaan seurustelekaan... tuo on normaalia deittailua ja samalla lailla nykyään naisetkin tapailevat useita miehiä, kun ei vielä seurustella.

Ja ei ole kyllä normaalia deittailua, jos deittailee ja menee sänkyyn yhden kanssa, sen suhteen ja sänkyyn,enon on ensin päätyttävä, ennen kuin menee sänkyyn toisen kanssa. Muuten on petturi. Sänkyyn,eneminen on ok vain yhden ihmisen kanssa kerrallaan, jos ei olla muuta sovittu, eli että en etsi suhdetta tai että suhteessa en aio koskaan välittää sinusta tai sitoutua sinuun. Koska jos on niin paljon tunteita, että harrastaa seksiä, niin ei voi olla samoja tunteita toista kohtaan.

A seksiin ei tarvita mitään tunteita

B silloin ei olla sovittu mistään muut poissulkevasta suhteesta, kun ei vielä edes seurustella vaan vasta tapaillaan

N44

Jos seksiin et tarvitse tunteita, sinä olet totaalisen rikki! Vain sahapukki antaa sahata itseään ilman että se herättää minkäänlaisia tunteita sahaajaa kohtaan. Minä ainakin todellakin tarvitsen tunteet ennen kuin tulisi mieleenkään harrastaa seksiä kenenkään kanssa.

Nykyään on niin paljon tuota rikkinäisyyttä ja itsensä kunnioittamattomuutta liikkeellä, että seksi ilman tunteita on täysin hyväksyttävää. Siksi saat alapeukkua, ja minäkin saan.

Seksi on nostettu (ja laskettu) perustarpeiden tasolle. Monelle se on samanlainen helpotus kuin paskalla kävisi. Pönttö kuin pönttö. (Ei taida olla kummoista seksiä, vaan masturbointia toisen vartalolla.)

Kaikki ei vain koe omaa kehoaan tai sen kokemuksia merkityksellisiksi.

Tai voisiko olla niin, että osa ihmisistä todella tykkää seksistä? Jopa enemmän kuin masturboimisesta? Ja kun kaksi tällaista kohtaavat ja haluavat sitä seksiä yhdessä harrastaa, niin jossain joku pahoittaa mielensä, vaikkei asia hänelle kuulu pätkän vertaa. Tällaisiakin ihmisiä vielä on.

Totta kai seksi on ihanaa. Ei seksistä pitäminen ole mikään tunteettomien ihmisten etuoikeus.

Se nyt vain ei tunnu samalta jonkun sellaisen kanssa, josta ei ole kiinnostunut kuin sellaisen, johon on todella ihastunut.

Laadusta on kysymys. Toisille kelpaa sekundakin priimaa odotellessa, toisille kelpaa vain priima (ja tällä ei ole tarkoitus arvottaa ihmisiä, mutta tuo kuvaa hyvin laatueroa seksillä sillekin, joka seksistä sinänsä pitää).

Mutta ethän sinä sitä päätä että kuka saa harrastaa seksiä kenenkin kanssa? Jos kaksi ihmistä haluavat harrastaa seksiä keskenään, niin pitääkö sinulta ensin tulla kysymään lupa? Itsekeskeisyytesi haisee tänne asti.

Tarvitseeko tuota edes kysyä? Suomi on demokraita, jossa aikuisten välinen seksi ei ole kriminalisoitu, jos se tapahtuu kaikkien osapuolten vapaasta tahdosta.

Erikoista, että tämä on jollekin uutta asiaa!

Se, että seksisuhteilijat ovat henkisesti köyhiä ja ihmisinä toistaiseksi epäonnistuneita, on taas minun mielipiteeni, jolle et voi mitään.

12121212 kirjoitti:

Tinder kuvaa hyvin koko nykyajan pariutumisen ongelman.

On kahdet markkinat: suhdemarkkinat ja seksimarkkinat.

Suhdemarkkinoilla kun yksi nainen pariutuu, yksi mies pariutuu. Tasot kohtaavat väistämättä kohtuullisesti niiden välillä jotka suhdetta haluavat.

Seksimarkkinoilla, koska suosiitut miehet ovat valmiaata panemaan alempitasoisia naisia saadessaan helppoa seksiä, onkin niin että 5% miehistä saavat 95% seksistä.

Mitä useampi nainen on seksimarkkinoilla esim. viivyttäessään pariutumista, sitä huonommaksi tilanne muuttuu kaikille muille paitsi top 5% miehille, ja lopulta myös naisille koska 1. he ovat tottuneita tasokkaampiin miehiin kuin he jotka ovat saatavilla suhteeseen 2. kokemattomuus tekee miehistä vähemmän kyvykkäitä "viemään" ja vihaisempia. 

Lieveilmiöistä vähäisin on se miesten ja naisten välinen sanaharkka jota pääsette todistamaan palstalla joka päivä.

Ihan hyvin kuvailtu ja itsekin allekirjoitan tästä ainakin tämän peruskaavan. Mutta toisaalta ihmetyttää se, että kun ilmeisesti itse kuulun tuohon 5% (saan tinderistä seksiä ja mätsejä paljon), niin mikseivät muut miehet tee enempää töitä päästäkseen tähän 5 prosenttiin? Sen sijaan pilaavat ne vähäisetkin mahdollisuutensä kaiken maailman miesasiamiespelleilyllä ja ties millä. Te teette tämän meille jo vähän liiankin helpoksi. Eli kiitos siitä.

Kuinka niin nykyään? Aina on ollut miehiä, jotka sitoutuvat yhteen naiseen (kerrallaan) tai loppuiäksi.  Ja häntäheikkejä, joitten elkeet näkyvät jo ennen täysi-ikäisyyttä. Tinderit ja muut pikadeittimahdollisuudet tekevät saalistamisen helpoksi ja tietyt vuorosanat opittuaan miehet kaatavat naista toisensa perään.

Miehistä paljastuu aika pian pohjimmaiset tavoitteet. Kunnon mies ei kirjoittele seksistä tai lähettele kuvia jorkistaan. Näitäkin on ollut.

Jos treffeille asti päädytään, ei yksikään normaalit sosiaaliset tavat omaava mies ehdota heti seksiä.  Ellei sitten ole nimenomaan sovittu seksitreffeistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies77 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet suostuvat helpommin polyamoriaan. Minulla on tällä hetkellä kaksi miestä, aikaisemmin oli kolme. Kukaan heistä ei ole närkästellyt muista miehistäni. Kolmannen kanssa suhde loppui ihan muista syistä.

Höpöjä.

Olen jopa ehdottanut omalle miehelleni avointa suhdetta tai kimppaa, muttei suostu. On niin mustasukkainen. Miehillä on paljon vaikeampi hyväksyä, että joku muu mies panisi heidän vaimoaan kuin toisinpäin. Nuo ap:n kohtaamat ukkomiehet, jotka etsivät muita naisia, ovat luultavasti ihan perinteisesti pettämässä salaa.

Äh, sä et nyt taas tajuu. Tietenkin ilmeisesti suostuvat vielä siinä vaiheessa, kun ne eivät mitenkään koe seukkaavansa just sen naisen kanssa. Niin kunhan saavat siltä pillua, niin mitä se heitä haittaa moniko muukin saa. Ihan yhtä tyhmä on nainen joka tällaiseen suostuu ja siinä vielä toivoo ja kuvittelee, että kyllä mä jonain päivänä nousen sille siksi ainoaksi ja se haluaa jättää muut. Haha, joopa joo! Ja vaikka niin kävisikin, niinnmistä se nainen vois tietää, ettei käynyt vain niin, että saanti niiltä muilta loppui heidän aloitteestaan, ja vain sinä jäit jäljelle.

Eihän toi ole polyamorinen suhde, kun ei kukaan seurustelekaan... tuo on normaalia deittailua ja samalla lailla nykyään naisetkin tapailevat useita miehiä, kun ei vielä seurustella.

Ja ei ole kyllä normaalia deittailua, jos deittailee ja menee sänkyyn yhden kanssa, sen suhteen ja sänkyyn,enon on ensin päätyttävä, ennen kuin menee sänkyyn toisen kanssa. Muuten on petturi. Sänkyyn,eneminen on ok vain yhden ihmisen kanssa kerrallaan, jos ei olla muuta sovittu, eli että en etsi suhdetta tai että suhteessa en aio koskaan välittää sinusta tai sitoutua sinuun. Koska jos on niin paljon tunteita, että harrastaa seksiä, niin ei voi olla samoja tunteita toista kohtaan.

A seksiin ei tarvita mitään tunteita

B silloin ei olla sovittu mistään muut poissulkevasta suhteesta, kun ei vielä edes seurustella vaan vasta tapaillaan

N44

Jos seksiin et tarvitse tunteita, sinä olet totaalisen rikki! Vain sahapukki antaa sahata itseään ilman että se herättää minkäänlaisia tunteita sahaajaa kohtaan. Minä ainakin todellakin tarvitsen tunteet ennen kuin tulisi mieleenkään harrastaa seksiä kenenkään kanssa.

Nykyään on niin paljon tuota rikkinäisyyttä ja itsensä kunnioittamattomuutta liikkeellä, että seksi ilman tunteita on täysin hyväksyttävää. Siksi saat alapeukkua, ja minäkin saan.

Seksi on nostettu (ja laskettu) perustarpeiden tasolle. Monelle se on samanlainen helpotus kuin paskalla kävisi. Pönttö kuin pönttö. (Ei taida olla kummoista seksiä, vaan masturbointia toisen vartalolla.)

Kaikki ei vain koe omaa kehoaan tai sen kokemuksia merkityksellisiksi.

Tai voisiko olla niin, että osa ihmisistä todella tykkää seksistä? Jopa enemmän kuin masturboimisesta? Ja kun kaksi tällaista kohtaavat ja haluavat sitä seksiä yhdessä harrastaa, niin jossain joku pahoittaa mielensä, vaikkei asia hänelle kuulu pätkän vertaa. Tällaisiakin ihmisiä vielä on.

Totta kai seksi on ihanaa. Ei seksistä pitäminen ole mikään tunteettomien ihmisten etuoikeus.

Se nyt vain ei tunnu samalta jonkun sellaisen kanssa, josta ei ole kiinnostunut kuin sellaisen, johon on todella ihastunut.

Laadusta on kysymys. Toisille kelpaa sekundakin priimaa odotellessa, toisille kelpaa vain priima (ja tällä ei ole tarkoitus arvottaa ihmisiä, mutta tuo kuvaa hyvin laatueroa seksillä sillekin, joka seksistä sinänsä pitää).

Mutta ethän sinä sitä päätä että kuka saa harrastaa seksiä kenenkin kanssa? Jos kaksi ihmistä haluavat harrastaa seksiä keskenään, niin pitääkö sinulta ensin tulla kysymään lupa? Itsekeskeisyytesi haisee tänne asti.

Tarvitseeko tuota edes kysyä? Suomi on demokraita, jossa aikuisten välinen seksi ei ole kriminalisoitu, jos se tapahtuu kaikkien osapuolten vapaasta tahdosta.

Erikoista, että tämä on jollekin uutta asiaa!

Se, että seksisuhteilijat ovat henkisesti köyhiä ja ihmisinä toistaiseksi epäonnistuneita, on taas minun mielipiteeni, jolle et voi mitään.

Siis jos joku on seksisuhteessa, niin hän on ihmisenä epäonnistunut? Voi kuule rakas pieni, meitä on paljon asiantuntijatyötä tekeviä, on korkeita virkamiehiä, nobel-voittajia, huippu-urheilijoita perheenäitejä ja muita oman elämänsä menestyjiä, jotka olemme seksisuhteessa. Kuulostat vähän sellaiselta tynnyrissä eläneeltä, joka on itse epäonnistunut elämässään, ja nyt kompensoi sitä - ei yrittämällä enemmän - vaan tuomitsemalla muita internetissä. 

No, onnea matkaan vaan.

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Tinder kuvaa hyvin koko nykyajan pariutumisen ongelman.

On kahdet markkinat: suhdemarkkinat ja seksimarkkinat.

Suhdemarkkinoilla kun yksi nainen pariutuu, yksi mies pariutuu. Tasot kohtaavat väistämättä kohtuullisesti niiden välillä jotka suhdetta haluavat.

Seksimarkkinoilla, koska suosiitut miehet ovat valmiaata panemaan alempitasoisia naisia saadessaan helppoa seksiä, onkin niin että 5% miehistä saavat 95% seksistä.

Mitä useampi nainen on seksimarkkinoilla esim. viivyttäessään pariutumista, sitä huonommaksi tilanne muuttuu kaikille muille paitsi top 5% miehille, ja lopulta myös naisille koska 1. he ovat tottuneita tasokkaampiin miehiin kuin he jotka ovat saatavilla suhteeseen 2. kokemattomuus tekee miehistä vähemmän kyvykkäitä "viemään" ja vihaisempia. 

Lieveilmiöistä vähäisin on se miesten ja naisten välinen sanaharkka jota pääsette todistamaan palstalla joka päivä.

Ihan hyvin kuvailtu ja itsekin allekirjoitan tästä ainakin tämän peruskaavan. Mutta toisaalta ihmetyttää se, että kun ilmeisesti itse kuulun tuohon 5% (saan tinderistä seksiä ja mätsejä paljon), niin mikseivät muut miehet tee enempää töitä päästäkseen tähän 5 prosenttiin? Sen sijaan pilaavat ne vähäisetkin mahdollisuutensä kaiken maailman miesasiamiespelleilyllä ja ties millä. Te teette tämän meille jo vähän liiankin helpoksi. Eli kiitos siitä.

Käytän itseäni esimerkkinä.

Olen 167cm, mikä rajaa välittömästi suuren enemmistön naisista pois kuvioista (kts. vaikka tämän palstan pituusgallup). Kasvonpiirteeni eivät ole ns. miehekkäät, leuka on siro jne.

Mahdollisuuksia päästä top 5% joukkoon ensisijaisesti ulkonäköön perustuvassa palvelussa ei ole. Ja sama pätee enemmistöön miehistä. Mies katsoo naisessa enemmän hankittuja ominaisuuksia kuten timmiä vartaloa, nainen katsoo miehessä ensisijaisesti synnynnäisiä ominaisuuksia.

Top 20% miehellä on jo toivoa, jos huolehtii stailauksesta/kuvasta/tekstistä huomattavasti keskivertoa paremmin - joskin seksikumppania hakiessa joutuu laskemaan riman alas. Suhdetta ei kannata yrittääkään hakea, koska top 20% naiset (joita mies voisi saada livenä) deittailevat top 5% miehiä. Muille Tinder on ajan haaskausta.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä miehet sitoutuu. Levottomat luuserit eivät. Eivät osaa arvostaa naista.

Varmaan kiinni miehen iästä ja menneestä elämästä. Tiedän aika monta liki 50v miestä, joilla ero taustalla nuoruudessa solmitusta liitosta. Eivät halua enää sitoutua  tai sitten ei löydy niin täydellistä kuin haluavat. Osa on kiinni entisessä ja joillakin kova tarve testata omaa miehisyyttä vaihtamalla naista muutaman kuukauden välein.

Itse olen sinkku, nainen, ja elänyt pitkän avioliiton ennen sinkkuuttani. Voisin alkaa suhteeseen, mutta en enää jaa kotia kenenkään kanssa. Jo tuo on kynnys monelle miehelle kanssani.

Minusta oikeat miehet ovat hyvinkin sitoutuvia. Mutta käsi sydämelle: aika montaa naista alkaa jännittämään siinä vaiheessa, kun se hyväkin mies ilmoittaa liian nopeasti olevansa valmis sitoutumaan ja suunnittelemaan yhteistä tulevaisuutta.

Kun se tulee naisen näkökulmasta LIIAN nopeasti, niin helposti alkaa etsimään niitä vikoja ja kuuntelemaan kaikkia kavereiden varoituksia.

Itse luulen että se osapuoli, joka  - ihan sukupuolesta riippumatta - tuntee olevansa hitaampi lämpeämään, kokee helposti ahdistusta ja painostuksen tunnetta, vaikka kyseessä olisikin toiselta ihan kaunis ja voimakas ihastuminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies77 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet suostuvat helpommin polyamoriaan. Minulla on tällä hetkellä kaksi miestä, aikaisemmin oli kolme. Kukaan heistä ei ole närkästellyt muista miehistäni. Kolmannen kanssa suhde loppui ihan muista syistä.

Höpöjä.

Olen jopa ehdottanut omalle miehelleni avointa suhdetta tai kimppaa, muttei suostu. On niin mustasukkainen. Miehillä on paljon vaikeampi hyväksyä, että joku muu mies panisi heidän vaimoaan kuin toisinpäin. Nuo ap:n kohtaamat ukkomiehet, jotka etsivät muita naisia, ovat luultavasti ihan perinteisesti pettämässä salaa.

Äh, sä et nyt taas tajuu. Tietenkin ilmeisesti suostuvat vielä siinä vaiheessa, kun ne eivät mitenkään koe seukkaavansa just sen naisen kanssa. Niin kunhan saavat siltä pillua, niin mitä se heitä haittaa moniko muukin saa. Ihan yhtä tyhmä on nainen joka tällaiseen suostuu ja siinä vielä toivoo ja kuvittelee, että kyllä mä jonain päivänä nousen sille siksi ainoaksi ja se haluaa jättää muut. Haha, joopa joo! Ja vaikka niin kävisikin, niinnmistä se nainen vois tietää, ettei käynyt vain niin, että saanti niiltä muilta loppui heidän aloitteestaan, ja vain sinä jäit jäljelle.

Eihän toi ole polyamorinen suhde, kun ei kukaan seurustelekaan... tuo on normaalia deittailua ja samalla lailla nykyään naisetkin tapailevat useita miehiä, kun ei vielä seurustella.

Ja ei ole kyllä normaalia deittailua, jos deittailee ja menee sänkyyn yhden kanssa, sen suhteen ja sänkyyn,enon on ensin päätyttävä, ennen kuin menee sänkyyn toisen kanssa. Muuten on petturi. Sänkyyn,eneminen on ok vain yhden ihmisen kanssa kerrallaan, jos ei olla muuta sovittu, eli että en etsi suhdetta tai että suhteessa en aio koskaan välittää sinusta tai sitoutua sinuun. Koska jos on niin paljon tunteita, että harrastaa seksiä, niin ei voi olla samoja tunteita toista kohtaan.

A seksiin ei tarvita mitään tunteita

B silloin ei olla sovittu mistään muut poissulkevasta suhteesta, kun ei vielä edes seurustella vaan vasta tapaillaan

N44

Jos seksiin et tarvitse tunteita, sinä olet totaalisen rikki! Vain sahapukki antaa sahata itseään ilman että se herättää minkäänlaisia tunteita sahaajaa kohtaan. Minä ainakin todellakin tarvitsen tunteet ennen kuin tulisi mieleenkään harrastaa seksiä kenenkään kanssa.

Nykyään on niin paljon tuota rikkinäisyyttä ja itsensä kunnioittamattomuutta liikkeellä, että seksi ilman tunteita on täysin hyväksyttävää. Siksi saat alapeukkua, ja minäkin saan.

Seksi on nostettu (ja laskettu) perustarpeiden tasolle. Monelle se on samanlainen helpotus kuin paskalla kävisi. Pönttö kuin pönttö. (Ei taida olla kummoista seksiä, vaan masturbointia toisen vartalolla.)

Kaikki ei vain koe omaa kehoaan tai sen kokemuksia merkityksellisiksi.

Tai voisiko olla niin, että osa ihmisistä todella tykkää seksistä? Jopa enemmän kuin masturboimisesta? Ja kun kaksi tällaista kohtaavat ja haluavat sitä seksiä yhdessä harrastaa, niin jossain joku pahoittaa mielensä, vaikkei asia hänelle kuulu pätkän vertaa. Tällaisiakin ihmisiä vielä on.

Totta kai seksi on ihanaa. Ei seksistä pitäminen ole mikään tunteettomien ihmisten etuoikeus.

Se nyt vain ei tunnu samalta jonkun sellaisen kanssa, josta ei ole kiinnostunut kuin sellaisen, johon on todella ihastunut.

Laadusta on kysymys. Toisille kelpaa sekundakin priimaa odotellessa, toisille kelpaa vain priima (ja tällä ei ole tarkoitus arvottaa ihmisiä, mutta tuo kuvaa hyvin laatueroa seksillä sillekin, joka seksistä sinänsä pitää).

Mutta ethän sinä sitä päätä että kuka saa harrastaa seksiä kenenkin kanssa? Jos kaksi ihmistä haluavat harrastaa seksiä keskenään, niin pitääkö sinulta ensin tulla kysymään lupa? Itsekeskeisyytesi haisee tänne asti.

Tarvitseeko tuota edes kysyä? Suomi on demokraita, jossa aikuisten välinen seksi ei ole kriminalisoitu, jos se tapahtuu kaikkien osapuolten vapaasta tahdosta.

Erikoista, että tämä on jollekin uutta asiaa!

Se, että seksisuhteilijat ovat henkisesti köyhiä ja ihmisinä toistaiseksi epäonnistuneita, on taas minun mielipiteeni, jolle et voi mitään.

Siis jos joku on seksisuhteessa, niin hän on ihmisenä epäonnistunut? Voi kuule rakas pieni, meitä on paljon asiantuntijatyötä tekeviä, on korkeita virkamiehiä, nobel-voittajia, huippu-urheilijoita perheenäitejä ja muita oman elämänsä menestyjiä, jotka olemme seksisuhteessa. Kuulostat vähän sellaiselta tynnyrissä eläneeltä, joka on itse epäonnistunut elämässään, ja nyt kompensoi sitä - ei yrittämällä enemmän - vaan tuomitsemalla muita internetissä. 

No, onnea matkaan vaan.

Kyllä. Pitäisikö minun sinkkuna ja joskus seksisuhteita harrastavalle laittaa epäkelvon ihmisen stigma otsaan. Ei siis mitään väliä, vaikka pelastan ihmishenkiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies77 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet suostuvat helpommin polyamoriaan. Minulla on tällä hetkellä kaksi miestä, aikaisemmin oli kolme. Kukaan heistä ei ole närkästellyt muista miehistäni. Kolmannen kanssa suhde loppui ihan muista syistä.

Höpöjä.

Olen jopa ehdottanut omalle miehelleni avointa suhdetta tai kimppaa, muttei suostu. On niin mustasukkainen. Miehillä on paljon vaikeampi hyväksyä, että joku muu mies panisi heidän vaimoaan kuin toisinpäin. Nuo ap:n kohtaamat ukkomiehet, jotka etsivät muita naisia, ovat luultavasti ihan perinteisesti pettämässä salaa.

Äh, sä et nyt taas tajuu. Tietenkin ilmeisesti suostuvat vielä siinä vaiheessa, kun ne eivät mitenkään koe seukkaavansa just sen naisen kanssa. Niin kunhan saavat siltä pillua, niin mitä se heitä haittaa moniko muukin saa. Ihan yhtä tyhmä on nainen joka tällaiseen suostuu ja siinä vielä toivoo ja kuvittelee, että kyllä mä jonain päivänä nousen sille siksi ainoaksi ja se haluaa jättää muut. Haha, joopa joo! Ja vaikka niin kävisikin, niinnmistä se nainen vois tietää, ettei käynyt vain niin, että saanti niiltä muilta loppui heidän aloitteestaan, ja vain sinä jäit jäljelle.

Eihän toi ole polyamorinen suhde, kun ei kukaan seurustelekaan... tuo on normaalia deittailua ja samalla lailla nykyään naisetkin tapailevat useita miehiä, kun ei vielä seurustella.

Ja ei ole kyllä normaalia deittailua, jos deittailee ja menee sänkyyn yhden kanssa, sen suhteen ja sänkyyn,enon on ensin päätyttävä, ennen kuin menee sänkyyn toisen kanssa. Muuten on petturi. Sänkyyn,eneminen on ok vain yhden ihmisen kanssa kerrallaan, jos ei olla muuta sovittu, eli että en etsi suhdetta tai että suhteessa en aio koskaan välittää sinusta tai sitoutua sinuun. Koska jos on niin paljon tunteita, että harrastaa seksiä, niin ei voi olla samoja tunteita toista kohtaan.

A seksiin ei tarvita mitään tunteita

B silloin ei olla sovittu mistään muut poissulkevasta suhteesta, kun ei vielä edes seurustella vaan vasta tapaillaan

N44

Jos seksiin et tarvitse tunteita, sinä olet totaalisen rikki! Vain sahapukki antaa sahata itseään ilman että se herättää minkäänlaisia tunteita sahaajaa kohtaan. Minä ainakin todellakin tarvitsen tunteet ennen kuin tulisi mieleenkään harrastaa seksiä kenenkään kanssa.

Nykyään on niin paljon tuota rikkinäisyyttä ja itsensä kunnioittamattomuutta liikkeellä, että seksi ilman tunteita on täysin hyväksyttävää. Siksi saat alapeukkua, ja minäkin saan.

Seksi on nostettu (ja laskettu) perustarpeiden tasolle. Monelle se on samanlainen helpotus kuin paskalla kävisi. Pönttö kuin pönttö. (Ei taida olla kummoista seksiä, vaan masturbointia toisen vartalolla.)

Kaikki ei vain koe omaa kehoaan tai sen kokemuksia merkityksellisiksi.

Tai voisiko olla niin, että osa ihmisistä todella tykkää seksistä? Jopa enemmän kuin masturboimisesta? Ja kun kaksi tällaista kohtaavat ja haluavat sitä seksiä yhdessä harrastaa, niin jossain joku pahoittaa mielensä, vaikkei asia hänelle kuulu pätkän vertaa. Tällaisiakin ihmisiä vielä on.

Totta kai seksi on ihanaa. Ei seksistä pitäminen ole mikään tunteettomien ihmisten etuoikeus.

Se nyt vain ei tunnu samalta jonkun sellaisen kanssa, josta ei ole kiinnostunut kuin sellaisen, johon on todella ihastunut.

Laadusta on kysymys. Toisille kelpaa sekundakin priimaa odotellessa, toisille kelpaa vain priima (ja tällä ei ole tarkoitus arvottaa ihmisiä, mutta tuo kuvaa hyvin laatueroa seksillä sillekin, joka seksistä sinänsä pitää).

Mutta ethän sinä sitä päätä että kuka saa harrastaa seksiä kenenkin kanssa? Jos kaksi ihmistä haluavat harrastaa seksiä keskenään, niin pitääkö sinulta ensin tulla kysymään lupa? Itsekeskeisyytesi haisee tänne asti.

Tarvitseeko tuota edes kysyä? Suomi on demokraita, jossa aikuisten välinen seksi ei ole kriminalisoitu, jos se tapahtuu kaikkien osapuolten vapaasta tahdosta.

Erikoista, että tämä on jollekin uutta asiaa!

Se, että seksisuhteilijat ovat henkisesti köyhiä ja ihmisinä toistaiseksi epäonnistuneita, on taas minun mielipiteeni, jolle et voi mitään.

Siis jos joku on seksisuhteessa, niin hän on ihmisenä epäonnistunut? Voi kuule rakas pieni, meitä on paljon asiantuntijatyötä tekeviä, on korkeita virkamiehiä, nobel-voittajia, huippu-urheilijoita perheenäitejä ja muita oman elämänsä menestyjiä, jotka olemme seksisuhteessa. Kuulostat vähän sellaiselta tynnyrissä eläneeltä, joka on itse epäonnistunut elämässään, ja nyt kompensoi sitä - ei yrittämällä enemmän - vaan tuomitsemalla muita internetissä. 

No, onnea matkaan vaan.

Kyllä. Jokainen seksiä ilman tunteita harrastava on ihmisenä toistaiseksi epäonnistunut. Samoin kuin he, jotka yrittävät kuulostaa alentuvilta käyttämällä kulunutta "rakas pieni"-puhuttelua. "Oman elämänsä menestyjä" - voi hyvät hyssykät, sanoisi Mummo Ankka.

Ihmisyys vaatii tietoisuutta ja myös itsekuria joskus. Ennen kaikkea itsensä kunnioittamista maailmassa, joka kapitalisoi seksuaalisuudenkin.

Kuten jo totesin, mielipiteelleni et mahda mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies77 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet suostuvat helpommin polyamoriaan. Minulla on tällä hetkellä kaksi miestä, aikaisemmin oli kolme. Kukaan heistä ei ole närkästellyt muista miehistäni. Kolmannen kanssa suhde loppui ihan muista syistä.

Höpöjä.

Olen jopa ehdottanut omalle miehelleni avointa suhdetta tai kimppaa, muttei suostu. On niin mustasukkainen. Miehillä on paljon vaikeampi hyväksyä, että joku muu mies panisi heidän vaimoaan kuin toisinpäin. Nuo ap:n kohtaamat ukkomiehet, jotka etsivät muita naisia, ovat luultavasti ihan perinteisesti pettämässä salaa.

Äh, sä et nyt taas tajuu. Tietenkin ilmeisesti suostuvat vielä siinä vaiheessa, kun ne eivät mitenkään koe seukkaavansa just sen naisen kanssa. Niin kunhan saavat siltä pillua, niin mitä se heitä haittaa moniko muukin saa. Ihan yhtä tyhmä on nainen joka tällaiseen suostuu ja siinä vielä toivoo ja kuvittelee, että kyllä mä jonain päivänä nousen sille siksi ainoaksi ja se haluaa jättää muut. Haha, joopa joo! Ja vaikka niin kävisikin, niinnmistä se nainen vois tietää, ettei käynyt vain niin, että saanti niiltä muilta loppui heidän aloitteestaan, ja vain sinä jäit jäljelle.

Eihän toi ole polyamorinen suhde, kun ei kukaan seurustelekaan... tuo on normaalia deittailua ja samalla lailla nykyään naisetkin tapailevat useita miehiä, kun ei vielä seurustella.

Ja ei ole kyllä normaalia deittailua, jos deittailee ja menee sänkyyn yhden kanssa, sen suhteen ja sänkyyn,enon on ensin päätyttävä, ennen kuin menee sänkyyn toisen kanssa. Muuten on petturi. Sänkyyn,eneminen on ok vain yhden ihmisen kanssa kerrallaan, jos ei olla muuta sovittu, eli että en etsi suhdetta tai että suhteessa en aio koskaan välittää sinusta tai sitoutua sinuun. Koska jos on niin paljon tunteita, että harrastaa seksiä, niin ei voi olla samoja tunteita toista kohtaan.

A seksiin ei tarvita mitään tunteita

B silloin ei olla sovittu mistään muut poissulkevasta suhteesta, kun ei vielä edes seurustella vaan vasta tapaillaan

N44

Jos seksiin et tarvitse tunteita, sinä olet totaalisen rikki! Vain sahapukki antaa sahata itseään ilman että se herättää minkäänlaisia tunteita sahaajaa kohtaan. Minä ainakin todellakin tarvitsen tunteet ennen kuin tulisi mieleenkään harrastaa seksiä kenenkään kanssa.

Nykyään on niin paljon tuota rikkinäisyyttä ja itsensä kunnioittamattomuutta liikkeellä, että seksi ilman tunteita on täysin hyväksyttävää. Siksi saat alapeukkua, ja minäkin saan.

Seksi on nostettu (ja laskettu) perustarpeiden tasolle. Monelle se on samanlainen helpotus kuin paskalla kävisi. Pönttö kuin pönttö. (Ei taida olla kummoista seksiä, vaan masturbointia toisen vartalolla.)

Kaikki ei vain koe omaa kehoaan tai sen kokemuksia merkityksellisiksi.

Tai voisiko olla niin, että osa ihmisistä todella tykkää seksistä? Jopa enemmän kuin masturboimisesta? Ja kun kaksi tällaista kohtaavat ja haluavat sitä seksiä yhdessä harrastaa, niin jossain joku pahoittaa mielensä, vaikkei asia hänelle kuulu pätkän vertaa. Tällaisiakin ihmisiä vielä on.

Totta kai seksi on ihanaa. Ei seksistä pitäminen ole mikään tunteettomien ihmisten etuoikeus.

Se nyt vain ei tunnu samalta jonkun sellaisen kanssa, josta ei ole kiinnostunut kuin sellaisen, johon on todella ihastunut.

Laadusta on kysymys. Toisille kelpaa sekundakin priimaa odotellessa, toisille kelpaa vain priima (ja tällä ei ole tarkoitus arvottaa ihmisiä, mutta tuo kuvaa hyvin laatueroa seksillä sillekin, joka seksistä sinänsä pitää).

Mutta ethän sinä sitä päätä että kuka saa harrastaa seksiä kenenkin kanssa? Jos kaksi ihmistä haluavat harrastaa seksiä keskenään, niin pitääkö sinulta ensin tulla kysymään lupa? Itsekeskeisyytesi haisee tänne asti.

Tarvitseeko tuota edes kysyä? Suomi on demokraita, jossa aikuisten välinen seksi ei ole kriminalisoitu, jos se tapahtuu kaikkien osapuolten vapaasta tahdosta.

Erikoista, että tämä on jollekin uutta asiaa!

Se, että seksisuhteilijat ovat henkisesti köyhiä ja ihmisinä toistaiseksi epäonnistuneita, on taas minun mielipiteeni, jolle et voi mitään.

Mun mielestä taas vaaleatukkaiset miehet on elämässään epäonnistuneita enkä katso päinkään, pitää olla tumma ja komea että voi edes näyttää kiinnostavalta. Tämä on minun mielipide jolle kukaan ei voi mitään hähhää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

fasdfsdfasdf kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo johtuu sinun ja kaltaistesi naisten miesvalinnoista. Sitoutumishalukkaita miehiä on vaikka kuinka paljon, mutta te ette halua niitä miehiä. 

Ilmiö sinäänsä ei ole uusi, "luokan kingi" on ennenkin pannut ympäriinsä, siinä missä puolet luokasta valmistuu poikuus tallessa. Netti on kuitenkin laajentanut kalavesiä niin, että seksi kohdistuu huomattavasti voimakkaammin entistä pienempään (mies)eliittiin, ja entistä suurempi osa miehistä jää ilman. Löyhä seksuaalimoraali tietty vahvistaa tätä, miksi sitoutua kun kysyntää (seksiin) on niin paljon, sillä top20%:lla. Ja kun niin suuri osa naisista on paneskellu ympäriinsä, ja niin moni pettää ja ottaa eron, eikä miehellä ole mahdollisuutta tietää varmuudella onko juuri tämä nainen nyt se poikkeus.

Ei herranjumala mitä paskaa. En jaksa näitä Laasanen ihailijoita. Ensin ruikutetaan, että vain mieseliitti saa seksiä, mutta samalla huoritellaan naisia, jotka harrastavat seksiä halunsa mukaan useiden miesten kanssa! 

Että mitä tässä pitää tehdä? Jakaa sitä seksiä vai ei? Minun mielestä turha ruikuttaa, ettei seksiä tule, kun kerran samaan hengenvetoon ruikutatte, että vain vähän seksikumppaneita omaavat naiset kelpaavat parisuhteeseen. Päättäkää jo! Tottakai sitä jää ilman sillon, kun kaltaisesi surkeaitsetuntoiset luuserit eivät siedä ajatusta, että nainen on ehkäpä saanut aikaisemminkin hyvää seksiä joltain toiselta - ja ai kauhistus, jos sillä on ollut isompi penis! Alapää pilalla :D 

Olisiko sellainen mitään, että jakaisitte muillekin kuin vain niille kingeille? Silloin useampi mies olisi elämäänsä tyytyväinen, saattaisi syntyä enemmän ihan niitä oikeita periskuntia ja kingit puolestaan joutuisivat vähän miettimään sitä käyttäytymistään, kun ei olisikaan aina 68 naista valmiina jonossa. Tiedän, aika vallankumouksellinen ajatus ja vaikea ymmärtää..

Miksi? Mitä minä naisena siitä saisin, että "jakaisin" miehille, joita en halua? Miksi sinä et jakaisi rumille homoille, jotka joutuvat olemaan puutteessa? Tiedän, aika vallankumouksellinen ajatus ja vaikea ymmärtää, mutta periaatteessa ihan sama asia kuin nainen antamassa seksiä miehelle, jota kohtaan ei tunne pienintäkään halua. Toivon, ettei kommenttiani poisteta, koska sen ei ole tarkoitus millään tavalla loukata homoseksuaaleja vaan tehdä näkyväksi ideasi älyttömyys.

Sitten on turha valittaa kun miehet tulee koko ajan väkivaltaisemmiksi, törkeämmiksi jne.

Kautta maailman historian kaikista pelätyin asia yhteiskunnan kannalta on ollut se että 20-50 vuotiaat miehet kokee että yhteiskunta ei aja heidän asiaansa. Sen jälkeen yhteiskunta kaatuu.

Eli jos naiset eivät anna seksiä vapaaehtoisesti naisettomille suomalaisille miehille, niin he (suomalaiset miehet) muuttuvat väkivaltaisemmiksi, törkeämmiksi jne? Ja sitten te väitätte, että meidän naisten pitäisi pelätä muslimimiehiä...

Kiitos, painan tämän vastauksen mieleeni ja muistan taatusti nostaa sen esiin vielä monen monta kertaa ;-)

Korjaan vielä varmuuden vuoksi sanajärjestyksen: Eli jos naiset eivät anna vapaaehtoisesti seksiä naisettomille suomalaisille miehille...

Kävi ilmeisesti naiseton mies poistattamassa viestinsä, mutta tallessa on ja pysyy. Hän siis kirjoitti näin:

"Sitten on turha valittaa kun miehet tulee koko ajan väkivaltaisemmiksi, törkeämmiksi jne.

Kautta maailman historian kaikista pelätyin asia yhteiskunnan kannalta on ollut se että 20-50 vuotiaat miehet kokee että yhteiskunta ei aja heidän asiaansa. Sen jälkeen yhteiskunta kaatuu."

Eli pahin vihollinen suomalaiselle naiselle on suomalainen mies, jonka mielestä naisten pitäisi jakaa (!) muillekin kuin "alfoille" tai hän ja muut kaltaisensa muuttuvat väkivaltaisemmiksi ja törkeämmiksi.

Saisikohan jonkun toimittajan kiinnostumaan tästä aiheesta... No, ainakin kuvakaappaus on ja pysyy ja tulee jakoon jatkossakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies77 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet suostuvat helpommin polyamoriaan. Minulla on tällä hetkellä kaksi miestä, aikaisemmin oli kolme. Kukaan heistä ei ole närkästellyt muista miehistäni. Kolmannen kanssa suhde loppui ihan muista syistä.

Höpöjä.

Olen jopa ehdottanut omalle miehelleni avointa suhdetta tai kimppaa, muttei suostu. On niin mustasukkainen. Miehillä on paljon vaikeampi hyväksyä, että joku muu mies panisi heidän vaimoaan kuin toisinpäin. Nuo ap:n kohtaamat ukkomiehet, jotka etsivät muita naisia, ovat luultavasti ihan perinteisesti pettämässä salaa.

Äh, sä et nyt taas tajuu. Tietenkin ilmeisesti suostuvat vielä siinä vaiheessa, kun ne eivät mitenkään koe seukkaavansa just sen naisen kanssa. Niin kunhan saavat siltä pillua, niin mitä se heitä haittaa moniko muukin saa. Ihan yhtä tyhmä on nainen joka tällaiseen suostuu ja siinä vielä toivoo ja kuvittelee, että kyllä mä jonain päivänä nousen sille siksi ainoaksi ja se haluaa jättää muut. Haha, joopa joo! Ja vaikka niin kävisikin, niinnmistä se nainen vois tietää, ettei käynyt vain niin, että saanti niiltä muilta loppui heidän aloitteestaan, ja vain sinä jäit jäljelle.

Eihän toi ole polyamorinen suhde, kun ei kukaan seurustelekaan... tuo on normaalia deittailua ja samalla lailla nykyään naisetkin tapailevat useita miehiä, kun ei vielä seurustella.

Ja ei ole kyllä normaalia deittailua, jos deittailee ja menee sänkyyn yhden kanssa, sen suhteen ja sänkyyn,enon on ensin päätyttävä, ennen kuin menee sänkyyn toisen kanssa. Muuten on petturi. Sänkyyn,eneminen on ok vain yhden ihmisen kanssa kerrallaan, jos ei olla muuta sovittu, eli että en etsi suhdetta tai että suhteessa en aio koskaan välittää sinusta tai sitoutua sinuun. Koska jos on niin paljon tunteita, että harrastaa seksiä, niin ei voi olla samoja tunteita toista kohtaan.

A seksiin ei tarvita mitään tunteita

B silloin ei olla sovittu mistään muut poissulkevasta suhteesta, kun ei vielä edes seurustella vaan vasta tapaillaan

N44

Jos seksiin et tarvitse tunteita, sinä olet totaalisen rikki! Vain sahapukki antaa sahata itseään ilman että se herättää minkäänlaisia tunteita sahaajaa kohtaan. Minä ainakin todellakin tarvitsen tunteet ennen kuin tulisi mieleenkään harrastaa seksiä kenenkään kanssa.

Nykyään on niin paljon tuota rikkinäisyyttä ja itsensä kunnioittamattomuutta liikkeellä, että seksi ilman tunteita on täysin hyväksyttävää. Siksi saat alapeukkua, ja minäkin saan.

Seksi on nostettu (ja laskettu) perustarpeiden tasolle. Monelle se on samanlainen helpotus kuin paskalla kävisi. Pönttö kuin pönttö. (Ei taida olla kummoista seksiä, vaan masturbointia toisen vartalolla.)

Kaikki ei vain koe omaa kehoaan tai sen kokemuksia merkityksellisiksi.

Tai voisiko olla niin, että osa ihmisistä todella tykkää seksistä? Jopa enemmän kuin masturboimisesta? Ja kun kaksi tällaista kohtaavat ja haluavat sitä seksiä yhdessä harrastaa, niin jossain joku pahoittaa mielensä, vaikkei asia hänelle kuulu pätkän vertaa. Tällaisiakin ihmisiä vielä on.

Totta kai seksi on ihanaa. Ei seksistä pitäminen ole mikään tunteettomien ihmisten etuoikeus.

Se nyt vain ei tunnu samalta jonkun sellaisen kanssa, josta ei ole kiinnostunut kuin sellaisen, johon on todella ihastunut.

Laadusta on kysymys. Toisille kelpaa sekundakin priimaa odotellessa, toisille kelpaa vain priima (ja tällä ei ole tarkoitus arvottaa ihmisiä, mutta tuo kuvaa hyvin laatueroa seksillä sillekin, joka seksistä sinänsä pitää).

Mutta ethän sinä sitä päätä että kuka saa harrastaa seksiä kenenkin kanssa? Jos kaksi ihmistä haluavat harrastaa seksiä keskenään, niin pitääkö sinulta ensin tulla kysymään lupa? Itsekeskeisyytesi haisee tänne asti.

Tarvitseeko tuota edes kysyä? Suomi on demokraita, jossa aikuisten välinen seksi ei ole kriminalisoitu, jos se tapahtuu kaikkien osapuolten vapaasta tahdosta.

Erikoista, että tämä on jollekin uutta asiaa!

Se, että seksisuhteilijat ovat henkisesti köyhiä ja ihmisinä toistaiseksi epäonnistuneita, on taas minun mielipiteeni, jolle et voi mitään.

Siis jos joku on seksisuhteessa, niin hän on ihmisenä epäonnistunut? Voi kuule rakas pieni, meitä on paljon asiantuntijatyötä tekeviä, on korkeita virkamiehiä, nobel-voittajia, huippu-urheilijoita perheenäitejä ja muita oman elämänsä menestyjiä, jotka olemme seksisuhteessa. Kuulostat vähän sellaiselta tynnyrissä eläneeltä, joka on itse epäonnistunut elämässään, ja nyt kompensoi sitä - ei yrittämällä enemmän - vaan tuomitsemalla muita internetissä. 

No, onnea matkaan vaan.

Kyllä. Pitäisikö minun sinkkuna ja joskus seksisuhteita harrastavalle laittaa epäkelvon ihmisen stigma otsaan. Ei siis mitään väliä, vaikka pelastan ihmishenkiä.

Ei tuolla tavalla saisi seksiä harrastaa, pitää ensin anoa maistraatista lupa moiseen syntiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

fasdfsdfasdf kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo johtuu sinun ja kaltaistesi naisten miesvalinnoista. Sitoutumishalukkaita miehiä on vaikka kuinka paljon, mutta te ette halua niitä miehiä. 

Ilmiö sinäänsä ei ole uusi, "luokan kingi" on ennenkin pannut ympäriinsä, siinä missä puolet luokasta valmistuu poikuus tallessa. Netti on kuitenkin laajentanut kalavesiä niin, että seksi kohdistuu huomattavasti voimakkaammin entistä pienempään (mies)eliittiin, ja entistä suurempi osa miehistä jää ilman. Löyhä seksuaalimoraali tietty vahvistaa tätä, miksi sitoutua kun kysyntää (seksiin) on niin paljon, sillä top20%:lla. Ja kun niin suuri osa naisista on paneskellu ympäriinsä, ja niin moni pettää ja ottaa eron, eikä miehellä ole mahdollisuutta tietää varmuudella onko juuri tämä nainen nyt se poikkeus.

Ei herranjumala mitä paskaa. En jaksa näitä Laasanen ihailijoita. Ensin ruikutetaan, että vain mieseliitti saa seksiä, mutta samalla huoritellaan naisia, jotka harrastavat seksiä halunsa mukaan useiden miesten kanssa! 

Että mitä tässä pitää tehdä? Jakaa sitä seksiä vai ei? Minun mielestä turha ruikuttaa, ettei seksiä tule, kun kerran samaan hengenvetoon ruikutatte, että vain vähän seksikumppaneita omaavat naiset kelpaavat parisuhteeseen. Päättäkää jo! Tottakai sitä jää ilman sillon, kun kaltaisesi surkeaitsetuntoiset luuserit eivät siedä ajatusta, että nainen on ehkäpä saanut aikaisemminkin hyvää seksiä joltain toiselta - ja ai kauhistus, jos sillä on ollut isompi penis! Alapää pilalla :D 

Olisiko sellainen mitään, että jakaisitte muillekin kuin vain niille kingeille? Silloin useampi mies olisi elämäänsä tyytyväinen, saattaisi syntyä enemmän ihan niitä oikeita periskuntia ja kingit puolestaan joutuisivat vähän miettimään sitä käyttäytymistään, kun ei olisikaan aina 68 naista valmiina jonossa. Tiedän, aika vallankumouksellinen ajatus ja vaikea ymmärtää..

Miksi? Mitä minä naisena siitä saisin, että "jakaisin" miehille, joita en halua? Miksi sinä et jakaisi rumille homoille, jotka joutuvat olemaan puutteessa? Tiedän, aika vallankumouksellinen ajatus ja vaikea ymmärtää, mutta periaatteessa ihan sama asia kuin nainen antamassa seksiä miehelle, jota kohtaan ei tunne pienintäkään halua. Toivon, ettei kommenttiani poisteta, koska sen ei ole tarkoitus millään tavalla loukata homoseksuaaleja vaan tehdä näkyväksi ideasi älyttömyys.

Sitten on turha valittaa kun miehet tulee koko ajan väkivaltaisemmiksi, törkeämmiksi jne.

Kautta maailman historian kaikista pelätyin asia yhteiskunnan kannalta on ollut se että 20-50 vuotiaat miehet kokee että yhteiskunta ei aja heidän asiaansa. Sen jälkeen yhteiskunta kaatuu.

Eli jos naiset eivät anna seksiä vapaaehtoisesti naisettomille suomalaisille miehille, niin he (suomalaiset miehet) muuttuvat väkivaltaisemmiksi, törkeämmiksi jne? Ja sitten te väitätte, että meidän naisten pitäisi pelätä muslimimiehiä...

Kiitos, painan tämän vastauksen mieleeni ja muistan taatusti nostaa sen esiin vielä monen monta kertaa ;-)

Korjaan vielä varmuuden vuoksi sanajärjestyksen: Eli jos naiset eivät anna vapaaehtoisesti seksiä naisettomille suomalaisille miehille...

Kävi ilmeisesti naiseton mies poistattamassa viestinsä, mutta tallessa on ja pysyy. Hän siis kirjoitti näin:

"Sitten on turha valittaa kun miehet tulee koko ajan väkivaltaisemmiksi, törkeämmiksi jne.

Kautta maailman historian kaikista pelätyin asia yhteiskunnan kannalta on ollut se että 20-50 vuotiaat miehet kokee että yhteiskunta ei aja heidän asiaansa. Sen jälkeen yhteiskunta kaatuu."

Eli pahin vihollinen suomalaiselle naiselle on suomalainen mies, jonka mielestä naisten pitäisi jakaa (!) muillekin kuin "alfoille" tai hän ja muut kaltaisensa muuttuvat väkivaltaisemmiksi ja törkeämmiksi.

Saisikohan jonkun toimittajan kiinnostumaan tästä aiheesta... No, ainakin kuvakaappaus on ja pysyy ja tulee jakoon jatkossakin.

Roskasakin uhoaminen ei kiinnosta toimittajia, nämä latelee netissä milloin mitä seksi- ja väkivaltafantasioitaan. Mieleltään vähän järkkyneitä kun eivät pysyneet nyky-yhteiskunnan kyydissä ja syrjäytyivät. Antaa niiden olla. Ovat kärsineet tarpeeksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies77 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet suostuvat helpommin polyamoriaan. Minulla on tällä hetkellä kaksi miestä, aikaisemmin oli kolme. Kukaan heistä ei ole närkästellyt muista miehistäni. Kolmannen kanssa suhde loppui ihan muista syistä.

Höpöjä.

Olen jopa ehdottanut omalle miehelleni avointa suhdetta tai kimppaa, muttei suostu. On niin mustasukkainen. Miehillä on paljon vaikeampi hyväksyä, että joku muu mies panisi heidän vaimoaan kuin toisinpäin. Nuo ap:n kohtaamat ukkomiehet, jotka etsivät muita naisia, ovat luultavasti ihan perinteisesti pettämässä salaa.

Äh, sä et nyt taas tajuu. Tietenkin ilmeisesti suostuvat vielä siinä vaiheessa, kun ne eivät mitenkään koe seukkaavansa just sen naisen kanssa. Niin kunhan saavat siltä pillua, niin mitä se heitä haittaa moniko muukin saa. Ihan yhtä tyhmä on nainen joka tällaiseen suostuu ja siinä vielä toivoo ja kuvittelee, että kyllä mä jonain päivänä nousen sille siksi ainoaksi ja se haluaa jättää muut. Haha, joopa joo! Ja vaikka niin kävisikin, niinnmistä se nainen vois tietää, ettei käynyt vain niin, että saanti niiltä muilta loppui heidän aloitteestaan, ja vain sinä jäit jäljelle.

Eihän toi ole polyamorinen suhde, kun ei kukaan seurustelekaan... tuo on normaalia deittailua ja samalla lailla nykyään naisetkin tapailevat useita miehiä, kun ei vielä seurustella.

Ja ei ole kyllä normaalia deittailua, jos deittailee ja menee sänkyyn yhden kanssa, sen suhteen ja sänkyyn,enon on ensin päätyttävä, ennen kuin menee sänkyyn toisen kanssa. Muuten on petturi. Sänkyyn,eneminen on ok vain yhden ihmisen kanssa kerrallaan, jos ei olla muuta sovittu, eli että en etsi suhdetta tai että suhteessa en aio koskaan välittää sinusta tai sitoutua sinuun. Koska jos on niin paljon tunteita, että harrastaa seksiä, niin ei voi olla samoja tunteita toista kohtaan.

A seksiin ei tarvita mitään tunteita

B silloin ei olla sovittu mistään muut poissulkevasta suhteesta, kun ei vielä edes seurustella vaan vasta tapaillaan

N44

Jos seksiin et tarvitse tunteita, sinä olet totaalisen rikki! Vain sahapukki antaa sahata itseään ilman että se herättää minkäänlaisia tunteita sahaajaa kohtaan. Minä ainakin todellakin tarvitsen tunteet ennen kuin tulisi mieleenkään harrastaa seksiä kenenkään kanssa.

Nykyään on niin paljon tuota rikkinäisyyttä ja itsensä kunnioittamattomuutta liikkeellä, että seksi ilman tunteita on täysin hyväksyttävää. Siksi saat alapeukkua, ja minäkin saan.

Seksi on nostettu (ja laskettu) perustarpeiden tasolle. Monelle se on samanlainen helpotus kuin paskalla kävisi. Pönttö kuin pönttö. (Ei taida olla kummoista seksiä, vaan masturbointia toisen vartalolla.)

Kaikki ei vain koe omaa kehoaan tai sen kokemuksia merkityksellisiksi.

Tai voisiko olla niin, että osa ihmisistä todella tykkää seksistä? Jopa enemmän kuin masturboimisesta? Ja kun kaksi tällaista kohtaavat ja haluavat sitä seksiä yhdessä harrastaa, niin jossain joku pahoittaa mielensä, vaikkei asia hänelle kuulu pätkän vertaa. Tällaisiakin ihmisiä vielä on.

Totta kai seksi on ihanaa. Ei seksistä pitäminen ole mikään tunteettomien ihmisten etuoikeus.

Se nyt vain ei tunnu samalta jonkun sellaisen kanssa, josta ei ole kiinnostunut kuin sellaisen, johon on todella ihastunut.

Laadusta on kysymys. Toisille kelpaa sekundakin priimaa odotellessa, toisille kelpaa vain priima (ja tällä ei ole tarkoitus arvottaa ihmisiä, mutta tuo kuvaa hyvin laatueroa seksillä sillekin, joka seksistä sinänsä pitää).

Mutta ethän sinä sitä päätä että kuka saa harrastaa seksiä kenenkin kanssa? Jos kaksi ihmistä haluavat harrastaa seksiä keskenään, niin pitääkö sinulta ensin tulla kysymään lupa? Itsekeskeisyytesi haisee tänne asti.

Tarvitseeko tuota edes kysyä? Suomi on demokraita, jossa aikuisten välinen seksi ei ole kriminalisoitu, jos se tapahtuu kaikkien osapuolten vapaasta tahdosta.

Erikoista, että tämä on jollekin uutta asiaa!

Se, että seksisuhteilijat ovat henkisesti köyhiä ja ihmisinä toistaiseksi epäonnistuneita, on taas minun mielipiteeni, jolle et voi mitään.

Mun mielestä taas vaaleatukkaiset miehet on elämässään epäonnistuneita enkä katso päinkään, pitää olla tumma ja komea että voi edes näyttää kiinnostavalta. Tämä on minun mielipide jolle kukaan ei voi mitään hähhää.

Itse ainoastaan preferoin tummia miehiä, en pidä synnynnäistä ominaisuutta ihmisenä epäonnistumisena. Luulenpa, että voisin jopa ihastua vaaleaan mieheen, jos olisi muuten oikeanlainen. Mutta ilman tunteita paneskelevaa miestä en voisi kunnioittaa, vaikka tiedän, että monelle miehelle pääsy käyttämään jormaa on ykkösasia. Ongelma on heidän, ei minun.

Vierailija kirjoitti:

Tiesittekö että Vegasin murhaajan vaimo eli kaksoiselämää ja uusiennuutisten mukaan mies oli seonnut osakseen tämän takia.

Miehet sekoavat kun kohtaavat pettymyksiään naisissa. Näin se on kautta aikaen mennyt. Lisää on tulossa

Jo on otsaa! Naisia syytetään siitä, että mies on tikittävä mt-ongelmainen aikapommi. Mitä tapahtui psyykkiselle itsesäätelylle? Elämä nyt vaan ei ole aina reilua ja pettymyksiä joutuu kohtaamaan. Siksi onkin niin tärkeä opettaa lapsille siellä karkkihyllyllä kiukutellessa, miten tilanteesta selviää. Ilman sitä namipussia.

Parisuhteetkaan eivät usein toimi ja aika muuttaa ihmisiä eri suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiesittekö että Vegasin murhaajan vaimo eli kaksoiselämää ja uusiennuutisten mukaan mies oli seonnut osakseen tämän takia.

Miehet sekoavat kun kohtaavat pettymyksiään naisissa. Näin se on kautta aikaen mennyt. Lisää on tulossa

Jo on otsaa! Naisia syytetään siitä, että mies on tikittävä mt-ongelmainen aikapommi. Mitä tapahtui psyykkiselle itsesäätelylle? Elämä nyt vaan ei ole aina reilua ja pettymyksiä joutuu kohtaamaan. Siksi onkin niin tärkeä opettaa lapsille siellä karkkihyllyllä kiukutellessa, miten tilanteesta selviää. Ilman sitä namipussia.

Parisuhteetkaan eivät usein toimi ja aika muuttaa ihmisiä eri suuntaan.

Yhdenkään ihmisen ei tarvitse hyväksyä yhtään mitään asiaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiesittekö että Vegasin murhaajan vaimo eli kaksoiselämää ja uusiennuutisten mukaan mies oli seonnut osakseen tämän takia.

Miehet sekoavat kun kohtaavat pettymyksiään naisissa. Näin se on kautta aikaen mennyt. Lisää on tulossa

Jo on otsaa! Naisia syytetään siitä, että mies on tikittävä mt-ongelmainen aikapommi. Mitä tapahtui psyykkiselle itsesäätelylle? Elämä nyt vaan ei ole aina reilua ja pettymyksiä joutuu kohtaamaan. Siksi onkin niin tärkeä opettaa lapsille siellä karkkihyllyllä kiukutellessa, miten tilanteesta selviää. Ilman sitä namipussia.

Parisuhteetkaan eivät usein toimi ja aika muuttaa ihmisiä eri suuntaan.

Yhdenkään ihmisen ei tarvitse hyväksyä yhtään mitään asiaa. 

Onko tuo uhkaus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo johtuu sinun ja kaltaistesi naisten miesvalinnoista. Sitoutumishalukkaita miehiä on vaikka kuinka paljon, mutta te ette halua niitä miehiä. 

Ilmiö sinäänsä ei ole uusi, "luokan kingi" on ennenkin pannut ympäriinsä, siinä missä puolet luokasta valmistuu poikuus tallessa. Netti on kuitenkin laajentanut kalavesiä niin, että seksi kohdistuu huomattavasti voimakkaammin entistä pienempään (mies)eliittiin, ja entistä suurempi osa miehistä jää ilman. Löyhä seksuaalimoraali tietty vahvistaa tätä, miksi sitoutua kun kysyntää (seksiin) on niin paljon, sillä top20%:lla. Ja kun niin suuri osa naisista on paneskellu ympäriinsä, ja niin moni pettää ja ottaa eron, eikä miehellä ole mahdollisuutta tietää varmuudella onko juuri tämä nainen nyt se poikkeus.

Ei herranjumala mitä paskaa. En jaksa näitä Laasanen ihailijoita. Ensin ruikutetaan, että vain mieseliitti saa seksiä, mutta samalla huoritellaan naisia, jotka harrastavat seksiä halunsa mukaan useiden miesten kanssa! 

Että mitä tässä pitää tehdä? Jakaa sitä seksiä vai ei? Minun mielestä turha ruikuttaa, ettei seksiä tule, kun kerran samaan hengenvetoon ruikutatte, että vain vähän seksikumppaneita omaavat naiset kelpaavat parisuhteeseen. Päättäkää jo! Tottakai sitä jää ilman sillon, kun kaltaisesi surkeaitsetuntoiset luuserit eivät siedä ajatusta, että nainen on ehkäpä saanut aikaisemminkin hyvää seksiä joltain toiselta - ja ai kauhistus, jos sillä on ollut isompi penis! Alapää pilalla :D 

Ohiksena kommentoin sen verran, että sinulla, kuten naisilla yleensäkin, on tasoajattelun perusteet hukassa. Kun nainen ihmettelee etteikö seksin harrastaminen usean miehen kanssa olekaan hyvä juttu, niin hän unohtaa sen tosiasian, että nainen valitsee ne kumppanit siitä top 20% miesjoukosta mikäli saa vapaasti valita. Seksi ei siis suinkaan jakaudu tasaisemmin kumppanien määrää lisäämällä kuten naisten logiikalla voisi kuvitella, vaan tuollainen käytös lisää sitä seksin epätasaista jakautumista. Halutut saavat yhä enemmän ja vähemmän halutut yhä vähemmän.

Siis totta kai naiset harrastavat seksiä sellaisen miehen kanssa, jonka kokevat seksuaalisesti kiinnostavaksi. Eikö tämä ole itsestään selvää. Eri asia on sitten ne naiset, jotka ottavat toimenpiteestä maksua, mutta heitä ei tässä kai tarkoitettu.

Siis tottakai nainen jää sitten ilman suhdetta, jos hän harrastaa seksiä vain niiden halutuimpien miesten kanssa, jotka osaavat pelin ja panee muitakin. Eikä oikeasti oman parisuhdetasoisen miehen kanssa.

Jos se nainen ei kelpuuta sinua parisuhteeseen, niin silloin et ole hänen kanssaan samaa parisuhdetasoa. 

Jos se mies ei kelpuuta sinua parisuhteeseen, vaan pelkkään seksisuhteeseen, niin silloin et ole hänen kanssaan samaa parisuhdetasoa.