Lue keskustelun säännöt.
Katsovatko naiset enemmän kumppanin ulkonäköä kun miehet?
03.10.2017 |
Kummalle sukupuolelle on kumppanin ulkonäkö mielestäsi tärkeämpää?
Kommentit (170)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehille on tärkempää, johan sen on nähty.
Harvemmin näkee vain rumia miehiä naisten kanssa
Ei ole taas Prismassa käyty. Kyllä siellä on kaikenlaisia miehiä naisten kanssa. Tosin ruma mies on vähän vieras käsite naisille. Naiset eivät yleensä (itse en ole koskaan kuullut) sano miehiä rumiksi. Naisia sen sijaan sanovat rumiksi sekä miehet että naiset. Tietysti teini-iässä tämä oli pahinta. Mutta kyllä nettikommentointi aikuisillakin on välillä ihan järkyttävää, kun naispoliitikkoa kommentoidaan.
Se että naiset ei sano jotain miestä rumaksi ei tarkoita sitä että nainen ei pitäisi miestä rumana ja olisi tahdoton deittaamaan . Eli naiset ovat yhtä pinnallisia mutta miehet törkeämpiä arvostelemaan
Silti parisuhteissa on ihan kaikennäköisiä miehiä. Minä en ole koskaan nähnyt miestä, joka ei ulkonäkönsä puolesta saisi kumppania. Tuntemani ikisinkut miehet ovat ihan ok näköisiä, mutta mielenterveysongelmaisia ja/tai päihteidenkäyttäjiä. Ja nämä ovat naisille paljon isompi juttu kuin ulkonäkö.
Esimerkiksi minä olen sellainen mies joka ei ulkonäkönsä vuoksi kelpaa naisille. Eli kyllä meitä on
En usko. Minä olen nähnyt vuosien varrella aika kattavaa otosta nuorista miehistä opettajanurallani, ja yhtään rumaa nuorta miestä en ole nähnyt. Muuten ongelmaisia on toki nuorissa miehissä paljon. Ehkä se on sitten helpompi sanoa, että olen liian ruma, kuin että olen kyvytön sosiaalisiin kontakteihin, käytän mieluummin alkoholia kuin tutustun ihmisiin oikeasti, en oikeasti arvosta ja kunnioita naisia riittävästi tutustuakseni heihin ihmisinä tms.
Mieluummin olisin jotain noista muista, koska silloin tietäisin mitä tehdä (parantaa sosiaalisia taitoja, lopettaa alkon käyttö, kehittyä ihmisenä jne.). Ei nainen valitse epäviehättävää miestä, vaikka olisi miten raitis ja huippuluokan sosiaaliset taidot
Höpö höpö. Suurimman osan naisia saa sänkyynsä puhumalla. Joskus jos on komea ulkonäkö mutta muuten törppö, kannattaa sitten vaan välttää sitä puhumista :) Tiedän paljon epäkomeita miehiä joilla naisia riittää, toki tiedän myös lihavia naisia joilla on sen verran supliikkia että miehet ei välitä läskeistä.
Ainoastaan jos on ok näköinen. Nainen näkee vastenmielisen oloisen miehen ja tekee päätöksensä jo silloin ennen kuin mies ehtii suutaan avata. Ei tästä voi nousta enää tilanteeseen, jossa mies vaikuttaakin kiinnostavalta seksuaalisessa mielessä
Miehetkin tekevät naisille noin.
Lähes kaikki naiset kelpaa lähes kaikille miehille. Joten se on erittäin harvinaista että mies tekee noin.
Älä jauha puutaheinää. Olen vuosikymmenien aikana ollut kymmenillä treffeillä netin kautta ja saanut niin monet pakit, että jo se riittää kumoamaan väitteesi. Sama baarissa, kyllä olen monta kertaa joutunut lähtemään yksin kotiin.
(Nyt tietysti sanot, että olen yrittänyt liian korkeatasoisia miehiä. Mutta lopputulema on sama: lähes kaikki naiset eivät siis kelpaakaan lähes kaikille miehille.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naurettavaa väittää että miehet olisivat enemmän visuaalisia kun naiset. Kyllä se ulkonäkö herättää naisissakin ensisijaisesti kiinnostuksen miehissä
Tätä väitettä minäkin ihmettelen. Naisethan tutkitusti näkevät paremmin värejä ja sävyeroja. Naisilla on muutenkin yleisesti parempi tyyli- ja estetiikan taju kuin miehillä.
Mikseivät miehet meikkaa ja käytä "visuaalisia" vaatteita? Kun ovat kuulemma visuaalisia.
Kyllä se kai miehille on tärkeämpää mutta toisaalta tosi harvalla miehellä on varaa tavoitella unelmiensa naista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkonäkö on molemmille sukupuolille tärkeä.
Naiset haluavat komean miehen ja miehet haluavat kauniin naisen.
Mutta, ulkonäkö on miehille hieman tärkeämpää kuin naisille.
Miesten täytyy ehdottomasti kompensoida se seksitaidoilla.
Seksitaidot ovat tärkeitä molemmille sukupuolille.
Seksitaidot ovat hieman tärkeämpiä naisille kuin miehille.
Niin yksinkertaista.
Tärkeysjärjestys kumppanin valinnassa:
Miehet:
1. naisen ulkonäkö
2. naisen sänkytaidot
3. naisen rahat
Naiset:
1. miehen sänkytaidot
2. miehen ulkonäkö
3. miehen rahat
Tämä on kiistaton tosiasia.
No ei kyllä ole kiistaton. Ei seksitaidoista ole mitään iloa naiselle jos mies ei kiihota seksuaalisesti. Miten ruma mies pääsee edes kehittämään taitojaan kun ei koskaan pääse naisen kanssa sänkyyn harjottelemaan ?
Ymmärrät lukemasi hieman väärin.
Katso kohta 2 naisten tärkeysjärjestys: miehen ulkonäkö. Tässä on siis kyse siitä että mies kiihottaa naista myös ulkonäöllään. Tässä on kyse siitä että nainen harrastaa seksiä mielestään hyvännäköisen miehen kanssa, ei mielestään ruman miehen kanssa.
Ruma mies pääsee sänkyyn ruman naisen kanssa ja siten kehittämään sänkytaitojaan.
Ruma mies ei pääse kehittämään sänkytaitojaan tavallisennäköisen tai nätin naisen kanssa.
Eli, miehen oma syy jos ei pääse sänkyyn naisen kanssa.
Onko sinulla oikeasti mitään käsitystä naisista? Oletko huomannut, ettei ole olemassa lehtiä naisille, joissa on kuvia vähäpukeisista tai alastomista miehistä? Tämä johtuu siitä, etteivät naiset pidä miehen ulkonäköä ylipäätään kovin kiihottavana. Naiset sen sijaan lukevat eroottista kirjallisuutta, koska nainen kokee kuvaukset miehistä ja miesten tekemisistä ja sanomisista kiihottavampina, kuin miehen alastoman ruumiin näkemistä.
'Sänkytaidot' eivät kehity harrastamalla seksiä eri naisten kanssa. Ensisijaisesti siinä on kyse juuri oman kumppanin tuntemisesta. Naiset toimivat kuitenkin niin eri tavoin, että jokaisen kanssa pitää lähteä puhtaalta pöydältä. Eli pitää olla hellä ja huomioiva, ja havainnoida, mistä toinen pitää. Toinen saa orgasmin rintoja hyväilemällä, toinen pitää sitä ällöttävänä.
Naiset katselevat hyvännäköisiä miehiä ja pornoa siinä missä miehetkin. Etenkin nuoremmat. Herää tähän päivään
Naiset edelleen lukevat eroottisia kirjoja. Eivät katsele alastomien miesten kuvia. Pornossa tutkitusti nainen ei kaipaa miehen ruumista siihen, tilanne kiihottaa, ei miehen vartalo. Miehet katsovat lesbopornoa, koska heitä kiihottaa naisen vartalo. Naiset eivät katso yleisesti homopornoa, koska miesvartalo ei kiihota, eikä siinä ole samaistuttavia tilanteita.
Inttäminen ei tässä auta, näitä asioita on oikeasti tutkittukin. Naista ei kiinnosta miehen vartalo samalla tavalla kuin miestä naisen. Kun taas nainen tutkitusti reagoi miehen ääneen ja puheeseen enemmän. Biologisesti olemme erilaisia, enkä ymmärrä, mitä iloa on jankuttaa muuta.
Joo tuo on niin totta. Toki mua kiihottaa mieheni lihaksikkaat kohdat, rinta (karvainen), käsivarret, reidet (itsellä kun ei ole kuin läskiä) eikä mua häiritse miehen läskinen mahakaan, eikä karvainen selkä, mutta kosketus ja ääni on todella tärkeitä, ja myös haju. Naisella on ohuempi iho, joten nainen tuntee herkemmin kosketuksen, kevyt sively ja suutelu tuntuu taivaalliselta. Myös miehen nauru on todella seksikästä, kun mieheni nauraa tietyllä tavalla mulla kostuu pöksyt heti.
Tärkeimpiä ominaisuuksia miehessä on huumori, se auttaa aina arjessa, pääsee pahoista paikoista yli kun huumori toimii, ja kun muutenkin mies osaa sanoa oikeat asiat oikeassa paikassa, on menestys taattu. Nainen haluaa että mies sanoo naistaan kauniiksi ja tietysti pitää sanoa että rakastaa, tai ainakin näyttää se muuten.
Ei kukaan kauan kattele miestä joka on luonteeltaan kokovartalomulkku, vaikka olisi miten komea ja hyvä sängyssä, elämä eletään kuitenkin arjessa, noron kourissa, taloudellisissa vaikeuksissa, läheisen kuollessa, silloin otetaan miehestä mittaa.
Mutta edelleenkään se ruma mies ei pääse deiteille ja näin ei pysty näyttämään muita hyviä puolia kuten juuri huumoria. Eli eikö se tarkoita ettå se ulkonäkö on naisillekkin tosi ratkaiseva ?
Kyllä, miehen ulkonäkö on naisillekin EHDOTTOMASTI ratkaiseva. Ehdottomasti, EHDOTTOMASTI.
Ruma mies pääsee deiteille ruman naisen kanssa näyttämään hyviä puoliaan, esim. huumorintajuaan.
Ruma mies ei pääse deiteille kauniin naisen kanssa näyttämään hyviä puoliaan, esim. huumorintajuaan.
Se että miehen ulkonäkö ON naisille tosi RATKAISEVA tarkoittaa tätä:
Kaunis nainen ei kiinnostu rumasta miehestä. kaunis nainen kiinnostuu komeasta miehestä.
Ruma nainen kiinnostuu rumasta miehestä. Ruma nainen tietää että ei saa komeaa miestä vaikka haluaisi ja sen takia ei kiinnostu komeasta miehestä.
Tavallisennäköinen nainen ei huoli rumaa miestä. Tavallisennäköinen nainen ei saa komeaa miestä, vaikka haluaisi. Tavallisennäköinen nainen saa tavallisennäköisen miehen.
On parempi pysyäkin yksikseen, jos ajattelu on tuolla kieroutuneella linjalla. Missä kuplassa ihmiset elävät, kenties viettävät aikansa netissä ja uskottelevat itselleen, että ne muokatut kuvat ja kauniit ja rohkeat ovat ainoita ihmisiä maailmassa? Se ei ole todellisuutta. Kannattaa käydä ulkona katsomassa normaaleja ihmisiä. Ihan tavallisia onnellisia pariskuntia :) niitä julkisuuden uskomattoman upeita pareja harvemmin näkee täällä tai ulkomailla.
Ei se pariutuminen ole kuin harvoilla ulkonäkökeskeistä. Muutenhan me tavalliset pulliaiset jäisimme kaikki yksin. Kyllä se henkilökemia vaikuttaa ja vie jalat alta kun kolahtaa :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Molemmat katsovat ulkonäköä, mutta miehille se on hieman tärkeämpi kriteeri. Jos miehessä on kompensoivia tekijöitä, saa hän naisia. Mutta nainen taas ei voi kompensoida rumuuttaan yhtään mitenkään. Miehet ovat luonnostaan visuaalisempia kuin naiset.
Eivät ole. Nainenkin haluaa ja saa haluta hyvän näköisen miehen.
On paljonkin naisia, jotka eivät halua ns. klassisen komeaa miestä, minä olen yksi heistä. Minua ei voisi vähempää kiinnostaa ne nätit miehet, tykkään rosoisesta ulkonäöstä. Ihastun ihan tavallisiin miehiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Molemmat katsovat ulkonäköä, mutta miehille se on hieman tärkeämpi kriteeri. Jos miehessä on kompensoivia tekijöitä, saa hän naisia. Mutta nainen taas ei voi kompensoida rumuuttaan yhtään mitenkään. Miehet ovat luonnostaan visuaalisempia kuin naiset.
Ei auta muut piirteet jos ei ole ulkonäköä miehellä
Hjallis Harkimo, anyone? Ja ööh, tuhannet muutkin tapaukset, joissa mies on kuin riihipiru ja nainen hottis. Mies VOI kompensoida huumorintajulla, älykkyydellä, statuksella ja omaisuudella, yhteiskunnallisella asemalla, työpanoksellaan, mielenkiintoisella luonteella ja ties milläkin muulla ominaisuudella rumuuttaan mutta arvaapa kiinnostaako yhtäkään miestä ruma nainen noilla mainitsemillani attribuuteilla? Niinpä, ei sellaista olekaan. Nainen=ulkonäkö. That`s it. Jos nainen ei ole ulkoisesti viehättävä, niin diiliä ei tule.
Mutta nainen on noissa suhteissa rahan eikä miehen kanssa. Ei naisella mitään tunteita ole ulkoisesti huonoa mutta rikasta miestä kohtaan
Sittenhän olemme tasoissa niin sanotusti. Miehet kun eivät rakasta rumaa naista aidosti, koska naisen ulkonäkö ei aiheuta heissä minkäänlaisia ihastuneita huokaisuja ja eläimellistä seksuaalisen himon tunnetta. Ruma nainen on se, johon tyydytään kun niiltä kaunottarilta on saatu mahdollisesti jopa satoja pakkeja ja vihdoin viimein mies älyää, ettei sellaisiin naisiin ole mitään mahdollisuuksia. Luuletko että tuollainen suhde on sille rumalle naiselle jotakin herkkua, tunteeko hän itsensä halutuksi ja rakastetuksi? Tuskinpa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehille on tärkempää, johan sen on nähty.
Harvemmin näkee vain rumia miehiä naisten kanssa
Ei ole taas Prismassa käyty. Kyllä siellä on kaikenlaisia miehiä naisten kanssa. Tosin ruma mies on vähän vieras käsite naisille. Naiset eivät yleensä (itse en ole koskaan kuullut) sano miehiä rumiksi. Naisia sen sijaan sanovat rumiksi sekä miehet että naiset. Tietysti teini-iässä tämä oli pahinta. Mutta kyllä nettikommentointi aikuisillakin on välillä ihan järkyttävää, kun naispoliitikkoa kommentoidaan.
Se että naiset ei sano jotain miestä rumaksi ei tarkoita sitä että nainen ei pitäisi miestä rumana ja olisi tahdoton deittaamaan . Eli naiset ovat yhtä pinnallisia mutta miehet törkeämpiä arvostelemaan
Silti parisuhteissa on ihan kaikennäköisiä miehiä. Minä en ole koskaan nähnyt miestä, joka ei ulkonäkönsä puolesta saisi kumppania. Tuntemani ikisinkut miehet ovat ihan ok näköisiä, mutta mielenterveysongelmaisia ja/tai päihteidenkäyttäjiä. Ja nämä ovat naisille paljon isompi juttu kuin ulkonäkö.
Esimerkiksi minä olen sellainen mies joka ei ulkonäkönsä vuoksi kelpaa naisille. Eli kyllä meitä on
En usko. Minä olen nähnyt vuosien varrella aika kattavaa otosta nuorista miehistä opettajanurallani, ja yhtään rumaa nuorta miestä en ole nähnyt. Muuten ongelmaisia on toki nuorissa miehissä paljon. Ehkä se on sitten helpompi sanoa, että olen liian ruma, kuin että olen kyvytön sosiaalisiin kontakteihin, käytän mieluummin alkoholia kuin tutustun ihmisiin oikeasti, en oikeasti arvosta ja kunnioita naisia riittävästi tutustuakseni heihin ihmisinä tms.
Mieluummin olisin jotain noista muista, koska silloin tietäisin mitä tehdä (parantaa sosiaalisia taitoja, lopettaa alkon käyttö, kehittyä ihmisenä jne.). Ei nainen valitse epäviehättävää miestä, vaikka olisi miten raitis ja huippuluokan sosiaaliset taidot
Höpö höpö. Suurimman osan naisia saa sänkyynsä puhumalla. Joskus jos on komea ulkonäkö mutta muuten törppö, kannattaa sitten vaan välttää sitä puhumista :) Tiedän paljon epäkomeita miehiä joilla naisia riittää, toki tiedän myös lihavia naisia joilla on sen verran supliikkia että miehet ei välitä läskeistä.
Ainoastaan jos on ok näköinen. Nainen näkee vastenmielisen oloisen miehen ja tekee päätöksensä jo silloin ennen kuin mies ehtii suutaan avata. Ei tästä voi nousta enää tilanteeseen, jossa mies vaikuttaakin kiinnostavalta seksuaalisessa mielessä
Miehetkin tekevät naisille noin.
Lähes kaikki naiset kelpaa lähes kaikille miehille. Joten se on erittäin harvinaista että mies tekee noin.
"Lähes" :D Siinähän se totuuden murunen tulikin, eli myönnät että on olemassa naisia, jotka eivät kelpaa miehille? Hyvä, sillä kerrankin saamme teitlä miehiltä edes hitusenkin rehellisyyttä. Sitä kun on yleensä turha odottaa, etenkään mitä tulee aiheeseen nimeltä rumat naiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkonäkö on molemmille sukupuolille tärkeä.
Naiset haluavat komean miehen ja miehet haluavat kauniin naisen.
Mutta, ulkonäkö on miehille hieman tärkeämpää kuin naisille.
Miesten täytyy ehdottomasti kompensoida se seksitaidoilla.
Seksitaidot ovat tärkeitä molemmille sukupuolille.
Seksitaidot ovat hieman tärkeämpiä naisille kuin miehille.
Niin yksinkertaista.
Tärkeysjärjestys kumppanin valinnassa:
Miehet:
1. naisen ulkonäkö
2. naisen sänkytaidot
3. naisen rahat
Naiset:
1. miehen sänkytaidot
2. miehen ulkonäkö
3. miehen rahat
Tämä on kiistaton tosiasia.
No ei kyllä ole kiistaton. Ei seksitaidoista ole mitään iloa naiselle jos mies ei kiihota seksuaalisesti. Miten ruma mies pääsee edes kehittämään taitojaan kun ei koskaan pääse naisen kanssa sänkyyn harjottelemaan ?
Ymmärrät lukemasi hieman väärin.
Katso kohta 2 naisten tärkeysjärjestys: miehen ulkonäkö. Tässä on siis kyse siitä että mies kiihottaa naista myös ulkonäöllään. Tässä on kyse siitä että nainen harrastaa seksiä mielestään hyvännäköisen miehen kanssa, ei mielestään ruman miehen kanssa.
Ruma mies pääsee sänkyyn ruman naisen kanssa ja siten kehittämään sänkytaitojaan.
Ruma mies ei pääse kehittämään sänkytaitojaan tavallisennäköisen tai nätin naisen kanssa.
Eli, miehen oma syy jos ei pääse sänkyyn naisen kanssa.
Onko sinulla oikeasti mitään käsitystä naisista? Oletko huomannut, ettei ole olemassa lehtiä naisille, joissa on kuvia vähäpukeisista tai alastomista miehistä? Tämä johtuu siitä, etteivät naiset pidä miehen ulkonäköä ylipäätään kovin kiihottavana. Naiset sen sijaan lukevat eroottista kirjallisuutta, koska nainen kokee kuvaukset miehistä ja miesten tekemisistä ja sanomisista kiihottavampina, kuin miehen alastoman ruumiin näkemistä.
'Sänkytaidot' eivät kehity harrastamalla seksiä eri naisten kanssa. Ensisijaisesti siinä on kyse juuri oman kumppanin tuntemisesta. Naiset toimivat kuitenkin niin eri tavoin, että jokaisen kanssa pitää lähteä puhtaalta pöydältä. Eli pitää olla hellä ja huomioiva, ja havainnoida, mistä toinen pitää. Toinen saa orgasmin rintoja hyväilemällä, toinen pitää sitä ällöttävänä.
Naiset katselevat hyvännäköisiä miehiä ja pornoa siinä missä miehetkin. Etenkin nuoremmat. Herää tähän päivään
Naiset edelleen lukevat eroottisia kirjoja. Eivät katsele alastomien miesten kuvia. Pornossa tutkitusti nainen ei kaipaa miehen ruumista siihen, tilanne kiihottaa, ei miehen vartalo. Miehet katsovat lesbopornoa, koska heitä kiihottaa naisen vartalo. Naiset eivät katso yleisesti homopornoa, koska miesvartalo ei kiihota, eikä siinä ole samaistuttavia tilanteita.
Inttäminen ei tässä auta, näitä asioita on oikeasti tutkittukin. Naista ei kiinnosta miehen vartalo samalla tavalla kuin miestä naisen. Kun taas nainen tutkitusti reagoi miehen ääneen ja puheeseen enemmän. Biologisesti olemme erilaisia, enkä ymmärrä, mitä iloa on jankuttaa muuta.
Joo tuo on niin totta. Toki mua kiihottaa mieheni lihaksikkaat kohdat, rinta (karvainen), käsivarret, reidet (itsellä kun ei ole kuin läskiä) eikä mua häiritse miehen läskinen mahakaan, eikä karvainen selkä, mutta kosketus ja ääni on todella tärkeitä, ja myös haju. Naisella on ohuempi iho, joten nainen tuntee herkemmin kosketuksen, kevyt sively ja suutelu tuntuu taivaalliselta. Myös miehen nauru on todella seksikästä, kun mieheni nauraa tietyllä tavalla mulla kostuu pöksyt heti.
Tärkeimpiä ominaisuuksia miehessä on huumori, se auttaa aina arjessa, pääsee pahoista paikoista yli kun huumori toimii, ja kun muutenkin mies osaa sanoa oikeat asiat oikeassa paikassa, on menestys taattu. Nainen haluaa että mies sanoo naistaan kauniiksi ja tietysti pitää sanoa että rakastaa, tai ainakin näyttää se muuten.
Ei kukaan kauan kattele miestä joka on luonteeltaan kokovartalomulkku, vaikka olisi miten komea ja hyvä sängyssä, elämä eletään kuitenkin arjessa, noron kourissa, taloudellisissa vaikeuksissa, läheisen kuollessa, silloin otetaan miehestä mittaa.
Mutta edelleenkään se ruma mies ei pääse deiteille ja näin ei pysty näyttämään muita hyviä puolia kuten juuri huumoria. Eli eikö se tarkoita ettå se ulkonäkö on naisillekkin tosi ratkaiseva ?
Kyllä, miehen ulkonäkö on naisillekin EHDOTTOMASTI ratkaiseva. Ehdottomasti, EHDOTTOMASTI.
Ruma mies pääsee deiteille ruman naisen kanssa näyttämään hyviä puoliaan, esim. huumorintajuaan.
Ruma mies ei pääse deiteille kauniin naisen kanssa näyttämään hyviä puoliaan, esim. huumorintajuaan.
Se että miehen ulkonäkö ON naisille tosi RATKAISEVA tarkoittaa tätä:
Kaunis nainen ei kiinnostu rumasta miehestä. kaunis nainen kiinnostuu komeasta miehestä.
Ruma nainen kiinnostuu rumasta miehestä. Ruma nainen tietää että ei saa komeaa miestä vaikka haluaisi ja sen takia ei kiinnostu komeasta miehestä.
Tavallisennäköinen nainen ei huoli rumaa miestä. Tavallisennäköinen nainen ei saa komeaa miestä, vaikka haluaisi. Tavallisennäköinen nainen saa tavallisennäköisen miehen.
On parempi pysyäkin yksikseen, jos ajattelu on tuolla kieroutuneella linjalla. Missä kuplassa ihmiset elävät, kenties viettävät aikansa netissä ja uskottelevat itselleen, että ne muokatut kuvat ja kauniit ja rohkeat ovat ainoita ihmisiä maailmassa? Se ei ole todellisuutta. Kannattaa käydä ulkona katsomassa normaaleja ihmisiä. Ihan tavallisia onnellisia pariskuntia :) niitä julkisuuden uskomattoman upeita pareja harvemmin näkee täällä tai ulkomailla.
Ei se pariutuminen ole kuin harvoilla ulkonäkökeskeistä. Muutenhan me tavalliset pulliaiset jäisimme kaikki yksin. Kyllä se henkilökemia vaikuttaa ja vie jalat alta kun kolahtaa :)
Yli 90%:nttia pariskunnista on juurikin tavallisia, ei rumia mutta eivät kauniitakaan. Tuo kyseinen kirjoittaja epäsuorasti sanoi, kuinka hän ei halua itse rumaa naista ja täten ollen keksi vain tekosyyn, että miksi muka rumat naiset eivät häntä haluaisi. Tällä tavoin hän vältti ottamasta vastuuta omasta käytöksestään ja ulkoisti ongelmansa muiden ihmisten kontolle.
Hän syyttää naisia pinnallisiksi mutta on todellisuudessa itse se pinnallinen ihminen. Hän ei halua myöntää itselleen, että hänellä ihan aikuisten oikeasti olisi saumaa juuri niihin rumiin naisiin, mutta he ovat niitä, joita hän taas ei halua ollenkaan. Kaiken kaikkiaan todella onneton yritys selittää itselleen, ettei rumat naiset muka kykenisi ihastumaan tasoisiinsa miehiin. Kyllä se on juurikin päinvastoin, ne epäviehättävätkin miehet haikailevat niitä kauniita naisia ja jättävät oman tasoisensa naiset täysin vaille huomiota, ja sitten vinkuvat netissä sinkkuuttaan. Huvittavaa kerta kaikkiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehille on tärkempää, johan sen on nähty.
Harvemmin näkee vain rumia miehiä naisten kanssa
Ei ole taas Prismassa käyty. Kyllä siellä on kaikenlaisia miehiä naisten kanssa. Tosin ruma mies on vähän vieras käsite naisille. Naiset eivät yleensä (itse en ole koskaan kuullut) sano miehiä rumiksi. Naisia sen sijaan sanovat rumiksi sekä miehet että naiset. Tietysti teini-iässä tämä oli pahinta. Mutta kyllä nettikommentointi aikuisillakin on välillä ihan järkyttävää, kun naispoliitikkoa kommentoidaan.
Se että naiset ei sano jotain miestä rumaksi ei tarkoita sitä että nainen ei pitäisi miestä rumana ja olisi tahdoton deittaamaan . Eli naiset ovat yhtä pinnallisia mutta miehet törkeämpiä arvostelemaan
Silti parisuhteissa on ihan kaikennäköisiä miehiä. Minä en ole koskaan nähnyt miestä, joka ei ulkonäkönsä puolesta saisi kumppania. Tuntemani ikisinkut miehet ovat ihan ok näköisiä, mutta mielenterveysongelmaisia ja/tai päihteidenkäyttäjiä. Ja nämä ovat naisille paljon isompi juttu kuin ulkonäkö.
Esimerkiksi minä olen sellainen mies joka ei ulkonäkönsä vuoksi kelpaa naisille. Eli kyllä meitä on
En usko. Minä olen nähnyt vuosien varrella aika kattavaa otosta nuorista miehistä opettajanurallani, ja yhtään rumaa nuorta miestä en ole nähnyt. Muuten ongelmaisia on toki nuorissa miehissä paljon. Ehkä se on sitten helpompi sanoa, että olen liian ruma, kuin että olen kyvytön sosiaalisiin kontakteihin, käytän mieluummin alkoholia kuin tutustun ihmisiin oikeasti, en oikeasti arvosta ja kunnioita naisia riittävästi tutustuakseni heihin ihmisinä tms.
Mieluummin olisin jotain noista muista, koska silloin tietäisin mitä tehdä (parantaa sosiaalisia taitoja, lopettaa alkon käyttö, kehittyä ihmisenä jne.). Ei nainen valitse epäviehättävää miestä, vaikka olisi miten raitis ja huippuluokan sosiaaliset taidot
Höpö höpö. Suurimman osan naisia saa sänkyynsä puhumalla. Joskus jos on komea ulkonäkö mutta muuten törppö, kannattaa sitten vaan välttää sitä puhumista :) Tiedän paljon epäkomeita miehiä joilla naisia riittää, toki tiedän myös lihavia naisia joilla on sen verran supliikkia että miehet ei välitä läskeistä.
Ainoastaan jos on ok näköinen. Nainen näkee vastenmielisen oloisen miehen ja tekee päätöksensä jo silloin ennen kuin mies ehtii suutaan avata. Ei tästä voi nousta enää tilanteeseen, jossa mies vaikuttaakin kiinnostavalta seksuaalisessa mielessä
Mikä tekee miehestä naiselle "vastenmielisen oloisen"? Sopimattomat vaatteet? Likaiset vaatteet? Omituinen katse? Humalatila? Kampaamattomat hiukset?
Ainakin hyvin epäsymmetriset ja normaalista poikkeavat kasvot, aknearvet ja oudot ilmeet mm. puhuessa
No kannattaisiko alkaa etsimään naisia, joilla on yhtä rumat piirteet? Jos haluat vain niitä 7-8:n tasoisia, söpöjä ja nättejä naapurintyttöjä niin unohda koko juttu. Jos on itse ruma, joutuu laskemaan ulkonäkökriteereitään reilusti alas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkonäkö on molemmille sukupuolille tärkeä.
Naiset haluavat komean miehen ja miehet haluavat kauniin naisen.
Mutta, ulkonäkö on miehille hieman tärkeämpää kuin naisille.
Miesten täytyy ehdottomasti kompensoida se seksitaidoilla.
Seksitaidot ovat tärkeitä molemmille sukupuolille.
Seksitaidot ovat hieman tärkeämpiä naisille kuin miehille.
Niin yksinkertaista.
Tärkeysjärjestys kumppanin valinnassa:
Miehet:
1. naisen ulkonäkö
2. naisen sänkytaidot
3. naisen rahat
Naiset:
1. miehen sänkytaidot
2. miehen ulkonäkö
3. miehen rahat
Tämä on kiistaton tosiasia.
No ei kyllä ole kiistaton. Ei seksitaidoista ole mitään iloa naiselle jos mies ei kiihota seksuaalisesti. Miten ruma mies pääsee edes kehittämään taitojaan kun ei koskaan pääse naisen kanssa sänkyyn harjottelemaan ?
Miten naiset määrittelevät ruman, riippuu ihan siitä naisesta itsestään. Kohta tulee joku palstamies sanomaan että lyhyt, kalju ja pyöreä mutta tiedoksi sinulle ja kaikille muillekin: kuvailin juuri ihastukseni fyysiset piirteet. Mitäs tuohon vastaatte?
No minä en lyhyenä ja kaljuuntuvana ainakaan ole naisten silmään viehättävä ja näin en kelpaa
Höpö höpö. Tunnen useita hyvinkin lyhyitä (160cm tms) kaljuja miehiä, jotka ovat suhteessa viehättäviin naisiin. Näitä miehiä tietysti yhdistää muukin kuin lyhyys ja kaljuus. He ovat erittäin huumorintajuisia, mukavia, älykkäitä työelämässä menestyviä miehiä. Nämä ominaisuudet ovat naisille ulkonäköä tärkeämpiä. Voit tietenkin päättää, että tämä ei ole totta, ja katkeroitua naisvihassasi. Sillä pilaat tietenkin vain oman elämäsi.
On minussa muitakin huonoja piirteitä. Kalju istuu joidenkin päälle mutta ei ruman ja vaalean miehen
Kalju istuu vaalealle miehelle yhtä hyvin kuin tummalle miehelle.
Kalju istuu myös rumalle miehelle.
Kaljuus ja vaaleus eivät ole huonoja piirteitä. Ne ovat hyviä piirteitä.
Nyt selvisi syy miksi et kelpaa naisille. Ajatuksesi ovat vääristyneitä. Ajattelet negatiivisesti. Ajattele positiivisesti.
Olen ihastunut mieheen, joka on vaalea, pyöreä, kalju ja lyhyt mutta tämän palstan miesten ajatusmaailmassa tällainen ei ole mahdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkonäkö on molemmille sukupuolille tärkeä.
Naiset haluavat komean miehen ja miehet haluavat kauniin naisen.
Mutta, ulkonäkö on miehille hieman tärkeämpää kuin naisille.
Miesten täytyy ehdottomasti kompensoida se seksitaidoilla.
Seksitaidot ovat tärkeitä molemmille sukupuolille.
Seksitaidot ovat hieman tärkeämpiä naisille kuin miehille.
Niin yksinkertaista.
Tärkeysjärjestys kumppanin valinnassa:
Miehet:
1. naisen ulkonäkö
2. naisen sänkytaidot
3. naisen rahat
Naiset:
1. miehen sänkytaidot
2. miehen ulkonäkö
3. miehen rahat
Tämä on kiistaton tosiasia.
No ei kyllä ole kiistaton. Ei seksitaidoista ole mitään iloa naiselle jos mies ei kiihota seksuaalisesti. Miten ruma mies pääsee edes kehittämään taitojaan kun ei koskaan pääse naisen kanssa sänkyyn harjottelemaan ?
Miten naiset määrittelevät ruman, riippuu ihan siitä naisesta itsestään. Kohta tulee joku palstamies sanomaan että lyhyt, kalju ja pyöreä mutta tiedoksi sinulle ja kaikille muillekin: kuvailin juuri ihastukseni fyysiset piirteet. Mitäs tuohon vastaatte?
No minä en lyhyenä ja kaljuuntuvana ainakaan ole naisten silmään viehättävä ja näin en kelpaa
Höpö höpö. Tunnen useita hyvinkin lyhyitä (160cm tms) kaljuja miehiä, jotka ovat suhteessa viehättäviin naisiin. Näitä miehiä tietysti yhdistää muukin kuin lyhyys ja kaljuus. He ovat erittäin huumorintajuisia, mukavia, älykkäitä työelämässä menestyviä miehiä. Nämä ominaisuudet ovat naisille ulkonäköä tärkeämpiä. Voit tietenkin päättää, että tämä ei ole totta, ja katkeroitua naisvihassasi. Sillä pilaat tietenkin vain oman elämäsi.
On minussa muitakin huonoja piirteitä. Kalju istuu joidenkin päälle mutta ei ruman ja vaalean miehen
Kalju istuu vaalealle miehelle yhtä hyvin kuin tummalle miehelle.
Kalju istuu myös rumalle miehelle.
Kaljuus ja vaaleus eivät ole huonoja piirteitä. Ne ovat hyviä piirteitä.
Nyt selvisi syy miksi et kelpaa naisille. Ajatuksesi ovat vääristyneitä. Ajattelet negatiivisesti. Ajattele positiivisesti.
Olen ihastunut mieheen, joka on vaalea, pyöreä, kalju ja lyhyt mutta tämän palstan miesten ajatusmaailmassa tällainen ei ole mahdollista.
Mutta yritäpä takoa tämä palstaulisijoiden paksuihin kalloihin, joilla on se pakonomainen päähänpinttymä, että ihan kaikki naiset pitävät vain pitkistä ja tummista miehistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkonäkö on molemmille sukupuolille tärkeä.
Naiset haluavat komean miehen ja miehet haluavat kauniin naisen.
Mutta, ulkonäkö on miehille hieman tärkeämpää kuin naisille.
Miesten täytyy ehdottomasti kompensoida se seksitaidoilla.
Seksitaidot ovat tärkeitä molemmille sukupuolille.
Seksitaidot ovat hieman tärkeämpiä naisille kuin miehille.
Niin yksinkertaista.
Tärkeysjärjestys kumppanin valinnassa:
Miehet:
1. naisen ulkonäkö
2. naisen sänkytaidot
3. naisen rahat
Naiset:
1. miehen sänkytaidot
2. miehen ulkonäkö
3. miehen rahat
Tämä on kiistaton tosiasia.
No ei kyllä ole kiistaton. Ei seksitaidoista ole mitään iloa naiselle jos mies ei kiihota seksuaalisesti. Miten ruma mies pääsee edes kehittämään taitojaan kun ei koskaan pääse naisen kanssa sänkyyn harjottelemaan ?
Miten naiset määrittelevät ruman, riippuu ihan siitä naisesta itsestään. Kohta tulee joku palstamies sanomaan että lyhyt, kalju ja pyöreä mutta tiedoksi sinulle ja kaikille muillekin: kuvailin juuri ihastukseni fyysiset piirteet. Mitäs tuohon vastaatte?
No minä en lyhyenä ja kaljuuntuvana ainakaan ole naisten silmään viehättävä ja näin en kelpaa
Höpö höpö. Tunnen useita hyvinkin lyhyitä (160cm tms) kaljuja miehiä, jotka ovat suhteessa viehättäviin naisiin. Näitä miehiä tietysti yhdistää muukin kuin lyhyys ja kaljuus. He ovat erittäin huumorintajuisia, mukavia, älykkäitä työelämässä menestyviä miehiä. Nämä ominaisuudet ovat naisille ulkonäköä tärkeämpiä. Voit tietenkin päättää, että tämä ei ole totta, ja katkeroitua naisvihassasi. Sillä pilaat tietenkin vain oman elämäsi.
On minussa muitakin huonoja piirteitä. Kalju istuu joidenkin päälle mutta ei ruman ja vaalean miehen
Kalju istuu vaalealle miehelle yhtä hyvin kuin tummalle miehelle.
Kalju istuu myös rumalle miehelle.
Kaljuus ja vaaleus eivät ole huonoja piirteitä. Ne ovat hyviä piirteitä.
Nyt selvisi syy miksi et kelpaa naisille. Ajatuksesi ovat vääristyneitä. Ajattelet negatiivisesti. Ajattele positiivisesti.
Olen ihastunut mieheen, joka on vaalea, pyöreä, kalju ja lyhyt mutta tämän palstan miesten ajatusmaailmassa tällainen ei ole mahdollista.
Mutta yritäpä takoa tämä palstaulisijoiden paksuihin kalloihin, joilla on se pakonomainen päähänpinttymä, että ihan kaikki naiset pitävät vain pitkistä ja tummista miehistä.
Älä unohda jykevää leukaa ;-)
Vakavasti puhuen: palstan miesten (lue: miehen) ihannemiehen kuvaus on vahvasti homoeroottinen. Vain nahkahousut ja koppalakki puuttuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehille on tärkempää, johan sen on nähty.
Harvemmin näkee vain rumia miehiä naisten kanssa
Ei ole taas Prismassa käyty. Kyllä siellä on kaikenlaisia miehiä naisten kanssa. Tosin ruma mies on vähän vieras käsite naisille. Naiset eivät yleensä (itse en ole koskaan kuullut) sano miehiä rumiksi. Naisia sen sijaan sanovat rumiksi sekä miehet että naiset. Tietysti teini-iässä tämä oli pahinta. Mutta kyllä nettikommentointi aikuisillakin on välillä ihan järkyttävää, kun naispoliitikkoa kommentoidaan.
Se että naiset ei sano jotain miestä rumaksi ei tarkoita sitä että nainen ei pitäisi miestä rumana ja olisi tahdoton deittaamaan . Eli naiset ovat yhtä pinnallisia mutta miehet törkeämpiä arvostelemaan
Silti parisuhteissa on ihan kaikennäköisiä miehiä. Minä en ole koskaan nähnyt miestä, joka ei ulkonäkönsä puolesta saisi kumppania. Tuntemani ikisinkut miehet ovat ihan ok näköisiä, mutta mielenterveysongelmaisia ja/tai päihteidenkäyttäjiä. Ja nämä ovat naisille paljon isompi juttu kuin ulkonäkö.
Esimerkiksi minä olen sellainen mies joka ei ulkonäkönsä vuoksi kelpaa naisille. Eli kyllä meitä on
En usko. Minä olen nähnyt vuosien varrella aika kattavaa otosta nuorista miehistä opettajanurallani, ja yhtään rumaa nuorta miestä en ole nähnyt. Muuten ongelmaisia on toki nuorissa miehissä paljon. Ehkä se on sitten helpompi sanoa, että olen liian ruma, kuin että olen kyvytön sosiaalisiin kontakteihin, käytän mieluummin alkoholia kuin tutustun ihmisiin oikeasti, en oikeasti arvosta ja kunnioita naisia riittävästi tutustuakseni heihin ihmisinä tms.
Mieluummin olisin jotain noista muista, koska silloin tietäisin mitä tehdä (parantaa sosiaalisia taitoja, lopettaa alkon käyttö, kehittyä ihmisenä jne.). Ei nainen valitse epäviehättävää miestä, vaikka olisi miten raitis ja huippuluokan sosiaaliset taidot
Höpö höpö. Suurimman osan naisia saa sänkyynsä puhumalla. Joskus jos on komea ulkonäkö mutta muuten törppö, kannattaa sitten vaan välttää sitä puhumista :) Tiedän paljon epäkomeita miehiä joilla naisia riittää, toki tiedän myös lihavia naisia joilla on sen verran supliikkia että miehet ei välitä läskeistä.
Ainoastaan jos on ok näköinen. Nainen näkee vastenmielisen oloisen miehen ja tekee päätöksensä jo silloin ennen kuin mies ehtii suutaan avata. Ei tästä voi nousta enää tilanteeseen, jossa mies vaikuttaakin kiinnostavalta seksuaalisessa mielessä
Miehetkin tekevät naisille noin.
Lähes kaikki naiset kelpaa lähes kaikille miehille. Joten se on erittäin harvinaista että mies tekee noin.
"Lähes" :D Siinähän se totuuden murunen tulikin, eli myönnät että on olemassa naisia, jotka eivät kelpaa miehille? Hyvä, sillä kerrankin saamme teitlä miehiltä edes hitusenkin rehellisyyttä. Sitä kun on yleensä turha odottaa, etenkään mitä tulee aiheeseen nimeltä rumat naiset.
Lue lainaamasi viesti uudelleen. Siinä puhuttiin kaikista miehistä, ei vain miehistä. Kirjoittaja siis "myönsi", että kaikki naiset eivät kelpaa kaikille miehille. Jos saisi hitusen parempaa luetun ymmärtämistä naisilta, niin keskustelu olisi hedelmällisempää.
ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkonäkö on molemmille sukupuolille tärkeä.
Naiset haluavat komean miehen ja miehet haluavat kauniin naisen.
Mutta, ulkonäkö on miehille hieman tärkeämpää kuin naisille.
Miesten täytyy ehdottomasti kompensoida se seksitaidoilla.
Seksitaidot ovat tärkeitä molemmille sukupuolille.
Seksitaidot ovat hieman tärkeämpiä naisille kuin miehille.
Niin yksinkertaista.
Tärkeysjärjestys kumppanin valinnassa:
Miehet:
1. naisen ulkonäkö
2. naisen sänkytaidot
3. naisen rahat
Naiset:
1. miehen sänkytaidot
2. miehen ulkonäkö
3. miehen rahat
Tämä on kiistaton tosiasia.
No ei kyllä ole kiistaton. Ei seksitaidoista ole mitään iloa naiselle jos mies ei kiihota seksuaalisesti. Miten ruma mies pääsee edes kehittämään taitojaan kun ei koskaan pääse naisen kanssa sänkyyn harjottelemaan ?
Miten naiset määrittelevät ruman, riippuu ihan siitä naisesta itsestään. Kohta tulee joku palstamies sanomaan että lyhyt, kalju ja pyöreä mutta tiedoksi sinulle ja kaikille muillekin: kuvailin juuri ihastukseni fyysiset piirteet. Mitäs tuohon vastaatte?
No minä en lyhyenä ja kaljuuntuvana ainakaan ole naisten silmään viehättävä ja näin en kelpaa
Koska olet lyhyt mies, ota lyhyt nainen. Sinua lyhyempiä naisia on olemassa.
Kaljuus on seksikästä.
Miten määrittelet naisen?
Onko vain kauniit naiset mielestäsi naisia?
Eivätkö rumat naiset ole mielestäsi naisia?
Onko kyse tästä?
No ei niin lyhyitä naisia kauheasti ole.
Tää Käyttäjä2771 on kertonut olevansa 165 cm pitkä. Kyllä Suomessa ihan riittävästi vielä on alle 165 senttisiä naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkonäkö on molemmille sukupuolille tärkeä.
Naiset haluavat komean miehen ja miehet haluavat kauniin naisen.
Mutta, ulkonäkö on miehille hieman tärkeämpää kuin naisille.
Miesten täytyy ehdottomasti kompensoida se seksitaidoilla.
Seksitaidot ovat tärkeitä molemmille sukupuolille.
Seksitaidot ovat hieman tärkeämpiä naisille kuin miehille.
Niin yksinkertaista.
Tärkeysjärjestys kumppanin valinnassa:
Miehet:
1. naisen ulkonäkö
2. naisen sänkytaidot
3. naisen rahat
Naiset:
1. miehen sänkytaidot
2. miehen ulkonäkö
3. miehen rahat
Tämä on kiistaton tosiasia.
No ei kyllä ole kiistaton. Ei seksitaidoista ole mitään iloa naiselle jos mies ei kiihota seksuaalisesti. Miten ruma mies pääsee edes kehittämään taitojaan kun ei koskaan pääse naisen kanssa sänkyyn harjottelemaan ?
Miten naiset määrittelevät ruman, riippuu ihan siitä naisesta itsestään. Kohta tulee joku palstamies sanomaan että lyhyt, kalju ja pyöreä mutta tiedoksi sinulle ja kaikille muillekin: kuvailin juuri ihastukseni fyysiset piirteet. Mitäs tuohon vastaatte?
No minä en lyhyenä ja kaljuuntuvana ainakaan ole naisten silmään viehättävä ja näin en kelpaa
Koska olet lyhyt mies, ota lyhyt nainen. Sinua lyhyempiä naisia on olemassa.
Kaljuus on seksikästä.
Miten määrittelet naisen?
Onko vain kauniit naiset mielestäsi naisia?
Eivätkö rumat naiset ole mielestäsi naisia?
Onko kyse tästä?
No ei niin lyhyitä naisia kauheasti ole.
Lyhyet naiset haluavat lähes aina pitkän miehen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehille on tärkempää, johan sen on nähty.
Harvemmin näkee vain rumia miehiä naisten kanssa
Ei ole taas Prismassa käyty. Kyllä siellä on kaikenlaisia miehiä naisten kanssa. Tosin ruma mies on vähän vieras käsite naisille. Naiset eivät yleensä (itse en ole koskaan kuullut) sano miehiä rumiksi. Naisia sen sijaan sanovat rumiksi sekä miehet että naiset. Tietysti teini-iässä tämä oli pahinta. Mutta kyllä nettikommentointi aikuisillakin on välillä ihan järkyttävää, kun naispoliitikkoa kommentoidaan.
Se että naiset ei sano jotain miestä rumaksi ei tarkoita sitä että nainen ei pitäisi miestä rumana ja olisi tahdoton deittaamaan . Eli naiset ovat yhtä pinnallisia mutta miehet törkeämpiä arvostelemaan
Silti parisuhteissa on ihan kaikennäköisiä miehiä. Minä en ole koskaan nähnyt miestä, joka ei ulkonäkönsä puolesta saisi kumppania. Tuntemani ikisinkut miehet ovat ihan ok näköisiä, mutta mielenterveysongelmaisia ja/tai päihteidenkäyttäjiä. Ja nämä ovat naisille paljon isompi juttu kuin ulkonäkö.
Esimerkiksi minä olen sellainen mies joka ei ulkonäkönsä vuoksi kelpaa naisille. Eli kyllä meitä on
En usko. Minä olen nähnyt vuosien varrella aika kattavaa otosta nuorista miehistä opettajanurallani, ja yhtään rumaa nuorta miestä en ole nähnyt. Muuten ongelmaisia on toki nuorissa miehissä paljon. Ehkä se on sitten helpompi sanoa, että olen liian ruma, kuin että olen kyvytön sosiaalisiin kontakteihin, käytän mieluummin alkoholia kuin tutustun ihmisiin oikeasti, en oikeasti arvosta ja kunnioita naisia riittävästi tutustuakseni heihin ihmisinä tms.
Mieluummin olisin jotain noista muista, koska silloin tietäisin mitä tehdä (parantaa sosiaalisia taitoja, lopettaa alkon käyttö, kehittyä ihmisenä jne.). Ei nainen valitse epäviehättävää miestä, vaikka olisi miten raitis ja huippuluokan sosiaaliset taidot
Höpö höpö. Suurimman osan naisia saa sänkyynsä puhumalla. Joskus jos on komea ulkonäkö mutta muuten törppö, kannattaa sitten vaan välttää sitä puhumista :) Tiedän paljon epäkomeita miehiä joilla naisia riittää, toki tiedän myös lihavia naisia joilla on sen verran supliikkia että miehet ei välitä läskeistä.
Ainoastaan jos on ok näköinen. Nainen näkee vastenmielisen oloisen miehen ja tekee päätöksensä jo silloin ennen kuin mies ehtii suutaan avata. Ei tästä voi nousta enää tilanteeseen, jossa mies vaikuttaakin kiinnostavalta seksuaalisessa mielessä
Miehetkin tekevät naisille noin.
Lähes kaikki naiset kelpaa lähes kaikille miehille. Joten se on erittäin harvinaista että mies tekee noin.
"Lähes" :D Siinähän se totuuden murunen tulikin, eli myönnät että on olemassa naisia, jotka eivät kelpaa miehille? Hyvä, sillä kerrankin saamme teitlä miehiltä edes hitusenkin rehellisyyttä. Sitä kun on yleensä turha odottaa, etenkään mitä tulee aiheeseen nimeltä rumat naiset.
No reilusti alle prosentti naisista on sellaisia että niitä ei kukaan halua. Kaikenlaisia epämuodostumia ja muita vastaavia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkonäkö on molemmille sukupuolille tärkeä.
Naiset haluavat komean miehen ja miehet haluavat kauniin naisen.
Mutta, ulkonäkö on miehille hieman tärkeämpää kuin naisille.
Miesten täytyy ehdottomasti kompensoida se seksitaidoilla.
Seksitaidot ovat tärkeitä molemmille sukupuolille.
Seksitaidot ovat hieman tärkeämpiä naisille kuin miehille.
Niin yksinkertaista.
Tärkeysjärjestys kumppanin valinnassa:
Miehet:
1. naisen ulkonäkö
2. naisen sänkytaidot
3. naisen rahat
Naiset:
1. miehen sänkytaidot
2. miehen ulkonäkö
3. miehen rahat
Tämä on kiistaton tosiasia.
No ei kyllä ole kiistaton. Ei seksitaidoista ole mitään iloa naiselle jos mies ei kiihota seksuaalisesti. Miten ruma mies pääsee edes kehittämään taitojaan kun ei koskaan pääse naisen kanssa sänkyyn harjottelemaan ?
Miten naiset määrittelevät ruman, riippuu ihan siitä naisesta itsestään. Kohta tulee joku palstamies sanomaan että lyhyt, kalju ja pyöreä mutta tiedoksi sinulle ja kaikille muillekin: kuvailin juuri ihastukseni fyysiset piirteet. Mitäs tuohon vastaatte?
No minä en lyhyenä ja kaljuuntuvana ainakaan ole naisten silmään viehättävä ja näin en kelpaa
Koska olet lyhyt mies, ota lyhyt nainen. Sinua lyhyempiä naisia on olemassa.
Kaljuus on seksikästä.
Miten määrittelet naisen?
Onko vain kauniit naiset mielestäsi naisia?
Eivätkö rumat naiset ole mielestäsi naisia?
Onko kyse tästä?
No ei niin lyhyitä naisia kauheasti ole.
Tää Käyttäjä2771 on kertonut olevansa 165 cm pitkä. Kyllä Suomessa ihan riittävästi vielä on alle 165 senttisiä naisia.
Nainen haluaa olla sen 20 senttiä miestä lyhyempi. Jotene i niitä terveitä aikuisia naisia jotka on 145 senttiä paljoa ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkonäkö on molemmille sukupuolille tärkeä.
Naiset haluavat komean miehen ja miehet haluavat kauniin naisen.
Mutta, ulkonäkö on miehille hieman tärkeämpää kuin naisille.
Miesten täytyy ehdottomasti kompensoida se seksitaidoilla.
Seksitaidot ovat tärkeitä molemmille sukupuolille.
Seksitaidot ovat hieman tärkeämpiä naisille kuin miehille.
Niin yksinkertaista.
Tärkeysjärjestys kumppanin valinnassa:
Miehet:
1. naisen ulkonäkö
2. naisen sänkytaidot
3. naisen rahat
Naiset:
1. miehen sänkytaidot
2. miehen ulkonäkö
3. miehen rahat
Tämä on kiistaton tosiasia.
No ei kyllä ole kiistaton. Ei seksitaidoista ole mitään iloa naiselle jos mies ei kiihota seksuaalisesti. Miten ruma mies pääsee edes kehittämään taitojaan kun ei koskaan pääse naisen kanssa sänkyyn harjottelemaan ?
Ymmärrät lukemasi hieman väärin.
Katso kohta 2 naisten tärkeysjärjestys: miehen ulkonäkö. Tässä on siis kyse siitä että mies kiihottaa naista myös ulkonäöllään. Tässä on kyse siitä että nainen harrastaa seksiä mielestään hyvännäköisen miehen kanssa, ei mielestään ruman miehen kanssa.
Ruma mies pääsee sänkyyn ruman naisen kanssa ja siten kehittämään sänkytaitojaan.
Ruma mies ei pääse kehittämään sänkytaitojaan tavallisennäköisen tai nätin naisen kanssa.
Eli, miehen oma syy jos ei pääse sänkyyn naisen kanssa.
Onko sinulla oikeasti mitään käsitystä naisista? Oletko huomannut, ettei ole olemassa lehtiä naisille, joissa on kuvia vähäpukeisista tai alastomista miehistä? Tämä johtuu siitä, etteivät naiset pidä miehen ulkonäköä ylipäätään kovin kiihottavana. Naiset sen sijaan lukevat eroottista kirjallisuutta, koska nainen kokee kuvaukset miehistä ja miesten tekemisistä ja sanomisista kiihottavampina, kuin miehen alastoman ruumiin näkemistä.
'Sänkytaidot' eivät kehity harrastamalla seksiä eri naisten kanssa. Ensisijaisesti siinä on kyse juuri oman kumppanin tuntemisesta. Naiset toimivat kuitenkin niin eri tavoin, että jokaisen kanssa pitää lähteä puhtaalta pöydältä. Eli pitää olla hellä ja huomioiva, ja havainnoida, mistä toinen pitää. Toinen saa orgasmin rintoja hyväilemällä, toinen pitää sitä ällöttävänä.
Naiset katselevat hyvännäköisiä miehiä ja pornoa siinä missä miehetkin. Etenkin nuoremmat. Herää tähän päivään
Naiset edelleen lukevat eroottisia kirjoja. Eivät katsele alastomien miesten kuvia. Pornossa tutkitusti nainen ei kaipaa miehen ruumista siihen, tilanne kiihottaa, ei miehen vartalo. Miehet katsovat lesbopornoa, koska heitä kiihottaa naisen vartalo. Naiset eivät katso yleisesti homopornoa, koska miesvartalo ei kiihota, eikä siinä ole samaistuttavia tilanteita.
Inttäminen ei tässä auta, näitä asioita on oikeasti tutkittukin. Naista ei kiinnosta miehen vartalo samalla tavalla kuin miestä naisen. Kun taas nainen tutkitusti reagoi miehen ääneen ja puheeseen enemmän. Biologisesti olemme erilaisia, enkä ymmärrä, mitä iloa on jankuttaa muuta.
Joo tuo on niin totta. Toki mua kiihottaa mieheni lihaksikkaat kohdat, rinta (karvainen), käsivarret, reidet (itsellä kun ei ole kuin läskiä) eikä mua häiritse miehen läskinen mahakaan, eikä karvainen selkä, mutta kosketus ja ääni on todella tärkeitä, ja myös haju. Naisella on ohuempi iho, joten nainen tuntee herkemmin kosketuksen, kevyt sively ja suutelu tuntuu taivaalliselta. Myös miehen nauru on todella seksikästä, kun mieheni nauraa tietyllä tavalla mulla kostuu pöksyt heti.
Tärkeimpiä ominaisuuksia miehessä on huumori, se auttaa aina arjessa, pääsee pahoista paikoista yli kun huumori toimii, ja kun muutenkin mies osaa sanoa oikeat asiat oikeassa paikassa, on menestys taattu. Nainen haluaa että mies sanoo naistaan kauniiksi ja tietysti pitää sanoa että rakastaa, tai ainakin näyttää se muuten.
Ei kukaan kauan kattele miestä joka on luonteeltaan kokovartalomulkku, vaikka olisi miten komea ja hyvä sängyssä, elämä eletään kuitenkin arjessa, noron kourissa, taloudellisissa vaikeuksissa, läheisen kuollessa, silloin otetaan miehestä mittaa.
Mutta edelleenkään se ruma mies ei pääse deiteille ja näin ei pysty näyttämään muita hyviä puolia kuten juuri huumoria. Eli eikö se tarkoita ettå se ulkonäkö on naisillekkin tosi ratkaiseva ?
Kyllä, miehen ulkonäkö on naisillekin EHDOTTOMASTI ratkaiseva. Ehdottomasti, EHDOTTOMASTI.
Ruma mies pääsee deiteille ruman naisen kanssa näyttämään hyviä puoliaan, esim. huumorintajuaan.
Ruma mies ei pääse deiteille kauniin naisen kanssa näyttämään hyviä puoliaan, esim. huumorintajuaan.
Se että miehen ulkonäkö ON naisille tosi RATKAISEVA tarkoittaa tätä:
Kaunis nainen ei kiinnostu rumasta miehestä. kaunis nainen kiinnostuu komeasta miehestä.
Ruma nainen kiinnostuu rumasta miehestä. Ruma nainen tietää että ei saa komeaa miestä vaikka haluaisi ja sen takia ei kiinnostu komeasta miehestä.
Tavallisennäköinen nainen ei huoli rumaa miestä. Tavallisennäköinen nainen ei saa komeaa miestä, vaikka haluaisi. Tavallisennäköinen nainen saa tavallisennäköisen miehen.
On parempi pysyäkin yksikseen, jos ajattelu on tuolla kieroutuneella linjalla. Missä kuplassa ihmiset elävät, kenties viettävät aikansa netissä ja uskottelevat itselleen, että ne muokatut kuvat ja kauniit ja rohkeat ovat ainoita ihmisiä maailmassa? Se ei ole todellisuutta. Kannattaa käydä ulkona katsomassa normaaleja ihmisiä. Ihan tavallisia onnellisia pariskuntia :) niitä julkisuuden uskomattoman upeita pareja harvemmin näkee täällä tai ulkomailla.
Ei se pariutuminen ole kuin harvoilla ulkonäkökeskeistä. Muutenhan me tavalliset pulliaiset jäisimme kaikki yksin. Kyllä se henkilökemia vaikuttaa ja vie jalat alta kun kolahtaa :)
Yli 90%:nttia pariskunnista on juurikin tavallisia, ei rumia mutta eivät kauniitakaan. Tuo kyseinen kirjoittaja epäsuorasti sanoi, kuinka hän ei halua itse rumaa naista ja täten ollen keksi vain tekosyyn, että miksi muka rumat naiset eivät häntä haluaisi. Tällä tavoin hän vältti ottamasta vastuuta omasta käytöksestään ja ulkoisti ongelmansa muiden ihmisten kontolle.
Hän syyttää naisia pinnallisiksi mutta on todellisuudessa itse se pinnallinen ihminen. Hän ei halua myöntää itselleen, että hänellä ihan aikuisten oikeasti olisi saumaa juuri niihin rumiin naisiin, mutta he ovat niitä, joita hän taas ei halua ollenkaan. Kaiken kaikkiaan todella onneton yritys selittää itselleen, ettei rumat naiset muka kykenisi ihastumaan tasoisiinsa miehiin. Kyllä se on juurikin päinvastoin, ne epäviehättävätkin miehet haikailevat niitä kauniita naisia ja jättävät oman tasoisensa naiset täysin vaille huomiota, ja sitten vinkuvat netissä sinkkuuttaan. Huvittavaa kerta kaikkiaan.
Millä logiikalla luulet että ruma mies kelpaa rumalle naiselle ? Totuus on se että ruma ei kelpaa kummallekkaan sukupuolelle riippumatta omasta ulkonäöllisestä tasosta
Minun miehelläni on pienet silmät, epäsymmetriset kasvonpiirteet ja aknearpia + muutenkin huono iho. Hiusrajakin on vetäytynyt ja hampaista osa vinksallaan. Pituutta en ole koskaan mitannut, mutta itse arveli olevansa 178, kun laitettiin askelmittariin asetuksia. Ja jumankaut, että hän on minun silmissäni hyvännäköinen ja haluttava! Yli kolmen vuoden suhteen jälkeenkään en malta pitää näppejäni irti hänestä ja joskus ihan vain unohdun katselemaan häntä.