Lue keskustelun säännöt.
Katsovatko naiset enemmän kumppanin ulkonäköä kun miehet?
03.10.2017 |
Kummalle sukupuolelle on kumppanin ulkonäkö mielestäsi tärkeämpää?
Kommentit (170)
Vierailija kirjoitti:
Naisille. Ei hyvännäköisiä naisia näkyy miesten kanssa mutta rumia miehiä ei naisten kanssa. Harvemmin rumat naiset edes valittaisi että ei esimerkiksi seksiä saisi. Itsellä ikää 23 joten oman ikäisistäni olen havainnoinut
Kuina ruma nainen tahansa saa seksiä koska vaan. Mutta rumat miehet ei seksiä saa kun ei sitä saa edes normaalin näköiset miehet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehenä sanoisin, että naisille miehen ulkonäöllä ei ole väliä, kunhan mies on hyvännäköinen.
Ihmiset ovat vähäpätöisiä olentoja kaikista vähäpätöisintä on heidän ulkonäkönsä kaikkien muiden paitsi ihmisten itsensä keskuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkonäkö on molemmille sukupuolille tärkeä.
Naiset haluavat komean miehen ja miehet haluavat kauniin naisen.
Mutta, ulkonäkö on miehille hieman tärkeämpää kuin naisille.
Miesten täytyy ehdottomasti kompensoida se seksitaidoilla.
Seksitaidot ovat tärkeitä molemmille sukupuolille.
Seksitaidot ovat hieman tärkeämpiä naisille kuin miehille.
Niin yksinkertaista.
Tärkeysjärjestys kumppanin valinnassa:
Miehet:
1. naisen ulkonäkö
2. naisen sänkytaidot
3. naisen rahat
Naiset:
1. miehen sänkytaidot
2. miehen ulkonäkö
3. miehen rahat
Tämä on kiistaton tosiasia.
No ei kyllä ole kiistaton. Ei seksitaidoista ole mitään iloa naiselle jos mies ei kiihota seksuaalisesti. Miten ruma mies pääsee edes kehittämään taitojaan kun ei koskaan pääse naisen kanssa sänkyyn harjottelemaan ?
Ymmärrät lukemasi hieman väärin.
Katso kohta 2 naisten tärkeysjärjestys: miehen ulkonäkö. Tässä on siis kyse siitä että mies kiihottaa naista myös ulkonäöllään. Tässä on kyse siitä että nainen harrastaa seksiä mielestään hyvännäköisen miehen kanssa, ei mielestään ruman miehen kanssa.
Ruma mies pääsee sänkyyn ruman naisen kanssa ja siten kehittämään sänkytaitojaan.
Ruma mies ei pääse kehittämään sänkytaitojaan tavallisennäköisen tai nätin naisen kanssa.
Eli, miehen oma syy jos ei pääse sänkyyn naisen kanssa.
Onko sinulla oikeasti mitään käsitystä naisista? Oletko huomannut, ettei ole olemassa lehtiä naisille, joissa on kuvia vähäpukeisista tai alastomista miehistä? Tämä johtuu siitä, etteivät naiset pidä miehen ulkonäköä ylipäätään kovin kiihottavana. Naiset sen sijaan lukevat eroottista kirjallisuutta, koska nainen kokee kuvaukset miehistä ja miesten tekemisistä ja sanomisista kiihottavampina, kuin miehen alastoman ruumiin näkemistä.
'Sänkytaidot' eivät kehity harrastamalla seksiä eri naisten kanssa. Ensisijaisesti siinä on kyse juuri oman kumppanin tuntemisesta. Naiset toimivat kuitenkin niin eri tavoin, että jokaisen kanssa pitää lähteä puhtaalta pöydältä. Eli pitää olla hellä ja huomioiva, ja havainnoida, mistä toinen pitää. Toinen saa orgasmin rintoja hyväilemällä, toinen pitää sitä ällöttävänä.
Naiset katselevat hyvännäköisiä miehiä ja pornoa siinä missä miehetkin. Etenkin nuoremmat. Herää tähän päivään
Naiset edelleen lukevat eroottisia kirjoja. Eivät katsele alastomien miesten kuvia. Pornossa tutkitusti nainen ei kaipaa miehen ruumista siihen, tilanne kiihottaa, ei miehen vartalo. Miehet katsovat lesbopornoa, koska heitä kiihottaa naisen vartalo. Naiset eivät katso yleisesti homopornoa, koska miesvartalo ei kiihota, eikä siinä ole samaistuttavia tilanteita.
Inttäminen ei tässä auta, näitä asioita on oikeasti tutkittukin. Naista ei kiinnosta miehen vartalo samalla tavalla kuin miestä naisen. Kun taas nainen tutkitusti reagoi miehen ääneen ja puheeseen enemmän. Biologisesti olemme erilaisia, enkä ymmärrä, mitä iloa on jankuttaa muuta.
Joo tuo on niin totta. Toki mua kiihottaa mieheni lihaksikkaat kohdat, rinta (karvainen), käsivarret, reidet (itsellä kun ei ole kuin läskiä) eikä mua häiritse miehen läskinen mahakaan, eikä karvainen selkä, mutta kosketus ja ääni on todella tärkeitä, ja myös haju. Naisella on ohuempi iho, joten nainen tuntee herkemmin kosketuksen, kevyt sively ja suutelu tuntuu taivaalliselta. Myös miehen nauru on todella seksikästä, kun mieheni nauraa tietyllä tavalla mulla kostuu pöksyt heti.
Tärkeimpiä ominaisuuksia miehessä on huumori, se auttaa aina arjessa, pääsee pahoista paikoista yli kun huumori toimii, ja kun muutenkin mies osaa sanoa oikeat asiat oikeassa paikassa, on menestys taattu. Nainen haluaa että mies sanoo naistaan kauniiksi ja tietysti pitää sanoa että rakastaa, tai ainakin näyttää se muuten.
Ei kukaan kauan kattele miestä joka on luonteeltaan kokovartalomulkku, vaikka olisi miten komea ja hyvä sängyssä, elämä eletään kuitenkin arjessa, noron kourissa, taloudellisissa vaikeuksissa, läheisen kuollessa, silloin otetaan miehestä mittaa.
Mutta edelleenkään se ruma mies ei pääse deiteille ja näin ei pysty näyttämään muita hyviä puolia kuten juuri huumoria. Eli eikö se tarkoita ettå se ulkonäkö on naisillekkin tosi ratkaiseva ?
Kyllä, miehen ulkonäkö on naisillekin EHDOTTOMASTI ratkaiseva. Ehdottomasti, EHDOTTOMASTI.
Ruma mies pääsee deiteille ruman naisen kanssa näyttämään hyviä puoliaan, esim. huumorintajuaan.
Ruma mies ei pääse deiteille kauniin naisen kanssa näyttämään hyviä puoliaan, esim. huumorintajuaan.
Se että miehen ulkonäkö ON naisille tosi RATKAISEVA tarkoittaa tätä:
Kaunis nainen ei kiinnostu rumasta miehestä. kaunis nainen kiinnostuu komeasta miehestä.
Ruma nainen kiinnostuu rumasta miehestä. Ruma nainen tietää että ei saa komeaa miestä vaikka haluaisi ja sen takia ei kiinnostu komeasta miehestä.
Tavallisennäköinen nainen ei huoli rumaa miestä. Tavallisennäköinen nainen ei saa komeaa miestä, vaikka haluaisi. Tavallisennäköinen nainen saa tavallisennäköisen miehen.
On parempi pysyäkin yksikseen, jos ajattelu on tuolla kieroutuneella linjalla. Missä kuplassa ihmiset elävät, kenties viettävät aikansa netissä ja uskottelevat itselleen, että ne muokatut kuvat ja kauniit ja rohkeat ovat ainoita ihmisiä maailmassa? Se ei ole todellisuutta. Kannattaa käydä ulkona katsomassa normaaleja ihmisiä. Ihan tavallisia onnellisia pariskuntia :) niitä julkisuuden uskomattoman upeita pareja harvemmin näkee täällä tai ulkomailla.
Ei se pariutuminen ole kuin harvoilla ulkonäkökeskeistä. Muutenhan me tavalliset pulliaiset jäisimme kaikki yksin. Kyllä se henkilökemia vaikuttaa ja vie jalat alta kun kolahtaa :)
Yli 90%:nttia pariskunnista on juurikin tavallisia, ei rumia mutta eivät kauniitakaan. Tuo kyseinen kirjoittaja epäsuorasti sanoi, kuinka hän ei halua itse rumaa naista ja täten ollen keksi vain tekosyyn, että miksi muka rumat naiset eivät häntä haluaisi. Tällä tavoin hän vältti ottamasta vastuuta omasta käytöksestään ja ulkoisti ongelmansa muiden ihmisten kontolle.
Hän syyttää naisia pinnallisiksi mutta on todellisuudessa itse se pinnallinen ihminen. Hän ei halua myöntää itselleen, että hänellä ihan aikuisten oikeasti olisi saumaa juuri niihin rumiin naisiin, mutta he ovat niitä, joita hän taas ei halua ollenkaan. Kaiken kaikkiaan todella onneton yritys selittää itselleen, ettei rumat naiset muka kykenisi ihastumaan tasoisiinsa miehiin. Kyllä se on juurikin päinvastoin, ne epäviehättävätkin miehet haikailevat niitä kauniita naisia ja jättävät oman tasoisensa naiset täysin vaille huomiota, ja sitten vinkuvat netissä sinkkuuttaan. Huvittavaa kerta kaikkiaan.
Sama juttu epäviehättävillä naisilla että vain komeista miehistä ollaan aidosti kiinnostuneita. Rumat miehet ovat seksuaalisessa ja romanttisessa mielessä näkymättömiä. Ja naisilla tämä on vielä selvempi ilmiö sillä naisilla miehistä poikkeamatta on jopa mahdollista saada itseään tasokkaampi eli paremman näköinen mies. Eli kun ruma nainen voi saada seksiin komeankin niin miksi sitä suuremmalla syyllä ruma mies olisi vaihtoehto ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehille on tärkempää, johan sen on nähty.
Harvemmin näkee vain rumia miehiä naisten kanssa
Ei ole taas Prismassa käyty. Kyllä siellä on kaikenlaisia miehiä naisten kanssa. Tosin ruma mies on vähän vieras käsite naisille. Naiset eivät yleensä (itse en ole koskaan kuullut) sano miehiä rumiksi. Naisia sen sijaan sanovat rumiksi sekä miehet että naiset. Tietysti teini-iässä tämä oli pahinta. Mutta kyllä nettikommentointi aikuisillakin on välillä ihan järkyttävää, kun naispoliitikkoa kommentoidaan.
Se että naiset ei sano jotain miestä rumaksi ei tarkoita sitä että nainen ei pitäisi miestä rumana ja olisi tahdoton deittaamaan . Eli naiset ovat yhtä pinnallisia mutta miehet törkeämpiä arvostelemaan
Silti parisuhteissa on ihan kaikennäköisiä miehiä. Minä en ole koskaan nähnyt miestä, joka ei ulkonäkönsä puolesta saisi kumppania. Tuntemani ikisinkut miehet ovat ihan ok näköisiä, mutta mielenterveysongelmaisia ja/tai päihteidenkäyttäjiä. Ja nämä ovat naisille paljon isompi juttu kuin ulkonäkö.
Esimerkiksi minä olen sellainen mies joka ei ulkonäkönsä vuoksi kelpaa naisille. Eli kyllä meitä on
En usko. Minä olen nähnyt vuosien varrella aika kattavaa otosta nuorista miehistä opettajanurallani, ja yhtään rumaa nuorta miestä en ole nähnyt. Muuten ongelmaisia on toki nuorissa miehissä paljon. Ehkä se on sitten helpompi sanoa, että olen liian ruma, kuin että olen kyvytön sosiaalisiin kontakteihin, käytän mieluummin alkoholia kuin tutustun ihmisiin oikeasti, en oikeasti arvosta ja kunnioita naisia riittävästi tutustuakseni heihin ihmisinä tms.
Mieluummin olisin jotain noista muista, koska silloin tietäisin mitä tehdä (parantaa sosiaalisia taitoja, lopettaa alkon käyttö, kehittyä ihmisenä jne.). Ei nainen valitse epäviehättävää miestä, vaikka olisi miten raitis ja huippuluokan sosiaaliset taidot
Höpö höpö. Suurimman osan naisia saa sänkyynsä puhumalla. Joskus jos on komea ulkonäkö mutta muuten törppö, kannattaa sitten vaan välttää sitä puhumista :) Tiedän paljon epäkomeita miehiä joilla naisia riittää, toki tiedän myös lihavia naisia joilla on sen verran supliikkia että miehet ei välitä läskeistä.
Ainoastaan jos on ok näköinen. Nainen näkee vastenmielisen oloisen miehen ja tekee päätöksensä jo silloin ennen kuin mies ehtii suutaan avata. Ei tästä voi nousta enää tilanteeseen, jossa mies vaikuttaakin kiinnostavalta seksuaalisessa mielessä
Miehetkin tekevät naisille noin.
Lähes kaikki naiset kelpaa lähes kaikille miehille. Joten se on erittäin harvinaista että mies tekee noin.
Älä jauha puutaheinää. Olen vuosikymmenien aikana ollut kymmenillä treffeillä netin kautta ja saanut niin monet pakit, että jo se riittää kumoamaan väitteesi. Sama baarissa, kyllä olen monta kertaa joutunut lähtemään yksin kotiin.
(Nyt tietysti sanot, että olen yrittänyt liian korkeatasoisia miehiä. Mutta lopputulema on sama: lähes kaikki naiset eivät siis kelpaakaan lähes kaikille miehille.)
Kyllä kelpaa.
Jos käyt jollain netissä on miehet joilla on pyörityksessä jopa kymmeniä naisia samaan aikaan. Sinä et vaan päässyt karsinnoista läpi. Miehelle todellakin kelpaa lähes kaikki mutta tietenkin jos kauniimpikin on kiinnostunut niin rumempi saa pakit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset, se on evoluution kannalta tärkeää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä muuten on helppo testata kysymällä isolta joukolta miehiä ja naisia ihannekumppanin piirteitä. Naiset keskimäärin mainitsevat älyn, huumorin, arvot jne, miehet luettelevat ulkoisia ominaisuuksia.
Joidenkin ihmisten on ilmeisesti vaikea ymmärtää, että eri ihmiset arvostavat eri asioita. Jos itselle puolison ulkonäkö on hurjan tärkeää, voi olla vaikea uskoa, että toiselle se saattaa olla täysin yhdentekevää.
Kuitenkin niille kaikille miehille kelpaa lähes kaikki naiset.
Mutta niille naisille ei taas kelpaa kuin murto-osa miehistä.
Joten kyllä ne naiset on PALJON nirsompia ulkonäön suhteen kuin miehet.
Suurin osa suomalaisista miehistä on/on ollut parisuhteessa ja olen aika varma, että kaikki he eivät näytä Brad Pittiltä.
Kunnes nainen on lempannut ne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset, se on evoluution kannalta tärkeää.
Mutta heikossa taloudellisessa tilanteessa elävillä naisilla on jokin ihmeellinen tarvel lisääntyä epärealistisessa suhteessa. Tätä en ymmärrä että miksi.
Musta tuntuu että useammin näkee ei-niin-kauniita naisia hyvännäköisen miehen kanssa kuin epämiellyttävän näköisiä miehiä kauniin naisen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset, se on evoluution kannalta tärkeää.
Mutta heikossa taloudellisessa tilanteessa elävillä naisilla on jokin ihmeellinen tarvel lisääntyä epärealistisessa suhteessa. Tätä en ymmärrä että miksi.
Liittykö se jollakin tavalla johonkin mieleen liittyviin kysymyksiin tai kenties kapinaan tms?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehille on tärkempää, johan sen on nähty.
Harvemmin näkee vain rumia miehiä naisten kanssa
Ei ole taas Prismassa käyty. Kyllä siellä on kaikenlaisia miehiä naisten kanssa. Tosin ruma mies on vähän vieras käsite naisille. Naiset eivät yleensä (itse en ole koskaan kuullut) sano miehiä rumiksi. Naisia sen sijaan sanovat rumiksi sekä miehet että naiset. Tietysti teini-iässä tämä oli pahinta. Mutta kyllä nettikommentointi aikuisillakin on välillä ihan järkyttävää, kun naispoliitikkoa kommentoidaan.
Se että naiset ei sano jotain miestä rumaksi ei tarkoita sitä että nainen ei pitäisi miestä rumana ja olisi tahdoton deittaamaan . Eli naiset ovat yhtä pinnallisia mutta miehet törkeämpiä arvostelemaan
Silti parisuhteissa on ihan kaikennäköisiä miehiä. Minä en ole koskaan nähnyt miestä, joka ei ulkonäkönsä puolesta saisi kumppania. Tuntemani ikisinkut miehet ovat ihan ok näköisiä, mutta mielenterveysongelmaisia ja/tai päihteidenkäyttäjiä. Ja nämä ovat naisille paljon isompi juttu kuin ulkonäkö.
Esimerkiksi minä olen sellainen mies joka ei ulkonäkönsä vuoksi kelpaa naisille. Eli kyllä meitä on
En usko. Minä olen nähnyt vuosien varrella aika kattavaa otosta nuorista miehistä opettajanurallani, ja yhtään rumaa nuorta miestä en ole nähnyt. Muuten ongelmaisia on toki nuorissa miehissä paljon. Ehkä se on sitten helpompi sanoa, että olen liian ruma, kuin että olen kyvytön sosiaalisiin kontakteihin, käytän mieluummin alkoholia kuin tutustun ihmisiin oikeasti, en oikeasti arvosta ja kunnioita naisia riittävästi tutustuakseni heihin ihmisinä tms.
Mieluummin olisin jotain noista muista, koska silloin tietäisin mitä tehdä (parantaa sosiaalisia taitoja, lopettaa alkon käyttö, kehittyä ihmisenä jne.). Ei nainen valitse epäviehättävää miestä, vaikka olisi miten raitis ja huippuluokan sosiaaliset taidot
Höpö höpö. Suurimman osan naisia saa sänkyynsä puhumalla. Joskus jos on komea ulkonäkö mutta muuten törppö, kannattaa sitten vaan välttää sitä puhumista :) Tiedän paljon epäkomeita miehiä joilla naisia riittää, toki tiedän myös lihavia naisia joilla on sen verran supliikkia että miehet ei välitä läskeistä.
Ainoastaan jos on ok näköinen. Nainen näkee vastenmielisen oloisen miehen ja tekee päätöksensä jo silloin ennen kuin mies ehtii suutaan avata. Ei tästä voi nousta enää tilanteeseen, jossa mies vaikuttaakin kiinnostavalta seksuaalisessa mielessä
Miehetkin tekevät naisille noin.
Lähes kaikki naiset kelpaa lähes kaikille miehille. Joten se on erittäin harvinaista että mies tekee noin.
Älä jauha puutaheinää. Olen vuosikymmenien aikana ollut kymmenillä treffeillä netin kautta ja saanut niin monet pakit, että jo se riittää kumoamaan väitteesi. Sama baarissa, kyllä olen monta kertaa joutunut lähtemään yksin kotiin.
(Nyt tietysti sanot, että olen yrittänyt liian korkeatasoisia miehiä. Mutta lopputulema on sama: lähes kaikki naiset eivät siis kelpaakaan lähes kaikille miehille.)
Kyllä kelpaa.
Jos käyt jollain netissä on miehet joilla on pyörityksessä jopa kymmeniä naisia samaan aikaan. Sinä et vaan päässyt karsinnoista läpi. Miehelle todellakin kelpaa lähes kaikki mutta tietenkin jos kauniimpikin on kiinnostunut niin rumempi saa pakit.
Eihän tuossa ole mitään järkeä. Jos kerran lähes jokaiselle miehelle kelpaa lähes jokainen nainen, niin silloin se nyt vaan pitäisi olla erittäin harvinaista, että joku nainen saa pakit.
(Miksi minä edes yritän puhua teille järkeä...?)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset, se on evoluution kannalta tärkeää.
Mutta heikossa taloudellisessa tilanteessa elävillä naisilla on jokin ihmeellinen tarvel lisääntyä epärealistisessa suhteessa. Tätä en ymmärrä että miksi.
Liittykö se jollakin tavalla johonkin mieleen liittyviin kysymyksiin tai kenties kapinaan tms?
Minulla on sellainen omituinen ongelma, että en oikein suoraan sanoen oikein edes tunne omia vanhempiani.
Jos on silmät päässä, niin näkee huomattavan paljon enemmän ok näköisiä miehiä rumien naisten käsipuolessa kuin päinvastoin. Toki poikkeuksiakin on.
Kun miehillä ei ole varaa valkkailla, heidän makukin sopeutuu ajan kanssa rumempien suuntaan. Varmasti haluaisivat paremman näköisen, mutta pystyvät rakastumaan myös rumaan naiseen.
Ok näköisillä naisilla on myös enemmän vaatimuksia statuksen, sosiaalisuuden ym. suhteen. Puheääni ja monet muut synnynnäiset ominaisuudet ovat heille usein turn offeja. Mielestäni pinnalliset syyt torjua toinen ovat pahimpia juuri silloin, kun niihin ei itse voi vaikuttaa. Ylipainoon voi ja joiltain osin myös muihin ulkoisiin tekijöihin.
Sitä on hankala sanoa onko rumat naiset sen pinnallisempia kuin rumat miehet, mutta ok näköisten kohdalla ero on jo merkittävä. Oikeasti hyvännäköisten kohdalla ero on vielä suurempi.
Mutta kuten sanoin, poikkeuksiakin löytyy molemmista sukupuolista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset, se on evoluution kannalta tärkeää.
Mutta heikossa taloudellisessa tilanteessa elävillä naisilla on jokin ihmeellinen tarvel lisääntyä epärealistisessa suhteessa. Tätä en ymmärrä että miksi.
Liittykö se jollakin tavalla johonkin mieleen liittyviin kysymyksiin tai kenties kapinaan tms?
Minulla on sellainen omituinen ongelma, että en oikein suoraan sanoen oikein edes tunne omia vanhempiani.
Varmaan jossakin vaiheessakin vaivuin psykoosiinkin en oikein muista. On hyvä kun on tämä netti nykyisin josta nuoret löytävä tietoa ja saavat apua onelmiinsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehille on tärkempää, johan sen on nähty.
Harvemmin näkee vain rumia miehiä naisten kanssa
Ei ole taas Prismassa käyty. Kyllä siellä on kaikenlaisia miehiä naisten kanssa. Tosin ruma mies on vähän vieras käsite naisille. Naiset eivät yleensä (itse en ole koskaan kuullut) sano miehiä rumiksi. Naisia sen sijaan sanovat rumiksi sekä miehet että naiset. Tietysti teini-iässä tämä oli pahinta. Mutta kyllä nettikommentointi aikuisillakin on välillä ihan järkyttävää, kun naispoliitikkoa kommentoidaan.
Se että naiset ei sano jotain miestä rumaksi ei tarkoita sitä että nainen ei pitäisi miestä rumana ja olisi tahdoton deittaamaan . Eli naiset ovat yhtä pinnallisia mutta miehet törkeämpiä arvostelemaan
Silti parisuhteissa on ihan kaikennäköisiä miehiä. Minä en ole koskaan nähnyt miestä, joka ei ulkonäkönsä puolesta saisi kumppania. Tuntemani ikisinkut miehet ovat ihan ok näköisiä, mutta mielenterveysongelmaisia ja/tai päihteidenkäyttäjiä. Ja nämä ovat naisille paljon isompi juttu kuin ulkonäkö.
Esimerkiksi minä olen sellainen mies joka ei ulkonäkönsä vuoksi kelpaa naisille. Eli kyllä meitä on
En usko. Minä olen nähnyt vuosien varrella aika kattavaa otosta nuorista miehistä opettajanurallani, ja yhtään rumaa nuorta miestä en ole nähnyt. Muuten ongelmaisia on toki nuorissa miehissä paljon. Ehkä se on sitten helpompi sanoa, että olen liian ruma, kuin että olen kyvytön sosiaalisiin kontakteihin, käytän mieluummin alkoholia kuin tutustun ihmisiin oikeasti, en oikeasti arvosta ja kunnioita naisia riittävästi tutustuakseni heihin ihmisinä tms.
Mieluummin olisin jotain noista muista, koska silloin tietäisin mitä tehdä (parantaa sosiaalisia taitoja, lopettaa alkon käyttö, kehittyä ihmisenä jne.). Ei nainen valitse epäviehättävää miestä, vaikka olisi miten raitis ja huippuluokan sosiaaliset taidot
Höpö höpö. Suurimman osan naisia saa sänkyynsä puhumalla. Joskus jos on komea ulkonäkö mutta muuten törppö, kannattaa sitten vaan välttää sitä puhumista :) Tiedän paljon epäkomeita miehiä joilla naisia riittää, toki tiedän myös lihavia naisia joilla on sen verran supliikkia että miehet ei välitä läskeistä.
Ainoastaan jos on ok näköinen. Nainen näkee vastenmielisen oloisen miehen ja tekee päätöksensä jo silloin ennen kuin mies ehtii suutaan avata. Ei tästä voi nousta enää tilanteeseen, jossa mies vaikuttaakin kiinnostavalta seksuaalisessa mielessä
Miehetkin tekevät naisille noin.
Lähes kaikki naiset kelpaa lähes kaikille miehille. Joten se on erittäin harvinaista että mies tekee noin.
Älä jauha puutaheinää. Olen vuosikymmenien aikana ollut kymmenillä treffeillä netin kautta ja saanut niin monet pakit, että jo se riittää kumoamaan väitteesi. Sama baarissa, kyllä olen monta kertaa joutunut lähtemään yksin kotiin.
(Nyt tietysti sanot, että olen yrittänyt liian korkeatasoisia miehiä. Mutta lopputulema on sama: lähes kaikki naiset eivät siis kelpaakaan lähes kaikille miehille.)
Kyllä kelpaa.
Jos käyt jollain netissä on miehet joilla on pyörityksessä jopa kymmeniä naisia samaan aikaan. Sinä et vaan päässyt karsinnoista läpi. Miehelle todellakin kelpaa lähes kaikki mutta tietenkin jos kauniimpikin on kiinnostunut niin rumempi saa pakit.
Eihän tuossa ole mitään järkeä. Jos kerran lähes jokaiselle miehelle kelpaa lähes jokainen nainen, niin silloin se nyt vaan pitäisi olla erittäin harvinaista, että joku nainen saa pakit.
(Miksi minä edes yritän puhua teille järkeä...?)
Mitä sä selität?
Netissä ainoa tapa saada miehen naista on hakea kymmeniä ellei satoja naisia samaan aikaan. Joku niistä sitten on kiinnostunut.
Ero naisiin on se että mies joutuu ITSE lähestymään kaikkia naisia ja ylivoimaisesti suurin osa nauraa miehelle että edes yrittää.
Mutta erittäin isosta massasta aina joku kiinnostuu. Jos enemmän kuin yksi niin tietenkin mies ottaa sen joka on kauniimpi.
Netissä olevat miehet ovat myös keskivertoa naisia kiinnostavampia. Ne vähemmän kiinnostavat eivät koskaan saisi yhtäkään kiinnostusta.
Miehen kanssa väiteltiin joskus että onko Helena Lindgren kaunis nainen. Mun mielestä aivan järjettömän kaunis, ja mies sanoi että näyttää oudolta, eikä ole kaunis.
Minä tykkään miehistä esim. Bruce Williksestä, ja sekin ajoi hiukset pois kun alkoi kaljuuntua, muhun ei tee vaikutusta sen hiukset, vaan se seksikäs vino virnistys, siinä on sitä kuuluisaa pilkettä silmäkulmassa.
Oma miehen on sellainen "köyhän naisen Bruce", siis mun mielestä heissä on samaa, mutta mies itse ei näe mitään muuta yhteyttä kuin kampauksen. Minä rakastan mieheni naurua, ja hänkin joskus hymyilee sillai vinosti.
Kerran muuten katsottiin joku Brucen elokuva ystävättären kanssa vaan sen takia että odotettiin koska se virnistys tulee (paljon ennen kuin tapasin mieheni).
Minä ja mieheni muuten tavattiin maikkarin chatissä, nähtiin toisistamme yhdet valokuvat ja puhuttiin puhelimessa monta kuukautta ennenkuin tavattiin (mies lähetti itsestään kauhean mustavalkoisen passikuvan missä näyttää kirvesmurhaajalta). Mieheni ihannenainen oli silloin Natalia Imbruglia, hoikka, tummat lyhyet hiukset, pieni nainen, ja silti hän otti minut satakiloisen akan jolla on aina punaiseksi värjätyt hiukset. Ainakin itse väittää ettei vaihtais mua Nataliaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehille on tärkempää, johan sen on nähty.
Harvemmin näkee vain rumia miehiä naisten kanssa
Ei ole taas Prismassa käyty. Kyllä siellä on kaikenlaisia miehiä naisten kanssa. Tosin ruma mies on vähän vieras käsite naisille. Naiset eivät yleensä (itse en ole koskaan kuullut) sano miehiä rumiksi. Naisia sen sijaan sanovat rumiksi sekä miehet että naiset. Tietysti teini-iässä tämä oli pahinta. Mutta kyllä nettikommentointi aikuisillakin on välillä ihan järkyttävää, kun naispoliitikkoa kommentoidaan.
Se että naiset ei sano jotain miestä rumaksi ei tarkoita sitä että nainen ei pitäisi miestä rumana ja olisi tahdoton deittaamaan . Eli naiset ovat yhtä pinnallisia mutta miehet törkeämpiä arvostelemaan
Silti parisuhteissa on ihan kaikennäköisiä miehiä. Minä en ole koskaan nähnyt miestä, joka ei ulkonäkönsä puolesta saisi kumppania. Tuntemani ikisinkut miehet ovat ihan ok näköisiä, mutta mielenterveysongelmaisia ja/tai päihteidenkäyttäjiä. Ja nämä ovat naisille paljon isompi juttu kuin ulkonäkö.
Esimerkiksi minä olen sellainen mies joka ei ulkonäkönsä vuoksi kelpaa naisille. Eli kyllä meitä on
En usko. Minä olen nähnyt vuosien varrella aika kattavaa otosta nuorista miehistä opettajanurallani, ja yhtään rumaa nuorta miestä en ole nähnyt. Muuten ongelmaisia on toki nuorissa miehissä paljon. Ehkä se on sitten helpompi sanoa, että olen liian ruma, kuin että olen kyvytön sosiaalisiin kontakteihin, käytän mieluummin alkoholia kuin tutustun ihmisiin oikeasti, en oikeasti arvosta ja kunnioita naisia riittävästi tutustuakseni heihin ihmisinä tms.
Mieluummin olisin jotain noista muista, koska silloin tietäisin mitä tehdä (parantaa sosiaalisia taitoja, lopettaa alkon käyttö, kehittyä ihmisenä jne.). Ei nainen valitse epäviehättävää miestä, vaikka olisi miten raitis ja huippuluokan sosiaaliset taidot
Höpö höpö. Suurimman osan naisia saa sänkyynsä puhumalla. Joskus jos on komea ulkonäkö mutta muuten törppö, kannattaa sitten vaan välttää sitä puhumista :) Tiedän paljon epäkomeita miehiä joilla naisia riittää, toki tiedän myös lihavia naisia joilla on sen verran supliikkia että miehet ei välitä läskeistä.
Ainoastaan jos on ok näköinen. Nainen näkee vastenmielisen oloisen miehen ja tekee päätöksensä jo silloin ennen kuin mies ehtii suutaan avata. Ei tästä voi nousta enää tilanteeseen, jossa mies vaikuttaakin kiinnostavalta seksuaalisessa mielessä
Miehetkin tekevät naisille noin.
Lähes kaikki naiset kelpaa lähes kaikille miehille. Joten se on erittäin harvinaista että mies tekee noin.
Älä jauha puutaheinää. Olen vuosikymmenien aikana ollut kymmenillä treffeillä netin kautta ja saanut niin monet pakit, että jo se riittää kumoamaan väitteesi. Sama baarissa, kyllä olen monta kertaa joutunut lähtemään yksin kotiin.
(Nyt tietysti sanot, että olen yrittänyt liian korkeatasoisia miehiä. Mutta lopputulema on sama: lähes kaikki naiset eivät siis kelpaakaan lähes kaikille miehille.)
Kyllä kelpaa.
Jos käyt jollain netissä on miehet joilla on pyörityksessä jopa kymmeniä naisia samaan aikaan. Sinä et vaan päässyt karsinnoista läpi. Miehelle todellakin kelpaa lähes kaikki mutta tietenkin jos kauniimpikin on kiinnostunut niin rumempi saa pakit.
Eihän tuossa ole mitään järkeä. Jos kerran lähes jokaiselle miehelle kelpaa lähes jokainen nainen, niin silloin se nyt vaan pitäisi olla erittäin harvinaista, että joku nainen saa pakit.
(Miksi minä edes yritän puhua teille järkeä...?)
Mitä sä selität?
Netissä ainoa tapa saada miehen naista on hakea kymmeniä ellei satoja naisia samaan aikaan. Joku niistä sitten on kiinnostunut.
Ero naisiin on se että mies joutuu ITSE lähestymään kaikkia naisia ja ylivoimaisesti suurin osa nauraa miehelle että edes yrittää.
Mutta erittäin isosta massasta aina joku kiinnostuu. Jos enemmän kuin yksi niin tietenkin mies ottaa sen joka on kauniimpi.
Netissä olevat miehet ovat myös keskivertoa naisia kiinnostavampia. Ne vähemmän kiinnostavat eivät koskaan saisi yhtäkään kiinnostusta.
Siis netissä olevat miehet ovat keskivertoa naisia kiinnostavampia, mutta silti naiset eivät vain kiinnostu heistä vaan ylivoimaisesti suurin osa vaan nauraa miehelle kun tämä lähestyy...
Nyt on pakko myöntää, että taas kerran tämä miesten logiikka ei ihan minulle avaudu. Millä ihmeen mittarilla juuri miehet olisivat naisia kiinnostavampia, jos suurimmasta osasta naiset eivät kuitenkaan kiinnostu? Eikö tämä naisten kiinnostuksen puute pikemminkin kieli siitä, että miehet netissä eivät ole heidän mielestään kovin kiinnostavia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkonäkö on molemmille sukupuolille tärkeä.
Naiset haluavat komean miehen ja miehet haluavat kauniin naisen.
Mutta, ulkonäkö on miehille hieman tärkeämpää kuin naisille.
Miesten täytyy ehdottomasti kompensoida se seksitaidoilla.
Seksitaidot ovat tärkeitä molemmille sukupuolille.
Seksitaidot ovat hieman tärkeämpiä naisille kuin miehille.
Niin yksinkertaista.
Tärkeysjärjestys kumppanin valinnassa:
Miehet:
1. naisen ulkonäkö
2. naisen sänkytaidot
3. naisen rahat
Naiset:
1. miehen sänkytaidot
2. miehen ulkonäkö
3. miehen rahat
Tämä on kiistaton tosiasia.
No ei kyllä ole kiistaton. Ei seksitaidoista ole mitään iloa naiselle jos mies ei kiihota seksuaalisesti. Miten ruma mies pääsee edes kehittämään taitojaan kun ei koskaan pääse naisen kanssa sänkyyn harjottelemaan ?
Miten naiset määrittelevät ruman, riippuu ihan siitä naisesta itsestään. Kohta tulee joku palstamies sanomaan että lyhyt, kalju ja pyöreä mutta tiedoksi sinulle ja kaikille muillekin: kuvailin juuri ihastukseni fyysiset piirteet. Mitäs tuohon vastaatte?
No minä en lyhyenä ja kaljuuntuvana ainakaan ole naisten silmään viehättävä ja näin en kelpaa
Koska olet lyhyt mies, ota lyhyt nainen. Sinua lyhyempiä naisia on olemassa.
Kaljuus on seksikästä.
Miten määrittelet naisen?
Onko vain kauniit naiset mielestäsi naisia?
Eivätkö rumat naiset ole mielestäsi naisia?
Onko kyse tästä?
No ei niin lyhyitä naisia kauheasti ole.
Tää Käyttäjä2771 on kertonut olevansa 165 cm pitkä. Kyllä Suomessa ihan riittävästi vielä on alle 165 senttisiä naisia.
Nainen haluaa olla sen 20 senttiä miestä lyhyempi. Jotene i niitä terveitä aikuisia naisia jotka on 145 senttiä paljoa ole.
Eli haluaako Käyttäjä2771 nyt välttämättä itseään 20 cm lyhyemmän naisen, vai onko tämä oletus naisten pituusvaatimuksista taas yksi tekosyy olla lähestymättä naisia ja kääntää se naisten syyksi?
Oikeassa elämässähän on paljon naisia, jotka eivät vaadi mitään 20 sentin pituuseroa vaan huomattavasti vähemmänkin riittää. Kukaan näistä naisistako ei nyt kelpaa vai eikö heitä lasketa naisiksi ollenkaan?
Itselläni yksikään miesystävistäni ei ole ollut minua 20 senttiä pidempi. Pisin oli 185 senttinen ja lyhyin 163 senttinen. Itse olen 170 senttinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkonäkö on molemmille sukupuolille tärkeä.
Naiset haluavat komean miehen ja miehet haluavat kauniin naisen.
Mutta, ulkonäkö on miehille hieman tärkeämpää kuin naisille.
Miesten täytyy ehdottomasti kompensoida se seksitaidoilla.
Seksitaidot ovat tärkeitä molemmille sukupuolille.
Seksitaidot ovat hieman tärkeämpiä naisille kuin miehille.
Niin yksinkertaista.
Tärkeysjärjestys kumppanin valinnassa:
Miehet:
1. naisen ulkonäkö
2. naisen sänkytaidot
3. naisen rahat
Naiset:
1. miehen sänkytaidot
2. miehen ulkonäkö
3. miehen rahat
Tämä on kiistaton tosiasia.
No ei kyllä ole kiistaton. Ei seksitaidoista ole mitään iloa naiselle jos mies ei kiihota seksuaalisesti. Miten ruma mies pääsee edes kehittämään taitojaan kun ei koskaan pääse naisen kanssa sänkyyn harjottelemaan ?
Miten naiset määrittelevät ruman, riippuu ihan siitä naisesta itsestään. Kohta tulee joku palstamies sanomaan että lyhyt, kalju ja pyöreä mutta tiedoksi sinulle ja kaikille muillekin: kuvailin juuri ihastukseni fyysiset piirteet. Mitäs tuohon vastaatte?
No minä en lyhyenä ja kaljuuntuvana ainakaan ole naisten silmään viehättävä ja näin en kelpaa
Koska olet lyhyt mies, ota lyhyt nainen. Sinua lyhyempiä naisia on olemassa.
Kaljuus on seksikästä.
Miten määrittelet naisen?
Onko vain kauniit naiset mielestäsi naisia?
Eivätkö rumat naiset ole mielestäsi naisia?
Onko kyse tästä?
No ei niin lyhyitä naisia kauheasti ole.
Tää Käyttäjä2771 on kertonut olevansa 165 cm pitkä. Kyllä Suomessa ihan riittävästi vielä on alle 165 senttisiä naisia.
Nainen haluaa olla sen 20 senttiä miestä lyhyempi. Jotene i niitä terveitä aikuisia naisia jotka on 145 senttiä paljoa ole.
Eli haluaako Käyttäjä2771 nyt välttämättä itseään 20 cm lyhyemmän naisen, vai onko tämä oletus naisten pituusvaatimuksista taas yksi tekosyy olla lähestymättä naisia ja kääntää se naisten syyksi?
Oikeassa elämässähän on paljon naisia, jotka eivät vaadi mitään 20 sentin pituuseroa vaan huomattavasti vähemmänkin riittää. Kukaan näistä naisistako ei nyt kelpaa vai eikö heitä lasketa naisiksi ollenkaan?
Itselläni yksikään miesystävistäni ei ole ollut minua 20 senttiä pidempi. Pisin oli 185 senttinen ja lyhyin 163 senttinen. Itse olen 170 senttinen.
Itse oon huomannut, että mitä lyhyempi nainen on, sitä suuremman pituuseron haluaa. Tästä taisi olla ihan tutkimuskin. Syy saattaa liittyä jälkikasvun pituusennusteisiin
ohis
Kuinka monta miestä ne sinun rumat naisesi on yrittänyt iskeä? Kuinka montaa miestä ne on pyytänyt treffeille?
Naurettavaa että yrität tehdä miehistä nirsoja vaikka jokainen mies joka on parisuhteesta kiinnostunut on tehnyt satoja ellei tuhansia aktiivisia yrityksiä saada nainen. Samaan aikaan nämä sinun miehettömät naiset eivät tee yhtään mitään vaan odottavat että miehet tulevat heidät hakemaan kotoaan.