Lue keskustelun säännöt.
Katsovatko naiset enemmän kumppanin ulkonäköä kun miehet?
03.10.2017 |
Kummalle sukupuolelle on kumppanin ulkonäkö mielestäsi tärkeämpää?
Kommentit (170)
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkonäkö on molemmille sukupuolille tärkeä.
Naiset haluavat komean miehen ja miehet haluavat kauniin naisen.
Mutta, ulkonäkö on miehille hieman tärkeämpää kuin naisille.
Miesten täytyy ehdottomasti kompensoida se seksitaidoilla.
Seksitaidot ovat tärkeitä molemmille sukupuolille.
Seksitaidot ovat hieman tärkeämpiä naisille kuin miehille.
Niin yksinkertaista.
Tärkeysjärjestys kumppanin valinnassa:
Miehet:
1. naisen ulkonäkö
2. naisen sänkytaidot
3. naisen rahat
Naiset:
1. miehen sänkytaidot
2. miehen ulkonäkö
3. miehen rahat
Tämä on kiistaton tosiasia.
No ei kyllä ole kiistaton. Ei seksitaidoista ole mitään iloa naiselle jos mies ei kiihota seksuaalisesti. Miten ruma mies pääsee edes kehittämään taitojaan kun ei koskaan pääse naisen kanssa sänkyyn harjottelemaan ?
Miten naiset määrittelevät ruman, riippuu ihan siitä naisesta itsestään. Kohta tulee joku palstamies sanomaan että lyhyt, kalju ja pyöreä mutta tiedoksi sinulle ja kaikille muillekin: kuvailin juuri ihastukseni fyysiset piirteet. Mitäs tuohon vastaatte?
No minä en lyhyenä ja kaljuuntuvana ainakaan ole naisten silmään viehättävä ja näin en kelpaa
Höpö höpö. Tunnen useita hyvinkin lyhyitä (160cm tms) kaljuja miehiä, jotka ovat suhteessa viehättäviin naisiin. Näitä miehiä tietysti yhdistää muukin kuin lyhyys ja kaljuus. He ovat erittäin huumorintajuisia, mukavia, älykkäitä työelämässä menestyviä miehiä. Nämä ominaisuudet ovat naisille ulkonäköä tärkeämpiä. Voit tietenkin päättää, että tämä ei ole totta, ja katkeroitua naisvihassasi. Sillä pilaat tietenkin vain oman elämäsi.
On minussa muitakin huonoja piirteitä. Kalju istuu joidenkin päälle mutta ei ruman ja vaalean miehen
Kalju istuu vaalealle miehelle yhtä hyvin kuin tummalle miehelle.
Kalju istuu myös rumalle miehelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehille on tärkempää, johan sen on nähty.
Harvemmin näkee vain rumia miehiä naisten kanssa
Ei ole taas Prismassa käyty. Kyllä siellä on kaikenlaisia miehiä naisten kanssa. Tosin ruma mies on vähän vieras käsite naisille. Naiset eivät yleensä (itse en ole koskaan kuullut) sano miehiä rumiksi. Naisia sen sijaan sanovat rumiksi sekä miehet että naiset. Tietysti teini-iässä tämä oli pahinta. Mutta kyllä nettikommentointi aikuisillakin on välillä ihan järkyttävää, kun naispoliitikkoa kommentoidaan.
Se että naiset ei sano jotain miestä rumaksi ei tarkoita sitä että nainen ei pitäisi miestä rumana ja olisi tahdoton deittaamaan . Eli naiset ovat yhtä pinnallisia mutta miehet törkeämpiä arvostelemaan
Silti parisuhteissa on ihan kaikennäköisiä miehiä. Minä en ole koskaan nähnyt miestä, joka ei ulkonäkönsä puolesta saisi kumppania. Tuntemani ikisinkut miehet ovat ihan ok näköisiä, mutta mielenterveysongelmaisia ja/tai päihteidenkäyttäjiä. Ja nämä ovat naisille paljon isompi juttu kuin ulkonäkö.
Esimerkiksi minä olen sellainen mies joka ei ulkonäkönsä vuoksi kelpaa naisille. Eli kyllä meitä on
Sinä kelpaat ulkonäkösi puolesta samantasoiselle naiselle kuin itse olet.
Sinä et kelpaa ulkonäkösi puolesta paremmannäköiselle naiselle kuin itse olet.
Jos olet ruma mies, saat varmasti ruman naisen.
Jos olet ruma mies, et saa tavallisennäköistä etkä kaunista naista.
Esimerkiksi: Asteikolla 4-10.
Jos olet ulkonäöltäsi 5 tasoinen mies, saat naisen, joka on ulkonäöltään 5, korkeintaan 5,5.
Sinun ei tarvitse tyytyä naiseen, joka on ulkonäöltään 4.
Jos olet ulkonäöltäsi 5 tasoinen mies, et saa naista joka on ulkonältään esimerkiksi 6, 8 tai 9,5.
Niin yksinkertaista.
Eli, oletko yrittänyt saada naisen joka on sinua selvästi paremmannäköinen. Se ei onnistu koskaan.
Tuskin omia preferenssejä määrittelee noin matemaattisesti se oma taso. Eiköhän kaikki halua viehättävän näköisen kumppanin riippumatta omasta tasostaan. Ei se ruma mies ole saman tasoiselle maiselle yhtään parempi mies kun kauniille. Lisäksi rumat naiset saa myös hyvännäköisiltä miehiltä seksiä joten miksi tyytyä huonompaan ?
Tässä pitää muistaa, että ainoastaan omasta puolestaan voi puhua, ei kaikkien muiden. Kaikki ihmiset eivät ole samanlaisia eivätkä viehäty samanlaisista miehistä ja naisista. Eikä kaikille se ulkonäkö ole mikään kovin tärkeä kriteeri. Toisaalta ehkä tämä kommenttisi kertookin enemmän sinusta kuin (rumista) naisista? Kommentistasi saa sellaisen mielikuvan, että että pidät itse naisen hyvää ulkonäköä hyvin tärkeänä asiana ja siksi oletat ilmanmuuta muidenkin ajattelevan samoin?
Tuota seksijuttua en ymmärtänyt ollenkaan. Miten seksin saaminen tyydyttäisi naista, joka haluaa parisuhteen, ei pelkkää seksiä? Ja jos pelkkä seksi riittää mielestäsi kompensoimaan rakkauden puutteen, niin sittenhän sinulla ei ole hätäpäivää. Saahan rumakin mies rahalla seksiä kauniilta naiselta, jos kerran sen avulla voi elää niin tyytyväisenä, ettei tarvitse muuta haikailla.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkonäkö on molemmille sukupuolille tärkeä.
Naiset haluavat komean miehen ja miehet haluavat kauniin naisen.
Mutta, ulkonäkö on miehille hieman tärkeämpää kuin naisille.
Miesten täytyy ehdottomasti kompensoida se seksitaidoilla.
Seksitaidot ovat tärkeitä molemmille sukupuolille.
Seksitaidot ovat hieman tärkeämpiä naisille kuin miehille.
Niin yksinkertaista.
Tärkeysjärjestys kumppanin valinnassa:
Miehet:
1. naisen ulkonäkö
2. naisen sänkytaidot
3. naisen rahat
Naiset:
1. miehen sänkytaidot
2. miehen ulkonäkö
3. miehen rahat
Tämä on kiistaton tosiasia.
No ei kyllä ole kiistaton. Ei seksitaidoista ole mitään iloa naiselle jos mies ei kiihota seksuaalisesti. Miten ruma mies pääsee edes kehittämään taitojaan kun ei koskaan pääse naisen kanssa sänkyyn harjottelemaan ?
Miten naiset määrittelevät ruman, riippuu ihan siitä naisesta itsestään. Kohta tulee joku palstamies sanomaan että lyhyt, kalju ja pyöreä mutta tiedoksi sinulle ja kaikille muillekin: kuvailin juuri ihastukseni fyysiset piirteet. Mitäs tuohon vastaatte?
No minä en lyhyenä ja kaljuuntuvana ainakaan ole naisten silmään viehättävä ja näin en kelpaa
Höpö höpö. Tunnen useita hyvinkin lyhyitä (160cm tms) kaljuja miehiä, jotka ovat suhteessa viehättäviin naisiin. Näitä miehiä tietysti yhdistää muukin kuin lyhyys ja kaljuus. He ovat erittäin huumorintajuisia, mukavia, älykkäitä työelämässä menestyviä miehiä. Nämä ominaisuudet ovat naisille ulkonäköä tärkeämpiä. Voit tietenkin päättää, että tämä ei ole totta, ja katkeroitua naisvihassasi. Sillä pilaat tietenkin vain oman elämäsi.
On minussa muitakin huonoja piirteitä. Kalju istuu joidenkin päälle mutta ei ruman ja vaalean miehen
Kalju istuu vaalealle miehelle yhtä hyvin kuin tummalle miehelle.
Kalju istuu myös rumalle miehelle.
Kaljuus ja vaaleus eivät ole huonoja piirteitä. Ne ovat hyviä piirteitä.
Nyt selvisi syy miksi et kelpaa naisille. Ajatuksesi ovat vääristyneitä. Ajattelet negatiivisesti. Ajattele positiivisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehille on tärkempää, johan sen on nähty.
Harvemmin näkee vain rumia miehiä naisten kanssa
Ei ole taas Prismassa käyty. Kyllä siellä on kaikenlaisia miehiä naisten kanssa. Tosin ruma mies on vähän vieras käsite naisille. Naiset eivät yleensä (itse en ole koskaan kuullut) sano miehiä rumiksi. Naisia sen sijaan sanovat rumiksi sekä miehet että naiset. Tietysti teini-iässä tämä oli pahinta. Mutta kyllä nettikommentointi aikuisillakin on välillä ihan järkyttävää, kun naispoliitikkoa kommentoidaan.
Se että naiset ei sano jotain miestä rumaksi ei tarkoita sitä että nainen ei pitäisi miestä rumana ja olisi tahdoton deittaamaan . Eli naiset ovat yhtä pinnallisia mutta miehet törkeämpiä arvostelemaan
Silti parisuhteissa on ihan kaikennäköisiä miehiä. Minä en ole koskaan nähnyt miestä, joka ei ulkonäkönsä puolesta saisi kumppania. Tuntemani ikisinkut miehet ovat ihan ok näköisiä, mutta mielenterveysongelmaisia ja/tai päihteidenkäyttäjiä. Ja nämä ovat naisille paljon isompi juttu kuin ulkonäkö.
Esimerkiksi minä olen sellainen mies joka ei ulkonäkönsä vuoksi kelpaa naisille. Eli kyllä meitä on
En usko. Minä olen nähnyt vuosien varrella aika kattavaa otosta nuorista miehistä opettajanurallani, ja yhtään rumaa nuorta miestä en ole nähnyt. Muuten ongelmaisia on toki nuorissa miehissä paljon. Ehkä se on sitten helpompi sanoa, että olen liian ruma, kuin että olen kyvytön sosiaalisiin kontakteihin, käytän mieluummin alkoholia kuin tutustun ihmisiin oikeasti, en oikeasti arvosta ja kunnioita naisia riittävästi tutustuakseni heihin ihmisinä tms.
Mieluummin olisin jotain noista muista, koska silloin tietäisin mitä tehdä (parantaa sosiaalisia taitoja, lopettaa alkon käyttö, kehittyä ihmisenä jne.). Ei nainen valitse epäviehättävää miestä, vaikka olisi miten raitis ja huippuluokan sosiaaliset taidot
Höpö höpö. Suurimman osan naisia saa sänkyynsä puhumalla. Joskus jos on komea ulkonäkö mutta muuten törppö, kannattaa sitten vaan välttää sitä puhumista :) Tiedän paljon epäkomeita miehiä joilla naisia riittää, toki tiedän myös lihavia naisia joilla on sen verran supliikkia että miehet ei välitä läskeistä.
Ainoastaan jos on ok näköinen. Nainen näkee vastenmielisen oloisen miehen ja tekee päätöksensä jo silloin ennen kuin mies ehtii suutaan avata. Ei tästä voi nousta enää tilanteeseen, jossa mies vaikuttaakin kiinnostavalta seksuaalisessa mielessä
Mikä tekee miehestä naiselle "vastenmielisen oloisen"? Sopimattomat vaatteet? Likaiset vaatteet? Omituinen katse? Humalatila? Kampaamattomat hiukset?
Ainakin hyvin epäsymmetriset ja normaalista poikkeavat kasvot, aknearvet ja oudot ilmeet mm. puhuessa
Myös lyhyys ja pienet silmät on näitä piirteitä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehille on tärkempää, johan sen on nähty.
Harvemmin näkee vain rumia miehiä naisten kanssa
Ei ole taas Prismassa käyty. Kyllä siellä on kaikenlaisia miehiä naisten kanssa. Tosin ruma mies on vähän vieras käsite naisille. Naiset eivät yleensä (itse en ole koskaan kuullut) sano miehiä rumiksi. Naisia sen sijaan sanovat rumiksi sekä miehet että naiset. Tietysti teini-iässä tämä oli pahinta. Mutta kyllä nettikommentointi aikuisillakin on välillä ihan järkyttävää, kun naispoliitikkoa kommentoidaan.
Se että naiset ei sano jotain miestä rumaksi ei tarkoita sitä että nainen ei pitäisi miestä rumana ja olisi tahdoton deittaamaan . Eli naiset ovat yhtä pinnallisia mutta miehet törkeämpiä arvostelemaan
Silti parisuhteissa on ihan kaikennäköisiä miehiä. Minä en ole koskaan nähnyt miestä, joka ei ulkonäkönsä puolesta saisi kumppania. Tuntemani ikisinkut miehet ovat ihan ok näköisiä, mutta mielenterveysongelmaisia ja/tai päihteidenkäyttäjiä. Ja nämä ovat naisille paljon isompi juttu kuin ulkonäkö.
Esimerkiksi minä olen sellainen mies joka ei ulkonäkönsä vuoksi kelpaa naisille. Eli kyllä meitä on
En usko. Minä olen nähnyt vuosien varrella aika kattavaa otosta nuorista miehistä opettajanurallani, ja yhtään rumaa nuorta miestä en ole nähnyt. Muuten ongelmaisia on toki nuorissa miehissä paljon. Ehkä se on sitten helpompi sanoa, että olen liian ruma, kuin että olen kyvytön sosiaalisiin kontakteihin, käytän mieluummin alkoholia kuin tutustun ihmisiin oikeasti, en oikeasti arvosta ja kunnioita naisia riittävästi tutustuakseni heihin ihmisinä tms.
Mieluummin olisin jotain noista muista, koska silloin tietäisin mitä tehdä (parantaa sosiaalisia taitoja, lopettaa alkon käyttö, kehittyä ihmisenä jne.). Ei nainen valitse epäviehättävää miestä, vaikka olisi miten raitis ja huippuluokan sosiaaliset taidot
Höpö höpö. Suurimman osan naisia saa sänkyynsä puhumalla. Joskus jos on komea ulkonäkö mutta muuten törppö, kannattaa sitten vaan välttää sitä puhumista :) Tiedän paljon epäkomeita miehiä joilla naisia riittää, toki tiedän myös lihavia naisia joilla on sen verran supliikkia että miehet ei välitä läskeistä.
Ainoastaan jos on ok näköinen. Nainen näkee vastenmielisen oloisen miehen ja tekee päätöksensä jo silloin ennen kuin mies ehtii suutaan avata. Ei tästä voi nousta enää tilanteeseen, jossa mies vaikuttaakin kiinnostavalta seksuaalisessa mielessä
Mikä tekee miehestä naiselle "vastenmielisen oloisen"? Sopimattomat vaatteet? Likaiset vaatteet? Omituinen katse? Humalatila? Kampaamattomat hiukset?
Ainakin hyvin epäsymmetriset ja normaalista poikkeavat kasvot, aknearvet ja oudot ilmeet mm. puhuessa
Arvet ja epäsymmetria ovat monesta naisesta enemmänkin hot :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkonäkö on molemmille sukupuolille tärkeä.
Naiset haluavat komean miehen ja miehet haluavat kauniin naisen.
Mutta, ulkonäkö on miehille hieman tärkeämpää kuin naisille.
Miesten täytyy ehdottomasti kompensoida se seksitaidoilla.
Seksitaidot ovat tärkeitä molemmille sukupuolille.
Seksitaidot ovat hieman tärkeämpiä naisille kuin miehille.
Niin yksinkertaista.
Tärkeysjärjestys kumppanin valinnassa:
Miehet:
1. naisen ulkonäkö
2. naisen sänkytaidot
3. naisen rahat
Naiset:
1. miehen sänkytaidot
2. miehen ulkonäkö
3. miehen rahat
Tämä on kiistaton tosiasia.
No ei kyllä ole kiistaton. Ei seksitaidoista ole mitään iloa naiselle jos mies ei kiihota seksuaalisesti. Miten ruma mies pääsee edes kehittämään taitojaan kun ei koskaan pääse naisen kanssa sänkyyn harjottelemaan ?
Ymmärrät lukemasi hieman väärin.
Katso kohta 2 naisten tärkeysjärjestys: miehen ulkonäkö. Tässä on siis kyse siitä että mies kiihottaa naista myös ulkonäöllään. Tässä on kyse siitä että nainen harrastaa seksiä mielestään hyvännäköisen miehen kanssa, ei mielestään ruman miehen kanssa.
Ruma mies pääsee sänkyyn ruman naisen kanssa ja siten kehittämään sänkytaitojaan.
Ruma mies ei pääse kehittämään sänkytaitojaan tavallisennäköisen tai nätin naisen kanssa.
Eli, miehen oma syy jos ei pääse sänkyyn naisen kanssa.
Onko sinulla oikeasti mitään käsitystä naisista? Oletko huomannut, ettei ole olemassa lehtiä naisille, joissa on kuvia vähäpukeisista tai alastomista miehistä? Tämä johtuu siitä, etteivät naiset pidä miehen ulkonäköä ylipäätään kovin kiihottavana. Naiset sen sijaan lukevat eroottista kirjallisuutta, koska nainen kokee kuvaukset miehistä ja miesten tekemisistä ja sanomisista kiihottavampina, kuin miehen alastoman ruumiin näkemistä.
'Sänkytaidot' eivät kehity harrastamalla seksiä eri naisten kanssa. Ensisijaisesti siinä on kyse juuri oman kumppanin tuntemisesta. Naiset toimivat kuitenkin niin eri tavoin, että jokaisen kanssa pitää lähteä puhtaalta pöydältä. Eli pitää olla hellä ja huomioiva, ja havainnoida, mistä toinen pitää. Toinen saa orgasmin rintoja hyväilemällä, toinen pitää sitä ällöttävänä.
Naiset katselevat hyvännäköisiä miehiä ja pornoa siinä missä miehetkin. Etenkin nuoremmat. Herää tähän päivään
Naiset edelleen lukevat eroottisia kirjoja. Eivät katsele alastomien miesten kuvia. Pornossa tutkitusti nainen ei kaipaa miehen ruumista siihen, tilanne kiihottaa, ei miehen vartalo. Miehet katsovat lesbopornoa, koska heitä kiihottaa naisen vartalo. Naiset eivät katso yleisesti homopornoa, koska miesvartalo ei kiihota, eikä siinä ole samaistuttavia tilanteita.
Inttäminen ei tässä auta, näitä asioita on oikeasti tutkittukin. Naista ei kiinnosta miehen vartalo samalla tavalla kuin miestä naisen. Kun taas nainen tutkitusti reagoi miehen ääneen ja puheeseen enemmän. Biologisesti olemme erilaisia, enkä ymmärrä, mitä iloa on jankuttaa muuta.
Joo tuo on niin totta. Toki mua kiihottaa mieheni lihaksikkaat kohdat, rinta (karvainen), käsivarret, reidet (itsellä kun ei ole kuin läskiä) eikä mua häiritse miehen läskinen mahakaan, eikä karvainen selkä, mutta kosketus ja ääni on todella tärkeitä, ja myös haju. Naisella on ohuempi iho, joten nainen tuntee herkemmin kosketuksen, kevyt sively ja suutelu tuntuu taivaalliselta. Myös miehen nauru on todella seksikästä, kun mieheni nauraa tietyllä tavalla mulla kostuu pöksyt heti.
Tärkeimpiä ominaisuuksia miehessä on huumori, se auttaa aina arjessa, pääsee pahoista paikoista yli kun huumori toimii, ja kun muutenkin mies osaa sanoa oikeat asiat oikeassa paikassa, on menestys taattu. Nainen haluaa että mies sanoo naistaan kauniiksi ja tietysti pitää sanoa että rakastaa, tai ainakin näyttää se muuten.
Ei kukaan kauan kattele miestä joka on luonteeltaan kokovartalomulkku, vaikka olisi miten komea ja hyvä sängyssä, elämä eletään kuitenkin arjessa, noron kourissa, taloudellisissa vaikeuksissa, läheisen kuollessa, silloin otetaan miehestä mittaa.
Mutta edelleenkään se ruma mies ei pääse deiteille ja näin ei pysty näyttämään muita hyviä puolia kuten juuri huumoria. Eli eikö se tarkoita ettå se ulkonäkö on naisillekkin tosi ratkaiseva ?
Ihmisiä voi tavata muutenkin kuin deiteillä. Hyviä puoliaan moni on päässyt esittelemään esimerkiksi ihan kaveripiirissä. Sen takia heillä kavereita on, koska ovat ystäviensä mielestä niin hyviä tyyppejä ja kivoja ihmisiä. Vaikka nykyään ulkonäköön perustuvat tapaamispaikat kuten netti ja baarit ovatkin suosiossa, ei kannata aliarvioida muitakaan väyliä. Varsinkin jos oma ulkonäkö ei ole se osa-alue, jolla parhaiten vaikutuksen tekee, kannattaa mielestäni suosia enemmän muita vaihtoehtoja tavata ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkonäkö on molemmille sukupuolille tärkeä.
Naiset haluavat komean miehen ja miehet haluavat kauniin naisen.
Mutta, ulkonäkö on miehille hieman tärkeämpää kuin naisille.
Miesten täytyy ehdottomasti kompensoida se seksitaidoilla.
Seksitaidot ovat tärkeitä molemmille sukupuolille.
Seksitaidot ovat hieman tärkeämpiä naisille kuin miehille.
Niin yksinkertaista.
Tärkeysjärjestys kumppanin valinnassa:
Miehet:
1. naisen ulkonäkö
2. naisen sänkytaidot
3. naisen rahat
Naiset:
1. miehen sänkytaidot
2. miehen ulkonäkö
3. miehen rahat
Tämä on kiistaton tosiasia.
No ei kyllä ole kiistaton. Ei seksitaidoista ole mitään iloa naiselle jos mies ei kiihota seksuaalisesti. Miten ruma mies pääsee edes kehittämään taitojaan kun ei koskaan pääse naisen kanssa sänkyyn harjottelemaan ?
Ymmärrät lukemasi hieman väärin.
Katso kohta 2 naisten tärkeysjärjestys: miehen ulkonäkö. Tässä on siis kyse siitä että mies kiihottaa naista myös ulkonäöllään. Tässä on kyse siitä että nainen harrastaa seksiä mielestään hyvännäköisen miehen kanssa, ei mielestään ruman miehen kanssa.
Ruma mies pääsee sänkyyn ruman naisen kanssa ja siten kehittämään sänkytaitojaan.
Ruma mies ei pääse kehittämään sänkytaitojaan tavallisennäköisen tai nätin naisen kanssa.
Eli, miehen oma syy jos ei pääse sänkyyn naisen kanssa.
Onko sinulla oikeasti mitään käsitystä naisista? Oletko huomannut, ettei ole olemassa lehtiä naisille, joissa on kuvia vähäpukeisista tai alastomista miehistä? Tämä johtuu siitä, etteivät naiset pidä miehen ulkonäköä ylipäätään kovin kiihottavana. Naiset sen sijaan lukevat eroottista kirjallisuutta, koska nainen kokee kuvaukset miehistä ja miesten tekemisistä ja sanomisista kiihottavampina, kuin miehen alastoman ruumiin näkemistä.
'Sänkytaidot' eivät kehity harrastamalla seksiä eri naisten kanssa. Ensisijaisesti siinä on kyse juuri oman kumppanin tuntemisesta. Naiset toimivat kuitenkin niin eri tavoin, että jokaisen kanssa pitää lähteä puhtaalta pöydältä. Eli pitää olla hellä ja huomioiva, ja havainnoida, mistä toinen pitää. Toinen saa orgasmin rintoja hyväilemällä, toinen pitää sitä ällöttävänä.
Naiset katselevat hyvännäköisiä miehiä ja pornoa siinä missä miehetkin. Etenkin nuoremmat. Herää tähän päivään
Naiset edelleen lukevat eroottisia kirjoja. Eivät katsele alastomien miesten kuvia. Pornossa tutkitusti nainen ei kaipaa miehen ruumista siihen, tilanne kiihottaa, ei miehen vartalo. Miehet katsovat lesbopornoa, koska heitä kiihottaa naisen vartalo. Naiset eivät katso yleisesti homopornoa, koska miesvartalo ei kiihota, eikä siinä ole samaistuttavia tilanteita.
Inttäminen ei tässä auta, näitä asioita on oikeasti tutkittukin. Naista ei kiinnosta miehen vartalo samalla tavalla kuin miestä naisen. Kun taas nainen tutkitusti reagoi miehen ääneen ja puheeseen enemmän. Biologisesti olemme erilaisia, enkä ymmärrä, mitä iloa on jankuttaa muuta.
Joo tuo on niin totta. Toki mua kiihottaa mieheni lihaksikkaat kohdat, rinta (karvainen), käsivarret, reidet (itsellä kun ei ole kuin läskiä) eikä mua häiritse miehen läskinen mahakaan, eikä karvainen selkä, mutta kosketus ja ääni on todella tärkeitä, ja myös haju. Naisella on ohuempi iho, joten nainen tuntee herkemmin kosketuksen, kevyt sively ja suutelu tuntuu taivaalliselta. Myös miehen nauru on todella seksikästä, kun mieheni nauraa tietyllä tavalla mulla kostuu pöksyt heti.
Tärkeimpiä ominaisuuksia miehessä on huumori, se auttaa aina arjessa, pääsee pahoista paikoista yli kun huumori toimii, ja kun muutenkin mies osaa sanoa oikeat asiat oikeassa paikassa, on menestys taattu. Nainen haluaa että mies sanoo naistaan kauniiksi ja tietysti pitää sanoa että rakastaa, tai ainakin näyttää se muuten.
Ei kukaan kauan kattele miestä joka on luonteeltaan kokovartalomulkku, vaikka olisi miten komea ja hyvä sängyssä, elämä eletään kuitenkin arjessa, noron kourissa, taloudellisissa vaikeuksissa, läheisen kuollessa, silloin otetaan miehestä mittaa.
Mutta edelleenkään se ruma mies ei pääse deiteille ja näin ei pysty näyttämään muita hyviä puolia kuten juuri huumoria. Eli eikö se tarkoita ettå se ulkonäkö on naisillekkin tosi ratkaiseva ?
Kyllä, miehen ulkonäkö on naisillekin EHDOTTOMASTI ratkaiseva. Ehdottomasti, EHDOTTOMASTI.
Ruma mies pääsee deiteille ruman naisen kanssa näyttämään hyviä puoliaan, esim. huumorintajuaan.
Ruma mies ei pääse deiteille kauniin naisen kanssa näyttämään hyviä puoliaan, esim. huumorintajuaan.
Se että miehen ulkonäkö ON naisille tosi RATKAISEVA tarkoittaa tätä:
Kaunis nainen ei kiinnostu rumasta miehestä. kaunis nainen kiinnostuu komeasta miehestä.
Ruma nainen kiinnostuu rumasta miehestä. Ruma nainen tietää että ei saa komeaa miestä vaikka haluaisi ja sen takia ei kiinnostu komeasta miehestä.
Tavallisennäköinen nainen ei huoli rumaa miestä. Tavallisennäköinen nainen ei saa komeaa miestä, vaikka haluaisi. Tavallisennäköinen nainen saa tavallisennäköisen miehen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehille on tärkempää, johan sen on nähty.
Harvemmin näkee vain rumia miehiä naisten kanssa
Ei ole taas Prismassa käyty. Kyllä siellä on kaikenlaisia miehiä naisten kanssa. Tosin ruma mies on vähän vieras käsite naisille. Naiset eivät yleensä (itse en ole koskaan kuullut) sano miehiä rumiksi. Naisia sen sijaan sanovat rumiksi sekä miehet että naiset. Tietysti teini-iässä tämä oli pahinta. Mutta kyllä nettikommentointi aikuisillakin on välillä ihan järkyttävää, kun naispoliitikkoa kommentoidaan.
Se että naiset ei sano jotain miestä rumaksi ei tarkoita sitä että nainen ei pitäisi miestä rumana ja olisi tahdoton deittaamaan . Eli naiset ovat yhtä pinnallisia mutta miehet törkeämpiä arvostelemaan
Silti parisuhteissa on ihan kaikennäköisiä miehiä. Minä en ole koskaan nähnyt miestä, joka ei ulkonäkönsä puolesta saisi kumppania. Tuntemani ikisinkut miehet ovat ihan ok näköisiä, mutta mielenterveysongelmaisia ja/tai päihteidenkäyttäjiä. Ja nämä ovat naisille paljon isompi juttu kuin ulkonäkö.
Esimerkiksi minä olen sellainen mies joka ei ulkonäkönsä vuoksi kelpaa naisille. Eli kyllä meitä on
En usko. Minä olen nähnyt vuosien varrella aika kattavaa otosta nuorista miehistä opettajanurallani, ja yhtään rumaa nuorta miestä en ole nähnyt. Muuten ongelmaisia on toki nuorissa miehissä paljon. Ehkä se on sitten helpompi sanoa, että olen liian ruma, kuin että olen kyvytön sosiaalisiin kontakteihin, käytän mieluummin alkoholia kuin tutustun ihmisiin oikeasti, en oikeasti arvosta ja kunnioita naisia riittävästi tutustuakseni heihin ihmisinä tms.
Mieluummin olisin jotain noista muista, koska silloin tietäisin mitä tehdä (parantaa sosiaalisia taitoja, lopettaa alkon käyttö, kehittyä ihmisenä jne.). Ei nainen valitse epäviehättävää miestä, vaikka olisi miten raitis ja huippuluokan sosiaaliset taidot
Höpö höpö. Suurimman osan naisia saa sänkyynsä puhumalla. Joskus jos on komea ulkonäkö mutta muuten törppö, kannattaa sitten vaan välttää sitä puhumista :) Tiedän paljon epäkomeita miehiä joilla naisia riittää, toki tiedän myös lihavia naisia joilla on sen verran supliikkia että miehet ei välitä läskeistä.
Ainoastaan jos on ok näköinen. Nainen näkee vastenmielisen oloisen miehen ja tekee päätöksensä jo silloin ennen kuin mies ehtii suutaan avata. Ei tästä voi nousta enää tilanteeseen, jossa mies vaikuttaakin kiinnostavalta seksuaalisessa mielessä
Mikä tekee miehestä naiselle "vastenmielisen oloisen"? Sopimattomat vaatteet? Likaiset vaatteet? Omituinen katse? Humalatila? Kampaamattomat hiukset?
Kokemuksen mukaan jopa väärät kengät tai liian vanha kännykkä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkonäkö on molemmille sukupuolille tärkeä.
Naiset haluavat komean miehen ja miehet haluavat kauniin naisen.
Mutta, ulkonäkö on miehille hieman tärkeämpää kuin naisille.
Miesten täytyy ehdottomasti kompensoida se seksitaidoilla.
Seksitaidot ovat tärkeitä molemmille sukupuolille.
Seksitaidot ovat hieman tärkeämpiä naisille kuin miehille.
Niin yksinkertaista.
Tärkeysjärjestys kumppanin valinnassa:
Miehet:
1. naisen ulkonäkö
2. naisen sänkytaidot
3. naisen rahat
Naiset:
1. miehen sänkytaidot
2. miehen ulkonäkö
3. miehen rahat
Tämä on kiistaton tosiasia.
No ei kyllä ole kiistaton. Ei seksitaidoista ole mitään iloa naiselle jos mies ei kiihota seksuaalisesti. Miten ruma mies pääsee edes kehittämään taitojaan kun ei koskaan pääse naisen kanssa sänkyyn harjottelemaan ?
Ymmärrät lukemasi hieman väärin.
Katso kohta 2 naisten tärkeysjärjestys: miehen ulkonäkö. Tässä on siis kyse siitä että mies kiihottaa naista myös ulkonäöllään. Tässä on kyse siitä että nainen harrastaa seksiä mielestään hyvännäköisen miehen kanssa, ei mielestään ruman miehen kanssa.
Ruma mies pääsee sänkyyn ruman naisen kanssa ja siten kehittämään sänkytaitojaan.
Ruma mies ei pääse kehittämään sänkytaitojaan tavallisennäköisen tai nätin naisen kanssa.
Eli, miehen oma syy jos ei pääse sänkyyn naisen kanssa.
Onko sinulla oikeasti mitään käsitystä naisista? Oletko huomannut, ettei ole olemassa lehtiä naisille, joissa on kuvia vähäpukeisista tai alastomista miehistä? Tämä johtuu siitä, etteivät naiset pidä miehen ulkonäköä ylipäätään kovin kiihottavana. Naiset sen sijaan lukevat eroottista kirjallisuutta, koska nainen kokee kuvaukset miehistä ja miesten tekemisistä ja sanomisista kiihottavampina, kuin miehen alastoman ruumiin näkemistä.
'Sänkytaidot' eivät kehity harrastamalla seksiä eri naisten kanssa. Ensisijaisesti siinä on kyse juuri oman kumppanin tuntemisesta. Naiset toimivat kuitenkin niin eri tavoin, että jokaisen kanssa pitää lähteä puhtaalta pöydältä. Eli pitää olla hellä ja huomioiva, ja havainnoida, mistä toinen pitää. Toinen saa orgasmin rintoja hyväilemällä, toinen pitää sitä ällöttävänä.
Naiset katselevat hyvännäköisiä miehiä ja pornoa siinä missä miehetkin. Etenkin nuoremmat. Herää tähän päivään
Naiset edelleen lukevat eroottisia kirjoja. Eivät katsele alastomien miesten kuvia. Pornossa tutkitusti nainen ei kaipaa miehen ruumista siihen, tilanne kiihottaa, ei miehen vartalo. Miehet katsovat lesbopornoa, koska heitä kiihottaa naisen vartalo. Naiset eivät katso yleisesti homopornoa, koska miesvartalo ei kiihota, eikä siinä ole samaistuttavia tilanteita.
Inttäminen ei tässä auta, näitä asioita on oikeasti tutkittukin. Naista ei kiinnosta miehen vartalo samalla tavalla kuin miestä naisen. Kun taas nainen tutkitusti reagoi miehen ääneen ja puheeseen enemmän. Biologisesti olemme erilaisia, enkä ymmärrä, mitä iloa on jankuttaa muuta.
Joo tuo on niin totta. Toki mua kiihottaa mieheni lihaksikkaat kohdat, rinta (karvainen), käsivarret, reidet (itsellä kun ei ole kuin läskiä) eikä mua häiritse miehen läskinen mahakaan, eikä karvainen selkä, mutta kosketus ja ääni on todella tärkeitä, ja myös haju. Naisella on ohuempi iho, joten nainen tuntee herkemmin kosketuksen, kevyt sively ja suutelu tuntuu taivaalliselta. Myös miehen nauru on todella seksikästä, kun mieheni nauraa tietyllä tavalla mulla kostuu pöksyt heti.
Tärkeimpiä ominaisuuksia miehessä on huumori, se auttaa aina arjessa, pääsee pahoista paikoista yli kun huumori toimii, ja kun muutenkin mies osaa sanoa oikeat asiat oikeassa paikassa, on menestys taattu. Nainen haluaa että mies sanoo naistaan kauniiksi ja tietysti pitää sanoa että rakastaa, tai ainakin näyttää se muuten.
Ei kukaan kauan kattele miestä joka on luonteeltaan kokovartalomulkku, vaikka olisi miten komea ja hyvä sängyssä, elämä eletään kuitenkin arjessa, noron kourissa, taloudellisissa vaikeuksissa, läheisen kuollessa, silloin otetaan miehestä mittaa.
Mutta edelleenkään se ruma mies ei pääse deiteille ja näin ei pysty näyttämään muita hyviä puolia kuten juuri huumoria. Eli eikö se tarkoita ettå se ulkonäkö on naisillekkin tosi ratkaiseva ?
Ihmisiä voi tavata muutenkin kuin deiteillä. Hyviä puoliaan moni on päässyt esittelemään esimerkiksi ihan kaveripiirissä. Sen takia heillä kavereita on, koska ovat ystäviensä mielestä niin hyviä tyyppejä ja kivoja ihmisiä. Vaikka nykyään ulkonäköön perustuvat tapaamispaikat kuten netti ja baarit ovatkin suosiossa, ei kannata aliarvioida muitakaan väyliä. Varsinkin jos oma ulkonäkö ei ole se osa-alue, jolla parhaiten vaikutuksen tekee, kannattaa mielestäni suosia enemmän muita vaihtoehtoja tavata ihmisiä.
Kaveripiiristä EI IKINÄ pidä kumppania ottaa eikä työpaikalta. Ne AINA sekoittaa ja huonontaa kaveriporukan/työporukan välejä kun asiat menee päin persettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehille on tärkempää, johan sen on nähty.
Harvemmin näkee vain rumia miehiä naisten kanssa
Ei ole taas Prismassa käyty. Kyllä siellä on kaikenlaisia miehiä naisten kanssa. Tosin ruma mies on vähän vieras käsite naisille. Naiset eivät yleensä (itse en ole koskaan kuullut) sano miehiä rumiksi. Naisia sen sijaan sanovat rumiksi sekä miehet että naiset. Tietysti teini-iässä tämä oli pahinta. Mutta kyllä nettikommentointi aikuisillakin on välillä ihan järkyttävää, kun naispoliitikkoa kommentoidaan.
Se että naiset ei sano jotain miestä rumaksi ei tarkoita sitä että nainen ei pitäisi miestä rumana ja olisi tahdoton deittaamaan . Eli naiset ovat yhtä pinnallisia mutta miehet törkeämpiä arvostelemaan
Silti parisuhteissa on ihan kaikennäköisiä miehiä. Minä en ole koskaan nähnyt miestä, joka ei ulkonäkönsä puolesta saisi kumppania. Tuntemani ikisinkut miehet ovat ihan ok näköisiä, mutta mielenterveysongelmaisia ja/tai päihteidenkäyttäjiä. Ja nämä ovat naisille paljon isompi juttu kuin ulkonäkö.
Esimerkiksi minä olen sellainen mies joka ei ulkonäkönsä vuoksi kelpaa naisille. Eli kyllä meitä on
En usko. Minä olen nähnyt vuosien varrella aika kattavaa otosta nuorista miehistä opettajanurallani, ja yhtään rumaa nuorta miestä en ole nähnyt. Muuten ongelmaisia on toki nuorissa miehissä paljon. Ehkä se on sitten helpompi sanoa, että olen liian ruma, kuin että olen kyvytön sosiaalisiin kontakteihin, käytän mieluummin alkoholia kuin tutustun ihmisiin oikeasti, en oikeasti arvosta ja kunnioita naisia riittävästi tutustuakseni heihin ihmisinä tms.
Mieluummin olisin jotain noista muista, koska silloin tietäisin mitä tehdä (parantaa sosiaalisia taitoja, lopettaa alkon käyttö, kehittyä ihmisenä jne.). Ei nainen valitse epäviehättävää miestä, vaikka olisi miten raitis ja huippuluokan sosiaaliset taidot
Höpö höpö. Suurimman osan naisia saa sänkyynsä puhumalla. Joskus jos on komea ulkonäkö mutta muuten törppö, kannattaa sitten vaan välttää sitä puhumista :) Tiedän paljon epäkomeita miehiä joilla naisia riittää, toki tiedän myös lihavia naisia joilla on sen verran supliikkia että miehet ei välitä läskeistä.
Ainoastaan jos on ok näköinen. Nainen näkee vastenmielisen oloisen miehen ja tekee päätöksensä jo silloin ennen kuin mies ehtii suutaan avata. Ei tästä voi nousta enää tilanteeseen, jossa mies vaikuttaakin kiinnostavalta seksuaalisessa mielessä
Miehetkin tekevät naisille noin.
Lähes kaikki naiset kelpaa lähes kaikille miehille. Joten se on erittäin harvinaista että mies tekee noin.
Henk.koht oon ainakin sitä mieltä, että naiset ovat kriittisempiä ulkonäön suhteen. Itse kelpuuttaisin jopa 100-kiloisia naisia, mutta itse olen treffeillä saanut alituiseen kuulla solvauksia omasta 170cm varrestani vaikka en itse edes ole ajatellut vuosikausiin olevani lyhyt mies :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkonäkö on molemmille sukupuolille tärkeä.
Naiset haluavat komean miehen ja miehet haluavat kauniin naisen.
Mutta, ulkonäkö on miehille hieman tärkeämpää kuin naisille.
Miesten täytyy ehdottomasti kompensoida se seksitaidoilla.
Seksitaidot ovat tärkeitä molemmille sukupuolille.
Seksitaidot ovat hieman tärkeämpiä naisille kuin miehille.
Niin yksinkertaista.
Tärkeysjärjestys kumppanin valinnassa:
Miehet:
1. naisen ulkonäkö
2. naisen sänkytaidot
3. naisen rahat
Naiset:
1. miehen sänkytaidot
2. miehen ulkonäkö
3. miehen rahat
Tämä on kiistaton tosiasia.
No ei kyllä ole kiistaton. Ei seksitaidoista ole mitään iloa naiselle jos mies ei kiihota seksuaalisesti. Miten ruma mies pääsee edes kehittämään taitojaan kun ei koskaan pääse naisen kanssa sänkyyn harjottelemaan ?
Ymmärrät lukemasi hieman väärin.
Katso kohta 2 naisten tärkeysjärjestys: miehen ulkonäkö. Tässä on siis kyse siitä että mies kiihottaa naista myös ulkonäöllään. Tässä on kyse siitä että nainen harrastaa seksiä mielestään hyvännäköisen miehen kanssa, ei mielestään ruman miehen kanssa.
Ruma mies pääsee sänkyyn ruman naisen kanssa ja siten kehittämään sänkytaitojaan.
Ruma mies ei pääse kehittämään sänkytaitojaan tavallisennäköisen tai nätin naisen kanssa.
Eli, miehen oma syy jos ei pääse sänkyyn naisen kanssa.
Onko sinulla oikeasti mitään käsitystä naisista? Oletko huomannut, ettei ole olemassa lehtiä naisille, joissa on kuvia vähäpukeisista tai alastomista miehistä? Tämä johtuu siitä, etteivät naiset pidä miehen ulkonäköä ylipäätään kovin kiihottavana. Naiset sen sijaan lukevat eroottista kirjallisuutta, koska nainen kokee kuvaukset miehistä ja miesten tekemisistä ja sanomisista kiihottavampina, kuin miehen alastoman ruumiin näkemistä.
'Sänkytaidot' eivät kehity harrastamalla seksiä eri naisten kanssa. Ensisijaisesti siinä on kyse juuri oman kumppanin tuntemisesta. Naiset toimivat kuitenkin niin eri tavoin, että jokaisen kanssa pitää lähteä puhtaalta pöydältä. Eli pitää olla hellä ja huomioiva, ja havainnoida, mistä toinen pitää. Toinen saa orgasmin rintoja hyväilemällä, toinen pitää sitä ällöttävänä.
Naiset katselevat hyvännäköisiä miehiä ja pornoa siinä missä miehetkin. Etenkin nuoremmat. Herää tähän päivään
Naiset edelleen lukevat eroottisia kirjoja. Eivät katsele alastomien miesten kuvia. Pornossa tutkitusti nainen ei kaipaa miehen ruumista siihen, tilanne kiihottaa, ei miehen vartalo. Miehet katsovat lesbopornoa, koska heitä kiihottaa naisen vartalo. Naiset eivät katso yleisesti homopornoa, koska miesvartalo ei kiihota, eikä siinä ole samaistuttavia tilanteita.
Inttäminen ei tässä auta, näitä asioita on oikeasti tutkittukin. Naista ei kiinnosta miehen vartalo samalla tavalla kuin miestä naisen. Kun taas nainen tutkitusti reagoi miehen ääneen ja puheeseen enemmän. Biologisesti olemme erilaisia, enkä ymmärrä, mitä iloa on jankuttaa muuta.
Joo tuo on niin totta. Toki mua kiihottaa mieheni lihaksikkaat kohdat, rinta (karvainen), käsivarret, reidet (itsellä kun ei ole kuin läskiä) eikä mua häiritse miehen läskinen mahakaan, eikä karvainen selkä, mutta kosketus ja ääni on todella tärkeitä, ja myös haju. Naisella on ohuempi iho, joten nainen tuntee herkemmin kosketuksen, kevyt sively ja suutelu tuntuu taivaalliselta. Myös miehen nauru on todella seksikästä, kun mieheni nauraa tietyllä tavalla mulla kostuu pöksyt heti.
Tärkeimpiä ominaisuuksia miehessä on huumori, se auttaa aina arjessa, pääsee pahoista paikoista yli kun huumori toimii, ja kun muutenkin mies osaa sanoa oikeat asiat oikeassa paikassa, on menestys taattu. Nainen haluaa että mies sanoo naistaan kauniiksi ja tietysti pitää sanoa että rakastaa, tai ainakin näyttää se muuten.
Ei kukaan kauan kattele miestä joka on luonteeltaan kokovartalomulkku, vaikka olisi miten komea ja hyvä sängyssä, elämä eletään kuitenkin arjessa, noron kourissa, taloudellisissa vaikeuksissa, läheisen kuollessa, silloin otetaan miehestä mittaa.
Mutta edelleenkään se ruma mies ei pääse deiteille ja näin ei pysty näyttämään muita hyviä puolia kuten juuri huumoria. Eli eikö se tarkoita ettå se ulkonäkö on naisillekkin tosi ratkaiseva ?
Ihmisiä voi tavata muutenkin kuin deiteillä. Hyviä puoliaan moni on päässyt esittelemään esimerkiksi ihan kaveripiirissä. Sen takia heillä kavereita on, koska ovat ystäviensä mielestä niin hyviä tyyppejä ja kivoja ihmisiä. Vaikka nykyään ulkonäköön perustuvat tapaamispaikat kuten netti ja baarit ovatkin suosiossa, ei kannata aliarvioida muitakaan väyliä. Varsinkin jos oma ulkonäkö ei ole se osa-alue, jolla parhaiten vaikutuksen tekee, kannattaa mielestäni suosia enemmän muita vaihtoehtoja tavata ihmisiä.
Kaveripiiristä EI IKINÄ pidä kumppania ottaa eikä työpaikalta. Ne AINA sekoittaa ja huonontaa kaveriporukan/työporukan välejä kun asiat menee päin persettä.
Voi itku, pitääkö tässä nyt ottaa yli 20 v onnellisen avioliiton jälkeen ero? Tai sitten ei kannata kuunnella katkerien yksinäisten nettikirjoittelijoiden 'neuvoja'.
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkonäkö on molemmille sukupuolille tärkeä.
Naiset haluavat komean miehen ja miehet haluavat kauniin naisen.
Mutta, ulkonäkö on miehille hieman tärkeämpää kuin naisille.
Miesten täytyy ehdottomasti kompensoida se seksitaidoilla.
Seksitaidot ovat tärkeitä molemmille sukupuolille.
Seksitaidot ovat hieman tärkeämpiä naisille kuin miehille.
Niin yksinkertaista.
Tärkeysjärjestys kumppanin valinnassa:
Miehet:
1. naisen ulkonäkö
2. naisen sänkytaidot
3. naisen rahat
Naiset:
1. miehen sänkytaidot
2. miehen ulkonäkö
3. miehen rahat
Tämä on kiistaton tosiasia.
No ei kyllä ole kiistaton. Ei seksitaidoista ole mitään iloa naiselle jos mies ei kiihota seksuaalisesti. Miten ruma mies pääsee edes kehittämään taitojaan kun ei koskaan pääse naisen kanssa sänkyyn harjottelemaan ?
Miten naiset määrittelevät ruman, riippuu ihan siitä naisesta itsestään. Kohta tulee joku palstamies sanomaan että lyhyt, kalju ja pyöreä mutta tiedoksi sinulle ja kaikille muillekin: kuvailin juuri ihastukseni fyysiset piirteet. Mitäs tuohon vastaatte?
No minä en lyhyenä ja kaljuuntuvana ainakaan ole naisten silmään viehättävä ja näin en kelpaa
Koska olet lyhyt mies, ota lyhyt nainen. Sinua lyhyempiä naisia on olemassa.
Kaljuus on seksikästä.
Miten määrittelet naisen?
Onko vain kauniit naiset mielestäsi naisia?
Eivätkö rumat naiset ole mielestäsi naisia?
Onko kyse tästä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkonäkö on molemmille sukupuolille tärkeä.
Naiset haluavat komean miehen ja miehet haluavat kauniin naisen.
Mutta, ulkonäkö on miehille hieman tärkeämpää kuin naisille.
Miesten täytyy ehdottomasti kompensoida se seksitaidoilla.
Seksitaidot ovat tärkeitä molemmille sukupuolille.
Seksitaidot ovat hieman tärkeämpiä naisille kuin miehille.
Niin yksinkertaista.
Tärkeysjärjestys kumppanin valinnassa:
Miehet:
1. naisen ulkonäkö
2. naisen sänkytaidot
3. naisen rahat
Naiset:
1. miehen sänkytaidot
2. miehen ulkonäkö
3. miehen rahat
Tämä on kiistaton tosiasia.
No ei kyllä ole kiistaton. Ei seksitaidoista ole mitään iloa naiselle jos mies ei kiihota seksuaalisesti. Miten ruma mies pääsee edes kehittämään taitojaan kun ei koskaan pääse naisen kanssa sänkyyn harjottelemaan ?
Miten naiset määrittelevät ruman, riippuu ihan siitä naisesta itsestään. Kohta tulee joku palstamies sanomaan että lyhyt, kalju ja pyöreä mutta tiedoksi sinulle ja kaikille muillekin: kuvailin juuri ihastukseni fyysiset piirteet. Mitäs tuohon vastaatte?
No minä en lyhyenä ja kaljuuntuvana ainakaan ole naisten silmään viehättävä ja näin en kelpaa
Koska olet lyhyt mies, ota lyhyt nainen. Sinua lyhyempiä naisia on olemassa.
Kaljuus on seksikästä.
Miten määrittelet naisen?
Onko vain kauniit naiset mielestäsi naisia?
Eivätkö rumat naiset ole mielestäsi naisia?
Onko kyse tästä?
No ei niin lyhyitä naisia kauheasti ole.
Naurettavaa väittää että miehet olisivat enemmän visuaalisia kun naiset. Kyllä se ulkonäkö herättää naisissakin ensisijaisesti kiinnostuksen miehissä
Kyllä mitä kuuntelee naisten puheita niin kyllä se ulkonäkö näyttää olevan tärkeää ja varmaan ratkaisevaakin. Sitten jos asiasta kysyy suoraan niin selitellään jotain ihan muuta
Naisille. Ei hyvännäköisiä naisia näkyy miesten kanssa mutta rumia miehiä ei naisten kanssa. Harvemmin rumat naiset edes valittaisi että ei esimerkiksi seksiä saisi. Itsellä ikää 23 joten oman ikäisistäni olen havainnoinut
Vierailija kirjoitti:
Ei riipu sukupuolesta vaan iästä. Nuoret katsovat ulkonäköä, vanhempana ei ole varaa nirsoilla.
Voi kuule, olin reilusti yli nelikymppinen kuin erosin edellisestä parisuhteesta. En todellakaan olisi huolinut miestä, joka ei ole minun silmissäni puoleensavetävä, vaikka 50 vuottakin ehti jo tulla täyteen. Lähes kahdeksan vuotta meni ennen kuin kohtasin miehen, joka oli täydellinen.
Se, mitä palstamiehet (palstamies) ei ymmärrä, on että 1) jokainen katsoo ulkonäköä, mutta 2) jokainen ei halua samanlaista miestä. Minun silmissäni puoleensavetävä mies, nykyinen miesystäväni, ei todennäköisesti ole minkään näköinen ystävieni mielestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkonäkö on molemmille sukupuolille tärkeä.
Naiset haluavat komean miehen ja miehet haluavat kauniin naisen.
Mutta, ulkonäkö on miehille hieman tärkeämpää kuin naisille.
Miesten täytyy ehdottomasti kompensoida se seksitaidoilla.
Seksitaidot ovat tärkeitä molemmille sukupuolille.
Seksitaidot ovat hieman tärkeämpiä naisille kuin miehille.
Niin yksinkertaista.
Tärkeysjärjestys kumppanin valinnassa:
Miehet:
1. naisen ulkonäkö
2. naisen sänkytaidot
3. naisen rahat
Naiset:
1. miehen sänkytaidot
2. miehen ulkonäkö
3. miehen rahat
Tämä on kiistaton tosiasia.
No ei kyllä ole kiistaton. Ei seksitaidoista ole mitään iloa naiselle jos mies ei kiihota seksuaalisesti. Miten ruma mies pääsee edes kehittämään taitojaan kun ei koskaan pääse naisen kanssa sänkyyn harjottelemaan ?
Ymmärrät lukemasi hieman väärin.
Katso kohta 2 naisten tärkeysjärjestys: miehen ulkonäkö. Tässä on siis kyse siitä että mies kiihottaa naista myös ulkonäöllään. Tässä on kyse siitä että nainen harrastaa seksiä mielestään hyvännäköisen miehen kanssa, ei mielestään ruman miehen kanssa.
Ruma mies pääsee sänkyyn ruman naisen kanssa ja siten kehittämään sänkytaitojaan.
Ruma mies ei pääse kehittämään sänkytaitojaan tavallisennäköisen tai nätin naisen kanssa.
Eli, miehen oma syy jos ei pääse sänkyyn naisen kanssa.
Onko sinulla oikeasti mitään käsitystä naisista? Oletko huomannut, ettei ole olemassa lehtiä naisille, joissa on kuvia vähäpukeisista tai alastomista miehistä? Tämä johtuu siitä, etteivät naiset pidä miehen ulkonäköä ylipäätään kovin kiihottavana. Naiset sen sijaan lukevat eroottista kirjallisuutta, koska nainen kokee kuvaukset miehistä ja miesten tekemisistä ja sanomisista kiihottavampina, kuin miehen alastoman ruumiin näkemistä.
'Sänkytaidot' eivät kehity harrastamalla seksiä eri naisten kanssa. Ensisijaisesti siinä on kyse juuri oman kumppanin tuntemisesta. Naiset toimivat kuitenkin niin eri tavoin, että jokaisen kanssa pitää lähteä puhtaalta pöydältä. Eli pitää olla hellä ja huomioiva, ja havainnoida, mistä toinen pitää. Toinen saa orgasmin rintoja hyväilemällä, toinen pitää sitä ällöttävänä.
Naiset katselevat hyvännäköisiä miehiä ja pornoa siinä missä miehetkin. Etenkin nuoremmat. Herää tähän päivään
Naiset edelleen lukevat eroottisia kirjoja. Eivät katsele alastomien miesten kuvia. Pornossa tutkitusti nainen ei kaipaa miehen ruumista siihen, tilanne kiihottaa, ei miehen vartalo. Miehet katsovat lesbopornoa, koska heitä kiihottaa naisen vartalo. Naiset eivät katso yleisesti homopornoa, koska miesvartalo ei kiihota, eikä siinä ole samaistuttavia tilanteita.
Inttäminen ei tässä auta, näitä asioita on oikeasti tutkittukin. Naista ei kiinnosta miehen vartalo samalla tavalla kuin miestä naisen. Kun taas nainen tutkitusti reagoi miehen ääneen ja puheeseen enemmän. Biologisesti olemme erilaisia, enkä ymmärrä, mitä iloa on jankuttaa muuta.
Joo tuo on niin totta. Toki mua kiihottaa mieheni lihaksikkaat kohdat, rinta (karvainen), käsivarret, reidet (itsellä kun ei ole kuin läskiä) eikä mua häiritse miehen läskinen mahakaan, eikä karvainen selkä, mutta kosketus ja ääni on todella tärkeitä, ja myös haju. Naisella on ohuempi iho, joten nainen tuntee herkemmin kosketuksen, kevyt sively ja suutelu tuntuu taivaalliselta. Myös miehen nauru on todella seksikästä, kun mieheni nauraa tietyllä tavalla mulla kostuu pöksyt heti.
Tärkeimpiä ominaisuuksia miehessä on huumori, se auttaa aina arjessa, pääsee pahoista paikoista yli kun huumori toimii, ja kun muutenkin mies osaa sanoa oikeat asiat oikeassa paikassa, on menestys taattu. Nainen haluaa että mies sanoo naistaan kauniiksi ja tietysti pitää sanoa että rakastaa, tai ainakin näyttää se muuten.
Ei kukaan kauan kattele miestä joka on luonteeltaan kokovartalomulkku, vaikka olisi miten komea ja hyvä sängyssä, elämä eletään kuitenkin arjessa, noron kourissa, taloudellisissa vaikeuksissa, läheisen kuollessa, silloin otetaan miehestä mittaa.
Mutta edelleenkään se ruma mies ei pääse deiteille ja näin ei pysty näyttämään muita hyviä puolia kuten juuri huumoria. Eli eikö se tarkoita ettå se ulkonäkö on naisillekkin tosi ratkaiseva ?
Ei jumal*ta ole todellista. Eikö tästä jo viime viikolla jankattu satojen viestien verran: KYLLÄ. ULKONÄKÖ ON RATKAISEVA. Totta helv*tissä jokainen haluaa sellaisen kumppanin, jota haluaa katsella ja kosketella. Kuinka v*tun monta kertaa se pitää sinulle toistaa??
Se, että sinä et ymmärrä, että muukin kuin klassisen komea, jykeväleukainen, tuuheatukkainen, matalaääninen mies voi olla komea ja haluttava on ihan oman ajattelusi rajoittuneisuutta. Mene nyt v*ttu sinne Prismaan ja katsele ympärillesi. Näet ihan kaikenlaisia miehiä naisten kanssa, myös kaljuja, rumia, siroja, pienileukaisia, kimeä-äänisiä ja v*ttu vaikka millaisia, ja jokaisessa heissä on jotain sellaista, minkä heidän naisensa näkee komeana ja haluttavana.
Miehetkin tekevät naisille noin.