Katsovatko naiset enemmän kumppanin ulkonäköä kun miehet?

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2771 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tärkeysjärjestys kumppanin valinnassa:

Miehet:

1. naisen ulkonäkö = pitää olla isot tissit ja pitkät hiukset, eikä tietenkään saa olla läski, ja meikata toki pitää, muttei liikaa. Kaverit pitää olla kateellisia, mutta ei liikaa niin että alkavat viemään sun naista.

2. naisen sänkytaidot = pitää ottaa suihin ym. ja tyytyä vaan tyydyttämään mies, omasta nautinnosta viis.

3. naisen rahat = ne on aina yhteisiä rahoja, nainenhan ne kakarat huolehtii ja ruuat laittaa, eli se ne ostaakin.

Naiset:

1. miehen sänkytaidot = nainenkin saa jotain seksistä, orgasminkin oikein hyvällä tuurilla.

2. miehen ulkonäkö = mies ehkä naista pidempi ja hiukan lihaksikkaampi jotta nainen tuntee olonsa turvalliseksi, mutta jos mies on muuten mukava, huumorintajuinen, fiksu ym. ei haittaa vaikka on vähän lyhyempi tai laiha, eikä sen luonteenkaan niin täydellinen tarvi olla, ehkä jos nainen rakastaa tarpeeksi niin mies parantaa huonot tapansa ja alkaa kohdella naistaan kuin kukkaa kämmenellä. Hiuksilla ei ole mitään väliä, naamalla ei ole mitään väliä, ei tarvi kalliita meikkejä ja naamarasvoja käyttää, nykyään saa olla järkyttävä partakin. Maailman seksikkäimmillä miehilläkin on ties miten ryppyiset naamat, ja kukaan ei arvostele yhtään, se on vaan karismaa, sama juttu harmailla hiuksilla, se on vaan charmikasta, naisella se on kuolemantuomio.

3. miehen rahat = miehen rahat. Mies tienaa kun raataa töissä, on kuule tässä kaikkia paineita ja stressiä, pitää vähän nollata kavereiden kanssa, ja pitäähän työmatkoille kunnon auto olla. Nainen voi joskus päästä osalliseksi miehen korkeammasta elintasosta jos mies ottaa vakavasti perheen elättämisen, joskus se taas menee siihen että mies juo/pelaa rahansa, ja eletään sitten naisen rahoilla.

Tämä on kiistaton tosiasia.

Mihin sinä perustat tämän ? Omat kokemukset ja havainnot taas kertovat että pituus ja hiukset ovat naisille tärkeät. Jos ei ole komea niin sänkytaidoilla ei ole mitään merkitystä eikä niitä edes ole

Minä olen yli nelikymppinen nainen, ja mulla on ollut kaksi miestä elämäni aikana, kumpikaan ei minua ulkonäöllään hurmannut, vaan ensin huumorilla ja huomaavaisuudella, olivat kiinnostuneita minusta ym. Mielellään en olisi itseäni lyhyemmän miehen kanssa koska sitten näyttäisin vielä enemmän epänaisellisen isolta, mutta jos itse olisin pieni taskuvenus olisi kaikki miehet minua pidempiä. Jos aviomieheni olisi lyhyempi, niin olisin varmaan silti hänen kanssaan alkanut suhteeseen, puhuttiin puhelimessa ensimmäiset kuukaudet ennenkuin tavattiin livenä, siinä vaiheessa kun ihmisen luonteen ja huumorintajun tuntee, on ulkoiset seikat täysin toisarvoisia. Kuitenkin vammaisetkin ihmiset löytävät parin vaikka he olisivat pyörätuolissa tai muuten "oudon" näköisiä.

Olen tosiaan siellä Prismassa katsellut pariskuntia, ja joskus on mies hyvän näköinen ja nainen ei niinkään ja joskus päinvastoin, ihmiset pariutuu suurimmaksi osaksi luonteen takia ja sen kuuluisan kipinän, jos vain ulkonäön perusteella puolisoa etsittäisiin, oltaisiin kuoltu sukupuuttoon jo aikoja sitten. Komeita miehiä ja kauniita naisia on vain muutama prosentti ihmisistä, ja niistäkin osa on sinkkuja, eihän sen pitäisi olla edes mahdollista, mutta niin se vaan on.

Kai sinä nyt olet sen huomannut että miehellä saa olla harvat pitkät hiukset ponnarilla jos vaikka osaa romanttisesti soittaa kitaraa, ja jos alkaa oikein kaljuuntua, niin vetää loputkin pois, ja taas mennään. Mun miehellä on aina ollut korkeintaan 5mm sänki, samoin lähes kaikilla hänen työkavereillaan, ja myös julkisuudessa on miehiä sänkipäitä ja ihan kaljuja, joille naisia piisaisi tuhansia joka päivälle. 

Nainen sivelee suudellessa mieluummin miehen rintalihaksia tai vaikka kiinteää persettä kuin hiuksia.

Kyllä suurinosa naisia on tarpeeksi kauniita että miehet kiinnostuu. Suurin osa miehiäkin on normaaleita ja se pieni osa rumia jotka eivät sitten kelpaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2771 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkonäkö on molemmille sukupuolille tärkeä.

Naiset haluavat komean miehen ja miehet haluavat kauniin naisen.

Mutta, ulkonäkö on miehille hieman tärkeämpää kuin naisille.

Miesten täytyy ehdottomasti  kompensoida se seksitaidoilla.

Seksitaidot ovat tärkeitä molemmille sukupuolille.

Seksitaidot ovat hieman tärkeämpiä naisille kuin miehille.

Niin yksinkertaista.

Tärkeysjärjestys kumppanin valinnassa:

Miehet:

1. naisen ulkonäkö

2. naisen sänkytaidot

3. naisen rahat

Naiset:

1. miehen sänkytaidot

2. miehen ulkonäkö

3. miehen rahat

Tämä on kiistaton tosiasia.

No ei kyllä ole kiistaton. Ei seksitaidoista ole mitään iloa naiselle jos mies ei kiihota seksuaalisesti. Miten ruma mies pääsee edes kehittämään taitojaan kun ei koskaan pääse naisen kanssa sänkyyn harjottelemaan ?

Ymmärrät lukemasi hieman väärin.

Katso kohta 2 naisten tärkeysjärjestys: miehen ulkonäkö. Tässä on siis kyse siitä että mies kiihottaa naista myös ulkonäöllään. Tässä on kyse siitä että nainen harrastaa seksiä mielestään hyvännäköisen miehen kanssa, ei mielestään ruman miehen kanssa.

Ruma mies pääsee sänkyyn ruman naisen kanssa ja siten kehittämään sänkytaitojaan.

Ruma mies ei pääse kehittämään sänkytaitojaan tavallisennäköisen tai nätin naisen kanssa.

Eli, miehen oma syy jos ei pääse sänkyyn naisen kanssa.

Onko sinulla oikeasti mitään käsitystä naisista? Oletko huomannut, ettei ole olemassa lehtiä naisille, joissa on kuvia vähäpukeisista tai alastomista miehistä? Tämä johtuu siitä, etteivät naiset pidä miehen ulkonäköä ylipäätään kovin kiihottavana. Naiset sen sijaan lukevat eroottista kirjallisuutta, koska nainen kokee kuvaukset miehistä ja miesten tekemisistä ja sanomisista kiihottavampina, kuin miehen alastoman ruumiin näkemistä.

'Sänkytaidot' eivät kehity harrastamalla seksiä eri naisten kanssa. Ensisijaisesti siinä on kyse juuri oman kumppanin tuntemisesta. Naiset toimivat kuitenkin niin eri tavoin, että jokaisen kanssa pitää lähteä puhtaalta pöydältä. Eli pitää olla hellä ja huomioiva, ja havainnoida, mistä toinen pitää. Toinen saa orgasmin rintoja hyväilemällä, toinen pitää sitä ällöttävänä.

Naiset katselevat hyvännäköisiä miehiä ja pornoa siinä missä miehetkin. Etenkin nuoremmat. Herää tähän päivään

Naiset edelleen lukevat eroottisia kirjoja. Eivät katsele alastomien miesten kuvia. Pornossa tutkitusti nainen ei kaipaa miehen ruumista siihen, tilanne kiihottaa, ei miehen vartalo. Miehet katsovat lesbopornoa, koska heitä kiihottaa naisen vartalo. Naiset eivät katso yleisesti homopornoa, koska miesvartalo ei kiihota, eikä siinä ole samaistuttavia tilanteita.

Inttäminen ei tässä auta, näitä asioita on oikeasti tutkittukin. Naista ei kiinnosta miehen vartalo samalla tavalla kuin miestä naisen. Kun taas nainen tutkitusti reagoi miehen ääneen ja puheeseen enemmän. Biologisesti olemme erilaisia, enkä ymmärrä, mitä iloa on jankuttaa muuta.

Käyttäjä2771 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkonäkö on molemmille sukupuolille tärkeä.

Naiset haluavat komean miehen ja miehet haluavat kauniin naisen.

Mutta, ulkonäkö on miehille hieman tärkeämpää kuin naisille.

Miesten täytyy ehdottomasti  kompensoida se seksitaidoilla.

Seksitaidot ovat tärkeitä molemmille sukupuolille.

Seksitaidot ovat hieman tärkeämpiä naisille kuin miehille.

Niin yksinkertaista.

Tärkeysjärjestys kumppanin valinnassa:

Miehet:

1. naisen ulkonäkö

2. naisen sänkytaidot

3. naisen rahat

Naiset:

1. miehen sänkytaidot

2. miehen ulkonäkö

3. miehen rahat

Tämä on kiistaton tosiasia.

No ei kyllä ole kiistaton. Ei seksitaidoista ole mitään iloa naiselle jos mies ei kiihota seksuaalisesti. Miten ruma mies pääsee edes kehittämään taitojaan kun ei koskaan pääse naisen kanssa sänkyyn harjottelemaan ?

Ruman miehen pitää etsiä sellainen nainen, joka arvostaa miehessä enemmän muita ominaisuuksia kuin ulkonäköä. Jos pelkästään seksistä on kyse, maksusta saa seksiä rumakin ihan ongelmitta. Toki maksullinen seksi ei auta jos toiveissa on kumppanuus naisen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Tärkeysjärjestys kumppanin valinnassa:

Miehet:

1. naisen ulkonäkö = pitää olla isot tissit ja pitkät hiukset, eikä tietenkään saa olla läski, ja meikata toki pitää, muttei liikaa. Kaverit pitää olla kateellisia, mutta ei liikaa niin että alkavat viemään sun naista.

2. naisen sänkytaidot = pitää ottaa suihin ym. ja tyytyä vaan tyydyttämään mies, omasta nautinnosta viis.

3. naisen rahat = ne on aina yhteisiä rahoja, nainenhan ne kakarat huolehtii ja ruuat laittaa, eli se ne ostaakin.

Naiset:

1. miehen sänkytaidot = nainenkin saa jotain seksistä, orgasminkin oikein hyvällä tuurilla.

2. miehen ulkonäkö = mies ehkä naista pidempi ja hiukan lihaksikkaampi jotta nainen tuntee olonsa turvalliseksi, mutta jos mies on muuten mukava, huumorintajuinen, fiksu ym. ei haittaa vaikka on vähän lyhyempi tai laiha, eikä sen luonteenkaan niin täydellinen tarvi olla, ehkä jos nainen rakastaa tarpeeksi niin mies parantaa huonot tapansa ja alkaa kohdella naistaan kuin kukkaa kämmenellä. Hiuksilla ei ole mitään väliä, naamalla ei ole mitään väliä, ei tarvi kalliita meikkejä ja naamarasvoja käyttää, nykyään saa olla järkyttävä partakin. Maailman seksikkäimmillä miehilläkin on ties miten ryppyiset naamat, ja kukaan ei arvostele yhtään, se on vaan karismaa, sama juttu harmailla hiuksilla, se on vaan charmikasta, naisella se on kuolemantuomio.

3. miehen rahat = miehen rahat. Mies tienaa kun raataa töissä, on kuule tässä kaikkia paineita ja stressiä, pitää vähän nollata kavereiden kanssa, ja pitäähän työmatkoille kunnon auto olla. Nainen voi joskus päästä osalliseksi miehen korkeammasta elintasosta jos mies ottaa vakavasti perheen elättämisen, joskus se taas menee siihen että mies juo/pelaa rahansa, ja eletään sitten naisen rahoilla.

Tämä on kiistaton tosiasia.

Ei todellakaan pidä paikkaansa. Olet ihan pihalla.

 Naiset:

 1. miehen sänkytaidot:  Miehellä täytyy olla hyvät sänkytaidot, jotta nainen nauttii seksistä ja saa orgasmin. Naiset harrastavat seksiä ensisijaisesti siksi että saavat itselleen seksuaalista nautintoa ja orgasmin. Naiset nauttivat yleensä seksistä ja saavat useimmiten orgasmin. Naiset eivät harrasta seksiä ensisijaisesti tyydyttääkseen miehen ja tuottaakseen miehelle nautintoa.

2. miehen ulkonäkö: nainen haluaa komean miehen. Nainen ei halua rumaa miestä.

3. miehen rahat: Nainen haluaa käyttää miehen rahoja nostaakseen omaa elintasoaan ja nauttiakseen elämästään. Miehen rahat ovat myös naisen rahoja. Nainen haluaa että miehellä on mahdollisimman paljon rahaa, jotta nainen voi käyttää ne itseensä ja perheeseensä, ei hyväntekeväisyyteen.

Miehet

1. naisen ulkonäkö: naisen täytyy olla geeneiltään kaunis miehen mielestä. Meikki  ja hoikkuus ei auta jos geenit eivät ole kauniit.

2. naisen sänkytaidot: Olet oikeassa, naisen täytyy olla hyvä sängyssä, jotta mies nauttii seksistä ja nainen osaa tyydyttää miehen. Ks. naiset 1. Miehen täytyy olla hyvä sängyssä jotta nainen nauttii seksistä ja mies osaa tyydyttää naisen.

3.raha. Miehet tahtovat että naisella on mahdollisimman paljon rahaa, jotta saavat elintasoa itselleen ja

perheelleen. Miehet haluavat käyttää naisen rahoja, eivät lahjoittaa niitä hyväntekeväisyyteen.

 Tämä on ihan sama asia kuin naisilla, ks naiset kohta 3.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2771 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehille on tärkempää, johan sen on nähty.

Harvemmin näkee vain rumia miehiä naisten kanssa

Ei ole taas Prismassa käyty. Kyllä siellä on kaikenlaisia miehiä naisten kanssa. Tosin ruma mies on vähän vieras käsite naisille. Naiset eivät yleensä (itse en ole koskaan kuullut) sano miehiä rumiksi. Naisia sen sijaan sanovat rumiksi sekä miehet että naiset. Tietysti teini-iässä tämä oli pahinta. Mutta kyllä nettikommentointi aikuisillakin on välillä ihan järkyttävää, kun naispoliitikkoa kommentoidaan.

Se että naiset ei sano jotain miestä rumaksi ei tarkoita sitä että nainen ei pitäisi miestä rumana ja olisi tahdoton deittaamaan . Eli naiset ovat yhtä pinnallisia mutta miehet törkeämpiä arvostelemaan

Silti parisuhteissa on ihan kaikennäköisiä miehiä. Minä en ole koskaan nähnyt miestä, joka ei ulkonäkönsä puolesta saisi kumppania. Tuntemani ikisinkut miehet ovat ihan ok näköisiä, mutta mielenterveysongelmaisia ja/tai päihteidenkäyttäjiä. Ja nämä ovat naisille paljon isompi juttu kuin ulkonäkö.

Esimerkiksi minä olen sellainen mies joka ei ulkonäkönsä vuoksi kelpaa naisille. Eli kyllä meitä on

En usko. Minä olen nähnyt vuosien varrella aika kattavaa otosta nuorista miehistä opettajanurallani, ja yhtään rumaa nuorta miestä en ole nähnyt. Muuten ongelmaisia on toki nuorissa miehissä paljon. Ehkä se on sitten helpompi sanoa, että olen liian ruma, kuin että olen kyvytön sosiaalisiin kontakteihin, käytän mieluummin alkoholia kuin tutustun ihmisiin oikeasti, en oikeasti arvosta ja kunnioita naisia riittävästi tutustuakseni heihin ihmisinä tms.

Mieluummin olisin jotain noista muista, koska silloin tietäisin mitä tehdä (parantaa sosiaalisia taitoja, lopettaa alkon käyttö, kehittyä ihmisenä jne.). Ei nainen valitse epäviehättävää miestä, vaikka olisi miten raitis ja huippuluokan sosiaaliset taidot

Höpö höpö. Suurimman osan naisia saa sänkyynsä puhumalla. Joskus jos on komea ulkonäkö mutta muuten törppö, kannattaa sitten vaan välttää sitä puhumista :) Tiedän paljon epäkomeita miehiä joilla naisia riittää, toki tiedän myös lihavia naisia joilla on sen verran supliikkia että miehet ei välitä läskeistä.

Epäkomea ja ruma ovat varmaan eri asia ? Kyllä tavallisen näköiset miehet vielä saa naisen jos on muita ominaisuuksia komeuden puutetta kompensoimaan

Yhtä pieni prosentti ihmisistä on rumia kuin kauniitakaan, suurin osa on tavallisia, ei niin komeita tai kauniita mutta ihan ok, kivat vaatteet ja naisilla hiukset laitettu ja vähän meikkiä. Miehet saa olla ylipainoisiakin, naiset ei. 

Mun mies ihmetteli Dressmannin mainoksia ennen, että miten niissä on niin rumia ne miehet, oli ryppynaamoja ja harmaapäitä, ei tajunnut millään sitä että ne vanhemmat miehet oli just niitä karismaattisia ja charmantteja, todella seksikkäitä. Miehen naamalla ei oikeasti ole mitään väliä, voi olla arpinenkin iho, mutta naisella ei todellakaan saa olla, pitää olla sileä kuin vauvan pylly ikuisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehille on tärkempää, johan sen on nähty.

Harvemmin näkee vain rumia miehiä naisten kanssa

Ei ole taas Prismassa käyty. Kyllä siellä on kaikenlaisia miehiä naisten kanssa. Tosin ruma mies on vähän vieras käsite naisille. Naiset eivät yleensä (itse en ole koskaan kuullut) sano miehiä rumiksi. Naisia sen sijaan sanovat rumiksi sekä miehet että naiset. Tietysti teini-iässä tämä oli pahinta. Mutta kyllä nettikommentointi aikuisillakin on välillä ihan järkyttävää, kun naispoliitikkoa kommentoidaan.

Minä sanon miehiä rumiksi. En tosin kasvotusten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2771 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehille on tärkempää, johan sen on nähty.

Harvemmin näkee vain rumia miehiä naisten kanssa

Ei ole taas Prismassa käyty. Kyllä siellä on kaikenlaisia miehiä naisten kanssa. Tosin ruma mies on vähän vieras käsite naisille. Naiset eivät yleensä (itse en ole koskaan kuullut) sano miehiä rumiksi. Naisia sen sijaan sanovat rumiksi sekä miehet että naiset. Tietysti teini-iässä tämä oli pahinta. Mutta kyllä nettikommentointi aikuisillakin on välillä ihan järkyttävää, kun naispoliitikkoa kommentoidaan.

Se että naiset ei sano jotain miestä rumaksi ei tarkoita sitä että nainen ei pitäisi miestä rumana ja olisi tahdoton deittaamaan . Eli naiset ovat yhtä pinnallisia mutta miehet törkeämpiä arvostelemaan

Silti parisuhteissa on ihan kaikennäköisiä miehiä. Minä en ole koskaan nähnyt miestä, joka ei ulkonäkönsä puolesta saisi kumppania. Tuntemani ikisinkut miehet ovat ihan ok näköisiä, mutta mielenterveysongelmaisia ja/tai päihteidenkäyttäjiä. Ja nämä ovat naisille paljon isompi juttu kuin ulkonäkö.

Esimerkiksi minä olen sellainen mies joka ei ulkonäkönsä vuoksi kelpaa naisille. Eli kyllä meitä on

En usko. Minä olen nähnyt vuosien varrella aika kattavaa otosta nuorista miehistä opettajanurallani, ja yhtään rumaa nuorta miestä en ole nähnyt. Muuten ongelmaisia on toki nuorissa miehissä paljon. Ehkä se on sitten helpompi sanoa, että olen liian ruma, kuin että olen kyvytön sosiaalisiin kontakteihin, käytän mieluummin alkoholia kuin tutustun ihmisiin oikeasti, en oikeasti arvosta ja kunnioita naisia riittävästi tutustuakseni heihin ihmisinä tms.

Mieluummin olisin jotain noista muista, koska silloin tietäisin mitä tehdä (parantaa sosiaalisia taitoja, lopettaa alkon käyttö, kehittyä ihmisenä jne.). Ei nainen valitse epäviehättävää miestä, vaikka olisi miten raitis ja huippuluokan sosiaaliset taidot

Höpö höpö. Suurimman osan naisia saa sänkyynsä puhumalla. Joskus jos on komea ulkonäkö mutta muuten törppö, kannattaa sitten vaan välttää sitä puhumista :) Tiedän paljon epäkomeita miehiä joilla naisia riittää, toki tiedän myös lihavia naisia joilla on sen verran supliikkia että miehet ei välitä läskeistä.

Ainoastaan jos on ok näköinen. Nainen näkee vastenmielisen oloisen miehen ja tekee päätöksensä jo silloin ennen kuin mies ehtii suutaan avata. Ei tästä voi nousta enää tilanteeseen, jossa mies vaikuttaakin kiinnostavalta seksuaalisessa mielessä

Ja edelleen, sinä et tiedä, millä perusteella nainen tekee päätöksensä. Voit tietysti kuvitella, mitä haluat, mutta todellisuuden kanssa tällä ei ole mitään tekemistä. Naiset muuten usein ihastuvat kavereihin, joiden kanssa ovat olleet tekemisissä pitkään. Lähes kaikki naisten romanttinen viihde perustuu tilanteeseen, missä nainen lopuksi huomaakin rakastavansa sitä kivaa kaveria siinä vierellä, jota ei aluksi ollut osannut sillä silmällä ajatella lainkaan. Joten nimenomaan nainen usein kiinnostuu seksuaalisesti joskus myöhemmin kuin ensitapaamisessa. Juuri siksi, että ulkonäkö ei naiselle riitä kiinnostuksen herättäjäksi. Pitää ensin tutustua.

Vierailija kirjoitti:

Miehille on tärkempää, johan sen on nähty.

99% miehistä kelpaa 99% naisista. Joten meihet ei todellakaan ole niin pinnallisia kuin naiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2771 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkonäkö on molemmille sukupuolille tärkeä.

Naiset haluavat komean miehen ja miehet haluavat kauniin naisen.

Mutta, ulkonäkö on miehille hieman tärkeämpää kuin naisille.

Miesten täytyy ehdottomasti  kompensoida se seksitaidoilla.

Seksitaidot ovat tärkeitä molemmille sukupuolille.

Seksitaidot ovat hieman tärkeämpiä naisille kuin miehille.

Niin yksinkertaista.

Tärkeysjärjestys kumppanin valinnassa:

Miehet:

1. naisen ulkonäkö

2. naisen sänkytaidot

3. naisen rahat

Naiset:

1. miehen sänkytaidot

2. miehen ulkonäkö

3. miehen rahat

Tämä on kiistaton tosiasia.

No ei kyllä ole kiistaton. Ei seksitaidoista ole mitään iloa naiselle jos mies ei kiihota seksuaalisesti. Miten ruma mies pääsee edes kehittämään taitojaan kun ei koskaan pääse naisen kanssa sänkyyn harjottelemaan ?

Ymmärrät lukemasi hieman väärin.

Katso kohta 2 naisten tärkeysjärjestys: miehen ulkonäkö. Tässä on siis kyse siitä että mies kiihottaa naista myös ulkonäöllään. Tässä on kyse siitä että nainen harrastaa seksiä mielestään hyvännäköisen miehen kanssa, ei mielestään ruman miehen kanssa.

Ruma mies pääsee sänkyyn ruman naisen kanssa ja siten kehittämään sänkytaitojaan.

Ruma mies ei pääse kehittämään sänkytaitojaan tavallisennäköisen tai nätin naisen kanssa.

Eli, miehen oma syy jos ei pääse sänkyyn naisen kanssa.

Onko sinulla oikeasti mitään käsitystä naisista? Oletko huomannut, ettei ole olemassa lehtiä naisille, joissa on kuvia vähäpukeisista tai alastomista miehistä? Tämä johtuu siitä, etteivät naiset pidä miehen ulkonäköä ylipäätään kovin kiihottavana. Naiset sen sijaan lukevat eroottista kirjallisuutta, koska nainen kokee kuvaukset miehistä ja miesten tekemisistä ja sanomisista kiihottavampina, kuin miehen alastoman ruumiin näkemistä.

'Sänkytaidot' eivät kehity harrastamalla seksiä eri naisten kanssa. Ensisijaisesti siinä on kyse juuri oman kumppanin tuntemisesta. Naiset toimivat kuitenkin niin eri tavoin, että jokaisen kanssa pitää lähteä puhtaalta pöydältä. Eli pitää olla hellä ja huomioiva, ja havainnoida, mistä toinen pitää. Toinen saa orgasmin rintoja hyväilemällä, toinen pitää sitä ällöttävänä.

Naiset katselevat hyvännäköisiä miehiä ja pornoa siinä missä miehetkin. Etenkin nuoremmat. Herää tähän päivään

Naiset edelleen lukevat eroottisia kirjoja. Eivät katsele alastomien miesten kuvia. Pornossa tutkitusti nainen ei kaipaa miehen ruumista siihen, tilanne kiihottaa, ei miehen vartalo. Miehet katsovat lesbopornoa, koska heitä kiihottaa naisen vartalo. Naiset eivät katso yleisesti homopornoa, koska miesvartalo ei kiihota, eikä siinä ole samaistuttavia tilanteita.

Inttäminen ei tässä auta, näitä asioita on oikeasti tutkittukin. Naista ei kiinnosta miehen vartalo samalla tavalla kuin miestä naisen. Kun taas nainen tutkitusti reagoi miehen ääneen ja puheeseen enemmän. Biologisesti olemme erilaisia, enkä ymmärrä, mitä iloa on jankuttaa muuta.

Joo tuo on niin totta. Toki mua kiihottaa mieheni lihaksikkaat kohdat, rinta (karvainen), käsivarret, reidet (itsellä kun ei ole kuin läskiä) eikä mua häiritse miehen läskinen mahakaan, eikä karvainen selkä, mutta kosketus ja ääni on todella tärkeitä, ja myös haju. Naisella on ohuempi iho, joten nainen tuntee herkemmin kosketuksen, kevyt sively ja suutelu tuntuu taivaalliselta. Myös miehen nauru on todella seksikästä, kun mieheni nauraa tietyllä tavalla mulla kostuu pöksyt heti.

Tärkeimpiä ominaisuuksia miehessä on huumori, se auttaa aina arjessa, pääsee pahoista paikoista yli kun huumori toimii, ja kun muutenkin mies osaa sanoa oikeat asiat oikeassa paikassa, on menestys taattu. Nainen haluaa että mies sanoo naistaan kauniiksi ja tietysti pitää sanoa että rakastaa, tai ainakin näyttää se muuten.

Ei kukaan kauan kattele miestä joka on luonteeltaan kokovartalomulkku, vaikka olisi miten komea ja hyvä sängyssä, elämä eletään kuitenkin arjessa, noron kourissa, taloudellisissa vaikeuksissa, läheisen kuollessa, silloin otetaan miehestä mittaa.

Vierailija kirjoitti:

Tämä muuten on helppo testata kysymällä isolta joukolta miehiä ja naisia ihannekumppanin piirteitä. Naiset keskimäärin mainitsevat älyn, huumorin, arvot jne, miehet luettelevat ulkoisia ominaisuuksia.

Joidenkin ihmisten on ilmeisesti vaikea ymmärtää, että eri ihmiset arvostavat eri asioita. Jos itselle puolison ulkonäkö on hurjan tärkeää, voi olla vaikea uskoa, että toiselle se saattaa olla täysin yhdentekevää.

Kuitenkin niille kaikille miehille kelpaa lähes kaikki naiset.

Mutta niille naisille ei taas kelpaa kuin murto-osa miehistä.

Joten kyllä ne naiset on PALJON nirsompia ulkonäön suhteen kuin miehet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2771 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkonäkö on molemmille sukupuolille tärkeä.

Naiset haluavat komean miehen ja miehet haluavat kauniin naisen.

Mutta, ulkonäkö on miehille hieman tärkeämpää kuin naisille.

Miesten täytyy ehdottomasti  kompensoida se seksitaidoilla.

Seksitaidot ovat tärkeitä molemmille sukupuolille.

Seksitaidot ovat hieman tärkeämpiä naisille kuin miehille.

Niin yksinkertaista.

Tärkeysjärjestys kumppanin valinnassa:

Miehet:

1. naisen ulkonäkö

2. naisen sänkytaidot

3. naisen rahat

Naiset:

1. miehen sänkytaidot

2. miehen ulkonäkö

3. miehen rahat

Tämä on kiistaton tosiasia.

No ei kyllä ole kiistaton. Ei seksitaidoista ole mitään iloa naiselle jos mies ei kiihota seksuaalisesti. Miten ruma mies pääsee edes kehittämään taitojaan kun ei koskaan pääse naisen kanssa sänkyyn harjottelemaan ?

Ymmärrät lukemasi hieman väärin.

Katso kohta 2 naisten tärkeysjärjestys: miehen ulkonäkö. Tässä on siis kyse siitä että mies kiihottaa naista myös ulkonäöllään. Tässä on kyse siitä että nainen harrastaa seksiä mielestään hyvännäköisen miehen kanssa, ei mielestään ruman miehen kanssa.

Ruma mies pääsee sänkyyn ruman naisen kanssa ja siten kehittämään sänkytaitojaan.

Ruma mies ei pääse kehittämään sänkytaitojaan tavallisennäköisen tai nätin naisen kanssa.

Eli, miehen oma syy jos ei pääse sänkyyn naisen kanssa.

Onko sinulla oikeasti mitään käsitystä naisista? Oletko huomannut, ettei ole olemassa lehtiä naisille, joissa on kuvia vähäpukeisista tai alastomista miehistä? Tämä johtuu siitä, etteivät naiset pidä miehen ulkonäköä ylipäätään kovin kiihottavana. Naiset sen sijaan lukevat eroottista kirjallisuutta, koska nainen kokee kuvaukset miehistä ja miesten tekemisistä ja sanomisista kiihottavampina, kuin miehen alastoman ruumiin näkemistä.

'Sänkytaidot' eivät kehity harrastamalla seksiä eri naisten kanssa. Ensisijaisesti siinä on kyse juuri oman kumppanin tuntemisesta. Naiset toimivat kuitenkin niin eri tavoin, että jokaisen kanssa pitää lähteä puhtaalta pöydältä. Eli pitää olla hellä ja huomioiva, ja havainnoida, mistä toinen pitää. Toinen saa orgasmin rintoja hyväilemällä, toinen pitää sitä ällöttävänä.

Naiset katselevat hyvännäköisiä miehiä ja pornoa siinä missä miehetkin. Etenkin nuoremmat. Herää tähän päivään

Naiset edelleen lukevat eroottisia kirjoja. Eivät katsele alastomien miesten kuvia. Pornossa tutkitusti nainen ei kaipaa miehen ruumista siihen, tilanne kiihottaa, ei miehen vartalo. Miehet katsovat lesbopornoa, koska heitä kiihottaa naisen vartalo. Naiset eivät katso yleisesti homopornoa, koska miesvartalo ei kiihota, eikä siinä ole samaistuttavia tilanteita.

Inttäminen ei tässä auta, näitä asioita on oikeasti tutkittukin. Naista ei kiinnosta miehen vartalo samalla tavalla kuin miestä naisen. Kun taas nainen tutkitusti reagoi miehen ääneen ja puheeseen enemmän. Biologisesti olemme erilaisia, enkä ymmärrä, mitä iloa on jankuttaa muuta.

Joo tuo on niin totta. Toki mua kiihottaa mieheni lihaksikkaat kohdat, rinta (karvainen), käsivarret, reidet (itsellä kun ei ole kuin läskiä) eikä mua häiritse miehen läskinen mahakaan, eikä karvainen selkä, mutta kosketus ja ääni on todella tärkeitä, ja myös haju. Naisella on ohuempi iho, joten nainen tuntee herkemmin kosketuksen, kevyt sively ja suutelu tuntuu taivaalliselta. Myös miehen nauru on todella seksikästä, kun mieheni nauraa tietyllä tavalla mulla kostuu pöksyt heti.

Tärkeimpiä ominaisuuksia miehessä on huumori, se auttaa aina arjessa, pääsee pahoista paikoista yli kun huumori toimii, ja kun muutenkin mies osaa sanoa oikeat asiat oikeassa paikassa, on menestys taattu. Nainen haluaa että mies sanoo naistaan kauniiksi ja tietysti pitää sanoa että rakastaa, tai ainakin näyttää se muuten.

Ei kukaan kauan kattele miestä joka on luonteeltaan kokovartalomulkku, vaikka olisi miten komea ja hyvä sängyssä, elämä eletään kuitenkin arjessa, noron kourissa, taloudellisissa vaikeuksissa, läheisen kuollessa, silloin otetaan miehestä mittaa.

Mutta edelleenkään se ruma mies ei pääse deiteille ja näin ei pysty näyttämään muita hyviä puolia kuten juuri huumoria. Eli eikö se tarkoita ettå se ulkonäkö on naisillekkin tosi ratkaiseva ?

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2771 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tärkeysjärjestys kumppanin valinnassa:

Miehet:

1. naisen ulkonäkö = pitää olla isot tissit ja pitkät hiukset, eikä tietenkään saa olla läski, ja meikata toki pitää, muttei liikaa. Kaverit pitää olla kateellisia, mutta ei liikaa niin että alkavat viemään sun naista.

2. naisen sänkytaidot = pitää ottaa suihin ym. ja tyytyä vaan tyydyttämään mies, omasta nautinnosta viis.

3. naisen rahat = ne on aina yhteisiä rahoja, nainenhan ne kakarat huolehtii ja ruuat laittaa, eli se ne ostaakin.

Naiset:

1. miehen sänkytaidot = nainenkin saa jotain seksistä, orgasminkin oikein hyvällä tuurilla.

2. miehen ulkonäkö = mies ehkä naista pidempi ja hiukan lihaksikkaampi jotta nainen tuntee olonsa turvalliseksi, mutta jos mies on muuten mukava, huumorintajuinen, fiksu ym. ei haittaa vaikka on vähän lyhyempi tai laiha, eikä sen luonteenkaan niin täydellinen tarvi olla, ehkä jos nainen rakastaa tarpeeksi niin mies parantaa huonot tapansa ja alkaa kohdella naistaan kuin kukkaa kämmenellä. Hiuksilla ei ole mitään väliä, naamalla ei ole mitään väliä, ei tarvi kalliita meikkejä ja naamarasvoja käyttää, nykyään saa olla järkyttävä partakin. Maailman seksikkäimmillä miehilläkin on ties miten ryppyiset naamat, ja kukaan ei arvostele yhtään, se on vaan karismaa, sama juttu harmailla hiuksilla, se on vaan charmikasta, naisella se on kuolemantuomio.

3. miehen rahat = miehen rahat. Mies tienaa kun raataa töissä, on kuule tässä kaikkia paineita ja stressiä, pitää vähän nollata kavereiden kanssa, ja pitäähän työmatkoille kunnon auto olla. Nainen voi joskus päästä osalliseksi miehen korkeammasta elintasosta jos mies ottaa vakavasti perheen elättämisen, joskus se taas menee siihen että mies juo/pelaa rahansa, ja eletään sitten naisen rahoilla.

Tämä on kiistaton tosiasia.

Mihin sinä perustat tämän ? Omat kokemukset ja havainnot taas kertovat että pituus ja hiukset ovat naisille tärkeät. Jos ei ole komea niin sänkytaidoilla ei ole mitään merkitystä eikä niitä edes ole

Minä olen yli nelikymppinen nainen, ja mulla on ollut kaksi miestä elämäni aikana, kumpikaan ei minua ulkonäöllään hurmannut, vaan ensin huumorilla ja huomaavaisuudella, olivat kiinnostuneita minusta ym. Mielellään en olisi itseäni lyhyemmän miehen kanssa koska sitten näyttäisin vielä enemmän epänaisellisen isolta, mutta jos itse olisin pieni taskuvenus olisi kaikki miehet minua pidempiä. Jos aviomieheni olisi lyhyempi, niin olisin varmaan silti hänen kanssaan alkanut suhteeseen, puhuttiin puhelimessa ensimmäiset kuukaudet ennenkuin tavattiin livenä, siinä vaiheessa kun ihmisen luonteen ja huumorintajun tuntee, on ulkoiset seikat täysin toisarvoisia. Kuitenkin vammaisetkin ihmiset löytävät parin vaikka he olisivat pyörätuolissa tai muuten "oudon" näköisiä.

Olen tosiaan siellä Prismassa katsellut pariskuntia, ja joskus on mies hyvän näköinen ja nainen ei niinkään ja joskus päinvastoin, ihmiset pariutuu suurimmaksi osaksi luonteen takia ja sen kuuluisan kipinän, jos vain ulkonäön perusteella puolisoa etsittäisiin, oltaisiin kuoltu sukupuuttoon jo aikoja sitten. Komeita miehiä ja kauniita naisia on vain muutama prosentti ihmisistä, ja niistäkin osa on sinkkuja, eihän sen pitäisi olla edes mahdollista, mutta niin se vaan on.

Kai sinä nyt olet sen huomannut että miehellä saa olla harvat pitkät hiukset ponnarilla jos vaikka osaa romanttisesti soittaa kitaraa, ja jos alkaa oikein kaljuuntua, niin vetää loputkin pois, ja taas mennään. Mun miehellä on aina ollut korkeintaan 5mm sänki, samoin lähes kaikilla hänen työkavereillaan, ja myös julkisuudessa on miehiä sänkipäitä ja ihan kaljuja, joille naisia piisaisi tuhansia joka päivälle. 

Nainen sivelee suudellessa mieluummin miehen rintalihaksia tai vaikka kiinteää persettä kuin hiuksia.

No ei sivele rintalihaksia halukkaasti, en halua mielikuvaa manboobseista, hyh. Parhaat miesten rintalihakset ovat varsin pienet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2771 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehille on tärkempää, johan sen on nähty.

Harvemmin näkee vain rumia miehiä naisten kanssa

Ei ole taas Prismassa käyty. Kyllä siellä on kaikenlaisia miehiä naisten kanssa. Tosin ruma mies on vähän vieras käsite naisille. Naiset eivät yleensä (itse en ole koskaan kuullut) sano miehiä rumiksi. Naisia sen sijaan sanovat rumiksi sekä miehet että naiset. Tietysti teini-iässä tämä oli pahinta. Mutta kyllä nettikommentointi aikuisillakin on välillä ihan järkyttävää, kun naispoliitikkoa kommentoidaan.

Se että naiset ei sano jotain miestä rumaksi ei tarkoita sitä että nainen ei pitäisi miestä rumana ja olisi tahdoton deittaamaan . Eli naiset ovat yhtä pinnallisia mutta miehet törkeämpiä arvostelemaan

Silti parisuhteissa on ihan kaikennäköisiä miehiä. Minä en ole koskaan nähnyt miestä, joka ei ulkonäkönsä puolesta saisi kumppania. Tuntemani ikisinkut miehet ovat ihan ok näköisiä, mutta mielenterveysongelmaisia ja/tai päihteidenkäyttäjiä. Ja nämä ovat naisille paljon isompi juttu kuin ulkonäkö.

Esimerkiksi minä olen sellainen mies joka ei ulkonäkönsä vuoksi kelpaa naisille. Eli kyllä meitä on

En usko. Minä olen nähnyt vuosien varrella aika kattavaa otosta nuorista miehistä opettajanurallani, ja yhtään rumaa nuorta miestä en ole nähnyt. Muuten ongelmaisia on toki nuorissa miehissä paljon. Ehkä se on sitten helpompi sanoa, että olen liian ruma, kuin että olen kyvytön sosiaalisiin kontakteihin, käytän mieluummin alkoholia kuin tutustun ihmisiin oikeasti, en oikeasti arvosta ja kunnioita naisia riittävästi tutustuakseni heihin ihmisinä tms.

Mieluummin olisin jotain noista muista, koska silloin tietäisin mitä tehdä (parantaa sosiaalisia taitoja, lopettaa alkon käyttö, kehittyä ihmisenä jne.). Ei nainen valitse epäviehättävää miestä, vaikka olisi miten raitis ja huippuluokan sosiaaliset taidot

Höpö höpö. Suurimman osan naisia saa sänkyynsä puhumalla. Joskus jos on komea ulkonäkö mutta muuten törppö, kannattaa sitten vaan välttää sitä puhumista :) Tiedän paljon epäkomeita miehiä joilla naisia riittää, toki tiedän myös lihavia naisia joilla on sen verran supliikkia että miehet ei välitä läskeistä.

Ainoastaan jos on ok näköinen. Nainen näkee vastenmielisen oloisen miehen ja tekee päätöksensä jo silloin ennen kuin mies ehtii suutaan avata. Ei tästä voi nousta enää tilanteeseen, jossa mies vaikuttaakin kiinnostavalta seksuaalisessa mielessä

Mikä tekee miehestä naiselle "vastenmielisen oloisen"? Sopimattomat vaatteet? Likaiset vaatteet? Omituinen katse? Humalatila? Kampaamattomat hiukset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2771 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehille on tärkempää, johan sen on nähty.

Harvemmin näkee vain rumia miehiä naisten kanssa

Ei ole taas Prismassa käyty. Kyllä siellä on kaikenlaisia miehiä naisten kanssa. Tosin ruma mies on vähän vieras käsite naisille. Naiset eivät yleensä (itse en ole koskaan kuullut) sano miehiä rumiksi. Naisia sen sijaan sanovat rumiksi sekä miehet että naiset. Tietysti teini-iässä tämä oli pahinta. Mutta kyllä nettikommentointi aikuisillakin on välillä ihan järkyttävää, kun naispoliitikkoa kommentoidaan.

Se että naiset ei sano jotain miestä rumaksi ei tarkoita sitä että nainen ei pitäisi miestä rumana ja olisi tahdoton deittaamaan . Eli naiset ovat yhtä pinnallisia mutta miehet törkeämpiä arvostelemaan

Silti parisuhteissa on ihan kaikennäköisiä miehiä. Minä en ole koskaan nähnyt miestä, joka ei ulkonäkönsä puolesta saisi kumppania. Tuntemani ikisinkut miehet ovat ihan ok näköisiä, mutta mielenterveysongelmaisia ja/tai päihteidenkäyttäjiä. Ja nämä ovat naisille paljon isompi juttu kuin ulkonäkö.

Esimerkiksi minä olen sellainen mies joka ei ulkonäkönsä vuoksi kelpaa naisille. Eli kyllä meitä on

En usko. Minä olen nähnyt vuosien varrella aika kattavaa otosta nuorista miehistä opettajanurallani, ja yhtään rumaa nuorta miestä en ole nähnyt. Muuten ongelmaisia on toki nuorissa miehissä paljon. Ehkä se on sitten helpompi sanoa, että olen liian ruma, kuin että olen kyvytön sosiaalisiin kontakteihin, käytän mieluummin alkoholia kuin tutustun ihmisiin oikeasti, en oikeasti arvosta ja kunnioita naisia riittävästi tutustuakseni heihin ihmisinä tms.

Mieluummin olisin jotain noista muista, koska silloin tietäisin mitä tehdä (parantaa sosiaalisia taitoja, lopettaa alkon käyttö, kehittyä ihmisenä jne.). Ei nainen valitse epäviehättävää miestä, vaikka olisi miten raitis ja huippuluokan sosiaaliset taidot

Höpö höpö. Suurimman osan naisia saa sänkyynsä puhumalla. Joskus jos on komea ulkonäkö mutta muuten törppö, kannattaa sitten vaan välttää sitä puhumista :) Tiedän paljon epäkomeita miehiä joilla naisia riittää, toki tiedän myös lihavia naisia joilla on sen verran supliikkia että miehet ei välitä läskeistä.

Ainoastaan jos on ok näköinen. Nainen näkee vastenmielisen oloisen miehen ja tekee päätöksensä jo silloin ennen kuin mies ehtii suutaan avata. Ei tästä voi nousta enää tilanteeseen, jossa mies vaikuttaakin kiinnostavalta seksuaalisessa mielessä

Ja edelleen, sinä et tiedä, millä perusteella nainen tekee päätöksensä. Voit tietysti kuvitella, mitä haluat, mutta todellisuuden kanssa tällä ei ole mitään tekemistä. Naiset muuten usein ihastuvat kavereihin, joiden kanssa ovat olleet tekemisissä pitkään. Lähes kaikki naisten romanttinen viihde perustuu tilanteeseen, missä nainen lopuksi huomaakin rakastavansa sitä kivaa kaveria siinä vierellä, jota ei aluksi ollut osannut sillä silmällä ajatella lainkaan. Joten nimenomaan nainen usein kiinnostuu seksuaalisesti joskus myöhemmin kuin ensitapaamisessa. Juuri siksi, että ulkonäkö ei naiselle riitä kiinnostuksen herättäjäksi. Pitää ensin tutustua.

Tiedän vain yhden tämmösen tapauksen ja sekin palautui takaisin kaveriasteelle muutaman kuukauden jälkeen. Suurin osa pariutumisista on tapahtunut baarissa tutustumisesta ja yhteisen yön jälkeen. Eli ilmeisesti valitaan seksuaalisesti kiinnostava kumppaniehdokas ja otetaan se, jos tyyppi on muutenkin ok

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2771 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkonäkö on molemmille sukupuolille tärkeä.

Naiset haluavat komean miehen ja miehet haluavat kauniin naisen.

Mutta, ulkonäkö on miehille hieman tärkeämpää kuin naisille.

Miesten täytyy ehdottomasti  kompensoida se seksitaidoilla.

Seksitaidot ovat tärkeitä molemmille sukupuolille.

Seksitaidot ovat hieman tärkeämpiä naisille kuin miehille.

Niin yksinkertaista.

Tärkeysjärjestys kumppanin valinnassa:

Miehet:

1. naisen ulkonäkö

2. naisen sänkytaidot

3. naisen rahat

Naiset:

1. miehen sänkytaidot

2. miehen ulkonäkö

3. miehen rahat

Tämä on kiistaton tosiasia.

No ei kyllä ole kiistaton. Ei seksitaidoista ole mitään iloa naiselle jos mies ei kiihota seksuaalisesti. Miten ruma mies pääsee edes kehittämään taitojaan kun ei koskaan pääse naisen kanssa sänkyyn harjottelemaan ?

Ymmärrät lukemasi hieman väärin.

Katso kohta 2 naisten tärkeysjärjestys: miehen ulkonäkö. Tässä on siis kyse siitä että mies kiihottaa naista myös ulkonäöllään. Tässä on kyse siitä että nainen harrastaa seksiä mielestään hyvännäköisen miehen kanssa, ei mielestään ruman miehen kanssa.

Ruma mies pääsee sänkyyn ruman naisen kanssa ja siten kehittämään sänkytaitojaan.

Ruma mies ei pääse kehittämään sänkytaitojaan tavallisennäköisen tai nätin naisen kanssa.

Eli, miehen oma syy jos ei pääse sänkyyn naisen kanssa.

Onko sinulla oikeasti mitään käsitystä naisista? Oletko huomannut, ettei ole olemassa lehtiä naisille, joissa on kuvia vähäpukeisista tai alastomista miehistä? Tämä johtuu siitä, etteivät naiset pidä miehen ulkonäköä ylipäätään kovin kiihottavana. Naiset sen sijaan lukevat eroottista kirjallisuutta, koska nainen kokee kuvaukset miehistä ja miesten tekemisistä ja sanomisista kiihottavampina, kuin miehen alastoman ruumiin näkemistä.

'Sänkytaidot' eivät kehity harrastamalla seksiä eri naisten kanssa. Ensisijaisesti siinä on kyse juuri oman kumppanin tuntemisesta. Naiset toimivat kuitenkin niin eri tavoin, että jokaisen kanssa pitää lähteä puhtaalta pöydältä. Eli pitää olla hellä ja huomioiva, ja havainnoida, mistä toinen pitää. Toinen saa orgasmin rintoja hyväilemällä, toinen pitää sitä ällöttävänä.

Naiset katselevat hyvännäköisiä miehiä ja pornoa siinä missä miehetkin. Etenkin nuoremmat. Herää tähän päivään

Naiset edelleen lukevat eroottisia kirjoja. Eivät katsele alastomien miesten kuvia. Pornossa tutkitusti nainen ei kaipaa miehen ruumista siihen, tilanne kiihottaa, ei miehen vartalo. Miehet katsovat lesbopornoa, koska heitä kiihottaa naisen vartalo. Naiset eivät katso yleisesti homopornoa, koska miesvartalo ei kiihota, eikä siinä ole samaistuttavia tilanteita.

Inttäminen ei tässä auta, näitä asioita on oikeasti tutkittukin. Naista ei kiinnosta miehen vartalo samalla tavalla kuin miestä naisen. Kun taas nainen tutkitusti reagoi miehen ääneen ja puheeseen enemmän. Biologisesti olemme erilaisia, enkä ymmärrä, mitä iloa on jankuttaa muuta.

Joo tuo on niin totta. Toki mua kiihottaa mieheni lihaksikkaat kohdat, rinta (karvainen), käsivarret, reidet (itsellä kun ei ole kuin läskiä) eikä mua häiritse miehen läskinen mahakaan, eikä karvainen selkä, mutta kosketus ja ääni on todella tärkeitä, ja myös haju. Naisella on ohuempi iho, joten nainen tuntee herkemmin kosketuksen, kevyt sively ja suutelu tuntuu taivaalliselta. Myös miehen nauru on todella seksikästä, kun mieheni nauraa tietyllä tavalla mulla kostuu pöksyt heti.

Tärkeimpiä ominaisuuksia miehessä on huumori, se auttaa aina arjessa, pääsee pahoista paikoista yli kun huumori toimii, ja kun muutenkin mies osaa sanoa oikeat asiat oikeassa paikassa, on menestys taattu. Nainen haluaa että mies sanoo naistaan kauniiksi ja tietysti pitää sanoa että rakastaa, tai ainakin näyttää se muuten.

Ei kukaan kauan kattele miestä joka on luonteeltaan kokovartalomulkku, vaikka olisi miten komea ja hyvä sängyssä, elämä eletään kuitenkin arjessa, noron kourissa, taloudellisissa vaikeuksissa, läheisen kuollessa, silloin otetaan miehestä mittaa.

Mutta edelleenkään se ruma mies ei pääse deiteille ja näin ei pysty näyttämään muita hyviä puolia kuten juuri huumoria. Eli eikö se tarkoita ettå se ulkonäkö on naisillekkin tosi ratkaiseva ?

Miksi sinun pitää päästä deiteille? Valitset itse pinnallisimman mahdollisen tavan tutustua naisiin, ja valitat, että on pinnallista. Oikeat parisuhteet syntyvät ystävyyssuhteista, joita syntyy opiskellessa, töissä, harrastusporukoissa jne.. niihin pääsee 'rumakin' mies, ja voi näyttää sen mukavan ja huumorintajuisen luonteensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2771 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkonäkö on molemmille sukupuolille tärkeä.

Naiset haluavat komean miehen ja miehet haluavat kauniin naisen.

Mutta, ulkonäkö on miehille hieman tärkeämpää kuin naisille.

Miesten täytyy ehdottomasti  kompensoida se seksitaidoilla.

Seksitaidot ovat tärkeitä molemmille sukupuolille.

Seksitaidot ovat hieman tärkeämpiä naisille kuin miehille.

Niin yksinkertaista.

Tärkeysjärjestys kumppanin valinnassa:

Miehet:

1. naisen ulkonäkö

2. naisen sänkytaidot

3. naisen rahat

Naiset:

1. miehen sänkytaidot

2. miehen ulkonäkö

3. miehen rahat

Tämä on kiistaton tosiasia.

No ei kyllä ole kiistaton. Ei seksitaidoista ole mitään iloa naiselle jos mies ei kiihota seksuaalisesti. Miten ruma mies pääsee edes kehittämään taitojaan kun ei koskaan pääse naisen kanssa sänkyyn harjottelemaan ?

Ymmärrät lukemasi hieman väärin.

Katso kohta 2 naisten tärkeysjärjestys: miehen ulkonäkö. Tässä on siis kyse siitä että mies kiihottaa naista myös ulkonäöllään. Tässä on kyse siitä että nainen harrastaa seksiä mielestään hyvännäköisen miehen kanssa, ei mielestään ruman miehen kanssa.

Ruma mies pääsee sänkyyn ruman naisen kanssa ja siten kehittämään sänkytaitojaan.

Ruma mies ei pääse kehittämään sänkytaitojaan tavallisennäköisen tai nätin naisen kanssa.

Eli, miehen oma syy jos ei pääse sänkyyn naisen kanssa.

Onko sinulla oikeasti mitään käsitystä naisista? Oletko huomannut, ettei ole olemassa lehtiä naisille, joissa on kuvia vähäpukeisista tai alastomista miehistä? Tämä johtuu siitä, etteivät naiset pidä miehen ulkonäköä ylipäätään kovin kiihottavana. Naiset sen sijaan lukevat eroottista kirjallisuutta, koska nainen kokee kuvaukset miehistä ja miesten tekemisistä ja sanomisista kiihottavampina, kuin miehen alastoman ruumiin näkemistä.

'Sänkytaidot' eivät kehity harrastamalla seksiä eri naisten kanssa. Ensisijaisesti siinä on kyse juuri oman kumppanin tuntemisesta. Naiset toimivat kuitenkin niin eri tavoin, että jokaisen kanssa pitää lähteä puhtaalta pöydältä. Eli pitää olla hellä ja huomioiva, ja havainnoida, mistä toinen pitää. Toinen saa orgasmin rintoja hyväilemällä, toinen pitää sitä ällöttävänä.

Naiset katselevat hyvännäköisiä miehiä ja pornoa siinä missä miehetkin. Etenkin nuoremmat. Herää tähän päivään

Naiset edelleen lukevat eroottisia kirjoja. Eivät katsele alastomien miesten kuvia. Pornossa tutkitusti nainen ei kaipaa miehen ruumista siihen, tilanne kiihottaa, ei miehen vartalo. Miehet katsovat lesbopornoa, koska heitä kiihottaa naisen vartalo. Naiset eivät katso yleisesti homopornoa, koska miesvartalo ei kiihota, eikä siinä ole samaistuttavia tilanteita.

Inttäminen ei tässä auta, näitä asioita on oikeasti tutkittukin. Naista ei kiinnosta miehen vartalo samalla tavalla kuin miestä naisen. Kun taas nainen tutkitusti reagoi miehen ääneen ja puheeseen enemmän. Biologisesti olemme erilaisia, enkä ymmärrä, mitä iloa on jankuttaa muuta.

Joo tuo on niin totta. Toki mua kiihottaa mieheni lihaksikkaat kohdat, rinta (karvainen), käsivarret, reidet (itsellä kun ei ole kuin läskiä) eikä mua häiritse miehen läskinen mahakaan, eikä karvainen selkä, mutta kosketus ja ääni on todella tärkeitä, ja myös haju. Naisella on ohuempi iho, joten nainen tuntee herkemmin kosketuksen, kevyt sively ja suutelu tuntuu taivaalliselta. Myös miehen nauru on todella seksikästä, kun mieheni nauraa tietyllä tavalla mulla kostuu pöksyt heti.

Tärkeimpiä ominaisuuksia miehessä on huumori, se auttaa aina arjessa, pääsee pahoista paikoista yli kun huumori toimii, ja kun muutenkin mies osaa sanoa oikeat asiat oikeassa paikassa, on menestys taattu. Nainen haluaa että mies sanoo naistaan kauniiksi ja tietysti pitää sanoa että rakastaa, tai ainakin näyttää se muuten.

Ei kukaan kauan kattele miestä joka on luonteeltaan kokovartalomulkku, vaikka olisi miten komea ja hyvä sängyssä, elämä eletään kuitenkin arjessa, noron kourissa, taloudellisissa vaikeuksissa, läheisen kuollessa, silloin otetaan miehestä mittaa.

Mutta edelleenkään se ruma mies ei pääse deiteille ja näin ei pysty näyttämään muita hyviä puolia kuten juuri huumoria. Eli eikö se tarkoita ettå se ulkonäkö on naisillekkin tosi ratkaiseva ?

Jos on sulkeutunut ilme, vihainen ilme tai joku outo kreepy ilme, niin ei varmaan kukaan tule kysymään että olisko joku hyvä vitsi heittää. Kyllä pitää olla sen näköinen että haluaa ottaa kontaktia, eikä sillai väärällä tavalla. Jos ilmeesi kuvastaa sitä että ole mukava ja huumorintajuinen, hymyilet on ns. pilkettä silmäkulmassa, niin ei naiset ala sun hiuksia arvostella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2771 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehille on tärkempää, johan sen on nähty.

Harvemmin näkee vain rumia miehiä naisten kanssa

Ei ole taas Prismassa käyty. Kyllä siellä on kaikenlaisia miehiä naisten kanssa. Tosin ruma mies on vähän vieras käsite naisille. Naiset eivät yleensä (itse en ole koskaan kuullut) sano miehiä rumiksi. Naisia sen sijaan sanovat rumiksi sekä miehet että naiset. Tietysti teini-iässä tämä oli pahinta. Mutta kyllä nettikommentointi aikuisillakin on välillä ihan järkyttävää, kun naispoliitikkoa kommentoidaan.

Se että naiset ei sano jotain miestä rumaksi ei tarkoita sitä että nainen ei pitäisi miestä rumana ja olisi tahdoton deittaamaan . Eli naiset ovat yhtä pinnallisia mutta miehet törkeämpiä arvostelemaan

Silti parisuhteissa on ihan kaikennäköisiä miehiä. Minä en ole koskaan nähnyt miestä, joka ei ulkonäkönsä puolesta saisi kumppania. Tuntemani ikisinkut miehet ovat ihan ok näköisiä, mutta mielenterveysongelmaisia ja/tai päihteidenkäyttäjiä. Ja nämä ovat naisille paljon isompi juttu kuin ulkonäkö.

Esimerkiksi minä olen sellainen mies joka ei ulkonäkönsä vuoksi kelpaa naisille. Eli kyllä meitä on

En usko. Minä olen nähnyt vuosien varrella aika kattavaa otosta nuorista miehistä opettajanurallani, ja yhtään rumaa nuorta miestä en ole nähnyt. Muuten ongelmaisia on toki nuorissa miehissä paljon. Ehkä se on sitten helpompi sanoa, että olen liian ruma, kuin että olen kyvytön sosiaalisiin kontakteihin, käytän mieluummin alkoholia kuin tutustun ihmisiin oikeasti, en oikeasti arvosta ja kunnioita naisia riittävästi tutustuakseni heihin ihmisinä tms.

Mieluummin olisin jotain noista muista, koska silloin tietäisin mitä tehdä (parantaa sosiaalisia taitoja, lopettaa alkon käyttö, kehittyä ihmisenä jne.). Ei nainen valitse epäviehättävää miestä, vaikka olisi miten raitis ja huippuluokan sosiaaliset taidot

Höpö höpö. Suurimman osan naisia saa sänkyynsä puhumalla. Joskus jos on komea ulkonäkö mutta muuten törppö, kannattaa sitten vaan välttää sitä puhumista :) Tiedän paljon epäkomeita miehiä joilla naisia riittää, toki tiedän myös lihavia naisia joilla on sen verran supliikkia että miehet ei välitä läskeistä.

Ainoastaan jos on ok näköinen. Nainen näkee vastenmielisen oloisen miehen ja tekee päätöksensä jo silloin ennen kuin mies ehtii suutaan avata. Ei tästä voi nousta enää tilanteeseen, jossa mies vaikuttaakin kiinnostavalta seksuaalisessa mielessä

Ja edelleen, sinä et tiedä, millä perusteella nainen tekee päätöksensä. Voit tietysti kuvitella, mitä haluat, mutta todellisuuden kanssa tällä ei ole mitään tekemistä. Naiset muuten usein ihastuvat kavereihin, joiden kanssa ovat olleet tekemisissä pitkään. Lähes kaikki naisten romanttinen viihde perustuu tilanteeseen, missä nainen lopuksi huomaakin rakastavansa sitä kivaa kaveria siinä vierellä, jota ei aluksi ollut osannut sillä silmällä ajatella lainkaan. Joten nimenomaan nainen usein kiinnostuu seksuaalisesti joskus myöhemmin kuin ensitapaamisessa. Juuri siksi, että ulkonäkö ei naiselle riitä kiinnostuksen herättäjäksi. Pitää ensin tutustua.

Tiedän vain yhden tämmösen tapauksen ja sekin palautui takaisin kaveriasteelle muutaman kuukauden jälkeen. Suurin osa pariutumisista on tapahtunut baarissa tutustumisesta ja yhteisen yön jälkeen. Eli ilmeisesti valitaan seksuaalisesti kiinnostava kumppaniehdokas ja otetaan se, jos tyyppi on muutenkin ok

Omassa tuttavapiirissäni kaikki parit ovat tutustuneet yliopistolla, muutama harrastuksessa kuten partio tai seurakunta. Kaikilla pitkät parisuhteet. Yhtään perhetuttua meillä ei ole, jotka olisivat baarissa tutustuneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2771 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehille on tärkempää, johan sen on nähty.

Harvemmin näkee vain rumia miehiä naisten kanssa

Ei ole taas Prismassa käyty. Kyllä siellä on kaikenlaisia miehiä naisten kanssa. Tosin ruma mies on vähän vieras käsite naisille. Naiset eivät yleensä (itse en ole koskaan kuullut) sano miehiä rumiksi. Naisia sen sijaan sanovat rumiksi sekä miehet että naiset. Tietysti teini-iässä tämä oli pahinta. Mutta kyllä nettikommentointi aikuisillakin on välillä ihan järkyttävää, kun naispoliitikkoa kommentoidaan.

Se että naiset ei sano jotain miestä rumaksi ei tarkoita sitä että nainen ei pitäisi miestä rumana ja olisi tahdoton deittaamaan . Eli naiset ovat yhtä pinnallisia mutta miehet törkeämpiä arvostelemaan

Silti parisuhteissa on ihan kaikennäköisiä miehiä. Minä en ole koskaan nähnyt miestä, joka ei ulkonäkönsä puolesta saisi kumppania. Tuntemani ikisinkut miehet ovat ihan ok näköisiä, mutta mielenterveysongelmaisia ja/tai päihteidenkäyttäjiä. Ja nämä ovat naisille paljon isompi juttu kuin ulkonäkö.

Esimerkiksi minä olen sellainen mies joka ei ulkonäkönsä vuoksi kelpaa naisille. Eli kyllä meitä on

En usko. Minä olen nähnyt vuosien varrella aika kattavaa otosta nuorista miehistä opettajanurallani, ja yhtään rumaa nuorta miestä en ole nähnyt. Muuten ongelmaisia on toki nuorissa miehissä paljon. Ehkä se on sitten helpompi sanoa, että olen liian ruma, kuin että olen kyvytön sosiaalisiin kontakteihin, käytän mieluummin alkoholia kuin tutustun ihmisiin oikeasti, en oikeasti arvosta ja kunnioita naisia riittävästi tutustuakseni heihin ihmisinä tms.

Mieluummin olisin jotain noista muista, koska silloin tietäisin mitä tehdä (parantaa sosiaalisia taitoja, lopettaa alkon käyttö, kehittyä ihmisenä jne.). Ei nainen valitse epäviehättävää miestä, vaikka olisi miten raitis ja huippuluokan sosiaaliset taidot

Höpö höpö. Suurimman osan naisia saa sänkyynsä puhumalla. Joskus jos on komea ulkonäkö mutta muuten törppö, kannattaa sitten vaan välttää sitä puhumista :) Tiedän paljon epäkomeita miehiä joilla naisia riittää, toki tiedän myös lihavia naisia joilla on sen verran supliikkia että miehet ei välitä läskeistä.

Ainoastaan jos on ok näköinen. Nainen näkee vastenmielisen oloisen miehen ja tekee päätöksensä jo silloin ennen kuin mies ehtii suutaan avata. Ei tästä voi nousta enää tilanteeseen, jossa mies vaikuttaakin kiinnostavalta seksuaalisessa mielessä

Mikä tekee miehestä naiselle "vastenmielisen oloisen"? Sopimattomat vaatteet? Likaiset vaatteet? Omituinen katse? Humalatila? Kampaamattomat hiukset?

Ainakin hyvin epäsymmetriset ja normaalista poikkeavat kasvot, aknearvet ja oudot ilmeet mm. puhuessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä muuten on helppo testata kysymällä isolta joukolta miehiä ja naisia ihannekumppanin piirteitä. Naiset keskimäärin mainitsevat älyn, huumorin, arvot jne, miehet luettelevat ulkoisia ominaisuuksia.

Joidenkin ihmisten on ilmeisesti vaikea ymmärtää, että eri ihmiset arvostavat eri asioita. Jos itselle puolison ulkonäkö on hurjan tärkeää, voi olla vaikea uskoa, että toiselle se saattaa olla täysin yhdentekevää.

Kuitenkin niille kaikille miehille kelpaa lähes kaikki naiset.

Mutta niille naisille ei taas kelpaa kuin murto-osa miehistä.

Joten kyllä ne naiset on PALJON nirsompia ulkonäön suhteen kuin miehet.

Suurin osa suomalaisista miehistä on/on ollut parisuhteessa ja olen aika varma, että kaikki he eivät näytä Brad Pittiltä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehille on tärkempää, johan sen on nähty.

Harvemmin näkee vain rumia miehiä naisten kanssa

Ei ole taas Prismassa käyty. Kyllä siellä on kaikenlaisia miehiä naisten kanssa. Tosin ruma mies on vähän vieras käsite naisille. Naiset eivät yleensä (itse en ole koskaan kuullut) sano miehiä rumiksi. Naisia sen sijaan sanovat rumiksi sekä miehet että naiset. Tietysti teini-iässä tämä oli pahinta. Mutta kyllä nettikommentointi aikuisillakin on välillä ihan järkyttävää, kun naispoliitikkoa kommentoidaan.

Naisille on kerrottu että naisten täytyy olla kilttejä.

Siksi naiset eivät hauku törkeästi ääneen miesten ulkonäköä. Naiset ajattelevat mielessään törkeästi miesten ulkonäöstä. Naisten mielestä on olemassa rumia, tavallisennäköisiä ja komeita miehiä.

Miehille on kerrottu että miehet saavat olla ilkeitä. Siitä syystä miehet arvostelevat törkeästi ääneen naisten ulkonäköä. Miesten mielestä on olemassa rumia, tavallisennäköisiä ja kauniita naisia.

Miehet ja naiset ajattelevat siis samalla tavalla, ero on siinä että miehet sanovat sen  ääneen, naiset eivät.

Oletko mies vai nainen? Mistä ihmeestä tiedät, mitä toiset oikeasti ajattelevat? Et mistään. Minä tiedän, mitä minä oikeasti ajattelen, et sinä.

Kerrotko minulle, miksi naisten eroottinen materiaali ei sisällä lainkaan kuvia, ja miesten lähes pelkästään kuvia, jos me muka olemme niin samanlaisia?

katso vastaus 55/77.

Naiset ajattelevat seksiä harrastaessaan komeiden miesten ulkonäköä. Paino sanalla KOMEIDEN, ei rumien eikä tavallisennäköisten miesten.