Katsovatko naiset enemmän kumppanin ulkonäköä kun miehet?

Käyttäjä2771 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2771 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkonäkö on molemmille sukupuolille tärkeä.

Naiset haluavat komean miehen ja miehet haluavat kauniin naisen.

Mutta, ulkonäkö on miehille hieman tärkeämpää kuin naisille.

Miesten täytyy ehdottomasti  kompensoida se seksitaidoilla.

Seksitaidot ovat tärkeitä molemmille sukupuolille.

Seksitaidot ovat hieman tärkeämpiä naisille kuin miehille.

Niin yksinkertaista.

Tärkeysjärjestys kumppanin valinnassa:

Miehet:

1. naisen ulkonäkö

2. naisen sänkytaidot

3. naisen rahat

Naiset:

1. miehen sänkytaidot

2. miehen ulkonäkö

3. miehen rahat

Tämä on kiistaton tosiasia.

No ei kyllä ole kiistaton. Ei seksitaidoista ole mitään iloa naiselle jos mies ei kiihota seksuaalisesti. Miten ruma mies pääsee edes kehittämään taitojaan kun ei koskaan pääse naisen kanssa sänkyyn harjottelemaan ?

Miten naiset määrittelevät ruman, riippuu ihan siitä naisesta itsestään. Kohta tulee joku palstamies sanomaan että lyhyt, kalju ja pyöreä mutta tiedoksi sinulle ja kaikille muillekin: kuvailin juuri ihastukseni fyysiset piirteet. Mitäs tuohon vastaatte?

No minä en lyhyenä ja kaljuuntuvana ainakaan ole naisten silmään viehättävä ja näin en kelpaa

Höpö höpö. Tunnen useita hyvinkin lyhyitä (160cm tms) kaljuja miehiä, jotka ovat suhteessa viehättäviin naisiin. Näitä miehiä tietysti yhdistää muukin kuin lyhyys ja kaljuus. He ovat erittäin huumorintajuisia, mukavia, älykkäitä työelämässä menestyviä miehiä. Nämä ominaisuudet ovat naisille ulkonäköä tärkeämpiä. Voit tietenkin päättää, että tämä ei ole totta, ja katkeroitua naisvihassasi. Sillä pilaat tietenkin vain oman elämäsi.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2771 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehille on tärkempää, johan sen on nähty.

Harvemmin näkee vain rumia miehiä naisten kanssa

Ei ole taas Prismassa käyty. Kyllä siellä on kaikenlaisia miehiä naisten kanssa. Tosin ruma mies on vähän vieras käsite naisille. Naiset eivät yleensä (itse en ole koskaan kuullut) sano miehiä rumiksi. Naisia sen sijaan sanovat rumiksi sekä miehet että naiset. Tietysti teini-iässä tämä oli pahinta. Mutta kyllä nettikommentointi aikuisillakin on välillä ihan järkyttävää, kun naispoliitikkoa kommentoidaan.

Se että naiset ei sano jotain miestä rumaksi ei tarkoita sitä että nainen ei pitäisi miestä rumana ja olisi tahdoton deittaamaan . Eli naiset ovat yhtä pinnallisia mutta miehet törkeämpiä arvostelemaan

Silti parisuhteissa on ihan kaikennäköisiä miehiä. Minä en ole koskaan nähnyt miestä, joka ei ulkonäkönsä puolesta saisi kumppania. Tuntemani ikisinkut miehet ovat ihan ok näköisiä, mutta mielenterveysongelmaisia ja/tai päihteidenkäyttäjiä. Ja nämä ovat naisille paljon isompi juttu kuin ulkonäkö.

Esimerkiksi minä olen sellainen mies joka ei ulkonäkönsä vuoksi kelpaa naisille. Eli kyllä meitä on

Sinä kelpaat ulkonäkösi puolesta samantasoiselle naiselle kuin itse olet.

Sinä et kelpaa ulkonäkösi puolesta paremmannäköiselle naiselle kuin itse olet.

Jos olet ruma mies, saat varmasti ruman naisen.

Jos olet ruma mies, et saa tavallisennäköistä etkä kaunista naista.

Esimerkiksi: Asteikolla 4-10.

Jos olet ulkonäöltäsi 5 tasoinen mies, saat naisen, joka on ulkonäöltään 5, korkeintaan 5,5.

Sinun ei tarvitse tyytyä naiseen, joka on ulkonäöltään 4.

Jos olet ulkonäöltäsi 5 tasoinen mies, et saa naista joka on ulkonältään esimerkiksi 6, 8 tai 9,5.

Niin yksinkertaista.

Eli, oletko yrittänyt saada naisen joka on sinua selvästi paremmannäköinen. Se ei onnistu koskaan.

Tuskin omia preferenssejä määrittelee noin matemaattisesti se oma taso. Eiköhän kaikki halua viehättävän näköisen kumppanin riippumatta omasta tasostaan. Ei se ruma mies ole saman tasoiselle maiselle yhtään parempi mies kun kauniille. Lisäksi rumat naiset saa myös hyvännäköisiltä miehiltä seksiä joten miksi tyytyä huonompaan ?

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2771 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2771 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkonäkö on molemmille sukupuolille tärkeä.

Naiset haluavat komean miehen ja miehet haluavat kauniin naisen.

Mutta, ulkonäkö on miehille hieman tärkeämpää kuin naisille.

Miesten täytyy ehdottomasti  kompensoida se seksitaidoilla.

Seksitaidot ovat tärkeitä molemmille sukupuolille.

Seksitaidot ovat hieman tärkeämpiä naisille kuin miehille.

Niin yksinkertaista.

Tärkeysjärjestys kumppanin valinnassa:

Miehet:

1. naisen ulkonäkö

2. naisen sänkytaidot

3. naisen rahat

Naiset:

1. miehen sänkytaidot

2. miehen ulkonäkö

3. miehen rahat

Tämä on kiistaton tosiasia.

No ei kyllä ole kiistaton. Ei seksitaidoista ole mitään iloa naiselle jos mies ei kiihota seksuaalisesti. Miten ruma mies pääsee edes kehittämään taitojaan kun ei koskaan pääse naisen kanssa sänkyyn harjottelemaan ?

Miten naiset määrittelevät ruman, riippuu ihan siitä naisesta itsestään. Kohta tulee joku palstamies sanomaan että lyhyt, kalju ja pyöreä mutta tiedoksi sinulle ja kaikille muillekin: kuvailin juuri ihastukseni fyysiset piirteet. Mitäs tuohon vastaatte?

No minä en lyhyenä ja kaljuuntuvana ainakaan ole naisten silmään viehättävä ja näin en kelpaa

Höpö höpö. Tunnen useita hyvinkin lyhyitä (160cm tms) kaljuja miehiä, jotka ovat suhteessa viehättäviin naisiin. Näitä miehiä tietysti yhdistää muukin kuin lyhyys ja kaljuus. He ovat erittäin huumorintajuisia, mukavia, älykkäitä työelämässä menestyviä miehiä. Nämä ominaisuudet ovat naisille ulkonäköä tärkeämpiä. Voit tietenkin päättää, että tämä ei ole totta, ja katkeroitua naisvihassasi. Sillä pilaat tietenkin vain oman elämäsi.

On minussa muitakin huonoja piirteitä. Kalju istuu joidenkin päälle mutta ei ruman ja vaalean miehen

Käyttäjä2771 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkonäkö on molemmille sukupuolille tärkeä.

Naiset haluavat komean miehen ja miehet haluavat kauniin naisen.

Mutta, ulkonäkö on miehille hieman tärkeämpää kuin naisille.

Miesten täytyy ehdottomasti  kompensoida se seksitaidoilla.

Seksitaidot ovat tärkeitä molemmille sukupuolille.

Seksitaidot ovat hieman tärkeämpiä naisille kuin miehille.

Niin yksinkertaista.

Tärkeysjärjestys kumppanin valinnassa:

Miehet:

1. naisen ulkonäkö

2. naisen sänkytaidot

3. naisen rahat

Naiset:

1. miehen sänkytaidot

2. miehen ulkonäkö

3. miehen rahat

Tämä on kiistaton tosiasia.

No ei kyllä ole kiistaton. Ei seksitaidoista ole mitään iloa naiselle jos mies ei kiihota seksuaalisesti. Miten ruma mies pääsee edes kehittämään taitojaan kun ei koskaan pääse naisen kanssa sänkyyn harjottelemaan ?

Ymmärrät lukemasi hieman väärin.

Katso kohta 2 naisten tärkeysjärjestys: miehen ulkonäkö. Tässä on siis kyse siitä että mies kiihottaa naista myös ulkonäöllään. Tässä on kyse siitä että nainen harrastaa seksiä mielestään hyvännäköisen miehen kanssa, ei mielestään ruman miehen kanssa.

Ruma mies pääsee sänkyyn ruman naisen kanssa ja siten kehittämään sänkytaitojaan.

Ruma mies ei pääse kehittämään sänkytaitojaan tavallisennäköisen tai nätin naisen kanssa.

Eli, miehen oma syy jos ei pääse sänkyyn naisen kanssa.

Käyttäjä2771 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2771 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehille on tärkempää, johan sen on nähty.

Harvemmin näkee vain rumia miehiä naisten kanssa

Ei ole taas Prismassa käyty. Kyllä siellä on kaikenlaisia miehiä naisten kanssa. Tosin ruma mies on vähän vieras käsite naisille. Naiset eivät yleensä (itse en ole koskaan kuullut) sano miehiä rumiksi. Naisia sen sijaan sanovat rumiksi sekä miehet että naiset. Tietysti teini-iässä tämä oli pahinta. Mutta kyllä nettikommentointi aikuisillakin on välillä ihan järkyttävää, kun naispoliitikkoa kommentoidaan.

Se että naiset ei sano jotain miestä rumaksi ei tarkoita sitä että nainen ei pitäisi miestä rumana ja olisi tahdoton deittaamaan . Eli naiset ovat yhtä pinnallisia mutta miehet törkeämpiä arvostelemaan

Silti parisuhteissa on ihan kaikennäköisiä miehiä. Minä en ole koskaan nähnyt miestä, joka ei ulkonäkönsä puolesta saisi kumppania. Tuntemani ikisinkut miehet ovat ihan ok näköisiä, mutta mielenterveysongelmaisia ja/tai päihteidenkäyttäjiä. Ja nämä ovat naisille paljon isompi juttu kuin ulkonäkö.

Esimerkiksi minä olen sellainen mies joka ei ulkonäkönsä vuoksi kelpaa naisille. Eli kyllä meitä on

En usko. Minä olen nähnyt vuosien varrella aika kattavaa otosta nuorista miehistä opettajanurallani, ja yhtään rumaa nuorta miestä en ole nähnyt. Muuten ongelmaisia on toki nuorissa miehissä paljon. Ehkä se on sitten helpompi sanoa, että olen liian ruma, kuin että olen kyvytön sosiaalisiin kontakteihin, käytän mieluummin alkoholia kuin tutustun ihmisiin oikeasti, en oikeasti arvosta ja kunnioita naisia riittävästi tutustuakseni heihin ihmisinä tms.

Aikamoista selittelyä. Se että et ole nähnyt tarpeeksi rumaa miestä naisettomuuteen ei tarkoita että heitä ei olisi. Niin Rumia ihmisiä että ei ketään naista saisi on aika vähän mutta kyllä niitä silti on

Minä näen työssäni nimenomaan hyvin kattavasti koko ikäluokkaa, ja jos ei niihin tuhansiin ja kymmeniin tuhansiin niitä rumia mahdu, niin en usko, että tällä palstalla niitä sen enempää on. Sen sijaan tällä palstalla jo huomaa, että tietty kaljuuttaan yms valittava on pakkomielteinen, naisia vihaava, toisille ihmisille vihamielisiä ajatuksia kuvitteleva (=mielenterveysongelmainen) ihminen, jonka puolison saanti varmasti on näistä syistä vaikeaa. En usko, että hän on sellainen mukava ja huumorintajuinen mies, jonka naiset haluavat.

Käyttäjä2771 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2771 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkonäkö on molemmille sukupuolille tärkeä.

Naiset haluavat komean miehen ja miehet haluavat kauniin naisen.

Mutta, ulkonäkö on miehille hieman tärkeämpää kuin naisille.

Miesten täytyy ehdottomasti  kompensoida se seksitaidoilla.

Seksitaidot ovat tärkeitä molemmille sukupuolille.

Seksitaidot ovat hieman tärkeämpiä naisille kuin miehille.

Niin yksinkertaista.

Tärkeysjärjestys kumppanin valinnassa:

Miehet:

1. naisen ulkonäkö

2. naisen sänkytaidot

3. naisen rahat

Naiset:

1. miehen sänkytaidot

2. miehen ulkonäkö

3. miehen rahat

Tämä on kiistaton tosiasia.

No ei kyllä ole kiistaton. Ei seksitaidoista ole mitään iloa naiselle jos mies ei kiihota seksuaalisesti. Miten ruma mies pääsee edes kehittämään taitojaan kun ei koskaan pääse naisen kanssa sänkyyn harjottelemaan ?

Miten naiset määrittelevät ruman, riippuu ihan siitä naisesta itsestään. Kohta tulee joku palstamies sanomaan että lyhyt, kalju ja pyöreä mutta tiedoksi sinulle ja kaikille muillekin: kuvailin juuri ihastukseni fyysiset piirteet. Mitäs tuohon vastaatte?

No minä en lyhyenä ja kaljuuntuvana ainakaan ole naisten silmään viehättävä ja näin en kelpaa

Sinä kelpaat varmasti ulkonäöllisesti samantasoiselle naiselle kuin itse olet.

Jos olet ulkonäöltäsi 5, saat naisen joka on ulkonäöltään 5.

Jos olet ulkonäöltäsi 5, et saa naista joka on ulkonäöltään 6,8, tai 10.

Tässä ei ole mitään ongelmaa.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2771 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkonäkö on molemmille sukupuolille tärkeä.

Naiset haluavat komean miehen ja miehet haluavat kauniin naisen.

Mutta, ulkonäkö on miehille hieman tärkeämpää kuin naisille.

Miesten täytyy ehdottomasti  kompensoida se seksitaidoilla.

Seksitaidot ovat tärkeitä molemmille sukupuolille.

Seksitaidot ovat hieman tärkeämpiä naisille kuin miehille.

Niin yksinkertaista.

Tärkeysjärjestys kumppanin valinnassa:

Miehet:

1. naisen ulkonäkö

2. naisen sänkytaidot

3. naisen rahat

Naiset:

1. miehen sänkytaidot

2. miehen ulkonäkö

3. miehen rahat

Tämä on kiistaton tosiasia.

No ei kyllä ole kiistaton. Ei seksitaidoista ole mitään iloa naiselle jos mies ei kiihota seksuaalisesti. Miten ruma mies pääsee edes kehittämään taitojaan kun ei koskaan pääse naisen kanssa sänkyyn harjottelemaan ?

Ymmärrät lukemasi hieman väärin.

Katso kohta 2 naisten tärkeysjärjestys: miehen ulkonäkö. Tässä on siis kyse siitä että mies kiihottaa naista myös ulkonäöllään. Tässä on kyse siitä että nainen harrastaa seksiä mielestään hyvännäköisen miehen kanssa, ei mielestään ruman miehen kanssa.

Ruma mies pääsee sänkyyn ruman naisen kanssa ja siten kehittämään sänkytaitojaan.

Ruma mies ei pääse kehittämään sänkytaitojaan tavallisennäköisen tai nätin naisen kanssa.

Eli, miehen oma syy jos ei pääse sänkyyn naisen kanssa.

Onko sinulla oikeasti mitään käsitystä naisista? Oletko huomannut, ettei ole olemassa lehtiä naisille, joissa on kuvia vähäpukeisista tai alastomista miehistä? Tämä johtuu siitä, etteivät naiset pidä miehen ulkonäköä ylipäätään kovin kiihottavana. Naiset sen sijaan lukevat eroottista kirjallisuutta, koska nainen kokee kuvaukset miehistä ja miesten tekemisistä ja sanomisista kiihottavampina, kuin miehen alastoman ruumiin näkemistä.

'Sänkytaidot' eivät kehity harrastamalla seksiä eri naisten kanssa. Ensisijaisesti siinä on kyse juuri oman kumppanin tuntemisesta. Naiset toimivat kuitenkin niin eri tavoin, että jokaisen kanssa pitää lähteä puhtaalta pöydältä. Eli pitää olla hellä ja huomioiva, ja havainnoida, mistä toinen pitää. Toinen saa orgasmin rintoja hyväilemällä, toinen pitää sitä ällöttävänä.

Tärkeysjärjestys kumppanin valinnassa:

Miehet:

1. naisen ulkonäkö = pitää olla isot tissit ja pitkät hiukset, eikä tietenkään saa olla läski, ja meikata toki pitää, muttei liikaa. Kaverit pitää olla kateellisia, mutta ei liikaa niin että alkavat viemään sun naista.

2. naisen sänkytaidot = pitää ottaa suihin ym. ja tyytyä vaan tyydyttämään mies, omasta nautinnosta viis.

3. naisen rahat = ne on aina yhteisiä rahoja, nainenhan ne kakarat huolehtii ja ruuat laittaa, eli se ne ostaakin.

Naiset:

1. miehen sänkytaidot = nainenkin saa jotain seksistä, orgasminkin oikein hyvällä tuurilla.

2. miehen ulkonäkö = mies ehkä naista pidempi ja hiukan lihaksikkaampi jotta nainen tuntee olonsa turvalliseksi, mutta jos mies on muuten mukava, huumorintajuinen, fiksu ym. ei haittaa vaikka on vähän lyhyempi tai laiha, eikä sen luonteenkaan niin täydellinen tarvi olla, ehkä jos nainen rakastaa tarpeeksi niin mies parantaa huonot tapansa ja alkaa kohdella naistaan kuin kukkaa kämmenellä. Hiuksilla ei ole mitään väliä, naamalla ei ole mitään väliä, ei tarvi kalliita meikkejä ja naamarasvoja käyttää, nykyään saa olla järkyttävä partakin. Maailman seksikkäimmillä miehilläkin on ties miten ryppyiset naamat, ja kukaan ei arvostele yhtään, se on vaan karismaa, sama juttu harmailla hiuksilla, se on vaan charmikasta, naisella se on kuolemantuomio.

3. miehen rahat = miehen rahat. Mies tienaa kun raataa töissä, on kuule tässä kaikkia paineita ja stressiä, pitää vähän nollata kavereiden kanssa, ja pitäähän työmatkoille kunnon auto olla. Nainen voi joskus päästä osalliseksi miehen korkeammasta elintasosta jos mies ottaa vakavasti perheen elättämisen, joskus se taas menee siihen että mies juo/pelaa rahansa, ja eletään sitten naisen rahoilla.

Tämä on kiistaton tosiasia.

Vierailija kirjoitti:

Tärkeysjärjestys kumppanin valinnassa:

Miehet:

1. naisen ulkonäkö = pitää olla isot tissit ja pitkät hiukset, eikä tietenkään saa olla läski, ja meikata toki pitää, muttei liikaa. Kaverit pitää olla kateellisia, mutta ei liikaa niin että alkavat viemään sun naista.

2. naisen sänkytaidot = pitää ottaa suihin ym. ja tyytyä vaan tyydyttämään mies, omasta nautinnosta viis.

3. naisen rahat = ne on aina yhteisiä rahoja, nainenhan ne kakarat huolehtii ja ruuat laittaa, eli se ne ostaakin.

Naiset:

1. miehen sänkytaidot = nainenkin saa jotain seksistä, orgasminkin oikein hyvällä tuurilla.

2. miehen ulkonäkö = mies ehkä naista pidempi ja hiukan lihaksikkaampi jotta nainen tuntee olonsa turvalliseksi, mutta jos mies on muuten mukava, huumorintajuinen, fiksu ym. ei haittaa vaikka on vähän lyhyempi tai laiha, eikä sen luonteenkaan niin täydellinen tarvi olla, ehkä jos nainen rakastaa tarpeeksi niin mies parantaa huonot tapansa ja alkaa kohdella naistaan kuin kukkaa kämmenellä. Hiuksilla ei ole mitään väliä, naamalla ei ole mitään väliä, ei tarvi kalliita meikkejä ja naamarasvoja käyttää, nykyään saa olla järkyttävä partakin. Maailman seksikkäimmillä miehilläkin on ties miten ryppyiset naamat, ja kukaan ei arvostele yhtään, se on vaan karismaa, sama juttu harmailla hiuksilla, se on vaan charmikasta, naisella se on kuolemantuomio.

3. miehen rahat = miehen rahat. Mies tienaa kun raataa töissä, on kuule tässä kaikkia paineita ja stressiä, pitää vähän nollata kavereiden kanssa, ja pitäähän työmatkoille kunnon auto olla. Nainen voi joskus päästä osalliseksi miehen korkeammasta elintasosta jos mies ottaa vakavasti perheen elättämisen, joskus se taas menee siihen että mies juo/pelaa rahansa, ja eletään sitten naisen rahoilla.

Tämä on kiistaton tosiasia.

Mihin sinä perustat tämän ? Omat kokemukset ja havainnot taas kertovat että pituus ja hiukset ovat naisille tärkeät. Jos ei ole komea niin sänkytaidoilla ei ole mitään merkitystä eikä niitä edes ole

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehille on tärkempää, johan sen on nähty.

Harvemmin näkee vain rumia miehiä naisten kanssa

Ei ole taas Prismassa käyty. Kyllä siellä on kaikenlaisia miehiä naisten kanssa. Tosin ruma mies on vähän vieras käsite naisille. Naiset eivät yleensä (itse en ole koskaan kuullut) sano miehiä rumiksi. Naisia sen sijaan sanovat rumiksi sekä miehet että naiset. Tietysti teini-iässä tämä oli pahinta. Mutta kyllä nettikommentointi aikuisillakin on välillä ihan järkyttävää, kun naispoliitikkoa kommentoidaan.

Naisille on kerrottu että naisten täytyy olla kilttejä.

Siksi naiset eivät hauku törkeästi ääneen miesten ulkonäköä. Naiset ajattelevat mielessään törkeästi miesten ulkonäöstä. Naisten mielestä on olemassa rumia, tavallisennäköisiä ja komeita miehiä.

Miehille on kerrottu että miehet saavat olla ilkeitä. Siitä syystä miehet arvostelevat törkeästi ääneen naisten ulkonäköä. Miesten mielestä on olemassa rumia, tavallisennäköisiä ja kauniita naisia.

Miehet ja naiset ajattelevat siis samalla tavalla, ero on siinä että miehet sanovat sen  ääneen, naiset eivät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehille on tärkempää, johan sen on nähty.

Harvemmin näkee vain rumia miehiä naisten kanssa

Ei ole taas Prismassa käyty. Kyllä siellä on kaikenlaisia miehiä naisten kanssa. Tosin ruma mies on vähän vieras käsite naisille. Naiset eivät yleensä (itse en ole koskaan kuullut) sano miehiä rumiksi. Naisia sen sijaan sanovat rumiksi sekä miehet että naiset. Tietysti teini-iässä tämä oli pahinta. Mutta kyllä nettikommentointi aikuisillakin on välillä ihan järkyttävää, kun naispoliitikkoa kommentoidaan.

Naisille on kerrottu että naisten täytyy olla kilttejä.

Siksi naiset eivät hauku törkeästi ääneen miesten ulkonäköä. Naiset ajattelevat mielessään törkeästi miesten ulkonäöstä. Naisten mielestä on olemassa rumia, tavallisennäköisiä ja komeita miehiä.

Miehille on kerrottu että miehet saavat olla ilkeitä. Siitä syystä miehet arvostelevat törkeästi ääneen naisten ulkonäköä. Miesten mielestä on olemassa rumia, tavallisennäköisiä ja kauniita naisia.

Miehet ja naiset ajattelevat siis samalla tavalla, ero on siinä että miehet sanovat sen  ääneen, naiset eivät.

Oletko mies vai nainen? Mistä ihmeestä tiedät, mitä toiset oikeasti ajattelevat? Et mistään. Minä tiedän, mitä minä oikeasti ajattelen, et sinä.

Kerrotko minulle, miksi naisten eroottinen materiaali ei sisällä lainkaan kuvia, ja miesten lähes pelkästään kuvia, jos me muka olemme niin samanlaisia?

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2771 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehille on tärkempää, johan sen on nähty.

Harvemmin näkee vain rumia miehiä naisten kanssa

Ei ole taas Prismassa käyty. Kyllä siellä on kaikenlaisia miehiä naisten kanssa. Tosin ruma mies on vähän vieras käsite naisille. Naiset eivät yleensä (itse en ole koskaan kuullut) sano miehiä rumiksi. Naisia sen sijaan sanovat rumiksi sekä miehet että naiset. Tietysti teini-iässä tämä oli pahinta. Mutta kyllä nettikommentointi aikuisillakin on välillä ihan järkyttävää, kun naispoliitikkoa kommentoidaan.

Se että naiset ei sano jotain miestä rumaksi ei tarkoita sitä että nainen ei pitäisi miestä rumana ja olisi tahdoton deittaamaan . Eli naiset ovat yhtä pinnallisia mutta miehet törkeämpiä arvostelemaan

Silti parisuhteissa on ihan kaikennäköisiä miehiä. Minä en ole koskaan nähnyt miestä, joka ei ulkonäkönsä puolesta saisi kumppania. Tuntemani ikisinkut miehet ovat ihan ok näköisiä, mutta mielenterveysongelmaisia ja/tai päihteidenkäyttäjiä. Ja nämä ovat naisille paljon isompi juttu kuin ulkonäkö.

Esimerkiksi minä olen sellainen mies joka ei ulkonäkönsä vuoksi kelpaa naisille. Eli kyllä meitä on

En usko. Minä olen nähnyt vuosien varrella aika kattavaa otosta nuorista miehistä opettajanurallani, ja yhtään rumaa nuorta miestä en ole nähnyt. Muuten ongelmaisia on toki nuorissa miehissä paljon. Ehkä se on sitten helpompi sanoa, että olen liian ruma, kuin että olen kyvytön sosiaalisiin kontakteihin, käytän mieluummin alkoholia kuin tutustun ihmisiin oikeasti, en oikeasti arvosta ja kunnioita naisia riittävästi tutustuakseni heihin ihmisinä tms.

Mieluummin olisin jotain noista muista, koska silloin tietäisin mitä tehdä (parantaa sosiaalisia taitoja, lopettaa alkon käyttö, kehittyä ihmisenä jne.). Ei nainen valitse epäviehättävää miestä, vaikka olisi miten raitis ja huippuluokan sosiaaliset taidot

Käyttäjä2771 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tärkeysjärjestys kumppanin valinnassa:

Miehet:

1. naisen ulkonäkö = pitää olla isot tissit ja pitkät hiukset, eikä tietenkään saa olla läski, ja meikata toki pitää, muttei liikaa. Kaverit pitää olla kateellisia, mutta ei liikaa niin että alkavat viemään sun naista.

2. naisen sänkytaidot = pitää ottaa suihin ym. ja tyytyä vaan tyydyttämään mies, omasta nautinnosta viis.

3. naisen rahat = ne on aina yhteisiä rahoja, nainenhan ne kakarat huolehtii ja ruuat laittaa, eli se ne ostaakin.

Naiset:

1. miehen sänkytaidot = nainenkin saa jotain seksistä, orgasminkin oikein hyvällä tuurilla.

2. miehen ulkonäkö = mies ehkä naista pidempi ja hiukan lihaksikkaampi jotta nainen tuntee olonsa turvalliseksi, mutta jos mies on muuten mukava, huumorintajuinen, fiksu ym. ei haittaa vaikka on vähän lyhyempi tai laiha, eikä sen luonteenkaan niin täydellinen tarvi olla, ehkä jos nainen rakastaa tarpeeksi niin mies parantaa huonot tapansa ja alkaa kohdella naistaan kuin kukkaa kämmenellä. Hiuksilla ei ole mitään väliä, naamalla ei ole mitään väliä, ei tarvi kalliita meikkejä ja naamarasvoja käyttää, nykyään saa olla järkyttävä partakin. Maailman seksikkäimmillä miehilläkin on ties miten ryppyiset naamat, ja kukaan ei arvostele yhtään, se on vaan karismaa, sama juttu harmailla hiuksilla, se on vaan charmikasta, naisella se on kuolemantuomio.

3. miehen rahat = miehen rahat. Mies tienaa kun raataa töissä, on kuule tässä kaikkia paineita ja stressiä, pitää vähän nollata kavereiden kanssa, ja pitäähän työmatkoille kunnon auto olla. Nainen voi joskus päästä osalliseksi miehen korkeammasta elintasosta jos mies ottaa vakavasti perheen elättämisen, joskus se taas menee siihen että mies juo/pelaa rahansa, ja eletään sitten naisen rahoilla.

Tämä on kiistaton tosiasia.

Mihin sinä perustat tämän ? Omat kokemukset ja havainnot taas kertovat että pituus ja hiukset ovat naisille tärkeät. Jos ei ole komea niin sänkytaidoilla ei ole mitään merkitystä eikä niitä edes ole

Oletko nainen? Jos et ole, sinulla ei ole omaa kokemusta siitä, mikä on naisille tärkeää. Sinulla on vain omat kuvitelmasi siitä. Jostain syystä olet jumiutunut pituuteen ja hiuksiin omissa ajatuksissasi. Vaikka luonteessasi voisi olla naisen näkökulmasta parempi selitys.

Käyttäjä2771 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tärkeysjärjestys kumppanin valinnassa:

Miehet:

1. naisen ulkonäkö = pitää olla isot tissit ja pitkät hiukset, eikä tietenkään saa olla läski, ja meikata toki pitää, muttei liikaa. Kaverit pitää olla kateellisia, mutta ei liikaa niin että alkavat viemään sun naista.

2. naisen sänkytaidot = pitää ottaa suihin ym. ja tyytyä vaan tyydyttämään mies, omasta nautinnosta viis.

3. naisen rahat = ne on aina yhteisiä rahoja, nainenhan ne kakarat huolehtii ja ruuat laittaa, eli se ne ostaakin.

Naiset:

1. miehen sänkytaidot = nainenkin saa jotain seksistä, orgasminkin oikein hyvällä tuurilla.

2. miehen ulkonäkö = mies ehkä naista pidempi ja hiukan lihaksikkaampi jotta nainen tuntee olonsa turvalliseksi, mutta jos mies on muuten mukava, huumorintajuinen, fiksu ym. ei haittaa vaikka on vähän lyhyempi tai laiha, eikä sen luonteenkaan niin täydellinen tarvi olla, ehkä jos nainen rakastaa tarpeeksi niin mies parantaa huonot tapansa ja alkaa kohdella naistaan kuin kukkaa kämmenellä. Hiuksilla ei ole mitään väliä, naamalla ei ole mitään väliä, ei tarvi kalliita meikkejä ja naamarasvoja käyttää, nykyään saa olla järkyttävä partakin. Maailman seksikkäimmillä miehilläkin on ties miten ryppyiset naamat, ja kukaan ei arvostele yhtään, se on vaan karismaa, sama juttu harmailla hiuksilla, se on vaan charmikasta, naisella se on kuolemantuomio.

3. miehen rahat = miehen rahat. Mies tienaa kun raataa töissä, on kuule tässä kaikkia paineita ja stressiä, pitää vähän nollata kavereiden kanssa, ja pitäähän työmatkoille kunnon auto olla. Nainen voi joskus päästä osalliseksi miehen korkeammasta elintasosta jos mies ottaa vakavasti perheen elättämisen, joskus se taas menee siihen että mies juo/pelaa rahansa, ja eletään sitten naisen rahoilla.

Tämä on kiistaton tosiasia.

Mihin sinä perustat tämän ? Omat kokemukset ja havainnot taas kertovat että pituus ja hiukset ovat naisille tärkeät. Jos ei ole komea niin sänkytaidoilla ei ole mitään merkitystä eikä niitä edes ole

Minä olen yli nelikymppinen nainen, ja mulla on ollut kaksi miestä elämäni aikana, kumpikaan ei minua ulkonäöllään hurmannut, vaan ensin huumorilla ja huomaavaisuudella, olivat kiinnostuneita minusta ym. Mielellään en olisi itseäni lyhyemmän miehen kanssa koska sitten näyttäisin vielä enemmän epänaisellisen isolta, mutta jos itse olisin pieni taskuvenus olisi kaikki miehet minua pidempiä. Jos aviomieheni olisi lyhyempi, niin olisin varmaan silti hänen kanssaan alkanut suhteeseen, puhuttiin puhelimessa ensimmäiset kuukaudet ennenkuin tavattiin livenä, siinä vaiheessa kun ihmisen luonteen ja huumorintajun tuntee, on ulkoiset seikat täysin toisarvoisia. Kuitenkin vammaisetkin ihmiset löytävät parin vaikka he olisivat pyörätuolissa tai muuten "oudon" näköisiä.

Olen tosiaan siellä Prismassa katsellut pariskuntia, ja joskus on mies hyvän näköinen ja nainen ei niinkään ja joskus päinvastoin, ihmiset pariutuu suurimmaksi osaksi luonteen takia ja sen kuuluisan kipinän, jos vain ulkonäön perusteella puolisoa etsittäisiin, oltaisiin kuoltu sukupuuttoon jo aikoja sitten. Komeita miehiä ja kauniita naisia on vain muutama prosentti ihmisistä, ja niistäkin osa on sinkkuja, eihän sen pitäisi olla edes mahdollista, mutta niin se vaan on.

Kai sinä nyt olet sen huomannut että miehellä saa olla harvat pitkät hiukset ponnarilla jos vaikka osaa romanttisesti soittaa kitaraa, ja jos alkaa oikein kaljuuntua, niin vetää loputkin pois, ja taas mennään. Mun miehellä on aina ollut korkeintaan 5mm sänki, samoin lähes kaikilla hänen työkavereillaan, ja myös julkisuudessa on miehiä sänkipäitä ja ihan kaljuja, joille naisia piisaisi tuhansia joka päivälle. 

Nainen sivelee suudellessa mieluummin miehen rintalihaksia tai vaikka kiinteää persettä kuin hiuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2771 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkonäkö on molemmille sukupuolille tärkeä.

Naiset haluavat komean miehen ja miehet haluavat kauniin naisen.

Mutta, ulkonäkö on miehille hieman tärkeämpää kuin naisille.

Miesten täytyy ehdottomasti  kompensoida se seksitaidoilla.

Seksitaidot ovat tärkeitä molemmille sukupuolille.

Seksitaidot ovat hieman tärkeämpiä naisille kuin miehille.

Niin yksinkertaista.

Tärkeysjärjestys kumppanin valinnassa:

Miehet:

1. naisen ulkonäkö

2. naisen sänkytaidot

3. naisen rahat

Naiset:

1. miehen sänkytaidot

2. miehen ulkonäkö

3. miehen rahat

Tämä on kiistaton tosiasia.

No ei kyllä ole kiistaton. Ei seksitaidoista ole mitään iloa naiselle jos mies ei kiihota seksuaalisesti. Miten ruma mies pääsee edes kehittämään taitojaan kun ei koskaan pääse naisen kanssa sänkyyn harjottelemaan ?

Ymmärrät lukemasi hieman väärin.

Katso kohta 2 naisten tärkeysjärjestys: miehen ulkonäkö. Tässä on siis kyse siitä että mies kiihottaa naista myös ulkonäöllään. Tässä on kyse siitä että nainen harrastaa seksiä mielestään hyvännäköisen miehen kanssa, ei mielestään ruman miehen kanssa.

Ruma mies pääsee sänkyyn ruman naisen kanssa ja siten kehittämään sänkytaitojaan.

Ruma mies ei pääse kehittämään sänkytaitojaan tavallisennäköisen tai nätin naisen kanssa.

Eli, miehen oma syy jos ei pääse sänkyyn naisen kanssa.

Onko sinulla oikeasti mitään käsitystä naisista? Oletko huomannut, ettei ole olemassa lehtiä naisille, joissa on kuvia vähäpukeisista tai alastomista miehistä? Tämä johtuu siitä, etteivät naiset pidä miehen ulkonäköä ylipäätään kovin kiihottavana. Naiset sen sijaan lukevat eroottista kirjallisuutta, koska nainen kokee kuvaukset miehistä ja miesten tekemisistä ja sanomisista kiihottavampina, kuin miehen alastoman ruumiin näkemistä.

'Sänkytaidot' eivät kehity harrastamalla seksiä eri naisten kanssa. Ensisijaisesti siinä on kyse juuri oman kumppanin tuntemisesta. Naiset toimivat kuitenkin niin eri tavoin, että jokaisen kanssa pitää lähteä puhtaalta pöydältä. Eli pitää olla hellä ja huomioiva, ja havainnoida, mistä toinen pitää. Toinen saa orgasmin rintoja hyväilemällä, toinen pitää sitä ällöttävänä.

Naiset katselevat hyvännäköisiä miehiä ja pornoa siinä missä miehetkin. Etenkin nuoremmat. Herää tähän päivään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2771 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehille on tärkempää, johan sen on nähty.

Harvemmin näkee vain rumia miehiä naisten kanssa

Ei ole taas Prismassa käyty. Kyllä siellä on kaikenlaisia miehiä naisten kanssa. Tosin ruma mies on vähän vieras käsite naisille. Naiset eivät yleensä (itse en ole koskaan kuullut) sano miehiä rumiksi. Naisia sen sijaan sanovat rumiksi sekä miehet että naiset. Tietysti teini-iässä tämä oli pahinta. Mutta kyllä nettikommentointi aikuisillakin on välillä ihan järkyttävää, kun naispoliitikkoa kommentoidaan.

Se että naiset ei sano jotain miestä rumaksi ei tarkoita sitä että nainen ei pitäisi miestä rumana ja olisi tahdoton deittaamaan . Eli naiset ovat yhtä pinnallisia mutta miehet törkeämpiä arvostelemaan

Silti parisuhteissa on ihan kaikennäköisiä miehiä. Minä en ole koskaan nähnyt miestä, joka ei ulkonäkönsä puolesta saisi kumppania. Tuntemani ikisinkut miehet ovat ihan ok näköisiä, mutta mielenterveysongelmaisia ja/tai päihteidenkäyttäjiä. Ja nämä ovat naisille paljon isompi juttu kuin ulkonäkö.

Esimerkiksi minä olen sellainen mies joka ei ulkonäkönsä vuoksi kelpaa naisille. Eli kyllä meitä on

En usko. Minä olen nähnyt vuosien varrella aika kattavaa otosta nuorista miehistä opettajanurallani, ja yhtään rumaa nuorta miestä en ole nähnyt. Muuten ongelmaisia on toki nuorissa miehissä paljon. Ehkä se on sitten helpompi sanoa, että olen liian ruma, kuin että olen kyvytön sosiaalisiin kontakteihin, käytän mieluummin alkoholia kuin tutustun ihmisiin oikeasti, en oikeasti arvosta ja kunnioita naisia riittävästi tutustuakseni heihin ihmisinä tms.

Mieluummin olisin jotain noista muista, koska silloin tietäisin mitä tehdä (parantaa sosiaalisia taitoja, lopettaa alkon käyttö, kehittyä ihmisenä jne.). Ei nainen valitse epäviehättävää miestä, vaikka olisi miten raitis ja huippuluokan sosiaaliset taidot

Höpö höpö. Suurimman osan naisia saa sänkyynsä puhumalla. Joskus jos on komea ulkonäkö mutta muuten törppö, kannattaa sitten vaan välttää sitä puhumista :) Tiedän paljon epäkomeita miehiä joilla naisia riittää, toki tiedän myös lihavia naisia joilla on sen verran supliikkia että miehet ei välitä läskeistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehille on tärkempää, johan sen on nähty.

Harvemmin näkee vain rumia miehiä naisten kanssa

Ei ole taas Prismassa käyty. Kyllä siellä on kaikenlaisia miehiä naisten kanssa. Tosin ruma mies on vähän vieras käsite naisille. Naiset eivät yleensä (itse en ole koskaan kuullut) sano miehiä rumiksi. Naisia sen sijaan sanovat rumiksi sekä miehet että naiset. Tietysti teini-iässä tämä oli pahinta. Mutta kyllä nettikommentointi aikuisillakin on välillä ihan järkyttävää, kun naispoliitikkoa kommentoidaan.

Ja Prismassa on myös rumia naisia miesten kanssa. Kyllähän rumaa miestä sanotaan yhtä lailla rumaksi kuin naista, aivan ihmeellinen väite, että näin ei olisi :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2771 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehille on tärkempää, johan sen on nähty.

Harvemmin näkee vain rumia miehiä naisten kanssa

Ei ole taas Prismassa käyty. Kyllä siellä on kaikenlaisia miehiä naisten kanssa. Tosin ruma mies on vähän vieras käsite naisille. Naiset eivät yleensä (itse en ole koskaan kuullut) sano miehiä rumiksi. Naisia sen sijaan sanovat rumiksi sekä miehet että naiset. Tietysti teini-iässä tämä oli pahinta. Mutta kyllä nettikommentointi aikuisillakin on välillä ihan järkyttävää, kun naispoliitikkoa kommentoidaan.

Se että naiset ei sano jotain miestä rumaksi ei tarkoita sitä että nainen ei pitäisi miestä rumana ja olisi tahdoton deittaamaan . Eli naiset ovat yhtä pinnallisia mutta miehet törkeämpiä arvostelemaan

Silti parisuhteissa on ihan kaikennäköisiä miehiä. Minä en ole koskaan nähnyt miestä, joka ei ulkonäkönsä puolesta saisi kumppania. Tuntemani ikisinkut miehet ovat ihan ok näköisiä, mutta mielenterveysongelmaisia ja/tai päihteidenkäyttäjiä. Ja nämä ovat naisille paljon isompi juttu kuin ulkonäkö.

Esimerkiksi minä olen sellainen mies joka ei ulkonäkönsä vuoksi kelpaa naisille. Eli kyllä meitä on

En usko. Minä olen nähnyt vuosien varrella aika kattavaa otosta nuorista miehistä opettajanurallani, ja yhtään rumaa nuorta miestä en ole nähnyt. Muuten ongelmaisia on toki nuorissa miehissä paljon. Ehkä se on sitten helpompi sanoa, että olen liian ruma, kuin että olen kyvytön sosiaalisiin kontakteihin, käytän mieluummin alkoholia kuin tutustun ihmisiin oikeasti, en oikeasti arvosta ja kunnioita naisia riittävästi tutustuakseni heihin ihmisinä tms.

Mieluummin olisin jotain noista muista, koska silloin tietäisin mitä tehdä (parantaa sosiaalisia taitoja, lopettaa alkon käyttö, kehittyä ihmisenä jne.). Ei nainen valitse epäviehättävää miestä, vaikka olisi miten raitis ja huippuluokan sosiaaliset taidot

Höpö höpö. Suurimman osan naisia saa sänkyynsä puhumalla. Joskus jos on komea ulkonäkö mutta muuten törppö, kannattaa sitten vaan välttää sitä puhumista :) Tiedän paljon epäkomeita miehiä joilla naisia riittää, toki tiedän myös lihavia naisia joilla on sen verran supliikkia että miehet ei välitä läskeistä.

Ainoastaan jos on ok näköinen. Nainen näkee vastenmielisen oloisen miehen ja tekee päätöksensä jo silloin ennen kuin mies ehtii suutaan avata. Ei tästä voi nousta enää tilanteeseen, jossa mies vaikuttaakin kiinnostavalta seksuaalisessa mielessä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2771 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehille on tärkempää, johan sen on nähty.

Harvemmin näkee vain rumia miehiä naisten kanssa

Ei ole taas Prismassa käyty. Kyllä siellä on kaikenlaisia miehiä naisten kanssa. Tosin ruma mies on vähän vieras käsite naisille. Naiset eivät yleensä (itse en ole koskaan kuullut) sano miehiä rumiksi. Naisia sen sijaan sanovat rumiksi sekä miehet että naiset. Tietysti teini-iässä tämä oli pahinta. Mutta kyllä nettikommentointi aikuisillakin on välillä ihan järkyttävää, kun naispoliitikkoa kommentoidaan.

Se että naiset ei sano jotain miestä rumaksi ei tarkoita sitä että nainen ei pitäisi miestä rumana ja olisi tahdoton deittaamaan . Eli naiset ovat yhtä pinnallisia mutta miehet törkeämpiä arvostelemaan

Silti parisuhteissa on ihan kaikennäköisiä miehiä. Minä en ole koskaan nähnyt miestä, joka ei ulkonäkönsä puolesta saisi kumppania. Tuntemani ikisinkut miehet ovat ihan ok näköisiä, mutta mielenterveysongelmaisia ja/tai päihteidenkäyttäjiä. Ja nämä ovat naisille paljon isompi juttu kuin ulkonäkö.

Esimerkiksi minä olen sellainen mies joka ei ulkonäkönsä vuoksi kelpaa naisille. Eli kyllä meitä on

En usko. Minä olen nähnyt vuosien varrella aika kattavaa otosta nuorista miehistä opettajanurallani, ja yhtään rumaa nuorta miestä en ole nähnyt. Muuten ongelmaisia on toki nuorissa miehissä paljon. Ehkä se on sitten helpompi sanoa, että olen liian ruma, kuin että olen kyvytön sosiaalisiin kontakteihin, käytän mieluummin alkoholia kuin tutustun ihmisiin oikeasti, en oikeasti arvosta ja kunnioita naisia riittävästi tutustuakseni heihin ihmisinä tms.

Mieluummin olisin jotain noista muista, koska silloin tietäisin mitä tehdä (parantaa sosiaalisia taitoja, lopettaa alkon käyttö, kehittyä ihmisenä jne.). Ei nainen valitse epäviehättävää miestä, vaikka olisi miten raitis ja huippuluokan sosiaaliset taidot

Höpö höpö. Suurimman osan naisia saa sänkyynsä puhumalla. Joskus jos on komea ulkonäkö mutta muuten törppö, kannattaa sitten vaan välttää sitä puhumista :) Tiedän paljon epäkomeita miehiä joilla naisia riittää, toki tiedän myös lihavia naisia joilla on sen verran supliikkia että miehet ei välitä läskeistä.

Epäkomea ja ruma ovat varmaan eri asia ? Kyllä tavallisen näköiset miehet vielä saa naisen jos on muita ominaisuuksia komeuden puutetta kompensoimaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2771 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkonäkö on molemmille sukupuolille tärkeä.

Naiset haluavat komean miehen ja miehet haluavat kauniin naisen.

Mutta, ulkonäkö on miehille hieman tärkeämpää kuin naisille.

Miesten täytyy ehdottomasti  kompensoida se seksitaidoilla.

Seksitaidot ovat tärkeitä molemmille sukupuolille.

Seksitaidot ovat hieman tärkeämpiä naisille kuin miehille.

Niin yksinkertaista.

Tärkeysjärjestys kumppanin valinnassa:

Miehet:

1. naisen ulkonäkö

2. naisen sänkytaidot

3. naisen rahat

Naiset:

1. miehen sänkytaidot

2. miehen ulkonäkö

3. miehen rahat

Tämä on kiistaton tosiasia.

No ei kyllä ole kiistaton. Ei seksitaidoista ole mitään iloa naiselle jos mies ei kiihota seksuaalisesti. Miten ruma mies pääsee edes kehittämään taitojaan kun ei koskaan pääse naisen kanssa sänkyyn harjottelemaan ?

Ymmärrät lukemasi hieman väärin.

Katso kohta 2 naisten tärkeysjärjestys: miehen ulkonäkö. Tässä on siis kyse siitä että mies kiihottaa naista myös ulkonäöllään. Tässä on kyse siitä että nainen harrastaa seksiä mielestään hyvännäköisen miehen kanssa, ei mielestään ruman miehen kanssa.

Ruma mies pääsee sänkyyn ruman naisen kanssa ja siten kehittämään sänkytaitojaan.

Ruma mies ei pääse kehittämään sänkytaitojaan tavallisennäköisen tai nätin naisen kanssa.

Eli, miehen oma syy jos ei pääse sänkyyn naisen kanssa.

Onko sinulla oikeasti mitään käsitystä naisista? Oletko huomannut, ettei ole olemassa lehtiä naisille, joissa on kuvia vähäpukeisista tai alastomista miehistä? Tämä johtuu siitä, etteivät naiset pidä miehen ulkonäköä ylipäätään kovin kiihottavana. Naiset sen sijaan lukevat eroottista kirjallisuutta, koska nainen kokee kuvaukset miehistä ja miesten tekemisistä ja sanomisista kiihottavampina, kuin miehen alastoman ruumiin näkemistä.

'Sänkytaidot' eivät kehity harrastamalla seksiä eri naisten kanssa. Ensisijaisesti siinä on kyse juuri oman kumppanin tuntemisesta. Naiset toimivat kuitenkin niin eri tavoin, että jokaisen kanssa pitää lähteä puhtaalta pöydältä. Eli pitää olla hellä ja huomioiva, ja havainnoida, mistä toinen pitää. Toinen saa orgasmin rintoja hyväilemällä, toinen pitää sitä ällöttävänä.

Naiset katselevat hyvännäköisiä miehiä ja pornoa siinä missä miehetkin. Etenkin nuoremmat. Herää tähän päivään

Miksi naiset meikkaa ja värjää hiuksia, hommaa tekoripsiä ja kynsiä? Omaksi ilokseen?

Jos pariskunnalla on jotain ongelmia suhteessa sanotaan naisille että yllätä miehesi tällättynä seksihepeneissä äläkä aina kotona veny verkkareissa hiukset sojottaen, mutta sanotaanko miehelle koskaan neuvoksi että osta kaupasta stringit ja laita meikkivoidetta naamaan ja käy parturissa niin saat naisesi taas syttymään suhteessanne?  Ei, miehelle sanotaan että keskustele vaimosi kanssa mikä mättää ja tee vaikka kotitöitä vapaaehtoisesti että vaimosi saa levätä, ei koskaan sanota että tee vaimollesi mahtava orgasmi tai useampi jotta vaimo rentoutuu ja alkaa tuntea romanttisia tunteita sinua kohtaan...

Aina ja ikuisesti naisen ja miehen eroa on selitetty sillä että miehet on niin visuaalisia, siksi naisen pitää laittautua, naisen orgasmin tuo oman kehonsa tunteminen ja henkinen yhteys ym. ja miehelle riittää että on se tissit ja reikä joita saa katsoa ja ehkä koskea. Koskaan kukaan ei neuvo seksissä että miehen pitäisi tanssia naiselle eroottisesti.