Lue keskustelun säännöt.
Katsovatko naiset enemmän kumppanin ulkonäköä kun miehet?
03.10.2017 |
Kummalle sukupuolelle on kumppanin ulkonäkö mielestäsi tärkeämpää?
Kommentit (170)
Minusta tuntuu, että naiset katsoat enemmän meidän miehen ulkonäköä, mutta vielä enemmän he (naiset) katsonevat toisten naisten ulkonäköä ja tyyliä. - Ja mikä siinä katsoessa; naisilla on enempi vaihtoehtosiakin tyylejä ja tapoja pukeutua ja laittautua ulkoisesti kuin meillä miehillä. - Meidän miesten ulkoinen olemus on usein melko yhtenäinen vain harvassa on ne mieet, joiden perään sekä naiset että miehet voivat sanoa katsovansa tai ihailla heidän ulkoista tyyliään hakien vaikutteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eino Makunen kirjoitti:
Naiset katsovat ulkonäköä enemmän nuorina, miehet vanhempana.
Nuoret miehetkö eivät katso naisessa ulkonäköä? Tuohan on juuri se ikä, jolloin ihmiset keskimäärin ovat ihan superpinnallisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Molemmat katsovat ulkonäköä, mutta miehille se on hieman tärkeämpi kriteeri. Jos miehessä on kompensoivia tekijöitä, saa hän naisia. Mutta nainen taas ei voi kompensoida rumuuttaan yhtään mitenkään. Miehet ovat luonnostaan visuaalisempia kuin naiset.
Ei auta muut piirteet jos ei ole ulkonäköä miehellä
Kyllä rahalla saa ja hevosilla/urheiluautoilla/jahdeilla pääsee. Sehän on ihan selvää että vaatimattomankin näköinen ja luonteinen miljonääri saa minkä näköisen naisen tahansa. Ei ketä tahansa mutta myös nuoren ja kauniin. Luultavasti myös miljonäärinaisella on valinnanvaraa omasta ulkonäöstä riippumatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä muuten on helppo testata kysymällä isolta joukolta miehiä ja naisia ihannekumppanin piirteitä. Naiset keskimäärin mainitsevat älyn, huumorin, arvot jne, miehet luettelevat ulkoisia ominaisuuksia.
Joidenkin ihmisten on ilmeisesti vaikea ymmärtää, että eri ihmiset arvostavat eri asioita. Jos itselle puolison ulkonäkö on hurjan tärkeää, voi olla vaikea uskoa, että toiselle se saattaa olla täysin yhdentekevää.
Uskotko että naiset puhuvat noissa haastatteluissa totta ? Naiset ovat vain miehiä epärehellisempiä asiasta
Minä itse olen nainen, ja tiedän puhuvani omalta kohdaltani totta. Muista en tietenkään tiedä. Jos olet mies, sinä et tietenkään tiedä yhdenkään naisen kohdalla totuutta, joten olisi naurettavaa väittää ketään valehtelijaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Molemmat katsovat ulkonäköä, mutta miehille se on hieman tärkeämpi kriteeri. Jos miehessä on kompensoivia tekijöitä, saa hän naisia. Mutta nainen taas ei voi kompensoida rumuuttaan yhtään mitenkään. Miehet ovat luonnostaan visuaalisempia kuin naiset.
Eivät ole. Nainenkin haluaa ja saa haluta hyvän näköisen miehen.
Kyllä ovat. Ymmärrät lukemasi väärin.
En ole ymmärtänyt mitään väärin. Eivät esittämäsi väitteet (pelkät mielipiteesi) ole totuus joka muiden pitäisi ymmärtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehille on tärkempää, johan sen on nähty.
Harvemmin näkee vain rumia miehiä naisten kanssa
Ei ole taas Prismassa käyty. Kyllä siellä on kaikenlaisia miehiä naisten kanssa. Tosin ruma mies on vähän vieras käsite naisille. Naiset eivät yleensä (itse en ole koskaan kuullut) sano miehiä rumiksi. Naisia sen sijaan sanovat rumiksi sekä miehet että naiset. Tietysti teini-iässä tämä oli pahinta. Mutta kyllä nettikommentointi aikuisillakin on välillä ihan järkyttävää, kun naispoliitikkoa kommentoidaan.
Se että naiset ei sano jotain miestä rumaksi ei tarkoita sitä että nainen ei pitäisi miestä rumana ja olisi tahdoton deittaamaan . Eli naiset ovat yhtä pinnallisia mutta miehet törkeämpiä arvostelemaan
Silti parisuhteissa on ihan kaikennäköisiä miehiä. Minä en ole koskaan nähnyt miestä, joka ei ulkonäkönsä puolesta saisi kumppania. Tuntemani ikisinkut miehet ovat ihan ok näköisiä, mutta mielenterveysongelmaisia ja/tai päihteidenkäyttäjiä. Ja nämä ovat naisille paljon isompi juttu kuin ulkonäkö.
Esimerkiksi minä olen sellainen mies joka ei ulkonäkönsä vuoksi kelpaa naisille. Eli kyllä meitä on
Ulkonäkö on molemmille sukupuolille tärkeä.
Naiset haluavat komean miehen ja miehet haluavat kauniin naisen.
Mutta, ulkonäkö on miehille hieman tärkeämpää kuin naisille.
Miesten täytyy ehdottomasti kompensoida se seksitaidoilla.
Seksitaidot ovat tärkeitä molemmille sukupuolille.
Seksitaidot ovat hieman tärkeämpiä naisille kuin miehille.
Niin yksinkertaista.
Tärkeysjärjestys kumppanin valinnassa:
Miehet:
1. naisen ulkonäkö
2. naisen sänkytaidot
3. naisen rahat
Naiset:
1. miehen sänkytaidot
2. miehen ulkonäkö
3. miehen rahat
Tämä on kiistaton tosiasia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehille on tärkempää, johan sen on nähty.
Harvemmin näkee vain rumia miehiä naisten kanssa
Ei ole taas Prismassa käyty. Kyllä siellä on kaikenlaisia miehiä naisten kanssa. Tosin ruma mies on vähän vieras käsite naisille. Naiset eivät yleensä (itse en ole koskaan kuullut) sano miehiä rumiksi. Naisia sen sijaan sanovat rumiksi sekä miehet että naiset. Tietysti teini-iässä tämä oli pahinta. Mutta kyllä nettikommentointi aikuisillakin on välillä ihan järkyttävää, kun naispoliitikkoa kommentoidaan.
Se että naiset ei sano jotain miestä rumaksi ei tarkoita sitä että nainen ei pitäisi miestä rumana ja olisi tahdoton deittaamaan . Eli naiset ovat yhtä pinnallisia mutta miehet törkeämpiä arvostelemaan
Samaa mieltä. Miesten törkypuheet ja ääneen harjoittama ulkonäön arvostelu on jotain järkyttävää.
Kilttimiehetkin haluaa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Molemmat katsovat ulkonäköä, mutta miehille se on hieman tärkeämpi kriteeri. Jos miehessä on kompensoivia tekijöitä, saa hän naisia. Mutta nainen taas ei voi kompensoida rumuuttaan yhtään mitenkään. Miehet ovat luonnostaan visuaalisempia kuin naiset.
Eivät ole. Nainenkin haluaa ja saa haluta hyvän näköisen miehen.
Aina saa haluta, mutta saako?
Yleensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ulkonäkö on molemmille sukupuolille tärkeä.
Naiset haluavat komean miehen ja miehet haluavat kauniin naisen.
Mutta, ulkonäkö on miehille hieman tärkeämpää kuin naisille.
Miesten täytyy ehdottomasti kompensoida se seksitaidoilla.
Seksitaidot ovat tärkeitä molemmille sukupuolille.
Seksitaidot ovat hieman tärkeämpiä naisille kuin miehille.
Niin yksinkertaista.
Tärkeysjärjestys kumppanin valinnassa:
Miehet:
1. naisen ulkonäkö
2. naisen sänkytaidot
3. naisen rahat
Naiset:
1. miehen sänkytaidot
2. miehen ulkonäkö
3. miehen rahat
Tämä on kiistaton tosiasia.
No ei kyllä ole kiistaton. Ei seksitaidoista ole mitään iloa naiselle jos mies ei kiihota seksuaalisesti. Miten ruma mies pääsee edes kehittämään taitojaan kun ei koskaan pääse naisen kanssa sänkyyn harjottelemaan ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Molemmat katsovat ulkonäköä, mutta miehille se on hieman tärkeämpi kriteeri. Jos miehessä on kompensoivia tekijöitä, saa hän naisia. Mutta nainen taas ei voi kompensoida rumuuttaan yhtään mitenkään. Miehet ovat luonnostaan visuaalisempia kuin naiset.
Ei auta muut piirteet jos ei ole ulkonäköä miehellä
Hjallis Harkimo, anyone? Ja ööh, tuhannet muutkin tapaukset, joissa mies on kuin riihipiru ja nainen hottis. Mies VOI kompensoida huumorintajulla, älykkyydellä, statuksella ja omaisuudella, yhteiskunnallisella asemalla, työpanoksellaan, mielenkiintoisella luonteella ja ties milläkin muulla ominaisuudella rumuuttaan mutta arvaapa kiinnostaako yhtäkään miestä ruma nainen noilla mainitsemillani attribuuteilla? Niinpä, ei sellaista olekaan. Nainen=ulkonäkö. That`s it. Jos nainen ei ole ulkoisesti viehättävä, niin diiliä ei tule.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkonäkö on molemmille sukupuolille tärkeä.
Naiset haluavat komean miehen ja miehet haluavat kauniin naisen.
Mutta, ulkonäkö on miehille hieman tärkeämpää kuin naisille.
Miesten täytyy ehdottomasti kompensoida se seksitaidoilla.
Seksitaidot ovat tärkeitä molemmille sukupuolille.
Seksitaidot ovat hieman tärkeämpiä naisille kuin miehille.
Niin yksinkertaista.
Tärkeysjärjestys kumppanin valinnassa:
Miehet:
1. naisen ulkonäkö
2. naisen sänkytaidot
3. naisen rahat
Naiset:
1. miehen sänkytaidot
2. miehen ulkonäkö
3. miehen rahat
Tämä on kiistaton tosiasia.
No ei kyllä ole kiistaton. Ei seksitaidoista ole mitään iloa naiselle jos mies ei kiihota seksuaalisesti. Miten ruma mies pääsee edes kehittämään taitojaan kun ei koskaan pääse naisen kanssa sänkyyn harjottelemaan ?
Miten naiset määrittelevät ruman, riippuu ihan siitä naisesta itsestään. Kohta tulee joku palstamies sanomaan että lyhyt, kalju ja pyöreä mutta tiedoksi sinulle ja kaikille muillekin: kuvailin juuri ihastukseni fyysiset piirteet. Mitäs tuohon vastaatte?
Vierailija kirjoitti:
Kummalle sukupuolelle on kumppanin ulkonäkö mielestäsi tärkeämpää?
Miehille se on tärkeämpää:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehille on tärkempää, johan sen on nähty.
Harvemmin näkee vain rumia miehiä naisten kanssa
Ei ole taas Prismassa käyty. Kyllä siellä on kaikenlaisia miehiä naisten kanssa. Tosin ruma mies on vähän vieras käsite naisille. Naiset eivät yleensä (itse en ole koskaan kuullut) sano miehiä rumiksi. Naisia sen sijaan sanovat rumiksi sekä miehet että naiset. Tietysti teini-iässä tämä oli pahinta. Mutta kyllä nettikommentointi aikuisillakin on välillä ihan järkyttävää, kun naispoliitikkoa kommentoidaan.
Se että naiset ei sano jotain miestä rumaksi ei tarkoita sitä että nainen ei pitäisi miestä rumana ja olisi tahdoton deittaamaan . Eli naiset ovat yhtä pinnallisia mutta miehet törkeämpiä arvostelemaan
Silti parisuhteissa on ihan kaikennäköisiä miehiä. Minä en ole koskaan nähnyt miestä, joka ei ulkonäkönsä puolesta saisi kumppania. Tuntemani ikisinkut miehet ovat ihan ok näköisiä, mutta mielenterveysongelmaisia ja/tai päihteidenkäyttäjiä. Ja nämä ovat naisille paljon isompi juttu kuin ulkonäkö.
Esimerkiksi minä olen sellainen mies joka ei ulkonäkönsä vuoksi kelpaa naisille. Eli kyllä meitä on
En usko. Minä olen nähnyt vuosien varrella aika kattavaa otosta nuorista miehistä opettajanurallani, ja yhtään rumaa nuorta miestä en ole nähnyt. Muuten ongelmaisia on toki nuorissa miehissä paljon. Ehkä se on sitten helpompi sanoa, että olen liian ruma, kuin että olen kyvytön sosiaalisiin kontakteihin, käytän mieluummin alkoholia kuin tutustun ihmisiin oikeasti, en oikeasti arvosta ja kunnioita naisia riittävästi tutustuakseni heihin ihmisinä tms.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkonäkö on molemmille sukupuolille tärkeä.
Naiset haluavat komean miehen ja miehet haluavat kauniin naisen.
Mutta, ulkonäkö on miehille hieman tärkeämpää kuin naisille.
Miesten täytyy ehdottomasti kompensoida se seksitaidoilla.
Seksitaidot ovat tärkeitä molemmille sukupuolille.
Seksitaidot ovat hieman tärkeämpiä naisille kuin miehille.
Niin yksinkertaista.
Tärkeysjärjestys kumppanin valinnassa:
Miehet:
1. naisen ulkonäkö
2. naisen sänkytaidot
3. naisen rahat
Naiset:
1. miehen sänkytaidot
2. miehen ulkonäkö
3. miehen rahat
Tämä on kiistaton tosiasia.
No ei kyllä ole kiistaton. Ei seksitaidoista ole mitään iloa naiselle jos mies ei kiihota seksuaalisesti. Miten ruma mies pääsee edes kehittämään taitojaan kun ei koskaan pääse naisen kanssa sänkyyn harjottelemaan ?
Miten naiset määrittelevät ruman, riippuu ihan siitä naisesta itsestään. Kohta tulee joku palstamies sanomaan että lyhyt, kalju ja pyöreä mutta tiedoksi sinulle ja kaikille muillekin: kuvailin juuri ihastukseni fyysiset piirteet. Mitäs tuohon vastaatte?
No minä en lyhyenä ja kaljuuntuvana ainakaan ole naisten silmään viehättävä ja näin en kelpaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Molemmat katsovat ulkonäköä, mutta miehille se on hieman tärkeämpi kriteeri. Jos miehessä on kompensoivia tekijöitä, saa hän naisia. Mutta nainen taas ei voi kompensoida rumuuttaan yhtään mitenkään. Miehet ovat luonnostaan visuaalisempia kuin naiset.
Ei auta muut piirteet jos ei ole ulkonäköä miehellä
Hjallis Harkimo, anyone? Ja ööh, tuhannet muutkin tapaukset, joissa mies on kuin riihipiru ja nainen hottis. Mies VOI kompensoida huumorintajulla, älykkyydellä, statuksella ja omaisuudella, yhteiskunnallisella asemalla, työpanoksellaan, mielenkiintoisella luonteella ja ties milläkin muulla ominaisuudella rumuuttaan mutta arvaapa kiinnostaako yhtäkään miestä ruma nainen noilla mainitsemillani attribuuteilla? Niinpä, ei sellaista olekaan. Nainen=ulkonäkö. That`s it. Jos nainen ei ole ulkoisesti viehättävä, niin diiliä ei tule.
Mutta nainen on noissa suhteissa rahan eikä miehen kanssa. Ei naisella mitään tunteita ole ulkoisesti huonoa mutta rikasta miestä kohtaan
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehille on tärkempää, johan sen on nähty.
Harvemmin näkee vain rumia miehiä naisten kanssa
Ei ole taas Prismassa käyty. Kyllä siellä on kaikenlaisia miehiä naisten kanssa. Tosin ruma mies on vähän vieras käsite naisille. Naiset eivät yleensä (itse en ole koskaan kuullut) sano miehiä rumiksi. Naisia sen sijaan sanovat rumiksi sekä miehet että naiset. Tietysti teini-iässä tämä oli pahinta. Mutta kyllä nettikommentointi aikuisillakin on välillä ihan järkyttävää, kun naispoliitikkoa kommentoidaan.
Se että naiset ei sano jotain miestä rumaksi ei tarkoita sitä että nainen ei pitäisi miestä rumana ja olisi tahdoton deittaamaan . Eli naiset ovat yhtä pinnallisia mutta miehet törkeämpiä arvostelemaan
Silti parisuhteissa on ihan kaikennäköisiä miehiä. Minä en ole koskaan nähnyt miestä, joka ei ulkonäkönsä puolesta saisi kumppania. Tuntemani ikisinkut miehet ovat ihan ok näköisiä, mutta mielenterveysongelmaisia ja/tai päihteidenkäyttäjiä. Ja nämä ovat naisille paljon isompi juttu kuin ulkonäkö.
Esimerkiksi minä olen sellainen mies joka ei ulkonäkönsä vuoksi kelpaa naisille. Eli kyllä meitä on
Sinä kelpaat ulkonäkösi puolesta samantasoiselle naiselle kuin itse olet.
Sinä et kelpaa ulkonäkösi puolesta paremmannäköiselle naiselle kuin itse olet.
Jos olet ruma mies, saat varmasti ruman naisen.
Jos olet ruma mies, et saa tavallisennäköistä etkä kaunista naista.
Esimerkiksi: Asteikolla 4-10.
Jos olet ulkonäöltäsi 5 tasoinen mies, saat naisen, joka on ulkonäöltään 5, korkeintaan 5,5.
Sinun ei tarvitse tyytyä naiseen, joka on ulkonäöltään 4.
Jos olet ulkonäöltäsi 5 tasoinen mies, et saa naista joka on ulkonältään esimerkiksi 6, 8 tai 9,5.
Niin yksinkertaista.
Eli, oletko yrittänyt saada naisen joka on sinua selvästi paremmannäköinen. Se ei onnistu koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehille on tärkempää, johan sen on nähty.
Harvemmin näkee vain rumia miehiä naisten kanssa
Ei ole taas Prismassa käyty. Kyllä siellä on kaikenlaisia miehiä naisten kanssa. Tosin ruma mies on vähän vieras käsite naisille. Naiset eivät yleensä (itse en ole koskaan kuullut) sano miehiä rumiksi. Naisia sen sijaan sanovat rumiksi sekä miehet että naiset. Tietysti teini-iässä tämä oli pahinta. Mutta kyllä nettikommentointi aikuisillakin on välillä ihan järkyttävää, kun naispoliitikkoa kommentoidaan.
Se että naiset ei sano jotain miestä rumaksi ei tarkoita sitä että nainen ei pitäisi miestä rumana ja olisi tahdoton deittaamaan . Eli naiset ovat yhtä pinnallisia mutta miehet törkeämpiä arvostelemaan
Silti parisuhteissa on ihan kaikennäköisiä miehiä. Minä en ole koskaan nähnyt miestä, joka ei ulkonäkönsä puolesta saisi kumppania. Tuntemani ikisinkut miehet ovat ihan ok näköisiä, mutta mielenterveysongelmaisia ja/tai päihteidenkäyttäjiä. Ja nämä ovat naisille paljon isompi juttu kuin ulkonäkö.
Esimerkiksi minä olen sellainen mies joka ei ulkonäkönsä vuoksi kelpaa naisille. Eli kyllä meitä on
En usko. Minä olen nähnyt vuosien varrella aika kattavaa otosta nuorista miehistä opettajanurallani, ja yhtään rumaa nuorta miestä en ole nähnyt. Muuten ongelmaisia on toki nuorissa miehissä paljon. Ehkä se on sitten helpompi sanoa, että olen liian ruma, kuin että olen kyvytön sosiaalisiin kontakteihin, käytän mieluummin alkoholia kuin tutustun ihmisiin oikeasti, en oikeasti arvosta ja kunnioita naisia riittävästi tutustuakseni heihin ihmisinä tms.
Aikamoista selittelyä. Se että et ole nähnyt tarpeeksi rumaa miestä naisettomuuteen ei tarkoita että heitä ei olisi. Niin Rumia ihmisiä että ei ketään naista saisi on aika vähän mutta kyllä niitä silti on
Vierailija kirjoitti:
Ainakin naiset on tehokkaammin syyllistetty siitä, että ovat visuaalisia ja haluavat miellyttävän näköisen miehen.
Uliuliuuuu! BYÄÄÄÄH!
Silti parisuhteissa on ihan kaikennäköisiä miehiä. Minä en ole koskaan nähnyt miestä, joka ei ulkonäkönsä puolesta saisi kumppania. Tuntemani ikisinkut miehet ovat ihan ok näköisiä, mutta mielenterveysongelmaisia ja/tai päihteidenkäyttäjiä. Ja nämä ovat naisille paljon isompi juttu kuin ulkonäkö.