Lue keskustelun säännöt.
Valkoposkihanhen raukkamainen ja järkyttävä murha
29.09.2017 |
Mietin tässä sitä, että kuinkahan moni ylipäätään erottaa kanadanhanhen ja valkoposkihanhen toisistaan? Iltalehden uutisessakin oli (ja on varmaan vieläkin) kanadanhanhen kuva. Silläkin on poskessa valkoista. Samalla tavalla luulisin, että laulurastaita ja punakylkirastaita tapetaan räkättirastaina. Parempi olla tappamatta yhtään mitään, kuulkaa.
Kommentit (770)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut niin paha video mitä täällä oli puhuttu. Ihme että noin harmitonta edes noteerattiin millään tavalla. Ja tuollaisen videon takia toiset ihmiset toivovat tuolle golfmiehelle samanlaista kuolemaa tai pahempaa! Kyllä on suhteellisuudentaju mennyt kokonaan ja tuo someraivo aivan järjetöntä touhua.
Jos hanhen kohtalo videolla oli harmitonta, niin miksei saisi toivoa kys. miehelle samanlaista harmitonta tapahtumaketjua?
Siksi koska tuolla miehellä on väliä muille ihmisille, firmalleen ja tälle yhteiskunnalle. Se, että edes vertaat hanhen ja ihmisen kuolemaa, kertoo kuinka häiriintynyt olet ja vieraantunut todellisuudesta.
Noin empatiakyvytön eläinrääkkääjä ei kyllä ole merkittävä tai korvaamaton yhteiskunnalle. Ennemminkin potentiaalisesti vaarallinen.
No on se merkittävä, jos tuottaa yhteiskunnalle verotuloja. Oikeassa maailmassa asiat mitata rahassa, eikä hanhissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut niin paha video mitä täällä oli puhuttu. Ihme että noin harmitonta edes noteerattiin millään tavalla. Ja tuollaisen videon takia toiset ihmiset toivovat tuolle golfmiehelle samanlaista kuolemaa tai pahempaa! Kyllä on suhteellisuudentaju mennyt kokonaan ja tuo someraivo aivan järjetöntä touhua.
Jos hanhen kohtalo videolla oli harmitonta, niin miksei saisi toivoa kys. miehelle samanlaista harmitonta tapahtumaketjua?
:D :D Menee joillakin perustelut vähän ristiriitaisiksi kieltämättä. Hanhen tapauksessa kuoliaaksi nuijiminen on harmitonta, mutta jos toivoo eläinrääkkääjälle seurauksia, niin se onkin raakalaismaista someraivoa.
Johtuisiko siitä, että eläin on eläin ja ihminen on ihminen. Ja jos se ei kelpaa perusteluksi, niin olisiko ok. kuskata ihmisiä teurastamoon, kuten tuota hanhea tai lemmikkikoiraa älykkäämmille ihmisille rutiininomaisesti tehdään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin juuri videon ensimmäistä kertaa. Ei voi kuin ihmetellä, että täällä ihmiset ovat nostaneet mekkalan tuosta "naurusta", joka muuten selvästi tuli kameran toiselta puolelta, kuvaajalta, ja se naurahduskin oli uloshengittämiseen verrattava ääni. Kyllä minuakin olisi naurattanut kun ne kaksi jalkaa jaa siihen sätkimään, olihan se aika huvittavan näköistä.
Normaalia ihmistä ei kyllä millään tavalla naurata tai edes hymyilytä eläimen kuolema.
Tuossa se "nauraja" olikin kuvaaja aivan selvästi, ja silti täällä on leimattu tuo golffari naurajaksi. Eli tahallaan ollaan yritetty mustamaalata hänestä pahempaa kuin oli. Golffaaja tuskin oli vastuussa kameramiehen reaktiosta. Mies näytti itse lippiksen takana rauhalliselta lopetettuaan eläimen.
Muistathan itse olla astumatta yhdenkään ötökän päälle missään tilanteessa, jotta pysyisit "normaalina".
Viittasinkin tässä aiempaan vastaajaan, jonka mielestä hanhen kuolema oli huvittavan näköistä.
Huvittuminen on eri asia kuin hymyily tai nauru. Huvittaa voi vaikka millainen asia ja silti ihminen voi olla normaali. Kuka sinä olet sanomaan mitään ihmisen normaaliudesta? Sano nyt vielä että on psykopaatti ja sadisti pahimmasta päästä, kun päättömän linnun liikkuvat jalat huvittavat.
Se oli vain lintu, ja kuolema oli nopea. Tuo lintu ei tarjonnut tälle yhteiskunnalle yhtään mitään muuta kuin niitä vihreitä nokareita, jonka tarttumista kengänpohjiin ja hurmaavaa tuoksua niin kovin rakastit.
Get ovet it. Lintuja kuolee tälläkin hetkellä satoja ellei tuhansia.
Ihan sama millä sanalla sitä nimität, mutta henkisesti normaali ihminen ei huvitu/naura/hymyile kun näkee ihmisen tappavan eläimen.
Henkisesti normaali ja tasapainoinen ihminen on ohjelmoitu niin, ettei kaikesta tarvitse järkyttyä ja alkaa raivota. Minusta tuo oli huvittavan näköistä, mutten väittänyt että kuolema itsessään olisi huvittava. Hyvä, ettei eläin jäänyt kitumaan.
Että sä jaksat. Kyllä me kaikki tiedämme, että ärsyttävä hanhi ärsytti poikien tärkeää pallohetkeä, ja siksi sen pää oli posautettava. Hanhi oli sitä ennen videolla täysin tajuissaam ja voimissaan, vaikka pallopojat muuta väittivät.
Kuka sä? Täällä on useampi ihminen kommentoimassa.
Toki sinä ja nuo pari palstakaveriasi kuvittelette tietävänne aina kaikessa asian oikean laidan, kun olette lukeneet asiasta aaveeltä ja ja nähnyt ihmisten kommentteja. Pakkohan sen on silloin olla niin.
Hanhi ei millään mittarilla voinut todistetusti olla tajuissaan ja voimissan. Se oli hiljaa paikallaan, ehkä shokissa, ehkä nukkumassa. Emme voi tietää.
Mitä sitten? Miten tuo selittää yhtään mitenkään sitä, että mies päätti nuijia linnun kuoliaaksi? Lintu oli loukkaantunut eikä pystynyt reagoimaan tai lähtemään pakoon, eli miehellä oli oikeus tappaa se? Haloo! Mies itse oli vielä tehnyt linnusta liikuntakyvyttömän omien sanojensa mukaan.
Hanhilla ei ole asiaa golfkentille, mutta siellä niitä kuitenkin oli. Ei siis ole miehen vika, jos hän on siellä täysin luvallisesti golfaamassa ja siinä pelatessa pallo osuu kauempana olevaan hanheen. Menivät katsomaan mitä tapahtui, ja todettuaan hanhen liikuntakyvyttömyyden ja loukkaantumisen päätti lopettaa kidutuksen siihen ja päästää se päiviltä. Missä kohtaa mies teki väärin?
Väitätkö oikeasti, että on ihan ok tappaa eläimiä, jotka harhailevat golfkentille? "Mies ei voinut muuta kuin tappaa linnun, mitäs tuli sinne..." Täällä on jo monta kertaa sanottu, että olisi pitänyt ottaa yhteyttä viranomaisiin eikä leikkiä jotakin pyöveliä, mikä hänellä näköjään on tapana.
En väittänyt. Lue ensi kerralla koko teksti äläkä vain tuota lihavoitua osuutta.
Me nyt vaan ei eletä yhteiskunnassa, jossa saa mielivaltaisesti hakata loukkaantuneen luontokappaleen kuoliaaksi. Mies teki väärin. Yritä ensi kerralla ymmärtää, että lakia on noudatettava eikä loukkaantuneiden eläinten kuoliaaksi hakkaaminen ole yhtään sen enempää puolusteltavissa moraalisesti tai laillisesti kuin loukkaantuneen ihmisen kuoliaaksi hakkaaminen. Molemmissa pätee sama ohje, eli ota asianmukaisiin viranomaisiin yhteyttä. Sinä etkä tuo golfaaja päätä, kuka elävä olento saa elää ja kuka tapetaan siihen paikkaan hakkaamalla pää irti, missä on loukkaantunut "vahingossa".
Höpö höpö. Jos auton alle sattuu jäämään vaikka jänis, supikoira, kettu, peura, tms. joka näyttää loukkaantuneelta, siltä nimenomaan pitää leikata puukolla kurkku auki, jos siihen pystyy, eikä turhaan soitella millekään poliiseille.
Ihmiselle sellaista ei tietenkään tehdä, mutta ihmiset on ihmisiä ja eläimet eläimiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut niin paha video mitä täällä oli puhuttu. Ihme että noin harmitonta edes noteerattiin millään tavalla. Ja tuollaisen videon takia toiset ihmiset toivovat tuolle golfmiehelle samanlaista kuolemaa tai pahempaa! Kyllä on suhteellisuudentaju mennyt kokonaan ja tuo someraivo aivan järjetöntä touhua.
Jos hanhen kohtalo videolla oli harmitonta, niin miksei saisi toivoa kys. miehelle samanlaista harmitonta tapahtumaketjua?
:D :D Menee joillakin perustelut vähän ristiriitaisiksi kieltämättä. Hanhen tapauksessa kuoliaaksi nuijiminen on harmitonta, mutta jos toivoo eläinrääkkääjälle seurauksia, niin se onkin raakalaismaista someraivoa.
Johtuisiko siitä, että eläin on eläin ja ihminen on ihminen. Ja jos se ei kelpaa perusteluksi, niin olisiko ok. kuskata ihmisiä teurastamoon, kuten tuota hanhea tai lemmikkikoiraa älykkäämmille ihmisille rutiininomaisesti tehdään?
Biologisesti ihminen on ihan yhtä eläin, kuin se sun määrittelemä "eläin". Jos asetat älykkyyden kriteeriksi sille saako jotain rääkätä, niin ilmeisesti vauvat ja kehitysvammaisetkin olisi sopiva kohderyhmä suorittaa omia väkivaltafantasioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nopea ja kivuton lopetushan tuo oli loukkaantuneelle eläimelle. Vai onko joku sitä mieltä, että täysin ok lintu kököttäisi karkuun lähtemttä siinä ukkelin jaloissa?
Väite loukkantuneesta linnusta ei ole uskottava. Miten se edes teoriassa voisi loukkaantua golfpallosta kun kukaan ihminekään ei ole loukkantunut
http://golf.heraldtribune.com/death-by-golf-ball-not-all-that-uncommon/
Ihmisiä on kuollutkin golfpallon iskusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuslaiset asialla varmasti. Samat tyypit jotka myrkyttävät alaisiaan ja selittelevät että ihmisoikeudet pitää ansaita.
Noo... se tämän viikon lapualainen kotikissojentappajametsästäjä on demari. Ja se vuosikymmeniä sitten taiteilijanuransa kissan tappamisella ja raadon päälle runkkaamisella aloittanut, myös Lapualta kotoisin oleva kuvataiteilija on vielä laidemmasta vasemmistolainen. Eri puolueiden edustajista löytyy kaikenlaista, pedofiileista lähtien. Niin RKP:sta, kepulaisista kuin persuistakin. Vihreistä julkisuuteen on tullut ainoastaan talousrikollisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko nimi julkaistu jo
Ylilaudalla on kaikki nimet, perhekuvat jne. Samoin saksalaisella keskustelupalstalla. Joo ja en laita linkkejä.
Vastenmielistä levitellä jotain miehen perhekuvia. Mitä helvettiä oikeasti ihmisillä liikkuu päässä vai liikkuuko mitään? Onko tyypeillä ihan suhteellisuudentaju hakusessa? Onneksi tässäkin hysteriaketjussa sentään kuulee muutamia järjen ääniä...
Tuollaisen teon voi tuomita jyrkästi, mutta ei aikuisen tervepäivisen ihmisen tulisi lähteä mukaan tuollaiseen ala-arvoiseen somelynkkaukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut niin paha video mitä täällä oli puhuttu. Ihme että noin harmitonta edes noteerattiin millään tavalla. Ja tuollaisen videon takia toiset ihmiset toivovat tuolle golfmiehelle samanlaista kuolemaa tai pahempaa! Kyllä on suhteellisuudentaju mennyt kokonaan ja tuo someraivo aivan järjetöntä touhua.
Jos hanhen kohtalo videolla oli harmitonta, niin miksei saisi toivoa kys. miehelle samanlaista harmitonta tapahtumaketjua?
:D :D Menee joillakin perustelut vähän ristiriitaisiksi kieltämättä. Hanhen tapauksessa kuoliaaksi nuijiminen on harmitonta, mutta jos toivoo eläinrääkkääjälle seurauksia, niin se onkin raakalaismaista someraivoa.
Johtuisiko siitä, että eläin on eläin ja ihminen on ihminen. Ja jos se ei kelpaa perusteluksi, niin olisiko ok. kuskata ihmisiä teurastamoon, kuten tuota hanhea tai lemmikkikoiraa älykkäämmille ihmisille rutiininomaisesti tehdään?
Biologisesti ihminen on ihan yhtä eläin, kuin se sun määrittelemä "eläin". Jos asetat älykkyyden kriteeriksi sille saako jotain rääkätä, niin ilmeisesti vauvat ja kehitysvammaisetkin olisi sopiva kohderyhmä suorittaa omia väkivaltafantasioita.
Olet todennäköisesti lihansyöjä ja näköjään sitä mieltä että ihmiset ei ole eläintä ylempänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut niin paha video mitä täällä oli puhuttu. Ihme että noin harmitonta edes noteerattiin millään tavalla. Ja tuollaisen videon takia toiset ihmiset toivovat tuolle golfmiehelle samanlaista kuolemaa tai pahempaa! Kyllä on suhteellisuudentaju mennyt kokonaan ja tuo someraivo aivan järjetöntä touhua.
Jos hanhen kohtalo videolla oli harmitonta, niin miksei saisi toivoa kys. miehelle samanlaista harmitonta tapahtumaketjua?
Siksi koska tuolla miehellä on väliä muille ihmisille, firmalleen ja tälle yhteiskunnalle. Se, että edes vertaat hanhen ja ihmisen kuolemaa, kertoo kuinka häiriintynyt olet ja vieraantunut todellisuudesta.
Noin empatiakyvytön eläinrääkkääjä ei kyllä ole merkittävä tai korvaamaton yhteiskunnalle. Ennemminkin potentiaalisesti vaarallinen.
No on se merkittävä, jos tuottaa yhteiskunnalle verotuloja. Oikeassa maailmassa asiat mitata rahassa, eikä hanhissa.
Et tunne oikeaa maailmaa. Oikeassa maailmassa tuo hanhentappo oli miehen edustamalle yritykselle helvetin kallis lasku. Maineena, asiakkuussuhteiden vaikeutumisena ja ylimääräisenä aikana, joka kuluu vahinkojen hoitamiseen.
Siinä saa moni työkaveri tehdä runsaasti töitä, että vahingot on paikattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin juuri videon ensimmäistä kertaa. Ei voi kuin ihmetellä, että täällä ihmiset ovat nostaneet mekkalan tuosta "naurusta", joka muuten selvästi tuli kameran toiselta puolelta, kuvaajalta, ja se naurahduskin oli uloshengittämiseen verrattava ääni. Kyllä minuakin olisi naurattanut kun ne kaksi jalkaa jaa siihen sätkimään, olihan se aika huvittavan näköistä.
Normaalia ihmistä ei kyllä millään tavalla naurata tai edes hymyilytä eläimen kuolema.
Tuossa se "nauraja" olikin kuvaaja aivan selvästi, ja silti täällä on leimattu tuo golffari naurajaksi. Eli tahallaan ollaan yritetty mustamaalata hänestä pahempaa kuin oli. Golffaaja tuskin oli vastuussa kameramiehen reaktiosta. Mies näytti itse lippiksen takana rauhalliselta lopetettuaan eläimen.
Muistathan itse olla astumatta yhdenkään ötökän päälle missään tilanteessa, jotta pysyisit "normaalina".
Viittasinkin tässä aiempaan vastaajaan, jonka mielestä hanhen kuolema oli huvittavan näköistä.
Huvittuminen on eri asia kuin hymyily tai nauru. Huvittaa voi vaikka millainen asia ja silti ihminen voi olla normaali. Kuka sinä olet sanomaan mitään ihmisen normaaliudesta? Sano nyt vielä että on psykopaatti ja sadisti pahimmasta päästä, kun päättömän linnun liikkuvat jalat huvittavat.
Se oli vain lintu, ja kuolema oli nopea. Tuo lintu ei tarjonnut tälle yhteiskunnalle yhtään mitään muuta kuin niitä vihreitä nokareita, jonka tarttumista kengänpohjiin ja hurmaavaa tuoksua niin kovin rakastit.
Get ovet it. Lintuja kuolee tälläkin hetkellä satoja ellei tuhansia.
Ihan sama millä sanalla sitä nimität, mutta henkisesti normaali ihminen ei huvitu/naura/hymyile kun näkee ihmisen tappavan eläimen.
Henkisesti normaali ja tasapainoinen ihminen on ohjelmoitu niin, ettei kaikesta tarvitse järkyttyä ja alkaa raivota. Minusta tuo oli huvittavan näköistä, mutten väittänyt että kuolema itsessään olisi huvittava. Hyvä, ettei eläin jäänyt kitumaan.
Että sä jaksat. Kyllä me kaikki tiedämme, että ärsyttävä hanhi ärsytti poikien tärkeää pallohetkeä, ja siksi sen pää oli posautettava. Hanhi oli sitä ennen videolla täysin tajuissaam ja voimissaan, vaikka pallopojat muuta väittivät.
Kuka sä? Täällä on useampi ihminen kommentoimassa.
Toki sinä ja nuo pari palstakaveriasi kuvittelette tietävänne aina kaikessa asian oikean laidan, kun olette lukeneet asiasta aaveeltä ja ja nähnyt ihmisten kommentteja. Pakkohan sen on silloin olla niin.
Hanhi ei millään mittarilla voinut todistetusti olla tajuissaan ja voimissan. Se oli hiljaa paikallaan, ehkä shokissa, ehkä nukkumassa. Emme voi tietää.
Mitä sitten? Miten tuo selittää yhtään mitenkään sitä, että mies päätti nuijia linnun kuoliaaksi? Lintu oli loukkaantunut eikä pystynyt reagoimaan tai lähtemään pakoon, eli miehellä oli oikeus tappaa se? Haloo! Mies itse oli vielä tehnyt linnusta liikuntakyvyttömän omien sanojensa mukaan.
Hanhilla ei ole asiaa golfkentille, mutta siellä niitä kuitenkin oli. Ei siis ole miehen vika, jos hän on siellä täysin luvallisesti golfaamassa ja siinä pelatessa pallo osuu kauempana olevaan hanheen. Menivät katsomaan mitä tapahtui, ja todettuaan hanhen liikuntakyvyttömyyden ja loukkaantumisen päätti lopettaa kidutuksen siihen ja päästää se päiviltä. Missä kohtaa mies teki väärin?
Väitätkö oikeasti, että on ihan ok tappaa eläimiä, jotka harhailevat golfkentille? "Mies ei voinut muuta kuin tappaa linnun, mitäs tuli sinne..." Täällä on jo monta kertaa sanottu, että olisi pitänyt ottaa yhteyttä viranomaisiin eikä leikkiä jotakin pyöveliä, mikä hänellä näköjään on tapana.
En väittänyt. Lue ensi kerralla koko teksti äläkä vain tuota lihavoitua osuutta.
Me nyt vaan ei eletä yhteiskunnassa, jossa saa mielivaltaisesti hakata loukkaantuneen luontokappaleen kuoliaaksi. Mies teki väärin. Yritä ensi kerralla ymmärtää, että lakia on noudatettava eikä loukkaantuneiden eläinten kuoliaaksi hakkaaminen ole yhtään sen enempää puolusteltavissa moraalisesti tai laillisesti kuin loukkaantuneen ihmisen kuoliaaksi hakkaaminen. Molemmissa pätee sama ohje, eli ota asianmukaisiin viranomaisiin yhteyttä. Sinä etkä tuo golfaaja päätä, kuka elävä olento saa elää ja kuka tapetaan siihen paikkaan hakkaamalla pää irti, missä on loukkaantunut "vahingossa".
Me nyt ei vaan eletä sellaisessa yhteiskunnassa, jossa sinunlaisesi raivotar päättää, tapahtuiko joku asia vahingossa vai "vahingossa". Olet hyvin puolueellinen etkä osaa nähdä asiaa muuten kuin raivonsumuttamien silmien läpi.
Vierailija kirjoitti:
jeeah kirjoitti:
Kaksinaismoralistisuus taas kukoistaa.
Voi muuten hieman suututtaa pelata golfia hanhien paskomalla nurmikolla? Olisiko teistä mukavaa, että paikka jossa te harrastatte kuka nyt mitäkin, on täynnä hanhenpaskaa?
Kaikenlisäksi ihmisenä on aika typerää näytellä niin hyvää ihmistä, että yksi eläimen tappo nyt niin liikuttaa. Kun meidän luoma järjestelmä tappaa eläimiä SUKUPUUTTOON maailmanlaajuisesti.
Rehellisesti sanottuna tuo hanhi ei tuossa ainakaan kärsinyt. Toisin on meidän luomassa maailmassa. Se meidän luoma maailma ei vain ole videolla konkreettisesti näkyvissä.
Mitään hyviä ihmisiä ei ole olemassakaan, on vain niitä jotka ovat saaneet elää niin turvallista elämää että voivat elää siinä kuplassaan, jossa voivat pitää noita kulisseja yllä ja jakaa moraalisia ohjeita. Mutta jos he tipahtavat sieltä kuplastaan sinne missä suurin osa maailman ihmisistä elää niin murtuvat myös kulissit.
Joten, sen sijaan että tuomitsette hanhentappajan, teidän tulisi keskittyä oikeisiin maailman ongelmiin, jotta esim. saatte nostettua ne loputkin ihmiskunnan jäsenet samalle tasolle kuin itsennekin. Sille tasolle että on niin hyvä ihminen että ei tapa kärpästäkään.
Mutta ymmärrän kyllä että pahaa oloa on mukava purkaa helppoon, konkreettiseen kohteeseen niin kuin aina. Sekin on niin tyypillistä ihmisluontoa. Nyt odottamaan niitä alapeukkuja, koska täällähän yläpeukkuja tulee vain niille hanhentappajan kidutuskuolemaan tuomitseville. Thumbs up! Yeah baby lets go!
Käytit sinä pieni ihminen noin kauan elämästäsi tuohon viestiin.
Tuo ihminen on itse asiassa tämän asian yläpuolella ja myös sinun yläpuolellasi. Sinä olet se pieni ihminen, pikkusieluinen, kun yksi hanhi tässä maailmassa saa aikaan tuollaisia tunteita. Sinunlaisillasi ihmisillä ei ole mitään hajua tai kokemusta oikeasta maailmanmenosta, niin on helppo järkyttyä ja tuohtua sitten hanhista ja muiden eläimien puolesta. Se oma aivokapasiteetti sen sijaan ei riitä säälimään esimerkiksi ihmisiä, joilta on hakattu pää irti. Sitäkin tapahtuu juuri tälläkin hetkellä.
Tuo teksti saattaa tietysti myös vaikuttaa pitkältä, jos ei itse ole tottunut kirjoittamaan muita kuin kahden rivin pituisia tappouhkausviestejä tuolle golfaajalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko nimi julkaistu jo
Ylilaudalla on kaikki nimet, perhekuvat jne. Samoin saksalaisella keskustelupalstalla. Joo ja en laita linkkejä.
Johan olet asiasta ollut kiihkoissasi kun ihan saksalaisilla keskustelupalstoilla olet käynyt. Käyhän joku saksankurssi niin pääset puhumaan (raivoamaan) sielläkin ihan kieliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenen terveen ihmisen mielestä eläimen pään irtoaminen on huvittavaa? Ei kenenkään.
Ei niin kukaan väittänyt. Sen sijaan ne pään irtoamisen jälkeen pyöräilyliikettä tehneet jalat huvittivat.
No ei voi ihan terve päästään silloinkaan olla jos sellainen huvitti. Tosin onneksi kai edelleenkään suurin osa ihmisistä ei näe siinä mitään huvittavaa.
Aika montaa ihmistää huvittaa tuollainen liike, ilman että siellä on mitään sen kummempaa ajatusta kuolemasta takana. Tiedän monta ihmistä, jotka olisivat tuolle nauraneet, mutta eivät he ole psykopaatteja, sadisteja, eläinrääkkääjiä tai muutenkaan mieleltään sekaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut niin paha video mitä täällä oli puhuttu. Ihme että noin harmitonta edes noteerattiin millään tavalla. Ja tuollaisen videon takia toiset ihmiset toivovat tuolle golfmiehelle samanlaista kuolemaa tai pahempaa! Kyllä on suhteellisuudentaju mennyt kokonaan ja tuo someraivo aivan järjetöntä touhua.
Jos hanhen kohtalo videolla oli harmitonta, niin miksei saisi toivoa kys. miehelle samanlaista harmitonta tapahtumaketjua?
:D :D Menee joillakin perustelut vähän ristiriitaisiksi kieltämättä. Hanhen tapauksessa kuoliaaksi nuijiminen on harmitonta, mutta jos toivoo eläinrääkkääjälle seurauksia, niin se onkin raakalaismaista someraivoa.
Johtuisiko siitä, että eläin on eläin ja ihminen on ihminen. Ja jos se ei kelpaa perusteluksi, niin olisiko ok. kuskata ihmisiä teurastamoon, kuten tuota hanhea tai lemmikkikoiraa älykkäämmille ihmisille rutiininomaisesti tehdään?
Biologisesti ihminen on ihan yhtä eläin, kuin se sun määrittelemä "eläin". Jos asetat älykkyyden kriteeriksi sille saako jotain rääkätä, niin ilmeisesti vauvat ja kehitysvammaisetkin olisi sopiva kohderyhmä suorittaa omia väkivaltafantasioita.
Biologisesti on täysin eri asia. Me ei kuitenkaan eletä sellaisessa maailmassa, jossa biologiset lähtökohdat laitetaan etusijalle. Eläin ei ole samanarvoinen kuin ihminen lain silmissä, eikä järjellisen ihmisenkään mielessä.
Vierailija kirjoitti:
Kaitsun pr-tiimi painaa pitkää päivää? :)
Pskahanhien suojelu ry sitäkin pidempää.
Vierailija kirjoitti:
Kaitsun pr-tiimi painaa pitkää päivää? :)
Voiko sitä enää täydellisemmin sanoa!! Pahan väkeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaitsun pr-tiimi painaa pitkää päivää? :)
Voiko sitä enää täydellisemmin sanoa!! Pahan väkeä.
Se, että on realiteetit, kriittisyys ja suhteellisuudentaju tallessa, ei tee ketään pahaksi. Uskokaa jo, ei kukaan täällä ole puolustanut tuon miehen tekoa siinä tapauksessa, JOS olisi huvikseen tappanut linnun. Siltä se ei kuitenkaan näyttänyt, vaikka sinä ja muut hysteerikot haluatte sen sellaisena nähdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaitsun pr-tiimi painaa pitkää päivää? :)
Pskahanhien suojelu ry sitäkin pidempää.
Eiköhän tämä kommentti kerro jo kaiken. :) Etkö muista, Kaitsustahan sun just piti yrittää leipoa hanhisuojelijaa, kun "vapautti kärsivän linnun kärsimyksistään"? Heh. :)
Vtuttaako noin kovin kun bägi osuu hanhenpaskaan? Mitä seuraavaksi kelasit hakata muussiksi?
Taas mielikuvitus laukkaa ja luulet että sama ihminen vastaa sinulle joka kerta. Aika sinisilmäistä. En muista tuollaista kommenttia kirjoittaneeni, mutta allekirjoitan sen täysin.
Tuo kommentti kertoo ainoastaan sen, että se oli vastaus sinun älyttömään viestiisi, joka muuten kertoo sinusta "aivan kaiken". Ei sinua kiinnosta tuon hanhen kohtalo pätkääkään, kunhan pääset riehumaan asiasta kuin asiasta.
Minä en ole hakannut ketään muusiksi, mutta sinun aiempien kommenttiesi perusteella olet ilmeisesti psykopaatti, kun toivot Kaitsulle samanlaista kuolemaa tai pahempaa. Ai että kun yksi hanhi voikin saada tunteet noin pintaan... miltähän mahtaisi tuntua joskus ihan oikean maailman ja pahojen asioiden kohtaaminen? Sitä tuskin kestäisitkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut niin paha video mitä täällä oli puhuttu. Ihme että noin harmitonta edes noteerattiin millään tavalla. Ja tuollaisen videon takia toiset ihmiset toivovat tuolle golfmiehelle samanlaista kuolemaa tai pahempaa! Kyllä on suhteellisuudentaju mennyt kokonaan ja tuo someraivo aivan järjetöntä touhua.
Jos hanhen kohtalo videolla oli harmitonta, niin miksei saisi toivoa kys. miehelle samanlaista harmitonta tapahtumaketjua?
Siksi koska tuolla miehellä on väliä muille ihmisille, firmalleen ja tälle yhteiskunnalle. Se, että edes vertaat hanhen ja ihmisen kuolemaa, kertoo kuinka häiriintynyt olet ja vieraantunut todellisuudesta.
Noin empatiakyvytön eläinrääkkääjä ei kyllä ole merkittävä tai korvaamaton yhteiskunnalle. Ennemminkin potentiaalisesti vaarallinen.
No on se merkittävä, jos tuottaa yhteiskunnalle verotuloja. Oikeassa maailmassa asiat mitata rahassa, eikä hanhissa.
Mieti vähän, mistä se raha yritykseen tulee, ja mitä henkilökunta sen eteen tekee.
Firman pomoportaan työnkuvaan kuuluu olennaisena myös edustaminen, ja yleinen tapa pitää yllä sidosryhmäsuhteita on golfin pelaaminen. Voisin tuollaisissakin tilaisuuksissa aikaani käyttävänä, ja erilaisia ihmisiä kentillä tapaavana pitää aika ongelmallisena, jos esim. jonkun yhteistyökumppanimme hankintajohtaja löytää kesken kierroksen itsestään atavistisen nuijalla saalistavan metsästäjän, ja alkaa mätkiä mailallaan kentällä olevaa lintua. Erityisesti huomioiden sen, jos kyseinen henkilö tai joku muu ryhmästä on vielä niin mämmikäsi, että on lyönyt pallon päin kyseistä eläintä.
Tuollaisen tapauksen jälkeen on turha yrittää keskustella lasillisen ääressä jatkoyhteistyöstä asiakkaiden ylimpien päättävien kanssa. Ja jatkon kanssakin voi olla aika nihkeää. Seuraavalla kerralla on epäilemättä vaikeaa löytää sitä korkeinta johtoa mukaan peli-iltapäivään. Se rahaporras kun useimmilla aloilla on vähän herkempää kaikenlaiselle brutaaliudelle kuin joku hankinta- tai tuotantopuolen pomo tajuaakaan.
Herraporras antaa työntekijöiden hoitaa likaiset työt, eikä mene paitahihasillaan vesiesteeseen mätkimään mailalla hanhia hengiltä. Ja he myös tietävät, mitä tämänkaltainen julkisuus tarkoittaa koko firman kannalta.
Joskus on vain parasta pyytää todella nopeasti ja perusteellisesti anteeksi, ilman mitään selittelyjä, ja koettaa minimoida tappiot.
Ja on kyllä juoksemaan lähtevä mestattu kanakin aika huvittavaa katseltavaa. Enkä ilmeisesti ole ainoa, kun sanonnat tyyliin "katkesi kuin kanan lento" on ihan yleisesti käytössä.